Logitech Master-muizen werken niet meer goed op macOS door verlopen certificaat

Logitechs Options+-software werkt niet meer op macOS. Dat komt door een verlopen certificaat. Daardoor werken veel functies van muizen niet, zoals de extra knop waaraan gebruikers functies kunnen koppelen.

Logitech erkent het probleem op een ondersteuningspagina. Zowel Logi Options+ als G HUB werken niet op macOS, omdat een certificaat is verlopen. Op Reddit merken gebruikers op dat het gaat om een developercertificaat. Dat zou rond 21.39 uur op dinsdagavond zijn verlopen. Het probleem komt alleen voor op macOS en niet op Windows. Op Linux is de Logi Options+-software niet officieel beschikbaar.

Opvallend is dat sommige randapparatuur niet goed werkt. Gebruikers moeten Logi Options+ hebben om bijvoorbeeld muizen zoals de Master-serie te herprogrammeren. Die muizen hebben een knop die kan worden gepersonaliseerd door daaraan acties te koppelen. Hetzelfde geldt voor toetsenborden en webcams. Volgens sommige gebruikers is het nu niet alleen onmogelijk om die knoppen te herprogrammeren, maar werken de knoppen in zijn geheel niet. Gebruikers merken ook op Reddit op hoe vreemd dat is.

Logitech zegt dat het werkt aan een oplossing, maar geeft geen indicatie wanneer het probleem is verholpen. De storing is inmiddels zeker twaalf uur aan de gang. Sommige gebruikers merken op dat het mogelijk is om een oudere versie van de software te installeren, wat het probleem mogelijk oplost.

Reacties (125)

[bla_bla]

Er is een fix en werkt bij mij weer. Je kan de nieuwe versie van Logitech website downloaden.
https://support.logi.com/hc/en-us/articles/4418699283607-Logi-Options

[Canaria]

Thanks voor het melden!

Dit is trouwens nog een reden waarom ik toch een Logitech-muis gebruik. Zo'n fout kan voorkomen maar met producten die door miljoenen mensen gebruikt worden weet je ook dat je niet de enige bent én dat er een groot bedrijf achter zit dat er belang bij heeft om snel met een oplossing te komen. De snelle fix bevestigt dat.

[SunnieNL]

Zo'n fout had om te beginnen niet eens mogen voorkomen en zou voor mij een reden zijn logitech gewoon links te laten liggen.

[jpsch]

Met dit soort dingen ga je toch twijfelen of dat abonnement voor jouw muis nu echt geen serieus voorstel was.

[cosmo_roel]

Dat wordt moeilijk want Logitech maakt geen mx master muizen voor linkshandigen

[bzzzt]

Voor mij is het vooral een reden om geen spullen te kopen waar je fabrikant eigen software voor nodig hebt.
Dat wordt toch alleen als een kostenpost gezien en verwaarloosd dus 2 macOS versies later werkt het misschien ook niet meer.
Gewoon class compliant spullen kopen, nooit gedoe mee. Dan maar wat minder 'shortcuts'.

[Fishbeast]

Ik was in de war omdat de versie die ik te zien kreeg een hele oude was.
Om de juiste te downloaden, moet je even je juiste macOS versie kiezen in de dropdown: https://imgur.com/a/sUe27lf

[Flatwhite]

Werkt. Thanks!

[WallieBTY]

Ik heb onderstaande URL gebruikt, er staat ook een stukje tekst op de website dat ze op de hoogte zijn. Met deze fix kan ik weer opstarten. Versie; 1.98.809639

https://support.logi.com/hc/en-us/articles/37493733117847-Options-and-G-HUB-macOS-Certificate-Issue

[Redondo77]

Just asking... die Logi Options+ is dat een opvolger van de Logitech GHUB app of is dat iets totaal anders?

[bla_bla]

Voor zo ver ik weet is Logitech GHUB voor alle gaming gerelateerde hardware van Logitech en Logi Options+ voor de "normale" kantoor hardware die ze hebben.

[Djoetma]

Nee, het is de opvolger van Options en dat is weer de opvolger van Setpoint. G-Hub is inderdaad voor gaming-gerelateerde hardware, en dat kunnen inderdaad ook muizen en toetsenborden zijn naast zaken als lampen (die Logitech niet eens als game-producten promoot zoals de Litra Glow).

Omdat ik een lange tijd wat oudere producten bleef gebruiken heb ik een tijd Logitech Setpoint, Options, Options+ en G-Hub geïnstalleerd gehad. Nu kan ik best begrijpen dat bepaalde hardware op een andere manier ondersteund moet worden, maar Options en Options+ (MX Master 2S werkt nog met Options en Master 3 met Options+)? Die ging er bij mij effe niet in.

[Skywalker27]

Werkt ook niet hoor is gewoon dezelfde versie uit augustus

[bla_bla]

Als ik naar MacOS 26.0 ga dan heb je een release 2026-01-07, waar ook specifiek staat dat het certificaat probleem is opgelost

[Skywalker27]

Top bedankt; Mijn fout

[Joey]

Heeft iemand het wel werkend met homebrew? Bij mij is het probleem nog niet verholpen, terwijl het wel versie 1.98.809639 is.

[Metian]

Aanvulling hierop, wanneer je dit download en hij zegt dat Logi Options+ al geinstalleerd is, dan alsnog de app openen vanuit de installatie, dan lost het probleem met laden ook meteen op.

[Reactie gewijzigd door Metian op 7 januari 2026 13:11]

[Cebasvdh]

Thanks voor de link! Alleen ff opletten dat je de juiste versie van MacOS aanklikt, stond bij mij op MacOS12.0

[Mieske666]

Voor mensen zoals ik die wel de muis willen gebruiken met toagang tot alle functies en niet echt zitten te wachten op Logitech Software die afhankelijk is van internet kan ik je better-mouse aanbevelen. 7 dagen gratis en daarna 8 dollar als eenmalige aankoop, ik had na 5 minuten al door dat Logi Option+ niet meer terug komt op mijn Mac.

[Pasteis]

Ik sta op het punt om een MX Master 4 aan te schaffen en schrok van dit bericht. Ik wil namelijk niet dat mijn muis na x aantal jaar opeens beperkt wordt in functies. Dit is echt top! Dank voor het delen.

Weet jij misschien of better-mouse ook de alle functies van deze muis ondersteunt? Ik zie op screenshots het model er wel tussenstaan.


Edit: ik zie dat er wel functionaliteit voor action ring bestaat.

[Reactie gewijzigd door Pasteis op 7 januari 2026 12:46]

[Mieske666]

Ik heb de MX Master 3S dus geen action ring en weet dus niet hoe dit ondersteund wordt. Verder worden echt alle functies van mijn muis ondersteund ook smooth scroll en ratel weerstand drempel enz. Ik denk dat je meer kunt instellen met better-mouse dan met Logi.

[keigezellig123]

Ik heb voor mijn werk ook een MX Master 3S én een Mac, maar ik heb nooit die Logitech software ergens hoeven te installeren. Alle functies werken gewoon prima. Wat is de toegevoegde waarde van die software?

edit:
never mind, ik moet beter het artikel leren lezen :p

[Reactie gewijzigd door keigezellig123 op 7 januari 2026 15:48]

[B-Real]

Ik kwam hem in mijn zoektocht vanochtend ook tegen (dankzij ChatGPT). Heb nu alles net weer up to date met een oude versie van Logi+, maar ga mij binnenkort wel eens verdiepen in better-mouse.

[Sebastian1313]

Wat doet deze 8 dollar software beter dan de officiële (gratis) versie dan? Ik heb eigenlijk nooit de behoefte gehad dus ben even nieuwsgierig.

[Mschrijver88]

Kon je dat niet even googlen i.p.v. deze reactie hier te plaatsen? Doet erg afbruik aan de kwaliteit van tweakers. Zou een win/win situatie voor iedereen zijn:) ( en jij leert weer wat )

[cosmo_roel]

En het developer certificaat van better mouse kan niet verlopen?

[Mieske666]

Dat zou kunnen maar is niet erg waarschijnlijk.

/Applications/BetterMouse.app: accepted source=Notarized Developer ID origin=Developer ID Application: To Cheung (85C2C89SJH) Authority=Developer ID Application: To Cheung (85C2C89SJH) Authority=Developer ID Certification Authority Authority=Apple Root CA Timestamp=22 Dec 2025 at 18:08:48 TeamIdentifier=85C2C89SJH

source=Notarized Developer ID. MacOS ziet deze app als valide en Notarieel bekrachtigd.

Timestamp=22 Dec 2025 at 18:08:48 Onderekend met een tijdstempel. MacOS kan valideren dat het certificaat is ondertekend toen deze valide was.

Bij logitech was het een certificaat die gebruikt wordt om interne processen te beveiligen (denkt men) en dat certificaat was verlopen. Dit is niet de standaar manier van Apple.

Better mouse gebruikt wel de "Apple Manier" En dan stopt een app niet met werken als het dev. certificaat verloopt zolang het certificaat maar valide was toen het getekend werd. Als dit niet het geval zou zijn zouden een boel oude porogramma's niet werken.

https://mjtsai.com/blog/2026/01/07/logitech-certificate-expiration-breaks-app/

Verder is Options+ al een keer kapot gegaan in 2021 en in 2024.

[Reactie gewijzigd door Mieske666 op 8 januari 2026 08:52]

[tonyxiang]

De aankoop van better mouse is niet via App Store. De licentie is niet verbonden met je Apple ID, maar een handmatige licentie die slechts 5x activaties aanbiedt. Als je vaker je mac gaat vervangen of masOS gaat resetten, moet je opnieuw betalen.

[Mieske666]

Dat is inderdaad minder al lees ik het als lifetime license met 5 activaties. Dus je kunt 5 macs activeren met een licentie wat 1,60 dollar per mac maakt. Je kunt ook steermouse als alternatief gebruiken of Mac Mouse Fix die zijn volgens mij allebei gratis. Ik vind better-mouse gewoon erg goed en zo vaak vervang ik mijn Mac niet.

[Reactie gewijzigd door Mieske666 op 8 januari 2026 09:00]

[ValHallen]

Ik heb een oudere versie geïnstalleerd en het werkt weer.

In de terminal verwijderen met:
sudo /Library/Application\ Support/Logitech.localized/LogiOptionsPlus/logioptionsplus_agent.app/Contents/Frameworks/logioptionsplus_updater.app/Contents/MacOS/logioptionsplus_updater --full --uninstall

En dan deze versie installeren:
https://download01.logi.com/web/ftp/pub/techsupport/optionsplus/logioptionsplus_installer_1.44.415778.zip

Vooral ook niet vergeten om de automatische updates tijdelijk uit te schakelen.

Bron: https://www.reddit.com/r/logitech/comments/1q4fisd/logitech_option_not_loading_or_working_on_macos/

[Reactie gewijzigd door ValHallen op 7 januari 2026 10:02]

[Commendatore]

Er is toch een uninstaller? Die hebben ze dan wel goed verstopt. Ik heb gisteren die rommel met de hand zitten verwijderen.

[jmvdkolk]

Op MacOS is het concept toch dat je geen uninstaller nodig hebt, maar dat je de app kan verwijderen uit de applicatie bibliotheek, en dat dat automatisch de uninstall uitvoert?

[Commendatore]

Dat gebeurde hier in grote lijnen ook wel, maar er bleven nog wel wat resten achter. (Al is twijfelachtig of dat met een uninstaller niet ook was gebeurd.)

Overigens is er ook genoeg MacOS-software met uninstaller.

[jmvdkolk]

Ja, de meeste uninstallers verwijderen ook niet 100% van de resten. Met name settings worden niet altijd verwijderd. Dat vind ik zelf het charmante aan een uninstaller, als ze in de uninstaller de optie bieden om alles te verwijderen inclusief alle settings.

Klopt, er is inmiddels genoeg MacOS-software met een uninstaller. Mijn aanname is dat dit applicaties zijn die ook op Windows draaien, waarbij het development team meer bekend is met het Windows paradigma. Ik kan mij hier natuurlijk in vergissen.

[Skywalker27]

Helaas niet in alle gevallen omdat sommige apparatuur dan weer niet ondersteund wordt ;(

[Telesto]

Ik heb een hele snelle fix gedaan door de datum van mijn mac 2 dagen terug te zetten, daarna de app te openen en mijn muis te verbinden en dan de datum terug te zetten.

[Reactie gewijzigd door Telesto op 7 januari 2026 10:10]

[The Zep Man]

Van wat ik op Reddit lees betreft dit een online certificaat. Dus omdat online een servercertificaat verloopt is het niet meer mogelijk om lokaal hardware (volledig) te gebruiken/configureren?

Waarom heeft bijvoorbeeld Linux dit beter voor elkaar? Daar zijn geen online verbindingen of aflopende geldigheidsdatums nodig voor lokale hardware. Dat werkt gewoon en blijft gewoon werken, zelfs offline. Dit zorgt voor een ongebruikelijke situatie waarin hardwareondersteuning beter is met Linux dan met andere besturingssystemen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 10:10]

[[Roland]]

Dit heeft natuurlijk niet zoveel met het OS te maken maar met keuzes van de fabrikant. Zeker met je eens dat dit raar is. Steeds meer hardware is (ongemerkt) afhankelijk van webdiensten, erg vervelend

[The Zep Man]

Dit heeft natuurlijk niet zoveel met het OS te maken maar met keuzes van de fabrikant.

Dat verklaart het en daarmee heeft het dus wel met het OS te maken. Logitech heeft minder zeggenschap in een vrij OS als Linux. Ze mogen hardwareondersteuning "mainlinen". De community mag het ook. Daar zitten strenge eisen aan, ongeacht wie die ondersteuning aanlevert. Verplichte online verbindingen zullen waarschijnlijk niet geaccepteerd worden voor hardware die gewoon lokaal/offline moet werken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 10:05]

[RobertMe]

Onder Linux zou Logitech nog steeds een eigen applicatie kunnen uitbrengen om deze features toe te voegen. Sterker nog: mainline Linux support is er niet voor deze "geavanceerde" features. De Linux kernel heeft support voor HID++ meen ik dat het is, en that's it. Dat betekent dus dat de Linux kernel alle knoppen(/"velden") herkent, alleen kan die er niks mee. Links/rechts/midden/scroll werken gewoon, maar de Linux kernel heeft geen gedrag gekoppeld aan "knop 10".

Vervolgens heb je op Linux wel 3th party software die wel ondersteuning voor deze features toevoegt (ergo: functionaliteit koppelt aan bv knop 10). Waarbij Logitech ook prima een officiële Linux applicatie kan uitbrengen met deze functionaliteiten. Maar als die applicatie vervolgens niet werkt/niet opstart (bv door een verlopen certificaat) dan werkt die extra functionaliteit nog steeds niet. Net zoals dat die functionaliteit nu op macOS niet werkt.

Effectief is er dus echt geen verschil hierin welk OS je gebruikt. (Want op macOS, en Windows, kunnen (/zullen?) er vast ook 3th party applicaties zijn die deze functionaliteit toevoegen alleen dan zonder de Logitech crap applicatie).

[dascandy_]

Links/rechts/midden/scroll werken gewoon, maar de Linux kernel heeft geen gedrag gekoppeld aan "knop 10".

Nou... ook de back/forward knoppen aan de zijkant werken. En zover Logitech de HID standaard gebruikt die al meerdere decennia voor dit doeleinde bestaat werken alle knoppen zoals normaal.

Het enige dat je met andere software bereikt is dat je de functie van knoppen kunt veranderen of wisselen, en dat je ander gedrag aan een knop kan hangen dan "gelijk aan voorgedefinieerde toetsenbordknop XYZ". En daar bestaat op Linux natuurlijk ook een softwarepakket voor - alleen installeren niet veel mensen dat, gezien je 't niet bepaald nodig hebt voor bijna al het gebruik van een muis.

[RobertMe]

Klopt uiteraard. Het ligt nogal aan de hardware en de features. Op mijn antieke MX5500 tobo werkte best veel niet. Op mijn huidige 3S muis werkt alleen die actie knop met gestures niet. En daarvoor is dus wel alternatieve software om dat te laten werken (net zoals het remappen van de overige knoppen die standaard wel werken / een standaard gedrag hebben zonder additionele software)

Mijn punt is voornamelijk dat Logitech helemaal niks hoeft te mainlinen en dat ze dus ook onder Linux "prima" de applicatie kunnen uitbrengen met een eventuele cloud afhankelijkheid. Alles dat je nodig hebt om een Linux applicatie hiervoor te maken zit al in de mainline kernel (bewijzen LogiOps en die andere applicatie voor Logitech spul). En vervolgens is het zo simpel als een brakke applicatie bouwen die niet opstart als er geen internetverbinding is (waarom je dat zou doen weet ik niet, maar zo simpel kan het wel zijn).

Dus niet zoals @The Zep Man aangeeft "onder Linux kan dit niet". Onder Linux kan dit net zo goed. En het zal onder Linux echt niet makkelijker / lastiger zijn ("doordat het in mainline moet"). Ook op andere OSen zal er gewoon HID support in het OS zitten en is dat iets waar de Logitech applicatie op inhaakt en "vrij / naar eigen inzicht mag gebruiken" (/"verneuken").

Behalve dan dat het blijkbaar niet om een web cert gaat dat verlopen is, maar dat de applicatie is ondertekend door een verlopen (development) certificaat waardoor macOS deze niet opstart. En bij mijn weten kun je onder Linux binaries niet signen. Of is het in ieder geval niet erg standaard (mogelijk wel te doen met SELinux / AppArmor?). Hoogstens het (deb/RPM/...) package dat gesigned is, maar dat zegt niks niks over de integratie na installatie. Alhoewel het met Snap/Flatpack wellicht wel kan/gedaan wordt?

[The Zep Man]

Mijn punt is voornamelijk dat Logitech helemaal niks hoeft te mainlinen en dat ze dus ook onder Linux "prima" de applicatie kunnen uitbrengen met een eventuele cloud afhankelijkheid.

Mijn punt is dat niemand dat zou installeren omdat er betere alternatieven zijn in de repositories van distributies.

Dus niet zoals @The Zep Man aangeeft "onder Linux kan dit niet".

Dat geef ik nergens aan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 20:39]

[TheVivaldi]

Mijn vader had een MX Master onder Linux en alle knoppen werkten gewoon. En je kon de knoppen gewoon instellen met bijvoorbeeld LogiOps.

[Triblade_8472]

Waarom heeft Logitech minder zeggenschap in Linux? Zijn fabrikanten verplicht software op Linux OS te hebben? Of bedoel je iets anders met 'zeggenschap'? En wat zijn de 'strenge eisen'? Wie accepteert zoiets dan wel of niet?

Volgens mij ben je in de war met software die met het OS meegeleverd wordt. Linux zelf is volledig open source, maar als je alleen al een (bijvoorbeeld) Nvidia driver hebt, dan is die alleen al niet open source.

[The Zep Man]

Waarom heeft Logitech minder zeggenschap in Linux?

Doordat onder Linux standaard hardwareondersteuning vanuit het OS/de kernel wordt meegeleverd, niet door software die de gebruiker zelf direct installeert. Gebruikers installeren zelf geen losse software. Dat wordt doorgaans door de distributie geregeld, ook voor bijvoorbeeld gesloten Nvidia drivers.

Hierdoor is er een natuurlijk filter tegen "onzin", zoals verplichte online verbindingen voor zaken waarbij dat functioneel niet nodig is. Gesloten Nvidia drivers onder Linux vereisen ook geen online verbindingen. Al zouden ze dat wel doen, dan zouden ze in veel minder distributies inbegrepen zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 10:40]

[Triblade_8472]

Maar dat is in Windows toch net zo? Ook hier kan ik open source drivers downloaden (compileren) en installeren. Ik kan ook in Windows 'onzin' weigeren. Zo heb ik géén Razer koptelefoon meer omdat de software een (online) account nodig had.... Never, ever dat ik dat ooit meer koop.

Dit ligt gewoon bij de gebruiker en wat deze accepteert tegen welke voorwaarden, het hangt niet van je OS af.

[The Zep Man]

Maar dat is in Windows toch net zo? Ook hier kan ik open source drivers downloaden (compileren) en installeren.

Niet helemaal, tenzij je een (duur) certificaat hebt of driver signing verification handmatig uitschakelt.

Ik kan ook in Windows 'onzin' weigeren. Zo heb ik géén Razer koptelefoon meer omdat de software een (online) account nodig had.... Never, ever dat ik dat ooit meer koop.

Dan weiger je de hardware. Onder Linux is er wellicht gewoon nog goede software voor die geen online verbinding nodig heeft.

Dit ligt gewoon bij de gebruiker en wat deze accepteert tegen welke voorwaarden, het hangt niet van je OS af.

Het hangt van je OS af hoeveel invloed een fabrikant erop kan hebben. Onder Linux worden drivers en alles dat de hardware bruikbaar maakt voor userspace onder de juiste voorwaarden snel upstream geaccepteerd en daarna meegeleverd met de kernel en/of het OS, maar optionele userspace programma's worden niet zomaar meegeleverd of beschikbaar gesteld. De kans onder Linux is groot dat er een beter opensource alternatief is of komt als de leverancier dat verprutst of simpelweg niets beschikbaar stelt. Denk aan software om Logitech toetsenborden en muizen te configureren. Die is simpelweg niet officieel beschikbaar onder Linux omdat Logitech niets aanbiedt, maar de community heeft dus wel alternatieven (waarbij die een stuk schaarser of er simpelweg niet zijn voor Windows).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 7 januari 2026 15:17]

[Metallize]

Omdat je op Linux gewoon Solaar kan installeren , en klaar ben je .. en het is niet door Logitech geschreven

[djiwie]

Het betreft een developer certificaat, geen servercertificaat. Dus niet afhankelijk van een online verbinding, maar van een check door het OS.

[watercoolertje]

Van wat ik op Reddit lees betreft dit een online certificaat. Dus omdat online een servercertificaat verloopt is het niet meer mogelijk om lokaal hardware (volledig) te gebruiken/configureren?

Kan best dat je het gelezen hebt maar het is niet zo

De muis werkt ook gewoon alleen niet specifiek met de software ingestelde functies (zoals de extra knop of macro's die je aan knoppen kan hangen). Je hebt de software en internet dan ook NIET nodig om die muizen als reguliere muis te gebruiken, je mist dan enkel die extra's. Voor die extra's heb je ook geen internet nodig maar wel de software om het in te stellen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 januari 2026 10:27]

[R_Zwart]

Wordt de options+ functionaliteit ook op Linux ondersteund?

[TheVivaldi]

Niet officieel, maar wel onofficieel met bijvoorbeeld LogiOps (en er zijn nog een paar van die programma's).

[PD2JK]

Het is bezopen dat de werking van een muis afhankelijk is van een internet-dienst. Er van uitgaande dat het een web-certificaat is.

[Finraziel]

Nou ja... De extra functies. Ik gebruik zelf mijn mx master 3 al jaren op een laptop waar ik de Logitech software niet op mag installeren, dat werkt prima hoor.

[milliondollarman111]

Ow echt? Ben wel benieuwd hoe je dit werkend heb gekregen. Mij lukt het niet.

[phray]

Mijn mx4 verbindt gewoon prima met Bluetooth op mijn Linux laptop. Je krijgt geen toegang tot al die extra programmeerbare functies maar dat heb ik ook niet nodig.

[rbr320]

Om op Linux de extra knoppen te programmeren en gebruiken zou je eens kunnen kijken naar Piper, Solaar of LogiOps. Goede kans dat de MX4 door in ieder geval een van deze tools wordt ondersteund.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 7 januari 2026 10:51]

[phray]

Ben wel bekend ja met dingen zoals solaar maar wij hebben niet de rechten om zelf software te installeren. Ik zou het waarschijnlijk wel kunnnen regelen maar eerlijk gezegd heeft weinig toegevoegde waarde voor mij. Heb die muis gekocht omdat het de enige is met freescroll/side scroll functionaliteit en dat werkt prima zonder software.

[watercoolertje]

De muis werkt gewoon in basis altijd op elk apparaat? Zelfs in de BIOS/UEFI

De extra functies heeft hij dus niet (want enkel daar is de software voor nodig/vereist).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 januari 2026 10:24]

[checkpointx]

hier werkt mn MX Master 4 ook gewoon prima op mn macbook met bluetooth. Alleen de extra knoppen doen niks meer, maar dat mis ik toch niet echt

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 7 januari 2026 10:26]

[sapphire]

Dongle erin of verbinden met Bluetooth en de muis werkt gewoon zoals een muis moet werken?

Niet alle uitgebreide functies kun je instellen maar de basisfunctionaliteit zoals muizen, linker en rechter knop, beide scrollwielen en de verder/terug knoppen werken gewoon.

[Carlos0_0]

Gewoon verbinden met bluetooth of de usb dongle, en het werkt direct plug en play.
Alleen de extra knoppen programmeerbare knoppen doen het niet, maar goed die gebruik ik niet.

[Settler11]

Hier heb ik de OG Master MX zelfs. Al draai ik zelf geen Macos, alles werkt zonder de software.

[Commendatore]

Dat werkt beter op Windows dan op MacOS. In dit laatste geval werken o.a. de back/forward-knoppen niet en je kunt de scrollrichting niet meer los instellen van het trackpad.

[laptopleon]

Uit het artikel: Op Reddit merken gebruikers op dat het gaat om een developercertificaat

[Fishbeast]

Wat ik al vermoedde, een webcertificaat vernieuwen is zo geregeld (aangenomen dat ze certificate pinning (if any) niet op de leaf maar een intermediate in de chain zouden hebben toegepast).

@PD2JK het gaat hierbij niet om een web certificaat, maar een certificaat dat gebruikt wordt om de app binary te ondertekenen, zodat het OS weet dat je met de real-deal te maken hebt. En, als de muis daadwerkelijk van een internetdienst afhankelijk zou zijn, zou je deze dus ook niet kunnen gebruiken zonder internet, wat niet het geval is.

edit:
uitgelegd waarom de muis niet afhankelijk is van een internetdienst.

[Reactie gewijzigd door Fishbeast op 7 januari 2026 10:16]

[GertMenkel]

Wat ik niet snap is waarom dit voor bestaande software een probleem zou moeten zijn.

Als het goed is worden handtekeningen van software toch getimestamped om te zorgen dat een programma dat gisteren geldig ondertekend was vandaag niet ineens ongeldig verklaard kan worden? Voor zover ik weet is het in elk geval niet zo dat als je stopt met betalen voor een Apple developer account je apps uit zichzelf stoppen met werken, je kunt alleen via de store geen updates meer pushen dacht ik.

Tenzij ze een update hebben ondertekend met een certificaat dat op dat moment al verlopen was, maar dan zou de timestamping server of de signature tool daar volgens mij toch op stuk moeten gaan?

[RefriedNoodle]

Als het goed is worden handtekeningen van software toch getimestamped om te zorgen dat een programma dat gisteren geldig ondertekend was vandaag niet ineens ongeldig verklaard kan worden?

Certificaten zijn een vertrouwens-dingetje, en er moet een mechanisme zijn om damage control te kunnen doen als dit vertrouwen compromised is. Dit kan door boos opzet zijn (developer besluit malware te gaan bouwen), maar ook onbedoeld (certificate wordt gejat en iemand anders kan zich als de developer uitgeven en malware publishen).

Daarom is er een mechanisme dat certificaten een einddatum hebben. Een failsafe. Dit is een trade-off inderdaad, want het betekent ook dat certificaten vernieuwd moeten worden en software geupdate, en er dingen kunnen gebeuren zoals waar dit artikel over gaat.

[Gwaihir]

Bedankt voor de uitleg.

Ik geloof niet dat ik het met het concept eens ben. Waarom moet er een centraal systeem zijn dat geïnstalleerde software op mijn systeem een einddatum geeft, zonder dat ik daar een keuze in heb?

We hebben tal van malware scanners en verwijderaars die dit los kunnen doen, onder controle van de computer's eigenaar. De failsafe kan net zo goed een losse update / malware verwijderaar zijn die een gecompromitteerd certificaat ongeldig verklaard.

Nu lijkt het erop dat je een muis koopt die zonder enige noodzaak zal stoppen kort nadat de fabrikant er geen zin meer in heeft.

[GertMenkel]

Het verlopen van zo'n certificaat is op Windows en Android geen enkel probleem mits de ondertekende binaries competent zijn afgeleverd, ik vind het maar vaag dat dit op macOS wel een probleem zou zijn.

Overigens zou je met de nodige trucs ook de geldigheidschecks op macOS moeten kunnen uitzetten, al wordt het bypassen van Apple's en Microsoft's ontwikkelaarscertificaten en handtekeningen ieder jaar moeilijker. Het enige voordeel van de Microsoft-aanpak is dat je op zijn minst je certificaat niet bij Microsoft zelf hoeft te kopen en ze strikt genomen niet nodig zijn tenzij je drivers publiceert (al is SmartScreen standaard wel heel agressief op ongetekende binaries tegenwoordig).

[GertMenkel]

Dat snap ik. Alleen normaal is het zo dat je een ondertekend bestand dat tijdens de geldigheid van dat certificaat nog steeds vertrouwt.

Dit in tegenstelling tot HTTPS-certificaten natuurlijk, waar het "bestand" dat je ondertekent on-the-fly gegenereerd wordt en dus niet langdurig te gebruiken is.

Om te zorgen dat je niet nieuwe bestanden met een verlopen certificaat kan ondertekenen, gebruik je normaliter een timestamping server. Dat is een externe, onafhankelijke server die je vertrouwt, die je handtekening nog een extra handtekening geeft samen met de huidige tijd+datum op dat moment. Zolang de uitgever van het eerste certificaat onafhankelijk is van de timestamping server en de timestamping server zijn private key niet gelekt zijn, kun je daarmee vertrouwen krijgen voor bestanden lang nadat het certificaat van de ontwikkelaar verlopen is.

Als je een diploma van DUO downloadt is de PDF ook ondertekend met een CA-certificaat dat in 2027 verloopt (KPN BV PKIoverheid Organisatie Services CA - G3), maar dat document is natuurlijk nog steeds te vertrouwen na 2027. Daarom zit er ook een timestamp op die door certSIGN Time Stamping Authority 2 wordt gevalideerd. Komisch genoeg lijkt KPN's PKIOverheid-certificaat niet in de certificaatbundel van mijn besturingssysteem te zitten dus krijg ik alsnog een waarschuwing, maar in principe is dit systeem zo ontworpen dat het verlopen van certificaten juist geen probleem mag zijn.

Nu kan het zijn dat Apple's handtekeninginfrastructuur voor binaries geen timestamping gebruikt maar eerlijk gezegd vind ik dat een beetje een raar verhaal, dan lopen ze aardig achter op Windows.

[laptopleon]

Als ik het goed begrijp gebruikt Apple al decennia ook timestamps, want daardoor werken apps op (heel) oude Macs (of beter gezegd Mac OS installaties) regelmatig niet meer.

[Commendatore]

Toch lijkt het erop dat dat laatste gebeurd is.

[Werelds]

Voor zover ik weet is het in elk geval niet zo dat als je stopt met betalen voor een Apple developer account je apps uit zichzelf stoppen met werken, je kunt alleen via de store geen updates meer pushen dacht ik.

Met Enterprise accounts sowieso wel (uit m'n hoofd 90 dagen nadat je lidmaatschap verloopt). Daarnaast hebben Apple's certificaten gewoon een houdbaarheidsdatum. App Store Distribution certificaten zijn 1-3 jaar afhankelijk van je lidmaatschap. Developer certificaten zoals deze (non-App Store distributie) maximaal 5 jaar. En dingen zoals APNS, Apple Pay hebben allemaal hun eigen houdbaarheids datums. Daarnaast gebruikt Apple tegenwoordig een intermediate die in 2030 verloopt.

Het grote punt hier is dat dit geen App Store app is. Met zulke apps wordt het certificaat lokaal geïnstalleerd en als dat verloopt, werkt de app dus ook niet meer. Via de App Store loopt dat allemaal net even iets anders.

[Caayn]

@TijsZonderH misschien een goed idee om in het artikel duidelijk aan te geven dat het niet gaat om een online controle wat door een certificaat faalt. Nu schieten veel mensen in een "online = bad" stand terwijl dat helemaal geen relevantie heeft met dit probleem.

[Skinnyice]

De muis werkt wel gewoon. Alleen communiceert hij met de software om je aangemaakte macro uit te voeren. Dus 1 knop van de 11 werkt dan niet. Ben het overigens volledig met je eens, wat een blunder en bijzondere werkwijze.

[roelst1]

Enige nuance is daar wel nodig, want de MX Master-serie werkt gewoon zonder internetverbinding. Of de hele software nu geblokkeerd wordt vanwege een internetcertificaat weet ik niet, maar de functionaliteit van de hardware en software is in ieder geval niet afhankelijk van een internetverbinding (op enkele internet-specifieke functies na uiteraard).

Overigens werkt mijn MX Master muis nu ook nog gewoon als een normale muis, maar werken knoppen met bijzondere functies niet meer. Hij gedraagt zich dan eigenlijk alsof je de muis aansluit op een computer zonder de software.

[Recursio]

"0" want "irrelevant"?

Ben wel benieuwd waarom een moderatie van een "Tweaker" op "irrelevant" uitkomt terwijl dit de kern van de zaak is.

Tweakers.net is 1 van de plekken waar je kunt leren wat het "hoe" en "waarom" achter de techniek is; daar hoort bij dat je als Tweaker het over de grondoorzaken van dingen kunt hebben. Daar kan iedereen van leren.

[aikebah]

Zal irrelevant zijn gemod door mensen omdat de reactie niet een vragende, maar een stellige afkeurende reactie is gebaseerd op een verkeerde, ongeinformeerde, veronderstelling dat het hier om een verlopen webservercertificaat van een onlinedienst zou gaan. Zeer terecht naar mijn idee.

Geen reactie om meer te leren over het hoe en waarom achter techniek dus, hooguit over hoe je niet op basis van ongeinformeerde veronderstellingen een harde mening moet vormen, maar eerst eens nader op onderzoek uit moet gaan.

[lenwar]

Klein detail: Het is niet de muis zelf die het nodig heeft, maar de bloatsoftware van Logitech die het nodig heeft. Blijkbaar heeft Logitech ervoor gekozen om software die je nodig hebt om een lokaal apparaat te gebruiken, een technische afhankelijkheid te geven van hun webservices. Waarschijnlijk voor dataminingautomatische updates of zo?

[jmvdkolk]

Ik snap niet dat jouw bericht als ongewenst wordt gevlagd. Het is geen web-certificaat, maar dat maakt het niet minder erg. Het is bizar dat software die al op mijn laptop geïnstalleerd is ineens niet meer werkt omdat een certificaat verlopen is. Ik heb geen idee wat voor certificaat dit is, en welke controle wordt uitgevoerd die niet meer lukt. Onafhankelijk van wat het probleem veroorzaakt, vind ik dit een hele slechte zaak.

[Zwolsermbtr]

Ik had mijn Macbook al herstart, Logi Options+ al opnieuw geïnstalleerd, de muis via de adapter en vervolgens bluetooth verbonden... In ieder geval is de oorzaak nu bekend.

[Skywalker27]

Dit is niet de eerste keer, november en december waren er ook al prblemen met de options plus software waardoor deze optie's niet werkten na een update.

Logitech is de laatste paar jaar echt waardeloos met hun software ondersteuning. Heb trouwens een Craft als toetsenbord en die werd na een jaar niet meer ondersteund toen het naar het nieuwe platform ging ,onlangs is deze laatst toegevoegd maar dat heeft echt 2 jaar geduurd. En dat voor een toetsenbord van destijds meer dan 200 E.

[Reactie gewijzigd door Skywalker27 op 7 januari 2026 11:46]

[Lord Anubis]

zet dan niemand zoiets in een agenda?

[watercoolertje]

Ah ik zie dit bericht letterlijk na een reboot omdat mijn MX Master en de software niet naar mijn wens werkt.

Ik mis die extra knop onder mijn duim, daarmee wissel ik normaliter van apps.

Wel klote voor de time being maar scheelt verder zoeken naar een oplossing!

[woutur]

Mx Master 3 hier, met Logi+ maar het werkt nog naar behoren. Vingers gekruist! Ik ga even helemaal niets openen qua Logitech Software of er verder aanzitten

[Webgnome]

Waarom ondersteund een Mac / OS dan niet een eigen mapping op muizen? Dat kun je met een toetsenbord ook. Hier heb je toch geen software voor nodig of mis ik iets?

[Carlos0_0]

Je kan de muis prima gebruiken zonder de Logi software, alleen speciale functies dan niet gebruiken.
Bijv een knop toewijzen dat die wat anders doet dan normaal.