Maxon brengt Cinebench 2026 uit voor RTX 5000 en Radeon RX 9000

Maxon heeft de nieuwste versie van zijn benchmarksoftware uitgebracht: Cinebench 2026. De software ondersteunt voortaan onder meer RTX 5000- en Radeon RX 9000-serie videokaarten, Apple M4- en M5-systemen, en kan de prestaties van cpu-cores met SMT meten.

Cinebench 2026 maakt gebruik van de nieuwste versie van de Redshift-renderengine en ondersteunt, net als zijn voorganger, systemen op basis van Windows x86-64, ARM64 en macOS. De ontwikkelaar benadrukt dat er een nieuw scoresysteem is geïntroduceerd, wat betekent dat gebruikers de resultaten van de nieuwe versie niet kunnen vergelijken met die van Cinebench 2024.

Verder introduceert Cinebench 2026 ondersteuning voor het testen van cores met simultaneous multithreading. Dit maakt het mogelijk om de cpu-prestaties van taken op één thread met multithreading te vergelijken.

De minimale systeemvereisten blijven ongewijzigd: 16GB ram voor alle versies van de software en een gpu met 8GB vram. Aangezien Apple-systemen met een M-chip gebruikmaken van unified geheugen, is er ten minste 16GB geheugen nodig voor gpu-tests. Vooralsnog worden Intel-gpu's niet ondersteund door Cinebench, aangezien de Redshift-engine deze hardware niet ondersteunt.

Reacties (24)

[SterkeYerke]

Waarom brengt Cinebench de laatste jaren zo vaak een nieuwe versie uit? We zijn van releases om de (krap) vijf jaar in 2011, 2015 en 2020 gegaan naar releases in 2023, 2024 en, vooruit, 2026. Je zou toch zeggen dat hier voor Cinebench niks aan te verdienen valt?

[Terr-E]

Absoluut geen expert hierin maar:
"Cinebench 2026 utilizes the power of Redshift, Cinema 4D's default rendering engine, to evaluate your computer's CPU and GPU capabilities."

Met andere woorden, CineBench meet de prestaties van de render engine van Cinema 4D ( wat €859.77 per YEAR, per License kost ) zodat potentiële afnemers kunnen testen hoe hun systemen gaan presteren zonder eerst het volledige product te kopen / installeren. En als er significante wijzigingen zijn in Redshift dan zal daar een nieuwe benchmark bij horen. Ik weet niet of dat het waard is voor Maxon, maar ze doen het al jaren, dus ik gok dat het antwoord "ja" is.

[MazeWing]

Ik denk dat ze deze data ook gebruiken om de boel te verbeteren. Ze zien precies waar bottlenecks zijn, kunnen testen met enorm veel verschillende hardware combinaties, etc.

De telemetrie die ze krijgen lijkt me enorm waardevol voor een product….

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 31 december 2025 15:57]

[Terr-E]

Goeie!
Had ik nog niet eens bij stil gestaan. Zelfs als er geen telemetrie in zit, dan zijn alle publieke benchmarkresultaten nog steeds een enorme bak data over de prestatie van hun engine.

[SterkeYerke]

En aan die telemetrie hebben ze natuurlijk niks als het op een verouderde engine draait. Duidelijk!

[marc574]

Dit is de downloadlink voor wie het wil proberen: https://www.maxon.net/en/downloads/cinebench-downloads

[Pim0377]

thanks voor de link, heb em voor de gein eens gedraaid.

Mijn 7700X @ 4.5Ghz volgens CB met DDR5 6000 scoorde 4300.

[CriticalHit_NL]

Dit zijn de scores die ik haal met onderstaande combinatie: https://imgur.com/a/k9p5mpg

• 13900K @ stock
• 128GB DDR5-5400 XMP CL40
• Astral RTX 5090 OC

[iqcgubon]

Ook serieus vervallen vijgen na Pasen voor een benchmarktool, niet?

Aan de 0 en -1'ers: oprechte vraag. De genoemde GPUs zijn toch al bijna een jaar op de markt?

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 31 december 2025 15:05]

[Xfade]

ik heb zelf geen idee wat vervallen vijgen na Pasen betekend dus ja... iets belgisch ofzo ?

[erikdenv]

"Vervallen vijgen na Pasen" is een bekend Vlaams gezegde dat betekent dat iets te laat komt, niet meer nodig is, of zijn nut heeft verloren, vergelijkbaar met het Nederlandse "mosterd na de maaltijd". De oorsprong ligt in de katholieke vastentijd: gedroogde vijgen waren tijdens de veertig dagen vóór Pasen toegestaan voedsel, maar na Pasen, toen men weer alles mocht eten, waren de vijgen niet meer gewild.

Ik denk dat als hij iets meer moeite had gedaan om zijn post wat duidelijker te maken deze verwarring er niet geweest was.

Ik had wel dezelfde gedachte. Waarom zo laat pas ondersteuning voor kaarten waarvan de eerste modellen al bijna een jaar geleden gereleased zijn?

Maar goed, wij hebben een ook een backlog op het werk waarin soms zaken langer blijven staan dan we leuk vinden.

[White Feather]

Even doorklikken op de link levert:

To better utilize modern hardware, Cinebench 2026 has been updated to the latest Redshift Rendering engine, leveraging technological advancements in Redshift’s development. This also allows users to more accurately predict the performance they can expect in Cinema 4D 2026 based on the results of Cinebench.

Het is dus een benchmark, gebaseerd op dezelfde engine als dat hun professionele modelling-software gebruikt.

Dus daar gaat de 1e aandacht naar uit, dat is immers het hoofdproduct en pas later brengen ze de benchmark uit.

En waarschijnlijk zitten in deze engine optimalisaties voor de genoemde GPU’s, waar deze in de vorige engine nog ontbraken. (Of het noemen van deze kaarten is marketing, geen idee.)

[RadYeon]

Ik heb het gevoel dat doorsnee benchmarken al jaren uberhaupt een uitstervende hobby is. De gaming processoren draaien standaard al op het randje van stabiliteit, RAM valt nog het eea. aan te tweaken maar daarmee win je geen benchmarks, GPU OC is grotendeels zinloze bedoening want er zit een TDP muilkorf op vanuit de VBIOS.

Valt dus haast niets mee te winnen tenzij je toegang hebt tot DICE, LN2, HW mods of een speciale BIOS hebt met en erg hoog (of geen) power limit vanuit de fabrikant. Ja je kunt kijken of je met UV + OC wat kan winnen maar ook dat is behelpen.

[Reactie gewijzigd door RadYeon op 31 december 2025 14:25]

[darkjeric]

Ik draai altijd wel wat benchmarks (zoals Cinenbench) bij het testen van een nieuw systeem, zelfs nog zonder "tweaken". Het zijn snelle tests waarmee je kan zien of alls binnen de verwachte performance-categorie presteert, en of je temperaturen goed onder controle blijven ed.

Cinebench is op dat vlak een goeie om je max. temperatuur te vinden in pakweg 10 minuten, zodat je ziet of je je fan-snelheid eventueel nog wat naar beneden kunt halen.

[kujinshi]

Zolang Skatterbencher nog makkelijk 10-15% extra uit overklokken haalt, zijn de Intel en AMD processors nog prima te verbeteren.

Meestal is het minder stroomverbruik, minder hitte en ook nog 5-15% snelheidswinst. Dat is best een prestatie voor wat gratis in je moederbord/processor combinatie zit. Kost je alleen wat tijd.

Overklokken helpt nogsteeds en is nooit weggeweest. Ik optimaliseer mijn processors al sinds een 2008, tot de dag van vandaag en morgen.

[Scriptkid]

Wat veranderd is is dat de over clock niet meer noodzakelijk is.


Vroeger was het het verschil tussen 30-40fps.

Nu kun je met low end hardware alle games makkelijk spelen. Zo speel ik nog bf6 op mijn 1060.

De tijd effort En stabiliteit issues omdat alles standaard al overclocked is heeft totaal geen extra nut meer.

[kujinshi]

Een overklokte computer is veel stabieler dan een standaard systeem. Omdat je het allemaal getest hebt op je persoonlijke thuis omstandigheden.

Maar wat gezegd een stillere (door minder hitte ontwikkeling in de kast), snellere computer die ook nog minder stroom vreet. Je moet het willen. Ik vind het het altijd waard. En we zijn Tweakers om een reden!

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 1 januari 2026 13:52]

[Scriptkid]

Denk dat je in de war bent met underclocken en undervolten bedoelt ,

Met overclock kan het nooit stabieler worden.

[kujinshi]

Nee, met minder voltage hogere snelheden halen/hogere frequencies halen, noemen we al minstens 20 jaar overklokken.

Het wordt wel stabieler omdat je minder hitteontwikkeling hebt, het eerste ding waar processors niet van houden. Plus minder voltage betekent ook langere levensduur.

Processors komen de fabriek uit, om zeg op de Noordpool of in de Sahara ook te werken. Maar daarmee veel te ruime marges. Het lijken net auto's. Daar gebeurt precies hetzelfde mee.

[Scriptkid]

Sorry maar ik geloof niet dat jij stabiel met minder voltage een hogere boost weet te halen dan je processor standaard boost met de zelfde lucht koeling.

Vroeger toen er geen boost was OK, maar nu draaien de boosts Al op max je mag zelfs blij zijn als je de geadverteerde boost haalt meeste halen het nl neit. En dan wil jij hoger gaan met minder voltage. Meschien met een ln2 er op maar niet met standaard lucht koeling.

[Wolvganger]

Maar even getest op zowel Windows als MacOS, CPU (multi) en GPU.

Ryzen R7 7700/9070XT - 4308 & 50537
Mac Mini M4 - 3879 & 17924

[Reactie gewijzigd door Wolvganger op 31 december 2025 18:34]

[kujinshi]

Ik haalde in een virtuele machine met 20 cores 6000 punten op mijn 14900K.

Daarna de corecount wat hoger gezet, maar toen klapte CB26 eruit.


EDIT: Heb wat meer geheugen aan de VM toegewezen en nu gaat het wel goed.

Op 30 cores doet de 14900K 7700 punten.

[Reactie gewijzigd door kujinshi op 1 januari 2026 13:53]

[Scriptkid]

Waarom in een virtual?

[kujinshi]

Ik draai Windows 8.1 Pro op dit systeem. Heb W10 wel in VM draaien om te testen.

Ik ga pas over op een nieuwer OS van MS wanneer ze stoppen met rare zaken. Windows 8.1 Pro is al vele jaren precies het OS wat het hoort te zijn. Op de achtergrond draaiend en het heeft nooit je aandacht nodig. Het werkt gewoon zonder dat MS dingen uitleest/updates wanneer je het niet wilt/settings overschrijven/reclame/MS accounts etc.

Ik heb wel al sinds dag 1 de nieuwere Windows onderzocht en ook draaiend bijvoorbeeld op werkcomputer. Maar mijn thuis hoofdcomputer dat is een werkpaard en het is zo prachtig dat Windows 8.1 Pro, naar mijn mening de beste Windows ooit. Je zet in 5 minuten al die tablet dingen uit en je hebt een verbeterde Windows 7 core.