VS wil toeristen uit onder meer Benelux verplicht sociale accounts laten melden

De Amerikaanse regering wil toeristen verplichten om hun accountnamen voor sociale media te verstrekken voordat ze het land in mogen. Momenteel is het opgeven van deze informatie nog optioneel, tenzij reizigers een visum aanvragen.

Toeristen die naar de VS willen reizen, moeten mogelijk in de toekomst de socialemedia-accounts invullen die ze de afgelopen vijf jaar hebben gebruikt. Dat blijkt uit een voorstel van het Amerikaanse Department of Homeland Security. Daarnaast moeten ze hun e-mailadressen en telefoonnummers van de afgelopen vijf jaar verstrekken.

De verplichting geldt voor de zogenoemde Esta-formulieren. Deze worden gehanteerd voor reizigers uit 42 landen, waaronder Nederland en België, die maximaal negentig dagen in het land willen verblijven. Het is niet duidelijk wanneer de wijzigingen worden doorgevoerd. Het Department of Homeland Security geeft het publiek eerst nog zestig dagen de tijd om te reageren op het voorstel.

Reizigers kunnen al sinds 2016 hun socialemedia-accounts verstrekken op de Esta-formulieren, maar dat is momenteel nog niet verplicht. Wel geldt deze verplichting sinds 2019 al voor visumaanvragen. Voor sommige visumaanvragers, waaronder studenten en bepaalde arbeiders, geldt sinds dit jaar de extra verplichting dat hun socialemedia-accounts openbaar moeten zijn.

Reacties (402)

[Marzman]

Wouw, mijn schoonfamilie woont in de VS maar ik heb echt geen zin meer om ze op te zoeken onder deze regering. Als er iets mis gaat kun je ook nooit van je leven meer een ESTA aanvragen.

Amerikanen die naar Europa komen moeten niks, niet eens een formulier invullen. Gewoon op een vliegtuig stappen met paspoort en klaar.

[bollos]

Komt wel verandering in met de introductie van de ETIAS binnen Europa. Deze komt ergens in het laatste kwartaal van 2026.

https://www.eeas.europa.eu/delegations/united-states-america/travelling-europe-etias_en?s=253#:~:text=What%20is,and%20Australia.

[NLblabla]

Precies dit, dit toont heel duidelijk aan dat Europa niet veel beter is dan de VS. De hele wereld beweegt helaas steeds verder toe naar een totalitaire digitale controlestaat.

[Greppelzwerver]

Nou, het gaat om het verplicht stellen van het afgeven van een vingerafdruk en foto. Ik heb dat al over heel de wereld moeten doen en vind dat een begrijpelijke maatregel. Wat Amerika eist is wel een flink stuk extremer.

[NLblabla]

Ook in Europa moet meer data afgegeven worden. Wellicht geen social media accounts, maar toch ook een behoorlijke dot aan data, die de suggestie wekt dat je level van educatie en werk bepaalt of je zonder meer binnen mag komen voor een vakantie (of extra bespioneerd wordt).

Personal information including your name(s), surname, date and place of birth, nationality, home address, parents’ first names, email address and phone number;

• Travel document details;
• Details about your level of education and current occupation;
• Details about your intended travel and stay in any of the countries requiring ETIAS; 
• Details about any criminal convictions, any past travels to war or conflict zones, and whether you have recently been subject of a decision requiring you to leave the territory of any country. 

[Donvermicelli]

Wouw, mijn schoonfamilie woont in de VS maar ik heb echt geen zin meer om ze op te zoeken onder deze regering. Als er iets mis gaat kun je ook nooit van je leven meer een ESTA aanvragen.

Kant tekening: dit is echt niet iets van deze regering, dit is al gaande sinds 9/11 de paranoide tot niveau 11 heeft getild. Ik heb onder regering Biden ook mensen geweigerd zien worden en hun recht op ESTA zien verliezen. De huidige regering in de VS staat alleen veel meer onder een schijnwerper omdat het Trump is (media moet natuurlijk oogballen hebben) en omdat de regering zelf hoopt dat dit soort berichten een afschrikwerkende functie dient. (of dat handig is, is een 2de)

Amerikanen die naar Europa komen moeten niks, niet eens een formulier invullen. Gewoon op een vliegtuig stappen met paspoort en klaar.

Voor Amerikaanse toeristen is dat momenteel inderdaad wel het geval (visum vrij reizen verdrag) maar daar komt in 2026 verandering in omdat de EU zelf met een ESTA equivalent komt. Voor niet toeristen zijn er wel altijd al visum verplichtingen geweest die ook redelijk ver kunnen gaan.

[Tc99m]

Het grote verschil is wel dat de regering Trump dus ook visa weigert aan mensen die zich kritisch over Trump c.s. hebben uitgelaten (zie oa https://wereldreizigers.nl/en/travel-news/warning-travel-vs-tourists-denied-due-to-online-criticism-of-trump/).

Als je verplicht je social media accounts moet aangeven, en in sommige gevallen zelfs op openbaar moet zetten, en daarop dan inderdaad ook wordt gecontroleerd wat jij over de regering zegt, is dat wel echt een enorme stap verder dan wat de overheid in de VS tot nu toe deed aan screening (wat inderdaad ook al heel erg intensief en streng was, maar wel uit het oogpunt van binnenlandse veiligheid, en niet om kritische burgers of bezoekers de mond te snoeren).

Dit is gewoon onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting, iets wat je in autoritaire regimes ziet (en wat de VS in rap tempo dreigt te worden).

[Koffer]

Ik krijg wel vraagtekens of men puur geweigerd werden vanwege "kritiek op trump". Er vertrekken elke dag vliegtuigen naar de VS en voor menigeen is Trump geen lieverd en genoeg die zich daar op sociale media over uitlaten. Worden ze allemaal geweigerd of vastgehouden? Tuurlijk niet, al helemaal niet om zolang vastgehouden te worden, dan heb je hele andere feiten begaan.

Tijdens Biden werden ook zat mensen geweigerd. En elke keer als ik naar de VS ga moet ik altijd uitleggen wat mijn baan is en wat ik ga doen, minutenlang en dan krijg je zonder pardoes toegang, en dat is al decennia zo

[bytemaster460]

Onder eerdere regeringen werden mensen geweigerd die niet voldeden aan de regels voor een ESTA. Nu worden mensen geweigerd omdat ze kritiek hebben op de president. Er zijn inmiddels allerlei voorbeelden van overijverige ambtenaren die op basis van een karikatuur van Trump mensen met een ESTA weigeren. Aangezien er geen beroep mogelijk is en de ambtenaar aan de grens altijd gelijk heeft wordt hier dus misbruik van gemaakt. Daarnaast is het nogal selectief. Biden belachelijk maken mag gewoon en voor het belachelijk maken van Trump kun je geweigerd worden.

[Koffer]

Vooralsnog heb ik geen enkel bewijs gezien dat mensen geweigerd werden omdat ze op sociale media anti Trump waren. Ik heb een video gezien van Duitsers die geweigerd eerden en dat op Trump verhaalden alleen hadden ze niet de juiste visa... en persoonlijke anecdotes: al sinds heugenis worden alleenstaanden met remote werk stelselmatig geweigerd want ze verwachten dat je permanent blijft. Dat is al jaaaaaaaaren zo.

[bytemaster460]

Bekendste voorbeelden zijn de Franse wetenschapper die voor een congres in Houston geweigerd is vanwege anti-trump uitingen en het weigeren van visa voor vijf Europeanen waaronder Thierry Breton vanwege het zogenaamd ondermijnen van de vrijheid van meningsuiting in Europa. En dat terwijl de vrijheid van meningsuiting in de VS veel sterker onder druk staat dan in de EU.

[Koffer]

Welke franse wetenschapper? Men wordt en kan om welke reden dan ook geweigerd al decennia lang, wanneer ze geen visa aanvragen als ze er een nodig hebben (congres behoeft een visa) of als ze de risico te groot achten dat je van plan bent te illegaal immigreren (geen zekere inkomen, geen familie of huidige verblijfplaats). Dat is echt al heel lang zo. Ik mag elke keer bij de VS (al 20 jaar) uitleggen wat ik doe. Sowieso gaat de USA immigratiedienst doorgaans niet toelichten waarom toegang wordt ontzegt, dus het is makkelijk scoren met "want Trump".

Wat betreft Thierry Breton en naasten: ze ontnemen hun de toegang tot USA omdat ze vinden dat zij deelmaken uit onverantwoordde censuur als overheidsambtenaren /NGOs die daarmee bezig zijn. In Europa ontzeggen we ook met regelmaat mensen toegang tot bepaalde landen, zoals Wilders of beruchte imams. Of Britse Carl Benjamin die een rechtse youtube kanaal heeft de toegang tot Australië ontzegt werd toen hij een vakantie wou boeken, want hij zou niet "Australian values" beoefenen 🤷‍♂️

[Reactie gewijzigd door Koffer op 27 december 2025 09:22]

[bytemaster460]

Om een congress te bezoeken heb je geen visum nodig. Ben er zelf ook vaak genoeg geweest met een ESTA. U kunt blijven redeneren maar die Franse wetenschapper is gewoon geweigerd vanwege anti-Trump uitingen op social media. Onder ieder andere president zouden de Europese ambtenaren niet geweigerd zijn.

[Neus]

Wth ?

3. Mandatory Social Media: In order to comply with the January 2025 Executive Order 14161 (Protecting the United States From Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats), CBP is adding social media as a mandatory data element for an ESTA application. The data element will require ESTA applicants to provide their social media from the last 5 years.

4. High Value Data Elements: To comply with the January 2025 E.O. (14161), and the April 4, 2025, Memorandum Updating All Forms to Collect Baseline Biographic Data, CBP will add several “high value data fields” to the ESTA application, when feasible. This is in addition to the information already collected in the ESTA application.

The high value data fields include:

a. Telephone numbers used in the last five years;
b. Email addresses used in the last ten years;
c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos;
d. Family member names (parents, spouse, siblings, children);
e. Family number telephone numbers used in the last five years;
f. Family member dates of birth;
g. Family member places of birth;
h. Family member residencies;
i. Biometrics—face, fingerprint, DNA, and iris;
j. Business telephone numbers used in the last five years;
k. Business email addresses used in the last ten years.

Ook je famile is dus de lul. Ben vaak genoeg in de States geweest en dat was toen leuk, nu zien ze mij niet meer terug. Mafketels.

[Bull]

Ik ga no way in hell mijn vingerafdrukken en DNA afstaan‼️

Je wordt als doodnormale toerist gewoon bij voorbaat al als een crimineel behandeld. Dat gaat dus geen VS meer voor mij worden❗

[EquiNox]

Je vingerafdrukken worden al minstens 20 jaar afgenomen in de VS, bijv ook in Canada bij inreizen.

[YopY]

En ook in Nederland als je een paspoort aanvraagt. Je gezicht is ook biometrische informatie dat ook op je ID staat.

Natuurlijk is het gek dat je dat ook nog eens gevraagd wordt om het land in te gaan... maar land inreizen is een keuze. Als de VS zo vijandig tegen bijvoorbeeld toeristen en kenniswerkers dan hoeft het om mij niet. Enige reden dat ik nu nog naar de VS zou willen is de natuurparken, en die worden ook opzettelijk onaantrekkelijk voor toeristen gemaakt (hogere toegangskosten, sluitingen door shutdowns, etc)

[tvtech]

Gelukkig heeft Canada ook genoeg prachtige parken en zijn ze een stuk vriendelijker en veiliger

[mhaket]

Je vingerafdruk staat in je paspoort en als je de US binnenkomt moet je ook vingerafdrukken afgeven als non-US citizen. Dat is al jaren zo.

[dannyvdmoo]

klopt heb ik ook gedaan

[EricBruggema]

Klopt, maar ze kunnen er volgens mij niets mee aangezien ze alleen ter verificatie zijn. Of je moet al heel veel pogingen gaan doen tot de juiste dna code te komen :+

[mhaket]

Ze hebben dus je vingerafdruk in hun database. DNA is inderdaad nog iets anders

[mcvos]

Ik was door de instabiele politieke situatie daar toch al niet zo happig om nog naar de VS te gaan. Internationale evenementen kunnen maar beter naar andere landen verhuizen.

[marcelvb]

Zoals WK voetbal 2026.

[bzzzt]

Ik snap je opwinding, maar je bent een beetje laat. Al sinds 2004 moet je daar - ook als toerist - je vingers laten scannen...

[Donvermicelli]

Ik ga no way in hell mijn vingerafdrukken en DNA afstaan‼️

Je wordt als doodnormale toerist gewoon bij voorbaat al als een crimineel behandeld. Dat gaat dus geen VS meer voor mij worden❗

Je hebt je vingerafdrukken al afgestaan bij aanvraag van je paspoort. 3x raden wat er uitegelezen wordt als je een land inreist?

Meeste landen hebben overigens ook vingerafdruk en gezicht scans bij binnenkomst. Overigens een steeds groter wordende groep landen binnen de EU doen ook aan gezichtsherkenning op treinstations en dergelijke dus biometrische data ben je hier ook al kwijt

[fevenhuis]

Gewoon illegaal het land binnengaan zoals de rest van de Amerikaanse bijna-burgers.

[jongetje]

Ja goede tip!

[punishedbrains]

Nu was dat altijd al strenger in de VS, maar de kans die je nu maakt om om wat voor reden dan ook even ondervraagd te worden, dan krijgen ze mijn geld toch gewoon niet. Ik wacht rustig af tot de boel daar wat normaler is.

[Koffer]

Vingerafdrukken moeten ook in Canada, Japan, Thailand, Singapore etc etc.


Het is maar waar je jezelf over opblaast.

Ik vind de ontwikkelingen van EU met hun geforceerde chat controle een grotere inbreuk

[punishedbrains]

Tot je extra ondervraagd wordt, of om wat voor reden dan ook ergens wat verkeerds hebt gezegd op social media en je meer problemen krijgt. Eens zien wat je dan denkt. Chatcontrol is er nog niet eens door en er is flink wat tegenstand op nog steeds, de EU geheel afrekenen op 1 nogal verkeerde beslissing is nogal apart als je daar de VS tegenover zet. :)

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 11 december 2025 12:30]

[redyak]

Ze vragen meer dan wat de AIVD vraagt in een B Screening.

We kunnen ook gewoon al onze database aan de USA geven, dan kunnen we vrij reizen naar de USA net zoals in Europa. Nee serieus , moet toch niet gekker worden.

[nosuchuser]

Europa zou lef moeten tonen en hetzelfde eisen van Amerikanen die deze kant opkomen - wederkerig beleid, net zoals de president van de VS dat met importheffingen meent te doen.

[sympa]

Alleen weten wij dat een Amerikaan die hierheen komt, geld gaat uitgeven. En daar zijn we best blij mee natuurlijk.

Dus nee, dat is niet zo'n handig idee. Al zou het wel leuk zijn.

En de Amerikanen die je ermee raakt zijn niet degenen die het zo willen.

[bilgy_no1]

Dat is mede het probleem: Amerikanen uit het Trump kamp die hierheen komen met geld en ondersteuning voor bepaalde politieke partijen. Die inmenging wordt nu zelfs het Amerikaanse 'veiligheidsbeleid': ze willen de Europese samenwerking kapot maken.

Het is dus heel logisch om alle Amerikanen hierop te screenen.

[Scientific]

Dat screenen kan best zonder dat daarvoor de privacy wordt geschonden zoals men in de VS denkt te doen.

Maar ik denk niet dat we de fout moeten maken hetzelfde te doen, dat kan trouwens niet eens volgens de nationale en EU regels.

Een negatief reisadvies voor de VS zou wel een passende maatregel zijn (en ook gewoon terecht, want willekeur zal de norm zijn…).

[YopY]

Nee idd, alhoewel de politie / douane / marechaussee speciale ontheffing heeft en bijvoorbeeld je paspoortgegevens door een database kunnen halen om te kijken of er bijvoorbeeld een inreisverbod of arrestatiebevel is. De andere kant op is dat ook eerlijk genoeg, denk ik.

Maar zaken als sociale media en familiegegevens gaat te ver - ten eerste, waarom? Welke zaken hadden voorkomen kunnen worden als die controles er eerder waren? Hoeveel terroristische aanslagen zijn er in de VS gepleegd of voorkomen door inreizende buitenlanders na 9/11?

[JDVB]

In tegenstelling tot de VS zijn wij hier echter maar zeer beperkt toe in staat.
Bij welke bedrijven staan al deze gegevens?

Als ik dit account niet opgeef voor een ESTA, komen de VS daar achter? Via welke internationale bedrijven loopt het dataverkeer van T.net? En is dat voldoende versleuteld?
Voor een anoniem account op x.com, dat wordt via IP wel gelinkt aan het gebruik van een van de gratis e-mail diensten in de VS, anonimiteit is dan erg lastig.

Andersom, voor een anoniem account op x.com kunnen wij dat never nooit linken aan IP adressen gebruikt bij een gmail/outlook/icloud account.

Het is net als met de diefstal van de Venezolaanse olietanker, de VS kan het doen omdat niemand ze tegen kan houden. Dat geldt hiervoor ook, andersom hebben wij als EU de middelen niet en dat is zeer kwalijk.

[sympa]

Daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik ben bang dat je die figuren dan weer niet kan weigeren zonder een diplomatieke rel te krijgen.

[TIGER79]

Als je naar de VS gaat en je denkt van goh zal ik eens naar een van die National Parcs gaan als niet-amerikaan dan kom je erachter wie wie daadwerkelijk aan het spekken is...

[RLNB76]

Die paar Amerikanen die naar Europa gaan en heeeeeel Europa zien in 4 dagen?


Mogenbwat mij betreft thuisblijven

[YopY]

Wat mij betreft komen ze maar, kijken hoe het wel kan. Zeker als ze een grote beurs meenemen. Hier, koop maar een peniswindmolenkoelkastmagneet (3x woordwaarde), made in china voor een stuiver per stuk maar speciale prijs voor u, 15 euro. Neem er gelijk vijf om uit te delen!

[Sentir101]

Alsof een Europeaan die die kant opgaat geen geld gaat uitgeven, wat is dit nou voor kronkel?

[sympa]

En die Europeaan gaat nu dus naar een ander land, daar zijn geld uitgeven.
Eigenlijk is dat ook wat Trump wil. Want van al die bezoekers worden de Amerikanen anders veel te slim.

[foobar79]

Ik denk dat een veel mooiere reactie zou zijn om een negatief reisadvies te geven voor de US.

Dat hakt er harder in dan de (waarschijnlijk progressieve) Amerikaanse toeristen pesten die naar de EU op vakantie gaan.

[YopY]

Lijkt me sowieso dat die er moet komen, aangezien mensen willekeurig ontvoerd worden. Ik denk dat er eerst een Nederlander of Europeaan ontvoerd moet worden voordat de regering daar iets mee gaat doen.

Want onthoud wel, we hebben al 20 jaar een rechts leunend kabinet, waarvan een deel met veel interesse nu kijkt hoe ze het daar doen en er mee wegkomen. Er is een groep binnen NL / Europa die ook staat te springen om zich aan te melden om mensen van straat te plukken, en de waarschuwingen van o.a. de AIVD zijn niet genoeg om die mensen anders te overtuigen.

[Reactie gewijzigd door YopY op 10 december 2025 21:13]

[nickyhaan]

pssst...dat is er al -> https://travel-europe.europa.eu/en/etias

[nosuchuser]

Hey, daar had ik nog niet over gehoord, thx!

[SirLenncelot]

[q]Email addresses used in the last ten years[/q]
Dat wordt een leuke lijst met mijn catch-all instellingen op het domein....

[FicoF]

Alsof je die allemaal nog weet? Ik heb echt zoveel slapende accounts op allerlei platforms.

[? ?]

al mijn apple private relay emailadressen
400 stuks and counting

[azerty]

Ik vroeg me dan af of het "alle" email adressen zijn die bereikbaar zijn, of enkel diegene die effectief gebruikt zijn

Indien het eerste, begin ik wel met [e-mail], [e-mail], [e-mail] tot het veld geen input meer toelaat...

Sowieso gaat dat gigantisch veel typwerk worden, want er staat ook ergens in dat document dat het app-only word ipv via de site...

[ArmEagle]

Ja, zou *@domein.nl ook kunnen denk je?


Ik dacht dat sociale media toch al moesten. Dus had mijzelf al als ongewenst verklaard...

[Keypunchie]

Ik heb redelijk wat familie in de VS, maar ik moet zeggen dat ik me hier zeker wel bezwaard door voel.

What's next? Of je even je appjes van de afgelopen 5 jaar kunt uploaden?

"Land of the Free"...

[Donvermicelli]

Ik heb redelijk wat familie in de VS, maar ik moet zeggen dat ik me hier zeker wel bezwaard door voel.

What's next? Of je even je appjes van de afgelopen 5 jaar kunt uploaden?

"Land of the Free"...

Even zonder gekkigheid, als je een land inreist via een vliegveld en je mag je voor de een of andere reden melden voor 2de inspectie dan kan een Duoane officier je gehele telefoon uitlezen met een computer (of je dwingen deze te ontgrendelen). Het algemeen advies voor journalisten die iets te beschermen hebben is dan ook: wipe je gehele telefoon en zet hem uit voordat je in het vliegtuig stapt, recover van backup als je aangekomen bent op plaats van bestemming.

[Reactie gewijzigd door Donvermicelli op 10 december 2025 22:40]

[punishedbrains]

Daar is volgens mij, recent, nog iemand voor opgepakt. Juist omdat deze de telefoon had gewiped. Dat dat geen reden is voor arrestatie maakt daar weinig meer uit.

[froggie]

Ik woon ondertussen bijna 15 jaar in Californië en heb mijn ouders afgelopen zomer voorbereidt dat dit misschien wel even hun laatste bezoek ging zijn. Individuele CBP officers in San Francisco zijn redelijk chill, maar mocht er iets mis gaan met je vlucht en je moet inklaren buiten Californië dan gaat de kans op willekeur ineens omhoog. Het is jammer dat ze de kleinkinderen minder makkelijk kunnen zien, maar het is het niet waard.

[amigob2]

Die Appjes staan er niet bij omdat ze die toch al hebben. En Mensen maar blijven roepen dat het E2E encripty is :-)

[Wim Cossement]

p0rhub geschiedenis ga je ook nog moeten kunnen voorleggen...

[Mars4i]

Wat me niet duidelijk wordt is of deze High value data fields verplicht zijn?
Bij Social media staat "Mandatory". Dat staat niet bij High value data fields.

Het Tweakers artikel suggereert dat email adressen en telefoon nummers van de laatste 5 jaar ook verplicht zijn. zijn items c t/m k van jouw lijst dan ook verplicht? Lijkt me niet mogelijk, want er staat ook DNA en iris?

Zo ja, Dan zou dat betekenen dat als jouw broer, zus, ouders of kinderen naar de US gaan, jouw gegevens ook in hun systemen terecht komen?

Vraag me ook af wat je rechten zijn als je voor je werk naar de US moet en je wil deze gegevens niet delen?

[dannyvdmoo]

je rechten? draait u maar om waar u vandaan komt

[Donvermicelli]

Wat me niet duidelijk wordt is of deze High value data fields verplicht zijn?
Bij Social media staat "Mandatory". Dat staat niet bij High value data fields.

Niet alle velden zijn 100% verplicht, de verwachting is dat je invult wat je in kunt vullen.

Vraag me ook af wat je rechten zijn als je voor je werk naar de US moet en je wil deze gegevens niet delen?

Als je verplichte info niet weelt delen dan kun je waarschijnlijk thuisblijven, zo werkt een visum nu eenmaal. Het land van bestemming stelt de voorwaarden voor binnenkomst, afhankelijk van welk type visum kan dit nog verschillen. (toeristen visum en werkvisum zijn niet hetzelfde bijvoorbeeld, ESTA heeft weer eigen uitzonderingen)

[Zorian]

Ja en wat als je geen social media hebt? En wat valt er eigenlijk precies onder social media? Ik heb geen TikTok, Facebook, Instagram en dergelijke. Ik heb alleen Discord en Telegram. Tellen die als social media? Naar mijn idee niet in elk geval.

Gelukkig heb ik nog een ESTA die nog wel even geldig is.

[Donvermicelli]

Ja en wat als je geen social media hebt? En wat valt er eigenlijk precies onder social media? Ik heb geen TikTok, Facebook, Instagram en dergelijke. Ik heb alleen Discord en Telegram. Tellen die als social media? Naar mijn idee niet in elk geval.

Gelukkig heb ik nog een ESTA die nog wel even geldig is.

Als je er geen hebt dan vul je niets in, simpel. Kun je er extra vragen over krijgen? tuurlijk maar als je het naar waarheid invult kun je makkelijk uitleg geven waneer er om gevraagd wordt.

[amigob2]

Als je geen social media in vult denk ik dat het lastig wordt om de US binnen te komen, gewoon een paar Forums in vullen waar je af en toe iets posts.

[Skyclad]

En dan vooral niet fora waar je je kritisch uitlaat over de huidige regering van de VS of verboden termen als 'Epstein files' of 'human rights' of 'Palestine' hebt genoemd.

[amigob2]

Een aantal dongen op de high value list. zorgen er voor dat die persoon dus de privacy wetgeving hier over treed. Nog leuker is dat als je voor een bedrijf naar de US gaat je bedrijf dus vraagt om de EU wetgeving te overtreden.

Want je mag niet zomaar al die email adressen overhandigen je hebt namelijk toestemming voor nodig van de tegen partij.

[The_Greater]

Volgens mij willen ze je het zo vervelend mogelijk maken dat we toch overstag met het digitale ID.
Want zie, je kunt zo veel eenvoudiger het ESTA applicatie aanvragen. Want daar zitten deze details allemaal in verwerkt.

[SunnieNL]

Koppel je dit nou echt aan de eid die de eu wilt invoeren??

Wie bedoel je met 'ze'? Waarom zou de aanvraag van een usa esga helpen met overstag gaan met het eid waar het grootste deel van de gegevens die op de esta nu nieuw wordt gevraagd, niet eens in staat?

[phoenix2149]

Moet ook nog steeds mijn ouders opgeven waarvan er een niet meer op de aardkloot rondloopt. Belachelijk eigenlijk.

Heb nog nooit mijn vrouw of kinderen in hoeven te vullen en mijn meest recente aanvraag was twee maanden terug voor vorige week in Chicago.

Heb wel mijn vrouw als noodcontact opgegeven.

[Reactie gewijzigd door phoenix2149 op 10 december 2025 16:27]

[Scriptkid]

Biometrics—face, fingerprint, DNA, and iris;

Hoe moet ik dat opgeven op een esta formulier ??

IP addresses and metadata from electronically submitted photos;

Ehh , ja ik weet al mijn ipadressess uit mijn hoofd vooral mijn IPv6 addresses van mijn provider die DHCP doet ip een vast IP adress. ??


Ik mis btw ook nog krom staan en bukken.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 10 december 2025 17:37]

[nickyhaan]

dat halen ze van je passport als je hem inscanned

[Scriptkid]

en hoe doe jij dat thuis,

ESTA vraag je/ vul je weken van tevoren al in op de website.

[Keypunchie]

Je moet je telefoon-chiplezer bij de RFID houden (dat zilveren chipje op het midden) Je moet dan ook een selfie maken bij de aanvraag.

[DoctorBazinga]

Dit is China en/of Gestapo in het kwadraat?

[Cilph]

Oh maar de Gestapo hebben ze ook, die heet de ICE daar.

En dat wil ons de les lezen over wat vrijheid van meningsuiting is. Je hebt de vrijheid om ja te knikken of anders op te rotten.

[audiogek11]

ICE is zeker geen Gestapo. ICE pakt illegalen op, Gestapo pakte iedereen op die tegen Adolf was.

[Edgarz]

Niet alleen illegalen...Ze pakken ook US citizens op en mensen die al 30 jaar legaal verblijven. Rücksichtlos.

[drhendrik]

Heeft u wel eens rond gekeken op het internet? Mensen die schreeuwen dat ze amerikaans burger zijn worden ook zonder probleem busjes in gemanoeuvreerd zonder de papieren te controleren.

Mensen (burgers en niet burger) verdwijnen zonder dat er nog iets gehoord van hun wordt. Familie zoekt maandenlang vruchteloos rond. De condities in de deportatie centra zijn abominabel.

Nu vecht Trump het birthright citizenship aan bij het hooggerechtshof , wat duidelijk en onomstreden in de amerikaanse grondwet verankerd is. Het is duidelijk dat alles met een kleurtje van Trump en zijn vrienden uiteindelijk weg mag. De boodschap van Trump was dat alleen criminelen uitgezet zouden worden. Nu blijkt dat dat slechts 50 procent is van het aantal mensen dat door ICE opgepakt is een crimineel verleden heeft, en een crimineel verleden in deze kan betekenen dat je twintig jaar geleden een boete hebt gekregen. Slechts 5 procent wordt door ice aangemerkt als mensen met een gweldadig criminele achtergrond.

ICE pakt mensen op bij het naar school brengen van kinderen en laat de kinderen dan rustig alleen achter in de auto, terwijl ze de ouders meesleuren. ICE schiet mensen rustig in het gezicht met pepper bullets. Iedereen die een geschiedenisboek heeftopengeslagen weet precies wat hier gebeurt.

Er zijn duizenden filmpjes op het internet van ICE die elke menselijke fatsoensnorm te buiten gaat. Mensen die al 30 jaar bijdragen aan de amerikaanse maatschappij door belasting te betalen(en daar geen overheids services voor terug krijgen), een heel leven hebben opgebouwd, kinderen en familie hebben in de VS laat ICE spoorloos verdwijnen..

U mag dat goed praten als u wil met wet technische foefjes, blijft u dan fijn van mij vandaan alstublieft.

[Reactie gewijzigd door drhendrik op 10 december 2025 20:56]

[drhendrik]

slechts 5 procent van de opgepakte mensen heeft een geweldadig verleden, zoals u hebt kunnen lezen.

Voor de rest van uw redeneringen wil ik mijn mening nog wel even herhalen:

U mag dat goed praten als u wil met wet technische foefjes, blijft u dan fijn van mij vandaan alstublieft.

[Sfynx]

Zowel in de VS als in Nederland moet er echter wel een grond bestaan voor het vragen naar je ID.

[Donvermicelli]

Het besturen van een voertuig is op dat moment al genoeg om te mogen vragen naar ID. Probeer in de VS maar eens ergens te komen zonder auto.

[Jeffrey88]

De situatie is niet te vergelijken, als je hier in Nederland een baan hebt (of een uitkering) belasting betaald en dus in een gemeente staat ingeschreven dan tel je gewoon mee als Staatsburger, ook al ben je niet als Nederlander geboren. Er is geen wet die je dan zomaar even kan uitzetten omdat je een boete hebt gehad omdat je was vergeten in te checken in het ov.

De handhaving in de v.s is gewoon buitenproportioneel en ontwricht de samenleving extreem. Het is ook bizar hoe minderjarige kinderen gewoon aan het lot worden overgelaten en elders opgevangen moeten worden bij familie of vrienden van de opgepakte ouders, terwijl die in feite niks strafbaars hebben gedaan.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 11 december 2025 11:34]

[Jeroen73]

ICE pakt iedereen op die er niet Arisch uitziet, maak je geen illusies.

[amigob2]

Om China binnen te komen heb je nog geen eens meer een Visa nodig

[DoctorBazinga]

Maar wel een nieuwe/aparte telefoon.

Was al door het Nederlandse nationale olympische comité aangeraden aan de sporters die toendertijd naar de olympische spelen in Beijing gingen.

[amigob2]

ik heb al een paar keer mijn telefoon daar gekocht. die Chinese kun 100de malen minder met die data dan de US. Hebben het ook veel te druk met hun eigen bevolking
Daar naast was ik nog al anti China tot dat ik er een keer op vakantie ben gegaan( nu 4 maal geweest) . En volgens mij is China daar niet mee bezig want dan had ik daar niet binnen gekomen

[floris365]

Mafketels dus, staat genoteerd.

[Just4Fun]

Wel bizar dit. De ESTA was al uitgebreid toen ik een paar jaar geleden een layover in Amerika had. Dan kom je het vliegveld niet eens uit maar ze willen toch alles weten. Maar nu willen ze wel echt alles alles weten, van je fysieke en je digitale leven. Wel eng

[NiGeLaToR]

Dr VS had natuurlijk al lak aan de EU (privacy) wetgeving, maar als mijn familie naar de VS gaat en mijn persoonlijke gegevens gaat overhandigen is dat wel een interessante kwestie. Want de VS verwerkt dan gegevens van EU burgers waar ze niets mee van doen hebben.

Ben dus benieuwd of de EU hier tegen in verweer komt, erg bijzondere set aan data is het die bizar ver gaat in zowel hoeveeltijd, periode én andermans gegevens.

[amigob2]

Die Familie vrienden mogen dat nog geen eens.

[BeosBeing]

Ben dus benieuwd of de EU hier tegen in verweer komt,

Kort antwoord: Nee.
Lang antwoord: Nee tenzij de men uiteindelijk ook zo ver is dat men geen wapens (F35) meer koopt uit Amerika. Wapenverkoop is het verdienmodel. Dat is dé reden waarom de EU nu 5% van het BNP gaat uitgeven aan wapens, Trump wilde dat. De huidige Europese bestedingen aan wapens was al een veelvoud van wat Rusland uitgeeft.

[WillySis]

Ik dacht dat China erg was, maar daar kan je zonder al te veel vragen gewoon binnen komen. Voor een verblijf tot drie weken heb je als Nederlander niet eens een visum meer nodig. Binnen China wordt je (net als iedereen) wel bijna continu in de gaten gehouden. Als "gast" heb je in de steden zelfs meer privacy dan de inwoners zelf. Je hebt ook geen last van het sociale punten systeem. Je wordt (zonder de bijbehorende app op je telefoon) gewoon in de hoogste klasse gestopt. Met een Nieuw Zeelands paspoort mag ik zelfs zes weken blijven en als ik na afloop van zo'n periode even naar een stadhuis ga, dan kan ik ter plekke van paspoort wisselen en zo zelfs negen weken in China blijven. Je bent dan volledig vrij in je doen en laten. Als buitenlander mag je ook gewoon (via een VPN) het volledige internet gebruiken. Uiteraard is kritiek leveren op het systeem, de partij of de grote leider, want dan kom je gegarandeerd in de problemen.

Nu heb ik al mijn social-media opgezegd en ik ga echt niet alle email adressen en telefoonnummers geven die ik de laatste 10 jaar heb gebruikt, nog de namen en gegevens van mensen (broers, zussen, ouders, kinderen) die niets met mijn reizen te maken hebben. Ik was niet echt van plan om naar Amerika te gaan, maar je hebt zo'n ESTA al nodig als je daar een overstap hebt. Ik had de mogelijkheid nog open gehouden om in maart van Nieuw Zeeland via Amerika naar Nederland te vliegen, maar daar zet ik nu een dikke streep door.

Amerika begint onder Trump een steeds engere totalitaire staat te worden waar iedereen alles met de staat moet delen. Waar China steeds opener wordt, wordt Amerika steeds enger. Nog een paar maanden en het uiten van kritiek op Trump wordt officieel strafbaar.

[phantom09]

Typisch Amerikanen. Als ze ergens op gefixeerd zijn draaien ze door.

Zo waren ze eerst fanatiek anti communistisch.

[markg85]

Damn, dat is nogal een privacy lijst!

Is dat een mandatory lijst of optional?

[blackSP]

"c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos;"

Dat is niet te doen. Een gemiddelde internetter plaatst foto's op tientallen websites, (chat) apps, mail etc. Wat, waar, wanneer? Geen idee!

Nou ja, ik heb m'n buik toch al vol van Amerika.

[TekkenLord]

Land of the free, home of the brave.

Niet meer, eigenlijk nooit geweest. Kijk maar naar de inheemse bevolking of mensen van kleur.

Sinds de inauguratie van Trump, is zijn kernpunt het stoppen van massa immigratie naar de VS. Dat staat ook in de recent vrijgeven National Security Strategy.

Door zijn executive orders van begin dit jaar, zijn de immigratie diensten al vrij aggressief gaan controleren op iedereen die de VS binnen komen.
US immigration extreme vetting

Deze social media check past wel in de strategie. Het is ook tegelijkertijd een tegenspraak. Want de VS zou toch de vrijheid van meningsuiting verdedigen, zelfs in Europa.

Maar blijkbaar zijn er verschillende soorten van vrijheid van meningsuiting mogelijk. Een quote van Animal Farm is hier van toepassing denk ik: some are more equal than others.

Wat deze social media screening precies inhoudt, is ook nog onduidelijk. Maar waarschijnlijk komt hierop neer:

“US Citizenship and Immigration Services (USCIS) said in August that it will start looking for “anti-American” views, including on social media, when assessing the applications of people wanting to live in the US.”

Zelfs fact checkers of content moderators worden niet gespaard

“consular officials to deny visas to anyone who might have worked in factchecking or content moderation – for example, at a social media company – accusing them in blanket terms of being “responsible for, or complicit in, censorship or attempted censorship of protected expression in the US”


Bron: The Guardian

Als je door dit alles bent bent gekomen, wil nog niet zeggen dat er niets meer kan gebeuren. Kleine vergrijpen, of zelfs zonder opgaaf van redenen kan je door ICE opgepakt worden zelfs als toerist.

US detention European and Canadian tourist

Talloze andere voorbeelden zijn te googlen. Zelfs als je zelf weg wilt en je je ticket kan betalen is geen garantie dat je ook kan weggaan.

Hopelijk kom je dan niet in zo een ICE detentie centrum terecht zoals in Florida:

HRW ICE detention Florida

Ben wel benieuwd of als je een Trump Gold Card of Platinum Card kiest, een andere behandeling krijgt:

Trump Gold Card visa scheme

Of zijn ze toch gelijker dan anderen?

[Reactie gewijzigd door TekkenLord op 11 december 2025 00:50]

[Philo Melos]

Als ik in de VS zou wonen als zwarte, zou ik net als eind jaren 60 een gewapende tegenbeweging opzetten. Je laat je gvd zo toch niet behandelen? Het is gewoon een vorm van apartheid.

[Isegrimm]

En wat als je zegt geen social media accounts te hebben? Bewijs maar eens dat ik ze wel heb, als mijn naam niet is te vinden en er geen social media app op m'n telefoon staat.

Is het gemis aan social media presence een reden om toegang af te wijzen?

[wildhagen]

En wat als je zegt geen social media accounts te hebben? Bewijs maar eens dat ik ze wel heb, als mijn naam niet is te vinden en er geen social media app op m'n telefoon staat

Dan bestaat simpelweg de kans dat je geen ESTA krijgt, en dus het land niet binnenkomt, als de TSA, de CBP of de ICE van mening is dat je verklaring niet klopt of niet volledig is. Dat zijn geen van allen organisaties die nu erg bekend staan om hun flexibiliteit en solidariteit met reizigers. Om het zacht uit te drukken.

De kans is dan heel erg groot dat je al bij het inchecken geweigerd wordt. En zelfs zou je daar toch doorheen komen, kan je bij aankomst direct de eerste retourvlucht terug nemen, omdat je het land simpelweg niet binnenkomt zonder die ESTA.

[njitter]

ESTA heb je nodig bij het inchecken. Zonder geldige ESTA kom je niet op de vlucht.

[Cilph]

Das leuk, maar de VS heeft laten zien dat een geldig visum geen enkele garantie geeft. Als bij aankomt wanneer ze er nogmaals naar kijken een slechte dag hebben ofzo dan sturen ze je meteen terug. Of naar Alligator Alcatraz.

[Aikon]

Bij elk land wordt de definitieve keuze om je binnen te laten bij de daadwerkelijke grens bepaald. Ik ben helemaal voor Amerika afzeiken, maar dat is nou eenmaal zo en logisch.

[Cilph]

Dat is natuurlijk wel zo, maar de VS is een stuk wispelturiger dan elders. Normaal als je een visum in handen hebt heb je redelijke garantie (tenzij er iets grondig mis gaat), dat je binnen kan komen.

[Aikon]

Mijn onderbuik zegt dat je je volledig op je onderbuik baseert

[cold_as_ijs]

De grap is dat de ESTA dus geen visum is en nooit is geweest. Je liep nog steeds de kans dat je door een chagrijnige douanier/TSA werd tegengehouden en teruggestuurd. Het verschil is nu dat er meer punten zijn waarop je ze kunnen terugsturen.

[phoenix2149]

Is dat zo?

Ik ben zojuist in Chicago geweest en ze hebben niets gecontroleerd op Schiphol. Misschien dat het dan digitaal gebeurd, maar bij het boeken en inchecken heb ik geen vraag gehad over het wel of niet hebben van een ESTA. Volgens mij is dit ook niet de verantwoordelijkheid van de vliegtuigmaatschappijen of vliegvelden

Vroeger had je nog pre-boarding checks waar je inderdaad je ESTA moest overhandigen, samen met een lijst aan vragen die je verbaal moest beantwoorden, maar dat is sinds enige jaren niet meer het geval.

[Wesley-groet]

Zit gekoppeld aan je paspoort

[njitter]

Die check vind digitaal plaats. Je paspoort is gekoppeld aan je ESTA. En bij je checkin geef je ook je paspoort door. Dit valt allemaal onder Advance Passenger Information.

Advance passenger information (API) consists of the passport details and flight details of passengers on board an aircraft, including their names and nationalities and flight information and routes.

[YopY]

Oh ja nu je het zegt, van die wappies op Schiphol die iedereen interviewt. Ik vraag me nog steeds af of ze daar ooit iets mee voorkomen hebben. Zelfde met bijv. geen vloeistoffen toestaan, ik ben er nog steeds van overtuigd dat dat een onderhands plannetje was tussen de vliegmaatschappijen en uitbaters van winkels achter de beveiliging om meer spullies te verkopen.

[doltishDuke]

Je moet je dan wel beseffen dat als je liegt op je ESTA aanvraag en ze betrappen je (of ze zijn simpelweg van mening dat je liegt, want dat volstaat in het Land of the Free) dan pleeg je valsheid in geschrifte. Kom je het land überhaupt niet meer in.

Ik kom de VS ook niet meer in op ESTA omdat ik in 2019 in Iran op vakantie ben geweest. Ik heb toen eens uitgezocht hoe flexibel je om kunt gaan met dat ESTA visum maar de gevolgen daarvan zijn niet best als je in de toekomst nog een keer de VS in zou willen.

Overigens ben ik in beide landen geweest en vanuit toeristisch oogpunt kan ik Iran warm aanbevelen boven de VS. Een veel aangenamer land om te verblijven.

Edit: Oeps, moest één niveau hoger.

[Reactie gewijzigd door doltishDuke op 10 december 2025 16:13]

[sebastienbo]

Zelf als je een geldige ESTA hebt die gescreend is, dan zijn er nog vol redenen om je tegen te houden om het land in te komen. Ze controleren tegenwoordig je GSM, en als daar iets anti trump in staat, kan je niet binnen. En je moet ook opletten met de reden van je bezoek, bijvoorbeeld een seminarie om rechten van transgenders te bespreken, dan riskeer je ook niet binnen te kunnen (alles wat de adminsitratie als een bedreiging aanziet, en dat is tegenwoordig heel veel)

[PhilipsFan]

Ik geloof dat nog niet zo. Als jij als toerist het land in wil, je hebt je ESTA ingevuld en je hebt verblijf en een terugvlucht geboekt, dan is er niks aan de hand. Ik ben al meermaals in de USA geweest (als toerist) en nog nooit is er naar mijn telefoon gevraagd. Ze controleren je paspoort (met vingerafdrukken en gezichtsscan), vragen wat je komt doen en wanneer je weer weggaat. Als je dat netjes vertelt, mag je zo doorlopen.

Als je binnenkomt als activist zal het misschien wat lastiger zijn. En als je probeert binnen te komen zonder dat je een terugvlucht hebt geboekt of als je geen verblijf hebt geboekt, dan kun je geweigerd worden omdat ze dan bang zijn dat je de illegaliteit in gaat. Maar als normale toerist zonder vinkjes achter je naam heb je echt niks te vrezen hoor.

[sebastienbo]

Het probleem is dat volgens de nieuwe normen iedereen een activist genoemd kan worden als je ziet hoe de maatregels uitgevoerd worden tegen toeristen.

Hier zijn zo twee artikels die tonen hoe erg het geworden is om sinds dit jaar nog in USA te gerakeen en wat er gebeurd als je toch binnengeraakt bent (extra belastingen en kosten voor parken of attracties te mogen bezoeken), er is een ware anti tourisme campagne opgezet.
Artikel 1:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/cbp-trump-border-tourist-vance-meme-b2854624.html
Artikel 2:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/10/tourists-social-media-trump

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 10 december 2025 20:45]

[PhilipsFan]

Ik weet niet of je die artikelen zelf hebt gelezen, maar het is puur blaatwerk. Pakkende kop en dan blijkt uit de cijfers dat het wel meevalt. De voorbeelden die ze noemen zijn wetenschappers of andere activisten, dus totaal niet vergelijkbaar met een normale toerist.

Nogmaals, als je toerist bent, niet liegt op je ESTA en vooraf je verblijf en je terugvlucht hebt geboekt, dan heb je weinig te vrezen. Gewoon vriendelijk zijn en de vragen eerlijk beantwoorden, dan is er niks aan de hand.

De enige negatieve ervaring met CBP die ik had, was met mijn moeder van 80. Zij verstaat geen Engels (en is sowieso slechthorend). Toen de douanier vroeg of ze haar bril wilde afzetten (voor de gezichtsscan), verstond ze dat niet en werd de douanier ongeduldig. Ik stapte toen naar voren om haar bril af te doen, maar werd iets minder vriendelijk verzocht om naar mijn plek terug te gaan tot ik aan de beurt was. Uiteindelijk kwam het wel goed, ze zijn gewoon niet gewend aan oudjes. Nadat we allemaal waren gecontroleerd mochten we doorlopen.

[EquiNox]

Jij valt inderdaad buiten de ESTA regels. Als je bijv naar Cuba op vakantie bent geweest, geldt hetzelfde. Krom, maar dat is al jaren zo.

Dus jij zal dan de oudewetse visum route moeten bewandelen; duurt langer en is duurder. Kans is wel groot dat je als Nederlander gewoon een visum krijgt dan, helemaal als het voor vakantie en/of werk doeleinden is.

[Reactie gewijzigd door EquiNox op 10 december 2025 19:45]

[rko4u]

Er zijn genoeg mensen die echt geen account hebben, het zou raar zijn als ik daarom dat land niet in mag.

[sebastienbo]

Social media houd ook whatsapp in. (denk maar aan de whatsapp groepen). Het feit dat je geen accounts hebt zal aanzien worden als abnormaal, en in dat geval mag je verwachten dat ze je gsm even gaan controleren. ALs ze dan iets tegenkomen, dan word je direct tegengehouden, want ze hebben geen zin of tijd om tijdens een douane controle alles te bekijken. Daarvoor dient de esta (tijd geven voor een background check)

[Aikon]

Nee, dat mag je niet verwachten eigenlijk.

Ik heb geen social media, en ben nooit extra gecontroleerd in landen die dat ook verplicht vragen zoals USA dat wil gaan doen.

[PhilipsFan]

Natuurlijk is dat niet raar. Het is perfect mogelijk en perfect legaal om geen social media te gebruiken. Dat is geen reden om je te weigeren en dat gebeurt ook niet.

Het wordt wel anders als je wel social media gebruikt, maar je meldt dat niet. Of je vult accounts in die niet van jou zijn. Dan sta je te liegen en dan hebben ze gerede twijfel of je misschien ook bij andere vragen hebt gelogen.

Ik vraag me trouwens wel af hoe dat werkt. Ik heb vele e-mailaccounts, ook die ik al lang niet meer gebruik. Van sommige weet ik het adres al niet meer en bij sommigen kan ik niet meer inloggen omdat ik het wachtwoord nooit ergens heb opgeslagen. Ik vraag me serieus af hoe dit gaat werken. Bij Amerikaanse bedrijven kan ik me voorstellen dat ze gegevens kunnen opvragen en wellicht kan bv Google wel aangeven of ik meerdere accounts heb, waarvan ik sommige dan niet heb opgegeven. Dus hoe streng ze hiermee gaan zijn?

Nogmaals, mijn ervaringen met de Amerikaanse douane zijn helemaal niet zo slecht. Maar er is verder ook niks bijzonders met mij, dus als alles verder klopt, dan hebben ze bij mij ook geen reden om door te vragen.

[BennyBubble]

Je komt het land geen eens uit, immigratie vindt plaats op schiphol.

[AceAceAce]

Dat is een pre-check en zegt niets of je, wanneer je ook bent geland in de VS, ook het land in mag. Het passeren van deze controle geeft je ook geen rechten ofzo

[sebastienbo]

Klopt,: er zijn op internet vol verhalen over toeristen wiens gsm gecontroleerd werd, en als daar iets anti-trump op stond, dan kon je het land niet in. Dan sta je daar ... Vergeet ook niet dat er nu ook de 250 dolalr toeristen belasting moet betaald worden bovenop de ESTA kosten.

[EquiNox]

Vergeet niet dat een aantal van die verhalen (niet allemaal) opgeblazen zijn. Je kunt ook geweigerd worden omdat je simpelweg hebt gelogen op je ESTA (bijv verzwijgen bezoek aan Iran, Cuba etc).

Dan is het wel interessant om het op bovenstaande reden te gooien, terwijl de oorzaak dus iets heel anders is. Je wordt niet zomaar er tussenuit gepikt, meestal is er een duidelijke aanleiding voor.

[sebastienbo]

Vroeger was die nuance er, maar dit jaar niet meer, alles is omgeslagen.

Kijk eens dit artikel:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/cbp-trump-border-tourist-vance-meme-b2854624.html
Of deze:
https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/10/tourists-social-media-trump

[YopY]

D'r was ook iemand die per ongeluk of voor de grap "ja" zei bij de vraag of ze lid waren van een terroristische organisatie. Oepsjes. Die heeft nog geluk gehad dat ie het land niet in mocht, ipv dat ie doorgestuurd werd naar een van hun concentratiekampen.

[EnigmA-X]

Klopt,: er zijn op internet vol verhalen over toeristen wiens gsm gecontroleerd werd, en als daar iets anti-trump op stond, dan kon je het land niet in. Dan sta je daar ... Vergeet ook niet dat er nu ook de 250 dolalr toeristen belasting moet betaald worden bovenop de ESTA kosten.

Nee. Die $250 is alleen voor landen die niet op de "visa waiver list" staan (en dus geen ESTA kunnen aanvragen). Andersom: kan je een ESTA krijgen (zoals Nederland) - dan geldt die $250 toeslag dus niet.

[sebastienbo]

Ah bedankt voor dat te verduidelijken, dus enkel de ESTA kosten betalen dan?

[DaveFlash]

yes, maar ook die zijn verdubbeld, was tot 2024 21 dollar, en is nu 40 dollar, en trump heeft al gezegd dat hij verder wil verhogen

[Blokker_1999]

Hier passeer je emmigratie, bij aankomst passeer je immigratie. En hier, aan de vertrekkende kant is het simpelweg een registratie dat je de EU verlaat. Daar zijn verder geen voorwaarden aan verbonden. Bij het binnenkomen van de VS mag de VS daar wel eisen aan stellen.

Tenzij er op Schiphol tegenwoordig de mogelijkheid is tot preclearance waarbij je na emmigratie ook nog eens een controlepunt tegenkomt bemand door Amerikaanse CBP agenten die de immigratie aan deze kant van de oceaan doen. Ik weet dat er enkele luchthavens zijn in de wereld waar dit kan, maar veel zijn het er nog niet.

[cold_as_ijs]

In het verleden werd er op schiphol wel een pre-clearance gedaan vlak voor het boarden. Dit was steekproefsgewijs (tenminste zo leek het).

[Het.Draakje]

Vanuit Nederland zijn er inderdaad geen condities als je vertrekt. Het ontvangende land kan echter wel condities stellen.

Ik heb het meegemaakt dat ik op Schiphol moest bewijzen dat ik wel naar het land mocht reizen. Gelukkig hadden we de papieren bij ons waarin stond dat we inderdaad inwoners waren en dus daar naar toe mochten reizen. Een andere reiziger, die een visum voor toeristen wel even zou regelen bij aankomst, werd gewoon niet toegelaten op de vlucht.

De luchtvaartmaatschappijen moeten namelijk meewerken aan de terugvlucht bij weigering aan de grens en ze hebben gewoon geen zin in dat soort gezeik.

Dus ja, juridisch zal je wel gelijk hebben, maar in de praktijk weren luchtvaartmaatschappijen je gewoon als je niet aan de inreisvoorwaarden voldoet.

Je komt dus gewoon het land niet uit.

[sebastienbo]

Ik ben ook altijd verschoten hoe zwaar ik gecontroleerd word als ik europa wil verlaten om naar egypte op vakantie te gaan, maar omgekeerd alles mag meenemen, zelf flessen water.
Het probleem is dat we eigenlijk de inkomende reizigers zouden moeten zwaar controleren, niet omgekeerd.

[prutser001]

Dus "schuldig" omdat je niet met de schapen meeloopt? Ik heb 0.0 social media accounts. Op mijn netwerk is ALLES geblokkeerd. Dan gaan we toch niet? En dan maar de regels die daar gelden ook toepassen als ze hierheen willen lijkt me simpel. Jij irritant wij irritant.

Mijn naam/gegevens zijn niet te vinden alleen gericht zoeken dat iemand mij 'getagged' heeft op een foto ofzo.

[EquiNox]

Als jij echt 0,0 social media hebt (chapeau overigens!), dan kun je gewoon die ESTA aanvragen.

Je hebt dan echt niets op te geven bij die velden en niets te 'vrezen'. En zelfs al zou je gescreened worden, kom je er fluitend door. Kost wel tijd dan.

[prutser001]

Heb in een ver verleden FB gehad puur vanwege een korting voor iets toentertijd. Jaren later eens ingelogd en kreeg felicitaties van 7 jaar. Heb het toen verwijderd, krijg je nog een melding dat je een maand krijgt om je te bedenken...

Daarna nooit meer wat mee gedaan, geen facebook/insta/craptok/X ofzo.

Wat mij ook verbaast is dat je om soms 'support' te krijgen je je vraag op X/twitter/Facebook kon stellen? Als een bedrijf zelf geen platform/telefoon support kan bieden ben je niets. Krijgen die bedrijven geld ofzo?

[Coolstart]

Een ESTA doe je vooraf. Dus zonder ESTA kom je niet op het vliegtuig. Eenmaal een ESTA mag je op het vliegtuig maar ben je de VS nog niet binnen.

Eenmaal in de VS kan men u enkel terugsturen als er sprake is van fraude, een leugen of een ander incident wat illegaal is in the VS.

Het is de CBP – Customs and Border Protection die je al dan niet binnenlaten. TSA heeft niets te zeggen over jouw recht om de VS binnen te komen en de luchthaven van vertrek checkt uw ESTA. ICE heeft ook niets te zeggen.

Als 'geen' of weinig socials hebben een probleem zou vormen dat kunnen ze wel veel mensen terugsturen.

[phantom09]

En wat als je het wel ingevuld hebt en tevens een vliegticket hebt gekocht en ze vinden dat je toch geen toegang krijgt?


Weg vliegticket??

[punishedbrains]

Uhhh ja, wat denk je zelf, dat interesseert de VS al helemaal niks (geen enkel land overigens).

[phantom09]

Tsja, dan gaan we toch niet naar de VS. Heel makkeljik.

[ShadLink]

Ik denk niet dat je het aan de stok wil krijgen met de TSA. Die houden niet zo van grapjes,

[therazo]

Het is wel een terechte vraag. Ik heb ook lang niet van alle 'gangbare' social media een (actief) account, laat staan de app op mijn telefoon. En voor de mensen met anonieme accounts, hoe ga je dan bewijzen dat die bij jou als inreiziger hoort? Hoe gaan ze opgeven van valse accounts dan te lijf?

Hoe gaan ze daar dan mee om?

[conhen]

Niet.
As ze je niet geloven word je gewoon verwijderd. Als je wordt betrapt word je gedeporteerd.

[sebastienbo]

Klopt. Ze hebben geen tijd om zich daarmee bezig te houden (wachtrijen zijn te groot)

Als je gelogen of verzwegen hebt dan stopt het verhaal direct , niets dat je hier tegen kan doen.

En als je zegt dat je helemaal geen social media accounts hebt (dus ook whatsapp), dan word dat aanzien als 'abnormaal' in 2025, dan vergroot de kans dat ze je gsm willen inkijken.

[bzzzt]

Ben je verplicht een GSM bij je te hebben?

[sebastienbo]

Nee, maar wat ben je tegenwoordig zonder GSM ?

Bankieren, qr codes om te scannen, kopie van je documenten, foto apparaat, bellen als er iets gebeurt (bijvoorbeeld: bellen als ik het land niet in mag), contactloos betalen, bellen via whatsapp omdat je geen sim hebt, muziek of filmen voor onderweg, vertaal apps, navigatie map apps, etc

Ik zou niet meer kunnen zonder.

De vraag is: wie heeft tegenwoordig geen GSM? En is dat op zich niet verdacht?

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 10 december 2025 17:48]

[bzzzt]

Vrijwel al die zaken zijn ook op te lossen met andere zaken dan een telefoon (zoals fotocamera of pinpas) of domweg papier (kaarten, documentkopie).

En eventueel voor nood een simpele Nokia er bij (ja, die zijn er nog).

[LooneyTunes]

Bankieren, qr codes om te scannen, kopie van je documenten, foto apparaat,[...] navigatie map apps, etc

Lukt allemaal met mijn 3210 en losse (credit)cards en fototoestel.
Satnav in de auto/motor (TomTom) en tot op heden red ik me prima.

[azerty]

Zal vrees ik ongeveer wel daar op neerkomen:

CBP intends to require applicants to submit ESTA applications solely via the ESTA Mobile application; consequently, travelers would no longer be permitted to submit ESTA applications using the existing ESTA website.

Ze willen enkel nog de app toestaan, dus ja, dan moet je wel een smartphone hebben....

[dragonlords1]

Dat is een stuk vertrouwen en als ze twijfelen zetten ze je terug op het vliegtuig, denk ik dan. Jij wil graag binnen, maar zij moeten je niet binnen laten want dat is geen recht.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 10 december 2025 16:05]

[Kingjohn55]

Nou wil je daar dan nog naar toe?

[sebastienbo]

Het is die onzekerheid dat mij tegengehouden heeft om dit jaar een cruise te nemen vanuit florida miami.

Stel je voor dat jij of je partner het land niet in mag... je gaat je partner toch niet achterlaten?


Ik vraag mij ook af hoe dat juist verloopt, je bent geweigerd ... hoe keer je terug? Je moet een vlucht vinden met een lege plaats? En wat met je reisgezelschap of alles wat je georganiseerd had in dat land (hotels,etc).

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 10 december 2025 17:50]

[JeffreyT]

De douaniers van de VS hebben als uitgangspunt dat ze je de toegang weigeren tenzij je aannemelijk maakt dat je eerlijk bent en dus niet onder valse voorwendselen het land binnen probeert te komen.

Dus als ze twijfelen kom je er gewoon niet in. Voor een Amerikaan is het misschien ongeloofwaardig als je claimt dat je geen enkel social media account hebt.

Ik heb zelf zo'n toegangsweigering gehad toen ze vonden dat ik 'te vaak' naar de VS kwam en dus wel eens zou kunnen werken daar. 'Koop maar een ticket terug en ga maar bij het consulaat iemand overtuigen dat we je zonder risico binnen kunnen laten' was de boodschap.

[gimantalon]

Moet de maatschappij die je vloog je niet terug laten vliegen op hun kosten dan? Vandaar dat ze zo streng zijn op controleren bij incheck (voor alle landen zo).

[Reactie gewijzigd door gimantalon op 10 december 2025 17:30]

[Aikon]

Voor zover ik weet wel inderdaad, anders kom je mogelijk vast te zitten in niemandsland. Dus ik vind het een wat apart verhaal. Maar goed, wellicht kwam 'ie fietsend de grens over he of wat dan ook.

[sebastienbo]

Jij lijkt te insinueren dat enkel de reden voor het bezoek je in problemen kan brengen, maar dat klopt niet.

Veel mensen worden ook geweigerd omdat ze naar bepaalde landen gereisd zijn, of iets slecht hebben gezegd over de president, of ge-associeerd bent met iemand dat ze niet willen.

Soms word je tegengehouden omdat je GSM gecontroleerd werd en dat daaar iets op stond dat niet in lijn is met hun nieuwe waarden.

De onzekerheid om het land in te geraken is enorm groot geworden. En is heel kostelijk als je niet binnengeraakt bent.

[kodak]

Wat is er terecht aan de vraag? Want het hele punt van visumvragen stellen is of ze je wel of niet willen vertrouwen en willen accepteren. Dus als je volgens een land onbetrouwbaar antwoord zou geven of de antwoorden ze niet bevallen kun je verwachten dat ze je weigeren of het visum intrekken.

Natuurlijk kun je dan wel de vraag stellen of wettelijk redelijk is, maar daarvan toont het nieuws dat ze de aangepaste vragen om je te kunnen weigeren wettelijk rechtmatig proberen maken.

[Isegrimm]

Mijn social media accounts zijn op geen enkele manier gekoppeld aan mijn identiteit. Zelfs al gebruik ik mijn echte naam, er is geen koppeling met mijn DigiD, BSN of paspoort.

In de praktijk zal het er dus op neerkomen dat de douane-ambtenaren op basis van niet-verifieerbare vermoedens mijn identiteit koppelen aan social media accounts die wel of niet van mij zijn.

Dus guilty until proven innocent zeg maar.

[RM-rf]

De VS zal vermoedelijk de Gotham tools van Palantir gebruiken, die allang breed sociale media platforms kan scannen en persoonlijke records over personen bijhoud, en vervolgens allerhande data uit verschillende sources bij dat persoonlijke records kan knopen

Gotham | Palantir

De vraag is vooral of Gotham jou niet allang geidentificeerd heeft en allerhande data over jou aan het bijhoud of verschillende bronnen aan jouw persoonlijke record kan koppelen, en de immigratie-autoriteiten die vervolgens op knopdruk kunnen oproepen.

Het 'vragen'van de immigratiedienst of je zelf je gegevens met hen wil delen vormt voor hen mogelijk gewoon een controle-mogelijkheid, of de gegevens die ze nu al hebben een beetje overeen komen met wat ze allang weten.

[sebastienbo]

Soms is het helemaal niet zo moeilijk, je komt aan de douane en ze vragen om je gsm in te zien.

Als er dan social media opstaat zoals whatsapp, dan heb je gelogen. Het doet er niet toe welke accounts je gebruikt. Er zijn de afgelopen tijd veel europeanen geweigerd nadat op de gsm anti-trump berichten gevonden waren op social media op hun gsm.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 10 december 2025 17:53]

[Hemingr]

Toch wel komisch dat je nog steeds voor deze fabel valt. Je refereert vast aan die junkie die een Vance meme op zijn telefoon had staan en toen in de media huilie huilde ging doen? Ja, dat verhaaltje was al op dag 1 ontkracht.

[sebastienbo]

De debunking die je gezien hebt klopt niet, dat was fake news voor damage controle uit te voeren na dat die feit gebeurd was. Intussen zijn er veel andere zaken gedocumenteerd:
Hier heb je een samenvatting op een betrouwbare website:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/cbp-trump-border-tourist-vance-meme-b2854624.html

En hier kan je zien wat er allemaal veranderd is voor toeristen (en geloof mij, veel zijn erg):
https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/10/tourists-social-media-trump

[punishedbrains]

Ik doe een gokje en denk dat je bronnen door hemingr juist als niet betrouwbaar worden aangemerkt.

[Jerie]

Mijn social media accounts zijn op geen enkele manier gekoppeld aan mijn identiteit

Ooit ingelogd op social media accounts vanaf hetzelfde IP? Hetzelfde email adres gebruikt (catch-all werkt men omheen)? Zelfs als je gebruik maakt van bijvoorbeeld holehe om op te sporen waar je hetzelfde email adres gebruikt, dan laat je sporen na.

Ik zou aanraden lekker weg te blijven uit fascistisch Amerika. Maar als je er moet zijn voor je werk, tja. Je kunt het beste eerlijk zijn bij dit soort formulieren. Dan heb jij je best gedaan. Als ze je vervolgens weigeren omdat je toevallig op 10 December 2025 Trump een fascist noemde (waarvan akte ), het zij zo.

[watercoolertje]

Mijn social media accounts zijn op geen enkele manier gekoppeld aan mijn identiteit.

Heb je geen blauw vinkje op Twitter? Oh wacht, dat zegt tegenwoordig helemaal niks meer

[Jerie]

Leuk voorbeeldje. Want blauw vinkje kost geld; dus een haakje omdat er betalingen worden gedaan. En daaarom interessant. Bijvoorbeeld stel je zou betalen met BTC want zgn. anoniem. Nou, dan even kijken wat nog meer de I/O in die wallet is.

Bovenal is deze berg aan data goud waard, en er is vast wel iets tussen te vinden dat mensen interessant of chantabel maakt.

[Kingjohn55]

Is dat in de huidige US een probleem dan

[Commendatore]

TSA houdt zich hier toch helemaal niet mee bezig?

[EquiNox]

Je krijgt het bij Immigration niet aan de stok met TSA, maar met CBP (Customs Border Protection) officers.

TSA zijn meer BOA's, die je bijv fouilleren etc.

[bonyuri]

Ik heb hier ook wel eens over nagedacht.

In de huidige tijd is het erg onwaarschijnlijk dat je geen enkel social media account hebt. Tweakers.net zou al als social media gezien kunnen worden.

Nu wordt het natuurlijk erg moeilijk om je Tweakers gebruikersnaam te koppelen aan je fysieke persoonsgegevens, maar dat maakt het niet minder "vreemd" als iemand aangeeft "ik heb geen social media"

[HuisRocker]

Sinds wanneer zijn frontpage reacties en/of forum reacties (hier op Tweakers of elders) ook al te scharen onder 'social media'?
Los daarvan, 'vrijwillig verplicht' op allerlei social media actief moeten zijn om een land in te mogen, dat lijkt me echt verschrikkelijk...

[sebastienbo]

Inderdaad, als je zegt dat je geen social media hebt, dan gaan de alarmbellen zeker afgaan. Verwacht dan maar een grondigere controle...zoals je gsm afgeven voor een controle...


En het ontdekken en verbinden van een gebruikersnaam aan een daadwerkelijke persoon is ook niet moeilijk, als ze je gsm of laptop controleren zien ze ook wel welke sites je bezocht hebt (je history, je cookies, je favorieten, mail notifications in je inbox) er zijn genoeg plaatsen om te zien dat je gebruik maakt van social media en dan zien ze ook direct welke accounts je gebruikte. En je hebt gelijk, dit forum, of een whatsapp groepen zijn ook social media waar je opninies hebt geschreven (of iets "geliked" hebt dat ze niet graag hebben). Je weet ook dat het veel verder gaat dan enkel kijken waarom je in het land komt, je hele ideologie en persoonlijkheid kan ook bijdragen aan een weigering, er was een voorbeeld van een persoon die geweigerd was omdat die gekend was om holebi rechten te verdedigen, en dat word aanzien als propaganda verspreiden waarmee de huidige administratie niet akkoord gaat.

Je moet ook opletten welke groepen je volgt op reddit of facebook, want sommige groepen kunnen ook niet in goede aarde vallen, dus zelf als je niet actief berichten hebt gestuurd en ook niets geliked hebt, kan het een reden zijn om je onder microscoop te onderzoeken, vooral als je beweerde geen scoail media te hebben.. Het onderzoeken van dit soort zaken gaat trouwens heel snel tegenwoorden, ze hebben een machine waarmee je laptop of mobieltje verbonden word, en op een paar minuten (en AI) weten ze alles.

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 11 december 2025 10:12]

[apeklootje]

Begrijp niet dat er nog mensen daarheen willen gaan, als ze me,voordat ik npg maar vertrek behandelen als een crimineel dan pas ik dankuwel.

[bzzzt]

Dat aantal neemt al sinds begin dit jaar fors af, de VS loopt miljarden aan inkomsten door toerisme mis.

Vind het vooral vervelend voor mensen met familie e.d. die echt naar de VS willen.

[EquiNox]

Dan moet je ook niet naar landen als Canada willen. Hun ETA (vergelijkbaar met ESTA) gaat ook heel ver.

Vind persoonlijk de Border Officers (BSO) in Canada een stuk onvriendelijker dan die in de VS (CBP).

[punishedbrains]

Eigenlijk vind ik die overal overdreven vervelend, ik heb veel gereisd en dat was altijd het meest irritante stuk van elke reis. Niet dat ik niet wil dat er 0 wordt gecontroleerd, maar de houding die men heeft is met name storend.

[sebastienbo]

Soms gebeurt het onverwacht, bijvoorbeeld als je cruise vaartocht doet van Brazilie naaar Europa, die toevallig een halte doet in MIAMI, in dat geval mag je dus eigenlijk niet eens op dat schip aanwezig zijn als je het land niet in mag. (dus zelf aanboord blijven mag niet want je bent al op hun territorium en ze hebben een lijst gekregen van passpoorten van iedere reiziger -> rederijen moeten dit op voorhand sturen)

[phoenix2149]

Mooi hoef ik daar ook niet meer naartoe voor werk. Heb geen social media accounts dus als dat een indicatie is om geen ESTA te krijgen prima.

[styno]

Er zijn zoveel gelekte databases, plus er zijn diepe banden met de grote social media platformen (X, Facebook, Reddit etc.). Als ze daarin iets vinden met een door jouw opgegeven e-mail adressen dan heb je gelogen op een formeel document en loop je risico rechtstreeks de gevangenis in te gaan.

Maar IANAL.

[Jerie]

Dat kan men -zeker bij jongvolwassenen- wel als verdacht beschouwen.

Als men erachter komt dat jij jokt op zo'n formulier dan ga je linea recta terug.

Op zich is het ook wel te rechtvaardigen dat men weet wie er zoal in het land komt.

Helaas denk ik wel te weten dat ze er LLMs overheen donderen. Ik bedoel, XKeyScore moet daar haast wel hooks voor hebben.

Dit vind ik wel onzin:

Voor sommige visumaanvragers, waaronder studenten en bepaalde arbeiders, geldt sinds dit jaar de extra verplichting dat hun socialemedia-accounts openbaar moeten zijn.

Het is een onredelijke eis dat iemand's account op openbaar zou moeten staan. Dat maakt iemand zelf uit. Als het Amerikaanse bedrijven betreft, maak ik mij bovendien geen illusie dat men de content (openbaar ofwel privé) in kan zien. Dat moet je helemaal niet willen. Dergelijke data moet je binnen je eigen jurisdictie willen hosten. Want die van VS is inmiddels niet meer te vertrouwen.

[sympa]

Dat men weet wie er binnenkomt, dat lijkt me logisch.

Maar wat die mensen zeggen of schrijven, dat zou minder uit moeten maken. Zeker voor een land dat het heeft over "vrijheid"...

[Jerie]

Op zich kan dat wel uitmaken voor risicoanalyse. Wat niet uit zou mogen maken of men schreef 'Trump is een fascist' om dan vervolgens te zeggen 'terug'. En ik vrees dat het daar wel op neer gaat komen.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 10 december 2025 17:50]

[telenut]

Iedereen heeft zijn ID al moeten afgeven bij social media, want de europeanen zijn het er mee eens dat het verboden moet worden voor kinderen ( lees: je moet uw identiteit prijs geven om het te gebruiken)

[Ps3fanboy]

Ik heb dat nog niet gedaan. Het is mij gelukkig nooit gevraagd. Dan maar geen social media, ik zou mijn Accounts gelijk vragen als mijn ID daarvoor wordt gevraagd

[punishedbrains]

Wie bedoel je precies, dat heb ik nog nooit hoeven doen en als dat al een ding zou zijn, dan maar helemaal niet.

[telenut]

nog niet, maar dat komt er. Hoe kunnen ze anders nazien dat iemand geen kind is?

[punishedbrains]

Ik reageerde op "ID al afgegeven", dat is nog niet het geval dus.

[sebastienbo]

"En wat als je zegt geen social media accounts te hebben? Bewijs maar eens dat ik ze wel heb, als mijn naam niet is te vinden en er geen social media app op m'n telefoon staat."

Dan heb je gelogen op je VISUM aanvraag, dan riskeer je nooit meer binnen te mogen als ze ontdekken dat je gelogen hebt.

Langs een andere kant als ze zien dat je op facebook iets anti-trump hebt geliked riskeer je ook niet binnen te mogen (op internet zit het vol verhalen van toerist gsm's die gecontroleerd worden, en op basis van social media apps beslissen dat je het land niet in mag, ook al hadden ze een geldige visum aangevraagd op voorhand.
Vergeet ook niet dat er nu ook een 250 dollar touristen belating is bovenop de ESTA aanvraag kosten.

Voorts moet je ook rekening houden dat veel attracties en parken beperkte openingsuren hebben, omdat er veel parkwachters,etc.. onstagen zijn voor besparingen. Dus zelf als je het land inraakt, is er veel kans dat je niet alles kan bezoeken.

Vorige week kwamen de toerisme cijfers uit (blijkbaar een ramp - volledige touristen sector staat op instorten)

[JJ Le Funk]

bij border security je Tweakers account doorgeven met een Borat stemmetje: "yes, i am online GoT, very nice!".

[cricque]

Zijn ze daar nu helemaal gek geworden. Het is nu niet omdat je niet ok bent met bepaalde standpunten dat je een land niet meer zou mogen bezoeken ? Doet mij al een beetje aan Noord Korea/China/Rusland denken.

En wat met een bedrijfsbezoek ? Een bedrijfsbezoek heeft niks met privé overtuigingen te maken

Maar hoe gaan ze dat controleren ? Rechstreeks bij X of Meta ? heeft persoon X iets. Ik heb bijvoorbeeld wel een bedrijfsaccount bij Meta (wat eigenlijk ook privé is, maar gebruik ik puur voor mijn bedrijf). Heeft niemand zaken mee om het zo te zeggen.

En moet je dan ook je Tweakers account vermelden ? :)

[Z80]

Bij alle 3 die landen hoef je veel minder gegevens te verstrekken. NK eigenlijk alleen bevestiging van je ID en dat je verzekerd bent in NK voor ziektekosten. Voor China is helemaal niets persoonlijks nodig. Voor Rusland zat er wel een wat groter vragenlijstje bij. En bevestiging van reis en ziektekosten verzekering.

[phoenix2149]

China weet toch al alles van je

[Tijger]

Nu ja, de banden tussen bedrijven als Palantir en Homeland Security zijn nogal innig en ja, men vind wat van jouw prive mening. Er zijn al een flink aantal reizigers de toegang geweigerd tot de VS omdat ze kritische teksten over Trump of Kirk op hun telefoon hadden staan, zelfs een meme was een reden voor weigering.

[divvid]

en dan de vraag: weet je ze nog allemaal. Heel veel mensen gebruiken one-off email adressen voor onbelangrijke soc meds. Ik zie ook nergens een lijst van welke platforms dan. Alleen FB en Insta? Discord? Tweakers?

het document is daar onduidelijk over en in de. Execuive order wordt niets genoemd:

Mandatory Social Media: In order to comply with the January 2025 Executive Order 14161 (Protecting the United States From Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats), CBP is adding social media as a mandatory data element for an ESTA application. The data element will require ESTA applicants to provide their social media from the last 5 years.

In het document staan nog een paar dingen die niet helemaal stroken met de AVG:

a. Telephone numbers used in the last five years; (OK, simpel)
b. Email addresses used in the last ten years; (al een stuk minder simpel, ook alle one-offs?)
c. IP addresses and metadata from electronically submitted photos; (wtf, geen idee)
d. Family member names (parents, spouse, siblings, children);
e. Family number telephone numbers used in the last five years;
f. Family member dates of birth;
g. Family member places of birth;
h. Family member residencies;
i. Biometrics—face, fingerprint, DNA, and iris;
j. Business telephone numbers used in the last five years; (die hebben we niet eens meer)
k. Business email addresses used in the last ten years. (een aantal waren iets als [e-mail]. Geen idee meer wat mijn employee nummer was bij 3 werkgevers geleden (en nee die staan niet op de loonstrook, dat was een HR nummer en geen IT nummer, bedrijf bestaat niet meer dus kan het ook niet navragen)

En belangrijker, wat gebeurt er als je een paar van deze items niet weet?

[BounceMeister]

Als je die lijst zo bekijkt, lijkt het eerder alsof je Noord Korea wil bezoeken.

[DrWaltman]

Zal me niks verbazen als dit Trump zijn grote ideaal is.

[UNTITLED.PNG]

Pardon? Ik ga niet al mijn email adressen, telefoonnummer en social media accounts afstaan.. Dan blijf ik wel thuis haha. Hebben wij ook zoiets in Europa voor mensen buiten de EU?

[wildhagen]

Hebben wij ook zoiets in Europa voor mensen buiten de EU?

De EU heeft het European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) dat Q4 2026 ingevoerd zou moeten worden. Die geldt o.a. voor reizigers uit de VS.

Maar die gaat qua eisen aanzienlijk minder ver dan de eisen die de VS zelf, die inmiddels redelijk buitensporig en absurd aan het worden zijn. Dus helemaal vergelijkbaar is het niet.

[rko4u]

Ik gebruik een catch all systeem om te weten wie mijn email lekt. Als ik alles daarvan uit moet zoeken, ben ik wel even bezig, en ik vergeet er vast een paar. Alleen, hoe gaan ze daar achter komen?

[Alex3]

Alleen de adressen opgeven waarop je iets ontvangt.

[LA-384]

Vraag me überhaupt af hoe ze het willen controleren.

Ik doe al vanaf praktisch mijn eerste digitale bezoek, mijn best om online apart te houden van offline/privé. Dat wil zeggen dat mijn digitale identiteit zo veel mogelijk los staat en niet te herleiden is naar mijn offline identiteit. Je kunt mijn naam googlen en je vindt geen enkel online informatie, ik sta hooguit ergens benoemd bij een vereniging. Je kunt mijn alias googlen en je vindt geen enkele persoonsinformatie, hooguit een fake naam die zo generiek is, dat er geen specifiek persoon aan te koppelen is.

Ik heb ook geen social media en gebruik sinds een jaar e-mail aliassen. Tenzij ze in mijn telefoon gaan rondneuzen (geen idee of ze daartoe bevoegd zijn), kunnen ze niet bewijzen dat ik informatie zou achterhouden.

[Reactie gewijzigd door LA-384 op 10 december 2025 19:56]

[LordMike]

Uiteraard mogen ze jouw telefoon, laptop, tablet en alles uitlezen.

Dat is bij ons toch ook zo geregeld?

[LA-384]

Ik heb geen idee, ik ben nog nooit als buitenlandse toerist Nederland binnen gekomen en ook als volwassene nog niet buiten de Schengen zone geweest.

[RobbieB]

Goede motivatie om al die accounts op te zeggen voor de mensen die dat nog niet hebben gedaan.

Vraag me af of de tech-bro’s hier ook zo blij mee gaan zijn, want dit gaat zeker impact hebben op de user base.

[Pingewin]

Ik denk dat het meer een impact gaat hebben op de aantallen toeristen die de US uitkiezen als vakantie bestemming, niet zo zeer op de social media user base.

[EvaluationCopy]

https://wttc.org/news/us-...-traveler-spend-this-year

Die daling is eerder dit jaar al ingezet en zal alleen maar doorzetten. Toen ik op de basischool zat (40 jaar geleden) was de VS toch een beetje het droom vakantieland. Of om te werken/studeren. Nu ga ik er nog niet heen al krijg ik de volledige reis gratis.

[conhen]

Zou voor mij een korte reis worden denk ik, als ze mijn socials checken...

[themadone]

Betekent dat dan ook dat als je centrum rechts conservatief bent dat je sneller door kunt lopen aan de grens? Mensen met een bluesky account sowieso instant ban enzo. Dat wordt een 4/8 jarige cycle qua welke toeristen ze binnen laten dan ofzo?

Voor alle mensen die roepen ik zeg gewoon dat ik niks heb, TSA en in dit geval border patrol maken geen grappen, je mag direct secondary check en de eerste dag van je vakantie is dan hoe dan ook weg, ze zijn ook niet te beroerd je te dwingen je telefoon te openen etc.

Als ze erachter komen dat je liegt heb je sowieso direct een ban te pakken van minimaal 5 jaar als ik het goed heb onthouden.

Wel zonde, want wat je ook van de politiek vind, er zijn hele mooie en gave plekken voor een vakantie in de USA. Ben ook wel benieuwd hoe de toerisme industrie hier op gaat reageren.

[Shifra]

Daarom reis ik met een speciale 'vakantiemobiel'. Die neem ik leeg mee de grens over en hij gaat ook weer leeg mee terug. Ze kunnen dan hooguit het IMEI-nummer zien, maar niet de inhoud.

Jaren geleden heb ik al mijn social media opgezegd omdat ik de bui al zag hangen. Ook WhatsApp heb ik al jaren niet meer. Als mensen me willen spreken, hebben ze mijn nummer en kunnen ze me gewoon bellen.

[Inkjet]

Het is niet ondenkbaar dat ze iemand zonder social media verdacht vinden om dat feit alleen al.

[LooneyTunes]

Dan laat ik ze mijn Nokia (HMD) 3210 zien.
Succes met daar sociale media op te installeren

[DeebeeNL]

Het feit alleen dat je geen smartphone hebt, zal waarschijnlijk tot een rode vlag leiden en wellicht een wat uitgebreider gesprek in een klein hokje... of gewoon afwijzing van je ESTA verzoek, want 'staatsveiligheid'.

Een betere oplossing lijkt mij om gewoon de komende jaren (voor zover mogelijk) de US links te laten liggen.

[punishedbrains]

Wat anderen ook aangeven, dat maakt je juist verdacht. Ik neem mijn GrapheneOS ook echt niet mee die kant op. Het maakt ze niet uit of daar niks boeiends op staat verder, het idee zelf is al meer dan voldoende. Ik ga sowieso nu niet daar op vakantie, maar ik zou dan een simpele smartphone kopen, daar vanalles aan social media op zetten met wat simpele content en that's it.

[Reactie gewijzigd door punishedbrains op 11 december 2025 12:54]

[conhen]

Betekent dat dan ook dat als je centrum rechts conservatief bent dat je sneller door kunt lopen aan de grens?

Hoezo... doen die nooit Trumpet zijn achterlijkheid ventileren dan?

[themadone]

Ehhhh, geen commentaar voor je het weet kom je niet meer binnen 🤣

[conhen]

Bedoel je hier op het forum of in de VS?
Indien dat laatste, geen belangstelling.

[StGermain]

Ik heb mijn twitter en facebook en whatsapp 10 jaar geleden vaarwel gezegd, ongetwijfeld maakt mij dat een verdacht persoon in de ogen van de bende die nu in het Witte Huis zit...

[Kingjohn55]

Tja maar ze maken het je ook niet makkelijk

[readefries]

haha, ja dat gevoel heb ik ook wel een beetje. Al voelt dat wel stom, doordat ik heel erg vind dat je facisme mag verwerpen

[Ps3fanboy]

Ik ben nu oprecht blij dat er waarschijnlijk niet eens heen kan. Iets met meerdere keren voor de rechter moeten staan...

[Tralapo]

Eerlijk? Ik verwacht dat het overgrote deel van de mensen dit soort dingen gewoon klakkeloos invult.
(Cyber)professionals en Tweakers kijken hier argwanend naar, maar Jan en Mien denken gewoon "ok".

[downtime]

Jan en Mien gaan niet op vakantie naar de VS. Die gaan naar Zuid Frankrijk. De mensen die wel naar de VS gaan zijn vaak de mensen met wat meer inkomen en een hoger opleidingsniveau.

[conhen]

Mensen met een hoog opleidingsniveau en een gebrek aan principes...

[DonBarto]

Die gaan volgend jaar allemaal net wel, er is daar iets met voetbal te doen.

[theredspecial]

Of naar de caravan op de Veluwe :S

[Kingjohn55]

Ik hoop toch zo dat je ongelijk hebt.

[Tijger]

Precies, ik ga hier absoluut niet aan mee werken, dan maar niet naar de VS.

[wildhagen]

Goede motivatie om al die accounts op te zeggen voor de mensen die dat nog niet hebben gedaan

Dat gaat je niet helpen,want zoals gezegd moet je al je socialmedia accounts tot 5 jaar terug opgeven.

de socialemedia-accounts invullen die ze de afgelopen vijf jaar hebben gebruikt.

Dus ook al zou je de accounts nu opzeggen, moet je ze de komende 5 jaar dus alsnog opgeven, en tellen ze voor de screening dus nog gewoon mee.

[Internet Janny]

Jij weet nog al je accountnamen van jaren terug?

[HuisRocker]

Bij mij zou dus echt alleen WhatsApp (hoe hard ik ook probeer ik ontkom nog steeds 'net niet helemaal' aan die kl*ten Meta app...), Signal en Tweakers (dat ziet men blijkbaar ook als social media tegenwoordig) binnen die 5 jaar vallen.

Ik heb een vaag vermoeden dat velen dit al snel zouden zien als 'niet genoeg om binnen te komen', niet dat ik dat ooit zou willen overigens...

[Lord Anubis]

het zijn ook je bel gegevens die je moet overleggen.

[Triblade_8472]

van de afgelopen vijf jaar verstrekken

En dan? 5 jaar wachten tot je erin mag?

Ik snap je opmerking over de tech-bros niet, het gaat over het fysiek bezoeken van de VS, geen social media account aanmaken ofzo.

[conhen]

Er zullen zat mensen zijn die naar aanleiding van dit soort nieuws besluiten hun account weg te doen. Ergerlijk daarbij is wel dat de meeste (onkundige) gebruikers hun account abondonnen in plaats van cancelen.

Het begint mij ook steeds meer tegen te staan op de verwapte social media...
Flatearthers, Putins trollenleger, Elonore en Trumpet voeren de boventoon met hun bullshit. De geloofwaardigheid van onze beschaving staat langzamerhand op het spel.

[Reactie gewijzigd door conhen op 10 december 2025 15:59]

[Kingjohn55]

Waarom zou je willen dat je daar in willen komen met dit regime

[Triblade_8472]

Niet, daarom snap ik niet waarom je iets zou verwijderen.

En daarnaast, over een paar jaar zit er weer een democraat.

[Mizgala28]

Als ze je daar geloven.

Veel mensen denken nog steeds dat "iedereen een Tiktok, Instagram of Facebook" account hebben, ik heb geen van de 3 (die laatste had ik ruim 8 jaar geleden verwijderd, was puur vanwege messenger en bepaalde mensen die per se via dat wilden communiceren).

_{alu hoedje op}

Je zou denken dat een land zoals de VS daar helemaal niet om hoeft te vragen, immers weten ze toch al te veel.

_{alu hoedje af}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 10 december 2025 16:12]

[Scientific]

Ik heb accounts zoals bvb op Facebook maar doe daar absoluut niks meer mee. Ik zag de bui al jaren hangen…

[maqish]

Maar die moet je dus wel opgeven. Je had hem dus beter 5 jaar geleden kunnen opzeggen

[maartend]

Nou, goede reden om dat land voorlopig niet te bezoeken. mijn social media ga ik zelf over.

[Kerfuffle]

Ik heb jaren geleden al mijn (duizenden) tweets handmatig verwijderd en mijn Twitter account opgezegd. Maar zoekmachines hebben die tweets gecached en je kunt verzoeken indienen tot je een ons weegt: die verwijderen ze niet, ondanks dat ze doorlinken naar inmiddels niet-bestaande Twitter-pagina's.

[Annihilism]

Die paar tweakers die zich goed hebben ingelezen is een afrondingsfout voor META, Discord, Google etc.

Het gaat exact 0 invloed hebben op de userbase.

[Zwartoog]

Als je niet op social media zit, ben je dan gelijk verdacht?

[spokje]

Dan willen ze je t.net username ;)

[Tijger]

Dikke kans, ja. Zeker als je onder de 50 bent en dan is de kans ook aanwezig dat ze je gewoon toegang tot de VS weigeren.

[Mizgala28]

Waarschijnlijk (vrij zeker)

Maar iedereen heeft toch een FB, TikTok en Instagram account? /s

[computerdiertje]

Not having a social media account means you hate Great Big American Tech Companies! Denied!

[LooneyTunes]

Dan ben ik helemaal een "staatsvijand"
Alles van Meta staat hier in de PiHole (en in AdGuard-Home) op de blokkeerlijst. (en een heel groot deel van Goegel).
In het vervolg maar gewoon weer naar Balkonië op vakantie.

[4ttitude]

Wel vervelend als je er voor het werk naartoe moet en dit liever niet deelt. Privé kan je nog makkelijk zeggen 'dan ga ik niet'.

[downtime]

Voor het werk reis je niet met een ESTA maar zul je een visum aan moeten vragen. Eén van de vragen die je krijgt als je een ESTA aanvraagt is of je komt werken.

[Zwartoog]

Nee hoor, werkbezoeken (conferentie, op gesprek bij partners, etc) gaan gewoon op ESTA. Het verblijf is kort, en je gaat niet in loondienst oid.in de VS.

[downtime]

Volgens mij heb je gelijk. Criterium is volgens mij dat je geen werk mag doen waarmee je (potentieel) een Amerikaan vervangt. Dus werken in loondienst mag niet. Bezoek aan een conferentie, cursus of een verkoopgesprek mag wel.

[sweetdude]

Dat klopt ook niet helemaal, als je voor je werk een verplichte cursus moet doen daar ter plaatse dan vul je gewoon de ESTA in en heb je geen visum nodig.

Tegenwoordig is influencer zijn (blijkbaar) ook werk en kun je gewoon daar naar toe reizen op de ESTA en je filmpjes posten.

Maar ik snap het alleen niet dat ze dit verplicht gaan toevoegen aan de ESTA. Net zoals de vraag:

Bent u terrorist of hier de afgelopen tijd van verdacht geweest? -> Ja/Nee. Vraag mij werkelijk af wie hier ooit "Ja" op heeft geantwoord

[downtime]

Maar ik snap het alleen niet dat ze dit verplicht gaan toevoegen aan de ESTA. Net zoals de vraag:

Bent u terrorist of hier de afgelopen tijd van verdacht geweest? -> Ja/Nee. Vraag mij werkelijk af wie hier ooit "Ja" op heeft geantwoord

De reden is puur juridisch. Zo kunnen ze iemand die geen enkel ander misdrijf in de VS heeft gepleegd toch oppakken en verder onderzoeken, niet omdat hij iets heeft gedaan wat (in de VS) strafbaar is, maar omdat ie een valse verklaring op het ESTA formulier heeft afgelegd.

Dat je ooit van terrorisme verdacht werd is immers geen misdrijf waar ze jou op kunnen pakken, en dan kunnen ze hooguit de toegang tot het land weigeren. Maar dat je de ESTA vals ingevuld hebt, daar kunnen ze jou wel op pakken.

[rko4u]

Volgens mij bedoelen ze daarmee of je in de VS voor een werkgever wil gaan werken, niet of je een klant gaat bezoeken of van plan bent remote te werken tijdens je vakantie.

[AceAceAce]

incorrect.

Citizens of participating countries (see NOTE below) may be eligible to travel to the United States for short temporary business visits without a visa through the Visa Waiver Program.

https://travel.state.gov/content/travel/en/us-visas/business.html

Ik ben 10+ jaar geleden 3-4x 90 dagen op een ESTA naar de VS gegaan om daar te werken. Dat was ook niet de bedoeling en uiteindelijk een H1B geregeld (na megaveel werk met een lawfirm). Collega werd op de 5e poging om met zo'n ESTA weer binnen te komen 4 uur ondervraagd aldaar en bijna teruggestuurd, maar omdat hij eligble was voor H1B toch doorgelaten met aantekening dat dit de laatste keer is. Die heeft daarna ook een H1B geregeld.

[Reactie gewijzigd door AceAceAce op 10 december 2025 16:29]