Framework doneert 225.000 dollar aan diverse Linux-distro's, waaronder Arch, btw

Framework zegt dat het het afgelopen jaar 225.000 dollar heeft gedoneerd aan opensourceprojecten en -producten. Het bedrijf doneert onder andere aan meerdere Linux-distro's, waaronder het onder Framework-gebruikers populaire Arch Linux.

Framework schrijft in een blogpost dat het dit jaar 225.000 dollar aan donaties heeft uitgedeeld aan opensourcesoftwareprojecten. Dat is omgerekend zo'n 193.000 euro. In de meeste gevallen gaat het om directe geldbijdragen die Framework doet aan bedrijven en diensten die opensourcesoftware maken. Het meeste geld gaat naar de Linux Vendor Firmware Service en naar de Linux Foundation. Die krijgen respectievelijk 10.000 en 5000 dollar per jaar van Framework.

Ook verschillende Linux- en BSD-projecten krijgen een bijdrage. Het bedrijf geeft 5000 dollar per jaar aan FreeBSD, Arch Linux en Debian. Daarnaast geeft Framework donaties aan organisatoren van evenementen.

Framework zegt dat het ook enkele nieuwe distro's is gaan sponsoren, waaronder CachyOS, Bazzite en NixOS. Die laatste twee, zegt Framework, zijn erg populair onder gebruikers van de modulaire hardware van het bedrijf.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

05-12-2025 • 16:39

49

Submitter: iCore

Reacties (49)

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb altijd een dubbel gevoel bij donaties van bedrijven.

Aan de ene kant, top, zeker nu Windows steeds slechter wordt.

Aan de andere kant, waarom niet de producten goedkoper maken en de klant zelf laten bepalen of en waar ze aan willen doneren?
Daar komt nog bij dat dit soort donaties vaak financieel heel aantrekkelijk zijn voor bedrijven via diverse belastingwetgeving. Wat leuk is, maar in principe door de maatschappij wordt betaald.
Aan de andere kant, waarom niet de producten goedkoper maken en de klant zelf laten bepalen of en waar ze aan willen doneren?
Daar komt nog bij dat dit soort donaties vaak financieel heel aantrekkelijk zijn voor bedrijven via diverse belastingwetgeving. Wat leuk is, maar in principe door de maatschappij wordt betaald.
Ik snap je punt maar daarnaast gezegd dat de bedragen voor veel projecten wel erg meevallen zeker op een schaal van een bedrijf als framework zoals te zien in de tabel in de eigen blogpost: https://frame.work/nl/en/blog/framework-sponsorships

Het zijn vooral de events waar de grote bedragen naartoe gaan, maar hiervoor krijgen ze ook een booth / locatie wat natuurlijk ook weer een goeie marketingstrategie is, ik heb het idee dat ze hier uiteindelijk meer aan verdienen dan dat ze uitgeven gezien hoeveel mensen / "influencers" (youtubers) via zo'n booth met framework in aanraking komen.

Voor de projecten / distro gaat het vaak om enkele honderden of duizenden dollars per maand of een (aantal) laptops voor de developers.
Omdat bedrijven mogelijk gebruik maken van de diensten waaraan ze doneren.
Omdat het goede reclame is
Omdat gebruikers meestal wel willen doneren maar het toch niet doen
Aan de andere kant, waarom niet de producten goedkoper maken en de klant zelf laten bepalen of en waar ze aan willen doneren?
Waarom niet de klanten laten onderhandelen met commerciële leveranciers voor de bedragen van hun diensten? Waarom niet de klanten laten onderhandelen met de werknemers van het bedrijf?

90% van de essentiële (niet-hype-driven) digitale infrastructuur draait op open-sourcesoftware. Dat het in principe gratis ter beschikking is betekent niet dat het zonder financiële middelen kan blijven bestaan, en dat zou een groot gemis zijn. Het feit dat het open-source en meestal gratis beschikbaar is geeft een enorme boost aan research en ontwikkeling van bepaalde technologie, en biedt een meerwaarde voor de maatschappij, dus je wil niet hebben dat deze projecten allemaal stuk voor stuk verdwijnen of verplicht worden te commercialiseren op een closed-source basis.
Als je het goedkoper maakt, blijft dat geld in jouw zak zitten en komt het niet bij de makers van het os terecht, terwijl die ossen belangrijk zijn voor Framework en jou als eindgebruiker.
Aan de andere kant, waarom niet de producten goedkoper maken en de klant zelf laten bepalen of en waar ze aan willen doneren?
Goedkoper kan je dus afdwingen door het niet meer te kopen :)
Dat dit in de media komt, is deel van een charme offensief omdat tussen de ontvangers een nogal uitgesproken developer uit de open source wereld zit (Hyprland). Dusdanig dat dit hevige discussie heeft opgeleverd en Framework zich op zijn zachtst gezegd niet meer geliefd heeft gemaakt binnen die wereld. Ik denk dat die toevoeging (met zeker een meer journalistieke aanvulling dan de mijne) wel van belang is.
Dat dit in de media komt, is deel van een charme offensief omdat tussen de ontvangers een nogal uitgesproken developer uit de open source wereld zit (Hyprland). Dusdanig dat dit hevige discussie heeft opgeleverd en Framework zich op zijn zachtst gezegd niet meer geliefd heeft gemaakt binnen die wereld. Ik denk dat die toevoeging (met zeker een meer journalistieke aanvulling dan de mijne) wel van belang is.
Nou denk ik dat het drama wat jij benoemt (Omarchy / DHH) waarschijnlijk effect gehad heeft op het beslissingsproces van framework om onder andere voor wat grotere meer volwassen projecten te kiezen and waarschijnlijk wat meer onderzoek hebben gedaan naar of en wat er controversie om een bepaald distro / project heen hangt.

Maar dit ze dit nieuws publiceren (op hun eigen website /blog) ging altijd al gebeuren, ook zonder het voorgaande Omarchy drama. De support voor Omarchy was de vorige keer ook niet de enige aankondiging, dit ging ook gepaart met donaties voor o.a. LVFS & Gnome.

De 3 december update, waar dit artikel over gaat en zowel de originele aankondiging met dus o.a. de aankondiging van support voor Hyprland & het Rails World event (waar DHH een grote rol heeft) is te lezen in deze blogpost van Framework zelf: https://frame.work/nl/en/blog/framework-sponsorships
Ik denk dat ze goede keuzes hebben gemaakt voor hun sponsorships maar ik snap de laatste keuze voor BSD niet echt. Ik zou BSD persoonlijk liever uit zien sterven zodat er meer standaardisatie is. De fragmentatie tussen Linux distro's is al meer dan groot genoeg.

Voor de mensen die niet weten wat de deal is met de rest van de drama, hier het artikel over Omarchy. Toen DHH begon over hoe geweldig Tommy Robinson was begon ik ook zo wel mijn twijfels te krijgen.

https://jakelazaroff.com/words/dhh-is-way-worse-than-i-thought/
Ik vind BSD geweldig juist omdat het niet meegaat in de Linux trends. Het is ook geen vorm van linux. Het is gewoon een heel ander OS. Niet alles hoeft hetzelfde te zijn. Ik gebruik het weer als "daily driver". Maar 5000 euro is natuurlijk een schijntje. Grote bedrijven pompen miljoenen in Linux, niet alleen aan geld maar ook aan personeel dat commits aan de kernel uitvoert.

Dat is ook een andere reden dat ik zo graag BSD gebruik, dat is geen speelbal van big tech geworden. Kijk een naar het bestuur van de linux foundation. Een grote berg pakken van de big tech. Heeft niks met het oude grassroots Linux meer te maken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 5 december 2025 21:23]

Zonder die hooligan waren de daden van die Pakistaanse verkrachtingsbendes nog steeds institutioneel afgeschermd.

soms heb je een rauwe hufter als Tommy nodig.
Je weet dat de guardian dat ook doet heh. Zeker met betrekking tot rechtse activisten.
Ik heb zware twijfels bij die bewering. Een verwijt/beschuldiging van gekleurde informatie kan ik me nog bij voorstellen, zeker als jouw mening erg verschilt van die van de auteur, maar domweg liegen lijkt me erg sterk. Heb je voorbeelden?
TheGuardian kan mensen naar de cel sturen voor liegen? Knap hoor.
Dat kan in Engeland al als je een foute mening hebt. En ja over voorbeelden. Kijk naar de laatste rechtszaak va Tommy Robinson waar die is vrijgesproken. En hoe de guardian verslag deed over die rechtszaak.
Hahaha, ik weet niet of het expres gedaan is, maar ik kan wel lachen om de huidige titel:
Framework doneert 225.000 aan verschillende Linux-distro's, waaronder Arch, btw
Referentie voor degenen die het niet snappen: https://knowyourmeme.com/memes/btw-i-use-arch

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 5 december 2025 16:44]

( ͡° ͜ʖ ͡°)
"Me when I didn't mention for 5m straight that I'm using Arch: :( "

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 5 december 2025 16:42]

Btw, ik loop er liever niet mee te koop dat ik Arch gebruik
Die heb je vast niet gekopieerd ook. ;)
AuteurTijsZonderH Nieuwscoördinator @Sjah5 december 2025 18:50
Misschien ¯\_(ツ)_/¯
Huge neckbeard dus. Nee maar zonder geinen: die meme ken ik idd. :)
Waar is Slackware gebleven?
Goed dat je het uitlegt, want ik begreep al niet wat 'btw' dan was..
Moeten we nou ook al belasting gaan betalen om Arch te gebruiken btw?
Moeten we nou ook al belasting gaan betalen om Arch te gebruiken btw?
Jazeker. 21% over €0,-.
BTW I use Arch Linux. }> Maar erg tof dat ze ook CachyOS (Arch derivaat) supporten draai het nu een jaar als main driver en wil niets anders meer.
Ik zou liever hebben dat ze hun operaties opschalen voor degelijke business support. Momenteel blijft het, voor zover ik weet, moeilijk om zakelijk met Framework in zee te gaan en een groter bedrijf structureel van hardware en ondersteuning te voorzien. Dat is een zeer stabiele en lucratieve markt die FW naar een hoger niveau kan tillen, waarbij de eenheidsprijzen kunnen dalen door schaalvoordelen. Die schaal zorgt er bovendien voor dat right to repair meer mainstream wordt, wat op zijn beurt druk zet op het hele marktsegment om structureel te verbeteren.
Die zeer stabiele en lucratieve markt is momenteel weg gelegd voor Microsoft consultants. Geen leuk/intellectueel werk want je bouwt geen generieke kennis op en klanten zijn meestal ook niet tevreden. Wel bakken met geld verdienen (allemaal betaald door grote bedrijven/overheden). Zou wel goed zijn als dat een keer veranderd.
Ik zou liever hebben dat ze hun operaties opschalen voor degelijke business support.
Ik zou zeggen "ook" in plaats van liever. Veel commerciële partijen gebruiken opensource producten, maar er zijn er maar weinig die eraan bijdragen. Op dit gebied doet Framework het beter dan anderen.
Ik heb een decennium in de "degelijke business support" gewerkt en ik ben er nog niet achter wat dat nou precies aan waarde toevoegt behalve:
  • Een leger verkopers die gemiddeld 2 a 3 keer zoveel binnenharken als een support techneut die ook echt iets van waarde toevoegt.
  • Wekenlang onderhandelen over een quantum korting ipv een simpele prijslijst voor alle klanten.
  • Een SLA die op papier heel aantrekkelijk klinkt totdat het niet meer blijkt te zijn als een dure levertijd garantie die een paar procent korting oplevert als de gestelde termijnen niet gehaald worden.
  • Een Enterprise Support afdeling die in perfect accentloos Engels vloekende en tierende Enterprise klanten kunnen kalmeren.
  • Een meters lang juridisch waterdicht contract waar niemand wat aan heeft behalve de juristen die het opstellen er van tegen een mooi tarief kunnen factureren.
Uiteindelijk komt het er op neer dat een leverancier gewoon degelijk spul moet leveren en als het om wat voor reden dan ook even minder goed werkt zijn oprechte best doet om het te fixen. In mijn beleving doet Framework dat helemaal prima voor het relatief kleine markt segment dat ze bedienen: mensen die hun visie delen dat de standaard "Enterprise" leveranciers nog veel te verbeteren hebben als het gaat over duurzaamheid.
Ik denk dat je het zelf al zegt: je moet het opschalen en dat kost geld en tijd. Het heeft mijns inziens alleen zin om te doen als je ook daadwerkelijk grotere stappen wilt maken. Daarnaast zitten ze qua stabiliteit en betrouwbaarheid nog in een beginfase. De eerste devices komen nu pas echt uit hun garantieperiode, dus daar moet je goed naar kijken voor je nieuwe producten maakt waar je wellicht langer garantie op moet geven. Daar betalen ze dan ook wel voor, maar je wilt toch wel weten wat voor problemen er op termijn komen en of je producten toch wel zo kwalitatief zijn als je beloofd hebt.
Haha Arch, btw :+ I see what you did there.
Deze reactie is geplaatst via Arch + firefox + gnu/linux btw. Altijd fijn om goed nieuws te zien.
Ik zou graag even tussenbeide komen. Waar jij naar refereerd als Linux is, in feite, GNU/Linux, of , zoals ik het recent ben gaan noemen, GNU plus. Linux is geen operating system in zichzelf, maar liever een vrij component van een volledig functionerend GNU system dat bruikbaar is door de GNU corelibs, shell utilities en vitale system componenten voor een volledig OS gedefineerd door de POSIX standaard
offtopic:
Sorry met zo'n titel kon ik het niet laten
Tenzij je overstapt naar de Rust rewrites van de core utilities. Want dan heb je geen GNU meer.
Ik heb liever dat ik bij het kopen van een laptop, kan kiezen voor Linux (en een daarbij horende donatie).
Ik vraag me af of Framework ook bereid is te investeren in meer duurzaamheid zoals Fairphone. Dus minder schadelijke metalen, dwangarbeid en conflictmijnen.
Doen ze dat al niet? En qua repareerbaarheid en upgradebaarheid is framework al bijzonder duurzaam. Zou zo geen fabrikant kunnen noemen die dat beter doet
Heb jij een verklaring ergens gelezen waar zij hun materialen vandaan halen?
Mooi om te zien dat Arch een donatie krijgt! Ik gebruik het ook btw :+
goede grap in de titel mooi werk

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.