Makers van Redox krijgen Wayland draaiend in opmars naar Cosmic-ondersteuning

Het op Rust gebaseerde Linux-alternatief Redox OS heeft voor het eerst experimentele ondersteuning voor Wayland gekregen. Dat is een belangrijke stap richting het gebruik van de Cosmic-desktopomgeving, wat de ontwikkelaars uiteindelijk willen.

De makers van Redox schrijven dat in hun maandelijkse nieuwsbrief. Voor het eerst heeft een van de ontwikkelaars Wayland werkend gekregen op het besturingssysteem. Het gaat om de Smallvil-compositor voor de displaydriver. De makers waarschuwen dat dat nog niet helemaal goed werkt. "De Smallvil-prestaties op Redox zijn nog niet adequaat, dus we hebben nog veel werk te verzetten voor Wayland-ondersteuning." Wel erkennen de ontwikkelaars dat dit 'een grote stap voorwaarts' is.

Redox OS is een Unix-achtig microkernelbesturingssysteem dat volledig in Rust is geschreven. De makers willen daarmee een alternatief neerzetten voor Linux en BSD. Door dat gebruik van Rust zou Redox in theorie een stuk veiliger kunnen zijn en eenvoudiger in hardware worden toegevoegd.

De ontbrekende schakel voor bredere populariteit en praktisch dagelijks gebruik is volgens de makers de juiste desktopomgeving nodig. De makers noemden eerder dit jaar al Cosmic als optie, de desktopomgeving die door System76 is gemaakt. In september schreven de ontwikkelaars Redox in 2026 klaar te maken voor gebruik door de toevoeging van Cosmic. Daarvoor was ondersteuning voor de Wayland-displaydriver nodig, zeiden de makers toen: "Zodra Wayland wordt ondersteund, kunnen we Cosmic volledig gebruiken." Het feit dat de ontwikkelaars Wayland nu voor het eerst experimenteel werkend hebben gekregen, is daarom een stap in de goede richting.

Ondertussen hebben de makers wel een alternatief. Deze maand kregen de ontwikkelaars het ook voor het eerst voor elkaar om MATE, specifiek MATE Marco, als desktopomgeving in te zetten voor Redox. MATE maakt nog gebruik van X11 als displaydriver. X11 wordt in de meeste Linux-distro's al langer vervangen door Wayland.

Reacties (2)

[MneoreJ]

Ik zie dit geen enkele kans maken als desktopomgeving behalve natuurlijk voor het hardcore groepje Rust-liefhebbers dat gewoon wil kunnen zeggen "mijn OS is in Rust geschreven" of op z'n minst "ik gebruik het dan wel niet, maar dit OS is in Rust geschreven". Het heeft een stuk meer levensvatbaarheid als guest OS voor een VM, als er lagen geschreven worden die het goed compatibel maken met de Linux userspace, want daar kan het nog een voordeel zijn dat het transparant veiliger is. (Even onder de aanname dat dat ook echt zo is natuurlijk; ook in Rust kun je immers onveilige dingen doen, je moet alleen wat explicieter zijn.)

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 5 december 2025 18:10]

[kuurtjes]

Het hoeft natuurlijk niet morgen perfect te werken.