Amerikaanse Avast-klanten krijgen 148 dollar compensatie voor privacyinbreuk

De FTC geeft ruim 100.000 Amerikaanse Avast-klanten 15,3 miljoen dollar omdat het antivirusbedrijf gebruikersdata deelde met adverteerders zonder toestemming van die gebruikers. De compensatie komt neer op gemiddeld 148 dollar per persoon, ofwel 127 euro.

De 103.152 Avast-klanten krijgen vanaf deze week een cheque, PayPal- of Zelle-betaling, schrijft de Federal Trade Commission. Het geld komt van een schikking die Avast vorig jaar met de FTC overeenkwam. Het antivirusbedrijf bood van 2014 tot 2020 een antitrackingextensie aan die gegevens van gebruikers over het browsergedrag verzamelde.

Die gegevens werden weer verkocht aan advertentieplatforms. Avast claimde dat die data 'anoniem en geaggregeerd was'. Overigens was de data volgens de FTC wel herleidbaar tot specifieke personen. Avast was in 2020 gestopt met de dienst en mag dergelijke diensten van de FTC ook niet meer voortzetten. Avast verzamelde in totaal ruim acht petabyte aan data.

Reacties (25)

[Wolf3D]

Ook in Nederland is er een zaak gestart. Ik heb me daar iets van twee jaar geleden aangemeld. Zie https://cuic.eu/avast-zaak/
Het loopt dus al een tijdje, geen idee of daar ooit nog iets uit gaat komen, maar hoe meer mensen zich aanmelden, hoe groter de kans dat er iets mee gaat gebeuren.
Op de voorpagina (https://cuic.eu/) lees je ook meer over de voortgang van die rechtszaak.

Edit: Ik zie zelfs dat Tweakers hier eerder over heeft geschreven: nieuws: Stichting start massaclaim tegen Avast om verkoop van gebruikersdata

[Reactie gewijzigd door Wolf3D op 3 december 2025 17:15]

[Cyb]

Ik roep het al langer: voor degenen die het niet weten, AVG (virusscanner) is ook eigendom van deze antivirus spyware maker. Hetzelfde geldt voor CCleaner (ondanks dat Tweakers daar nog steeds gratis reclame voor maakt via Downloads). Al deze producten zijn dan ook niet geheel toevallig allemaal controversieel, zie:

Wikipedia: AVG AntiVirus

Wikipedia: CCleaner

Wikipedia: Avast

[Louw Post]

Ook Norton en Avira zijn van hetzelfde moederbedrijf (alhoewel die niet controversieel in het nieuws geweest zijn). Ik zou wel 3x nadenken voordat ik één van hun producten zou gebruiken.

De meeste mensen kunnen prima af met Microsoft's antivirus en anders zou ik mooi voor een van de (echt) Europese partijen gaan, zoals Eset, Bitdefender en F-secure.

[BeosBeing]

Hetzelfde geldt voor CCleaner (ondanks dat Tweakers daar nog steeds gratis reclame voor maakt via Downloads). Al deze producten zijn dan ook niet geheel toevallig allemaal controversieel, zie:

Wikipedia: AVG AntiVirus

Wikipedia: CCleaner

Wikipedia: Avast

Van CCleaner wist ik het niet (al werd die wel al een tijdje gebundeld met een toolbar, via de slim versie kon je die omzeilen) .
Wel weer typisch dat de Nederlandse pagina van Wikipedia er weer niets van vermeld. Die noemt dan weer wel weer het open source Bleachbit waar ik nog niet van gehoord had.

offtopic:
Ik vind het schokkend hoe ondermaats de Nederlandse Wikipedia is.

[Sankara]

Geldt dat alleen voor Amerika? Lijkt erop dat de browser extentie voor mij gewoon te downloaden valt.

Om ook een klein beetje de advocaat van de duivel te spelen, het betreft een gratis extentie...er moet ergens geld vandaan worden gehaald. Dat is vaak via verkopen van data en dat is eigenlijk toch een open geheim...

Op hun website zeggen ze ook:

"Get more control over who sees your online activity info."

Dus ja als je avast plugin installeert weet je toch dat avast je activiteiten online inziet...

[watercoolertje]

Om ook een klein beetje de advocaat van de duivel te spelen, het betreft een gratis extentie...er moet ergens geld vandaan worden gehaald.

Ik heb in het verleden meerdere extensies gemaakt evenals apps en daar heb ik nooit geld aan verdiend en nooit mensen willen tracken oid. Gewoon gedaan omdat ik het leuk vind.

Niet alles draait enkel om (direct) geld verdienen ook niet bij een bedrijf, gewoon een (goede) naam creeren kan gewoon. Dat levert wel geld op maar dan omdat die mensen jou als bedrijf dan leren kennen en mogelijk producten die wel geld kosten afnemen.

Dus ja als je avast plugin installeert weet je toch dat avast je activiteiten online inziet...

Dat we dat nu achteraf weten klopt maar op dat moment kon je dat helemaal niet weten, enkel vanuit gaan, een aanname dus...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 december 2025 16:09]

[Casejunky]

Tuurlijk is het waar dat een "gratis" app/extensie nooit gratis kan zijn, er moet op 1 of andere wijze altijd wat aan verdiend worden. Maar het is toch ergens wel ironisch dat een antritracking extensie je volledige internet gebruik trackt en vervolgens doodleuk alle bijhoud wat je doet, en dat zeer waarschijnlijk om die data te kunnen verkopen. Mocht je dat direct weten dan download je die desbetreffende software niet, of heb tenminste een kans om te weten waar je aan begint.

[kuurtjes]

Bij dit soort gratis extensies zit er meestal reclame bij voor het volledige pakket dat ze betaald aanbieden. Het was dus mogelijk dat ze gewoon een eerlijke en goede extensie uitbrachten zonder je privacy te schenden.

[Quintiemero]

Toch werkt het zo niet. Je kunt het niet in de algemene voorwaarden verstoppen en dan niet zeggen, je bent akkoord gegaan. Want dat is geen geldige toestemming. Althans in EU niet.

[Fireshade]

Dat Avast je online activiteiten kan zien okay, maar hier gaat het om de verkoop van die gegevens aan derden. Dat is een stap verder.

[porky-nl]

Gewoon mensen strafrechtelijk vervolgen voor zulke dingen nu is het gewoon een afweging en wij zijn de dupe

[Mathijs Kok]

Gewoon mensen strafrechtelijk vervolgen voor zulke dingen nu is het gewoon een afweging en wij zijn de dupe

Tja, maar dan moet je schikkingen verbieden en dat willen we absoluut niet want dan winnen alleen de advocaten. Het Amerikaanse strafrecht is in dit soort dingen heel anders dan in Nederland. Zonder schikkingen zouden er 8 maal zoveel rechters moeten zijn in de VS.

[Dreamvoid]

Maar ook minder rechtszaken: als je gegarandeerd verliest begin je er niet aan, als je er een dealtje uit kan slepen dan breek je ook veel makkelijker de wet.

[porky-nl]

Je hoeft niets te verbieden. Ligt aan het vergrijp. Maar vind persoonlijk dat er best vaker een ceo of dergelijks in de gevangenis gezet worden. Misschien schrikt het dan eens af.

[retroguy]

Maar waar ben je de dupe van?

[Casejunky]

Wel fijn dat ze bij Avast(of wie dat dan ook bepaald heeft) vinden dat je privacy geen stuiver waard is eigenlijk.

127,- dat is toch een lachertje?

[JWL92]

127eu , zijn anders best wat stuivers

[Xfade]

Ligt er maar net aan wat zij per persoon verdient hebben.

[Cyb]

Dus als ze je gegevens gratis aan derden hebben gegeven, vind je het geen probleem, omdat ze er dan niets aan verdiend hebben? Dat is exact het probleem: anderen kunnen niet voor anderen bepalen hoe belangrijk privacy voor je zou moeten zijn, dat bepaal je zelf.

[Casejunky]

Nee dat staat los van wat ik bedoel, het gaat er niet om wat een ander verdient aan jouw informatie. Het is en blijft JOUW informatie, en wat dat waard is is nog altijd en enkel te bepalen door jezelf.

Als iemand mijn naam te grabbel gooit en daar 50 euro aan verdient, wil niet zeggen dat ik vind dat ik 50 euro compensatie verdien. Misschien ervaar ik daar voor mijn gevoel en idee wel 5000 euro aan hinder aan? Wie bepaald dat?

[Wannial]

Een anti tracking plugin die je vervolgens tracked. Hoe verzinnen ze het.

[mbo]

Woorden zijn slechts een middel om een doel te bereiken.

[Reactie gewijzigd door mbo op 3 december 2025 16:52]

[Ricco02]

Avast, een virus vermomd als anti-virus. Slim bedacht van die lui.

[Nevalus]

Dit soort tafrelen mogen van gewoon boetes op komen waarvan bedrijven omvallen en bestuur persoonlijk aansprakelijk maken. Hun hele verdiensten is gebaseerd op iets wat illegaal is, ze hadden het geld nooit mogen verdienen. 15 miljoen, wat een lachertje.

[beerse]

Jammer dat dit op basis van een schikking is. Het had mooi geweest als er echt jurisprudentie was gekomen. Dan kunnen de andere bedrijven die in persoonsgegevens handelen daar ook mee worden aangepakt.