Samsung brengt bèta uit van Chromium-browser voor Windows en belooft AI-functies

Samsung brengt zijn op Chromium gebaseerde webbrowser Samsung Internet nu als bètaversie uit voor Windows. De fabrikant van smartphones, tablets en pc's biedt gebruikers een naadloze, verbonden browserervaring. Het bedrijf promoot hiermee zijn Galaxy-ecosysteem en AI-aanbod.

Geïnteresseerde gebruikers in de Verenigde Staten en Zuid-Korea kunnen de bètaversie van Samsung Internet voor Windows 10 en 11 nu downloaden. Samsung beperkt de release van deze eerste publieke testversie tot zijn thuisland en de grote markt van de VS. Het is nog niet bekend wanneer de beschikbaarheid in andere landen volgt. Samsung Nederland kondigt de bètarelease nu wel aan in een persbericht.

Samsung wil 'een vloeiendere en meer verbonden ervaring' in het Galaxy-ecosysteem bieden. De eigen browser van het bedrijf synchroniseert onder meer favorieten en browsegeschiedenis met Samsungs clouddienst, bewaart en synchroniseert wachtwoorden in Samsung Pass en laat gebruikers browsesessies voortzetten op andere apparaten met Samsung Internet. Gebruikers moeten daarvoor wel een account bij Samsung aanmaken en op mobiele apparaten Android Q of hoger draaien. Die tiende versie van Googles mobiele besturingssysteem kwam in 2019 uit.

Naast zulke reguliere browsermogelijkheden, die concurrenten als Google, Mozilla en Microsoft ook bieden, zet Samsung in op AI. Het noemt de nieuwe pc-browser 'de eerste stap om via Samsung Internet toegang tot echte Ambient AI in het Samsung Galaxy-ecosysteem te krijgen'. Toekomstige mogelijkheden, die Samsung nu nog niet specificeert, moeten volgens het bedrijf browsen 'slimmer en efficiënter' maken.

Hieruit valt af te leiden dat het bedrijf functionaliteit van AI-agenten in zijn browser verwerkt. Zo'n agent kan handelingen uitvoeren voor en namens de gebruiker. Browsermakers als Opera, Google en Microsoft werken hier ook aan, net zoals AI-aanbieders als OpenAI en Perplexity. Deze verwerking van zelfstandig handelende AI in de browser kan beveiligingsrisico's opleveren. Samsung stelt bij de beloofde AI-mogelijkheden dat de browser 'persoonlijke gegevens op elk niveau beschermt', maar geeft nog niet aan hoe dat gebeurt.

Reacties (48)

[ThaMe90]

De zoveelste Chromium based browser, en de zoveelste browser die AI integreert. Voor mij hoeft dat allemaal niet, geef mij maar een gewone browser die mij het internet toont en niet gebaseed is op Chromium.

[i-chat]

ik vraag me oprecht af wat het probleem met chromium is.

Ja in de google (of microsoft of nu ook samsung) builds zit troep waaraan je misschien liever niet vast wilt zitten. maar chromium is een opensource engine waarin je relatief eenvoudig je EIGEN browservoorkeuren kunt realiseren. en de engine is doorgaans beter dan alternatieven vooral omdat die luie lullo's van webdevelopers bij bedrijven als meta, microsoft, adobe en honderden anderen hun code niet (of niet goed genoeg) testen tegen andere engins.

dat zorgt er voor mij (en waarschijnlijk ook 99% van alle gebruikers), voor dat men liever bij chrome(ium) based browsers blijft. het werkt goed, zelfs op niet-courante systemen. Firefox is in veel opzichten gewoon overbodig geworden. en de houding van mozilla (tov zijn gebruikers) is nu ook niet bepaald om over te juichen).

misschien komt er ooit weer een browser engine die fundamenteel beter werkt dat chromium, en misschien heet die engine ladybird (zoals @Wubinator lijkt te voorspellen). maar tot die tijd bied chromium een 'eenduidig' relatief goed gedocumenteerd en technisch oke platform.

want in tegenstelling tot wat veel klagers beweren is chromium GEEN 2e generatie IE6,

chromium is namelijk gewoon actief in ontwikkeling en blijft meegroeien met moderne web-technieken.
je kunt het porten naar de meest exotische hardware
en de software licentie staat ports en gratis distributie ook niet in de weg.

[Llopigat]

Ik zie twee problemen:

- Het geeft Google een machtspositie en zij zijn niet te vertrouwen. Zie ook hoe ze sideloaden op Android veel moeilijker gaan maken. Of stoppen met Manifest V2 en hun plannen om trackers te blokkeren. Organisaties die chromium forken moeten dan veel meer werk doen als ze daar niet in mee willen gaan en dat doen ze dan vaak niet.
- Het zorgt ervoor dat sites zich teveel richten op de quirks van chromium (dat is wel het IE6 probleem maar dan cross platform)

en de engine is doorgaans beter dan alternatieven vooral omdat die luie lullo's van webdevelopers bij bedrijven als meta, microsoft, adobe en honderden anderen hun code niet (of niet goed genoeg) testen tegen andere engins.

Dit is dus precies waarom het een probleem is.

Firefox is in veel opzichten gewoon overbodig geworden. en de houding van mozilla (tov zijn gebruikers) is nu ook niet bepaald om over te juichen).

Firefox heeft nog de volledige versie van uBlock origin omdat ze manifest v2 ondersteunen. Heeft end to end encrypted sync. En hun houding is niet perfect maar wel 100x beter dan die van Google en Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 oktober 2025 14:12]

[pepsiblik]

Chromium is niet van Google alleen. Anderen kunnen net zo goed bijdragen aan het open source project.

Dat websitebouwers niet optimaliseren voor alternatieve engines is niet de schuld van het Chromium project.

[drdelta]

Chromium is niet van Google alleen. Anderen kunnen net zo goed bijdragen aan het open source project.

Maar Chromium heeft wel features waar Google in het bijzonder van profiteert (Manifest V3).

[pepsiblik]

En zo staat het Microsoft en anderen vrij om functies te introduceren in Chromium waar zij juist van profiteren.

En ook niet-chromium browsers zoals Firefox support Manifest v3. v2 legde namelijk wel heel erg veel bloot dus de update was wel nodig. Dat was niet alleen de mening van Google (zie dit artikel op XDA-Developers Google Chrome is switching to Manifest V3, but what does that mean for ad blockers?). Uiteindelijk is het voor extentiebouwers voordelig om het werk maar één keer te hoeven doen.

[drdelta]

v2 legde namelijk wel heel erg veel bloot dus de update was wel nodig.

Je hebt helemaal gelijk, v2 maakt het veel te makkelijk om advertenties effectief en doelmatig te blokkeren, dat kunnen we natuurlijk niet hebben.

Het probleem is overigens niet dat andere browsers (ook) "v3" ondersteunen, het is dat Google er bij Chromium voor gezorgd heeft dat "v2" niet meer werkt.

Uit je eigen artikel:

Most notably, Mozilla will still specifically support the webRequest API for Manifest V3 extensions that want to continue blocking content using it.

[pepsiblik]

V2 maakte het mogelijk voor extensiebouwers om je complete browse gedrag op te vragen. En de introductie van V3 moest natuurlijk ook gekeurd worden door anderen (Microsoft bijvoorbeeld).

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 30 oktober 2025 16:02]

[drdelta]

V2 maakte het mogelijk voor extensiebouwers om je complete browse gedrag op te vragen.

Klopt, en dat monopolie moet natuurlijk alleen bij Google (via Chrome), Microsoft (via Edge), etc. liggen.

En de introductie van V3 moest natuurlijk ook gekeurd worden door anderen (Microsoft bijvoorbeeld).

Microsoft zou inderdaad nooit keuzes maken die niet in het voordeel van internet gebruikers zijn.

kuch

Aldus Microsoft Advertising:

Reach 653 million monthly unique searchers on the Microsoft Search Network and 208 million unique users through native advertising on brand-safe experiences.

[Seal64]

Maar het centrale probleem van IE6 is met Chromium net zo hard van kracht - Chromium dicteert waar het internet heen gaat, en de rest kan alleen maar achter dat dictaat aan hobbelen, want anders werken websites niet correct.

En daar zit 'm het probleem, want Chromium wordt natuurlijk gewoon aangestuurd door Google. Dus effectief bepaalt Google hoe het internet eruit ziet. Niet alleen doordat zij Chromium controleren, maar ook omdat ze een hele dikke vinger in de pap hebben bij het opstellen van de HTML5 standaard.

[pepsiblik]

Ik denk dat Microsoft daar aardig tegengewicht aan biedt.

[kiang]

ik vraag me oprecht af wat het probleem met chromium is.

Manifest v3 beperkt de mogelijkheid van addons om effectief advertenties te blokkeren. Dat is een heel groot en duidelijk signaal dat Google zijn macht over de browser wil en steeds meer zal misbruiken om diens eigen businessmodel te beschermen, ook ten koste van de gebruiker.

[ThaMe90]

Het grote probleem wat ik persoonlijk heb met Chromium is het feit dat het grootste gedeelte van de browsers op een vorm van Chromium draaien. Het is hetzelfde als vroeger met Internet Explorer en daar is in het verleden wel actief wat aan gedaan. Wat mij betreft mag dat bij Chromium ook wel.

Let wel, dit is mijn persoonlijke voorkeur/mening dus het is prima als mensen het er niet mee eens zijn of er anders tegenaan kijken. Ieder zijn eigen.

Toevoeging:

Dat er actief gewerkt wordt aan Chromium is prima, maar we gaan dan ook de kant op dat daar dan bepaald wordt hoe het internet moet gaan werken, en dat iedereen zich dan maar aan Chromium moet conformeren. Dat is ook geen gewenste situatie voor, aangezien we voor web-standaarden een eigen entiteit hebben die dat soort dingen bepaald.

[Reactie gewijzigd door ThaMe90 op 30 oktober 2025 14:00]

[Z80]

Sorry?

Bewust addblockers en privice options blokkeren of onmogelijkmaken. Zich niet aan de standaard houden, zie youtube als grootste voorbeeld, draait niet lekker als er een niet chromium browser gebruikt wordt.

Nee er wordt echt niet iets afgedwongen. Kom aub onder de steen vandaan.

[pepsiblik]

Youtube werkt perfect in Firefox. In welke browser werkt het niet voor jou?

En dat Youtube niet zou werken in niet-Chromium komt dan omdat Youtube niet ontwikkelt voor iets anders dan Chromium. Dat heeft niets met Chromium te maken en alles met de luiheid van Alphabet.

[Z80]

In firefox, kaal en zowel op windows als linux traag en haperen. Ik ben dan bewust ook niet ingelogd.

Met chrome en edge op windows, zelfde machine geen probleem. Ook hier niet ingelogd.

[pepsiblik]

In Firefox, niet ingelogd op de browser, wel op YouTube (ik heb abonnementen op kanalen) en het werkt allemaal perfect voor mij. Net zo snel als in MS Edge. Heeft wellicht toch iets te maken met jou specifieke installatie.

[watercoolertje]

Op vivaldi (chromium dus) retetraag, en zet ik de adblocker uit en is het snel. Draai je niet gewoon een adblocker?

[Z80]

Kaal. Dus een verse install. Zonder ook maar iets aangepast te hebben.

Ik heb dit in een vm getest omdat mijn systeem problemen heeft met YT. Blijkt dus in Firefox te zitten. Maar inmiddels YT voor zo veel mogelijk in de ban gedaan. Door de reclame zooi is er toch geen fatsoenlijke info meer vandaan te halen.

[ThaMe90]

Ok, de verwoording is misschien niet helemaal correct. Misschien is het ook wel een deel onderbuikgevoel met het feit dat Google nog altijd wel de grootste contributor binnen Chromium is.

Maar het neemt niet weg dat het markt aandeel Chromium wel enorm groot is (misschien wel te groot).

[Wubinator]

Ik zou het project Ladybird (https://ladybird.org/) dan in de gaten gaan houden. Of Firefox uiteraard

Voor zover ik weet is verder alles Chromium

[xoniq]

Voor zover ik weet is verder alles Chromium

Safari. Maar goed, dat is natuurlijk wel exclusief voor Mac en iDevices.

[zordaz]

Geen Chromium, wel dezelfde roots (KHTML / Webkit).

[Wubinator]

Ik heb geen Mac of Windows. Dus daar had ik inderdaad even geen rekening mee gehouden. Thanks voor de aanvulling

[xoniq]

Tsja op het werk gebruik ik een Mac (maar gebruik ik gewoon Firefox) en thuis op mijn main PC Linux (ook met Firefox standaard), en de kids Windows voor games.

[TheVivaldi]

Orion. Maar goed, dat is natuurlijk wel exclusief voor macOS en iDevices, al komt zeer binnenkort de eerste *milestone* voor Linux uit.

[Mizgala28]

Safari niet, maar dat is weer Apple devices only.

Dus voor de rest wat je zelf al zei.

[YannickSpinner]

Houd voor meer Ladybird dan weer de Tweakers-frontpage in de gaten, ergens volgend week

[IJuanTM]

[Wubinator]

Oe ik ben benieuwd nu

[Carlos0_0]

Ben benieuwd :)

[xoniq]

Dit kan je niet maken met maar 1 alinea...

[YannickSpinner]

Vooruit, doen we er 2! :p

[ThaMe90]

Oh, ik ben al jaren blijde gebruiker van FireFox. Ik bedoelde het meer in de zin van ik ga nooit bewust zelf de keuze maken voor een Chromium browser, en al helemaal niet een met AI functies. Excuus voor de verwarring mocht die er zijn.

[roanstrik]

er is ook servo (https://servo.org/), nu in handen van de linux foundation. voor zover ik weet is servo ongeveer even ver in ontwikkeling als ladybird. (en voor sommigen zal dit ook wel relevant zijn: https://drewdevault.com/2025/09/24/2025-09-24-Cloudflare-and-fascists.html )

[trafficcone50]

Wéér een AI browser én wéér een op basis van Chromium van een bedrijf die imho niet écht bekend staat dat ze om privacy geven.

Wanneer gaat het web weer werken voor de mens, in plaats van voor de bedrijven? Wanneer kunnen we een nieuwe Firefox verwachten, een nieuwe engine, een echt nieuw idee?

[Wubinator]

Ladybird is bezig om daar aan te werken maar zijn nu nog in "heavy development". De eerste alfa wordt ergens begin 2026 verwacht voor de early backers
https://ladybird.org/

[Seal64]

From its humble beginnings as an HTML viewer for the SerenityOS hobby operating system project, Ladybird has since grown into a cross-platform browser supporting Linux, macOS, and other Unix-like systems.

En dan uit hun eigen FAQ:

Will Ladybird work on Windows?

We don't have anyone actively working on Windows support, and there are considerable changes required to make it work well outside a Unix-like environment.

We would like to do Windows eventually, but it's not a priority at the moment.

-----

Will Ladybird work on mobile devices?

We don't have anyone actively working on an Android or iOS port. More effort will be put into mobile once we have the desktop versions in a good state.

While there is the start of an Android port in the project repository, mobile is not a priority at the moment.

Dus ze zijn cross-platform, maar alleen Linux, MacOS en Unix-likes. Géén Windows support, géén iOS support, géén Android support. De eerste alfa wordt zomer 2026 verwacht dus zelfs als ze een keer aan Windows gaan werken dan zit dat daar nog vér achter.

Daarmee beperken ze zichzelf tot minder dan wat, 5% van de markt momenteel? Waarschijnlijk zelfs minder, want ze beschouwen PC en mobiel als één geheel. MacOS en Linux komt op de PC markt misschien wel aan 25%, maar als je de mobiele markt erbij trekt is het geneuzel achter de komma.

Dus, mooi project, ambitieus, maar ik denk niet dat we hier veel van gaan zien, eerlijk gezegd. Maar goed, wie weet?

[pepsiblik]

Kortom: gedoemd om te mislukken of in elk geval nooit verder dan een niche marktaandeel te komen.

[TheVivaldi]

Mede daarom zet ik mijn geld nog altijd op Servo.

[AnonymousGerbil]

De enige NI toepassing die ik nuttig vindt in de browser (firefox, vivaldi) is de vertaalknop.

Gewoon een optie die zonder poespas en "AI" hype werd geïntroduceerd en bovendien geheel lokaal draait.

[GarBaGe]

Dus... de AI gaat voor mij browsen op het internet, zodat ik het niet meer zelf hoef te doen?
Wel handig.

[TheDeeGee]

Yay, AI staat al zo lang op mijn verlanglijstje...

[Smartypants]

De AI die Samsung heeft ingebouwd in haar smartphone app werkt geweldig. De mogelijkheid om de inhoud van een lange webpagina samen te vatten (browsing assist) of een pagina te vertalen werkt super. Ik gebruik op mijn Z-Fold 7 alleen nog maar de Samsung browser.
Ik neem aan, dat Samsung minimaal dezelde AI functies in haar Windows browser gaat integreren.

[Knorretje-]

..en belooft AI-functies

Oh gelukkig maar, ik was al bang dat we geen AI zouden krijgen /s

[Knorretje-]

Wil je dat ik een aantal varianten van complimenten voor je formuleer?

Nou vooruit dan maar...