NFC Forum introduceert certificering voor NFC-specificatie met groter bereik

Het NFC Forum kondigt een certificeringsprogramma aan voor de nieuwe NFC-specificatie, die een bereik tot wel twee centimeter haalt. Dat is het viervoudige van wat de draadloze technologie nu aankan. Daarnaast belooft de nieuwe specificatie een hogere snelheid en meer gemak.

De Certification Release 15, die de officiële standaardisatieorganisatie nu presenteert, hoort bij de vijftiende release van de technische specificatie voor NFC. Die specificatie werd in juni onthuld en vergroot het bereik, de snelheid en de betrouwbaarheid van draadloze verbindingen. De verbeteringen van de nieuwe NFC-specificatie gelden voor diverse toepassingen. Het NFC Forum noemt als voorbeelden draadloos opladen, connected keukenapparatuur, wearables en digitale sleutels.

Het certificeringsprogramma waar de organisatie nu mee komt, biedt fabrikanten een testprogramma om te controleren of hun producten voldoen aan de nieuwe specificatie. Het grotere draadloze bereik tot maximaal twee centimeter geeft volgens het NFC Forum meer gebruiksgemak. Consumenten hoeven een apparaat daardoor niet meer zo precies te positioneren voor zaken als contactloos opladen, betalen of ontgrendelen van digitale sloten. Een neveneffect is dat gebruikers zulke handelingen dan sneller kunnen doen.

Het NFC Forum werkt al jaren aan het vergroten van het bereik van deze draadloze verbindingstechnologie. Ook sneller opladen via NFC staat op de planning.

Reacties (21)

[wingull]

holy moly... dat versterkt de noodzaak voor portomonees die nfc blokkeren! 2

[PolderPloer!]

Dat valt wel mee, ik heb het zo ingesteld dat ik altijd nog moet bevestigen als ik een transactie wil doen, door twee keer op de knop van m’n Apple Watch te drukken. Kost wat extra moeite, maar dan heb je de kaart helemaal niet nodig en kun je die functionaliteit uitzetten

[Niemand_Anders]

Werkt dat ook bij de deuren (keyless enrtr) en start knop van je auto?

Gelukkig heeft mijn auto een verwijderbare startknop. Zij hadden in 2017 al een keer mijn NFC signaal (sleutel) verlengt en daardoor de auto opgekregen. Gelukkig alleen zonnebril en een paar 50cent muntjes weg, maar niet de auto zelf (zichtbaar op camera beelden). Sindsdien zit de sleutel altijd anti nfc/rfid zakje.

In plaats van het NFC bereik te vergroten zou het beter zijn dat NFC terminals altijd op dezelfde plek de reader hebben. Ben vaak de halve voorzetzels woord riedel aan het doen (voor de reader, naast de reader, boven de reader, achter de reader, etc). Geldopnemen doe ik vooral in Duitsland omdat je daar wel meer dan 300 euro uit een automaat kunt trekken per dag. Geldmaat is waardeloos. Jaar geleden moest ik een aanhanger kopen in Belgie voor 2950 euro. In Nederland zou je dan anderhalve week bezig zijn om dat op te nemen en Bunq heeft geen filialen.

[kars noordhuis]

Ik denk dat je hier NFC met RFID verward. NFC is een vorm van RadioFrequentie IDentificatie maar niet alle RFID implementaties zijn NFC.

De gemiddelde autosleutel gebruikt net wat een andere techniek.

[GurbieV]

off topic: Bij de rabo kun je je opnamelimiet tijdelijk verhogen en dus ineens veel geld opnemen of betalen.

[watercoolertje]

Dat valt wel mee, ik heb het zo ingesteld dat ik altijd nog moet bevestigen als ik een transactie wil doen, door twee keer op de knop van m’n Apple Watch te drukken. Kost wat extra moeite, maar dan heb je de kaart helemaal niet nodig en kun je die functionaliteit uitzetten

Hij heeft het over een fysiek pasje want een telefoon stop ie niet in ze portemonnee denk ik

noodzaak voor portomonees die nfc blokkeren

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 oktober 2025 13:34]

[sapphire]

Het grotere draadloze bereik tot maximaal twee centimeter geeft volgens het NFC Forum meer gebruiksgemak.

holy moly... dat versterkt de noodzaak voor portomonees die nfc blokkeren! 2

Ja die extra 1,5cm is wel heftig ja!

[erikdenv]

Ik denk het wel. Stel ik loop met een pinapparaat langs de kontzakken van alle mensen tijdens een concert. Menigeen heeft zijn portemonnee met pasjes in de achterzak van zijn broek. Twee centimeter is dan een haalbare afstand.

[Dekar]

Ik heb zoiets als deze portemonnee. Werkt superfijn en kost bijna niks.

[Triblade_8472]

De vraag is, houd deze ook de extra sterke straling nog tegen?

[Dekar]

Volgens mij werkt die beschermlaag als een soort Faraday kooi, waardoor de straling wordt afgekaatst. Zoals ik het begrijp betekent dat de amplitude (sterker signaal) minder belangrijk is dan de frequentie. En zoals ik het begrijp zal het NFC signaal op de 13.56 MHz blijven. Daar zijn die portemonnees op gebouwd.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 23 oktober 2025 14:42]

[Omegium]

Dat is alleen niet hoe pinapparaten werken.

Een pinapparaat maakt het geld niet over naar de rekening van de winkelier, maar naar een tussenrekening. In de nacht wordt het geld naar de winkelier overgemaakt. Daarnaast, om een pinapparaat te krijgen (en ook om het geld naar jouw rekeningnummer te krijgen) moet jij een contract hebben, legitimatie laten zien, etc. Je komt niet anoniem aan een werkend apparaat.

Bovendien heeft de bank ook nog allerlei fraude systemen die verdachte patronen detecteren, en in geval dat ze denken dat er iets mis is, dan zullen ze het overmaken van die tussenrekening naar de winkelier uitstellen totdat ze zeker zijn dat er niks geks gebeurd is.

Kortom, in de praktijk is deze aanval nooit uitvoerbaar.

[watercoolertje]

Ik snap die 2cm sowieso niet, ik betaal nu al als mijn telefoon nog 5cm van dat betaalterminal af zit. Misschien voldoet mijn telefoon er al aan (zonder daadwerkelijk het certificaat te hebben)? Maar dat het bereik nu klein is komt niet overeen met mijn ervaring.

[incapable]

Met een telefoon en een betaalterminal heb je het over 2 actieve nfc apparaten, ik weet niet wat officieel het bereik is maar dat zal een stuk meer zijn dan een passieve nfc chip.

Het grote verschil is dat een passieve chip zijn stroom van het "spannende" apparaat krijgt, wat de zendkracht van zo'n chip nogal beperkt.

Dus ik ga er hier van uit dat de 2cm slaat op dat soort chips

[Sissors]

Ja die noodzaak wordt nu 4x zo groot! Gelukkig is 4x nul nog steeds nul en is er geen enkele noodzaak om je hier druk over te maken.

[japie06]

Ik hoor al tien jaar angstverhalen over het zogenaamd pinnen door de broekzak. Maar nog nooit heb ik gehoord of gelezen dat het ook echt gebeurd.

[BobJung]

Mijn laatste Garmin (2024) model heeft een serieus groter bereik dan mijn oude fenix uit 2018.
zeker 5 cm afstand, wel dudilijk met display richting betaal automaat. geeft veel meer gebruiks gemak.
Voo rmij hoeft dit echt niet verder.

Eerst betaling activeren en dagelijks met pin activeren, ben ik niet bang dat dit tot fishing leid.
Mijn Samsung Fold6 moet ik er echt tegenaan houden en moet tevens unlocked zijn.

[Z80]

Zoals gewoonlijk ontbreekt er een stuk in het bericht. In de bron staat het wel

quote<CR15 will enable businesses to test up to the extended read range of 20mm for generic device classes >quote.

Dus enkel voor active <-> passive communicatie. Dus nfc devices zonder eigen voeding.

[Davy de Vries]

Als Apple deze nieuwe standaard gaat implementeren (of al voldoet), ben ik wel benieuwd hoe Apple gaat voorkomen dat alle Apple Pay kaarten die op Express-modus staan, misbruikt/geript gaan worden op afstand.

[Sissors]

Hetzelfde als elke pinpas? Het is een non-issue. Ja in theorie kan het. In de praktijk moet je eerst een paslezer hebben, die moet je aan je bankrekening koppelen, en dan moet je die rond zakken van mensen houden.

En eerlijk is eerlijk, die paslezer kan je tegenwoordig redelijk simpel krijgen. Dan moet die via een derde partij nog aan je rekening gekoppeld worden. Dat zal lastiger zijn, maar ook daar heb je zoveel opties tegenwoordig dat er vast zijn die niet zo'n uitgebreide check doen. Maar alsnog staat het dan op jouw eigen rekening. En ja, dan zou je weer een katvanger kunnen gebruiken. En zodra de eerste paar het opmerken en een belletje naar de bank doen wordt hele ding geblokkeerd en de fraude vergoedt. Zie bijvoorbeeld: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/25/zo-makkelijk-gaat-digitaal-zakkenrollen-240-euro-gestolen-in-tw/. Ja in theorie kan het, in de praktijk is het gewoon geen relevant probleem.

De hele wereld doet aan contactloos betalen. De spookverhalen over dit soort fraude gingen vanaf het eerste moment rond (al was het maar om de rfid blocking wallets beter te kunnen verkopen...), maar het gebeurd gewoon niet omdat ook de banken hier rekening mee gehouden hebben en er beveiliging voor is.

[watercoolertje]

Consumenten hoeven een apparaat daardoor niet meer zo precies te positioneren voor zaken als contactloos opladen, betalen of ontgrendelen van digitale sloten. Een neveneffect is dat gebruikers zulke handelingen dan sneller kunnen doen.

Dat laaste is toch geen neveneffect dat is letterlijk de bedoeling

Misschien mist het woord onbedoeld daar in die zin, dan klopt het wel? Maar iets wat de intentie is is natuurlijk niet het neveneffect!