Gerucht: Samsung Galaxy S26-telefoons krijgen twee NFC-antennes

De Samsung Galaxy S26-modellen krijgen aan de bovenkant een tweede NFC-antenne, schrijft de Zuid-Koreaanse publicatie ETNews. Daarmee zou het makkelijker moeten worden om contactloos te betalen.

De aankomende Samsung Galaxy S26-telefoons behouden de gebruikelijke NFC-antenne rond het midden van het apparaat, maar krijgen er daarnaast een bij aan de bovenkant, zeggen ingewijden tegen ETNews. Daardoor zou het makkelijker moeten zijn om de NFC-functie te gebruiken, omdat contactloze betalingen momenteel vaak niet soepel zouden verlopen.

Op iPhones bevindt de NFC-antenne zich al langer aan de bovenzijde. Volgens ETNews zou Apple Pay onder meer om die reden beter gewaardeerd worden dan Samsung Wallet. De Zuid-Koreaanse nieuwssite zegt dat Samsung de NFC-lezer nu pas hoger heeft geplaatst, omdat Apple veel gerelateerde patenten heeft. Het zou de fabrikant veel tijd hebben gekost om die te omzeilen.

Reacties (104)

[HollovVpo1nt]

Maar... Waarom gewoon niet één aan de bovenzijde dan

[madcow22]

Altijd leuk die nutteloze patenten zoals positie van een nfc chip. Echt dat hele patenten systeem is zo verrot als het maar kan.

[DutchKevv]

Vergeet ook niet de rechtzaak om ronde hoekjes van Apple tegen Samsung.

Mooi bedrijf /s

[arjandijk162]

Vergeet dan ook niet dat Samsung bij zn S1/s2 zo hard mogelijk zn best deed een Iphone kopje op de markt te zetten

[dasiro]

dat is wat apple-fanboys ervan vinden.

[sarcasm] ze hebben zelf de plaatsing van het scherm op de voorkant gekopieerd [/sarcasm]

sommige mensen snappen niet dat dezelfde bepaalde (ergonomische) elementen volledig onafhankelijk van de rest ontworpen kan zijn, omdat ze zo vanzelfsprekend zijn.

[Exodai]

Mwa er is eens een Samsung rapport uitgelekt waar ze letterlijk elk element van de iPhone en Samsung telefoon hebben ontleed en waar je best uit op kan maken dat ze het kopieerde. Heeft weinig met fanboys te maken maar is gewoon gebeurd!

https://www.scribd.com/doc/102374068/App-Sam-Court-Doc#from_embed

[Reactie gewijzigd door Exodai op 4 augustus 2025 23:57]

[_Pussycat_]

Elk bedrijf vergelijkt met de concurrent. Dit is echt niet spectaculair, ik koop zelf ook producten van de concurrentie en kijk waar die beter of slechter is.

[Crp]

Vergelijken en kopiëren zijn 2 verschillende dingen. In die tijd maakte Samsung accessories, verpakkingen advertenties en zelfs de 30pin apple connector na:
https://external-preview.redd.it/LZWYpab3I-TDdMCdGl7-wqeJ7fUm6zDlxmZZ_oEqP-I.jpg?auto=webp&s=ab3549089c36cf95b6f40788f76d06838a6ea665
https://cdn.cultofmac.com/wp-content/uploads/2011/11/Samsung-copied-Apple-iPod-touch.jpg

En het gebeurd nog steeds wel eens:
https://itc.ua/wp-content/uploads/2024/07/GSI3cHfbYAAx9gM_2-scaled.jpg

[_Pussycat_]

Apple kopieert alles van Braun, dus dat is niet echt origineel allemaal.

Maar over Apple/Samsung: Veel mogelijkheden zijn er vaak helemaal niet. Hoe wil je in godsnaam een originele USB-lader maken? Die van Apple is vierkant, die van Samsung ook. Ik denk dat er al meer vierkante USB-voedingen waren voordat die twee begonnen. Bij Engelse stekkers is de lader van Apple driehoekig, de vorm van de pins volgend.

Brede stekkers voor de telefoon met veel pins waren vroeger heel gebruikelijk, ik herken het nog van mijn oeroude Postbank-telefoon.

Outdoor-horloges zijn extreem graag de kleur oranje, daar is niks bijzonder Apple of Samsung aan. En de Samsung heeft een rond scherm, de Apple is vierkant, dus op het enige punt waar ze zich echt kunnen onderscheiden zijn ze inderdaad verschillend.

Er zijn wel gevallen van kopiëren, maar ik zie hier ook overdreven vergelijkingen.

[Crp]

Het verschil tussen Apple/Braun en Samsung/Apple is dat Steve en Jony hun adoratie voor de designs van Dieter niet onder stoel of banken staken. Samsung daarentegen kwam er nooit voor uit en Apple's ontwerp keuzes soms belachelijk maakte in reclamecampagnes.

De brede stekkers waren vroeger idd erg populair, tot de komst van (mini)usb die veelal gebruikt werden in de Galaxy S series. Opvallend dat je voor de tablet lijn een 30pin connector gaat gebruiken die 1:1 hetzelfde lijkt als die van Apple. Terwijl Apple het gebruikte voor zijn iPods, iPhones an iPads. Maar er voor de rest geen accessories of adapters voor maakt die je er voor kan gebruiken, wat Apple wel deed.

Wat betreft de oranje bandjes: Toch opvallend dat een groot merk zoals Garmin dan pas na de release van de Apple Watch Ultra in 2022, (zelf) met oranje bandjes is gekomen.

[_Pussycat_]

Garmin Fenix 3, met oranje bandje, 2015:

https://www.ablogtowatch.com/garmin-your-next-smartwatch-ces-2015-watch-lineup-strong/

(Zie line-up)

Oranje is makkelijk vindbaar en ikzelf koop ook graag oranje bandjes.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 5 augustus 2025 18:10]

[Crp]

Toch maar even een testje doen, want die is duidelijk rood

[iAR]

Vergeet ook niet dat Samsung eerst probeert de draak te steken met Apple zaken om ze vervolgens zelf te implementeren. Er is zeker een grijs gebied qua patenten maar Samsung is wel gewoon een copy-cat. En Apple zal alles vast ook niet zelf bedenken, maar lijkt minder als copy-cat te boek te staan.

[Mar9]

Vergeet ook niet dat iphones 13 jaar geleden letterlijk 90% van Samsung onderdelen gemaakt was...

En zelfs nu kopen ze nog steeds al hun schermen bij samsung

[iAR]

Dat doen ze wel gewoon onder licentie hè? Samsung produceert ook gewoon “losse” hardware…

[NmidnetS]

Of dat Apple Microsoft kopieerde met zijn smartphone

[Die_ene_gast]

Haha, dit is echt complete mega cope hoor xD

Straks zeg je nog dat Samsung het van apple heeft gestolen dat ze een batterij in hu ntelefoon gebruiken! Je kan er zelfs me BELLEN!

[arjandijk162]

Kijkbbhoor de grap even naar de telefoons van dat jaar en zie apple en samsung. Samsung is wel heel erg, laten we zeggen, geïnspireerd....

[Die_ene_gast]

Oei, een rechthoekje met afgeronde randen met een scherm erop lijkt precies op dat andere rechthoekje met afgeronde randen met een scherm erop!

Ik heb ook wel eens een auto gekocht van peugeot, leek gigantisch veel op die van bmw. Allebei 4 wielen, een buitenkantje, een paar stoelen, pedalen, stuurtje. Zelfs de knipperlichtbesturing was hetzelfde!
Gelukkig maakt apple geen auto's

[wiseger]

Waaruit concludeer jij dat het om de positionering van de NFC antenne gaat?

Apple heeft juist veel patenten om andere onderdelen van een smartphone als antenne te gebruiken. Ze hebben veel onderzoek gedaan hoe het signaal toch sterk kan zijn terwijl er metaal en andere onderdelen in de weg zitten.

[Pietervs]

Ze hebben veel onderzoek gedaan hoe het signaal toch sterk kan zijn terwijl er metaal en andere onderdelen in de weg zitten.
Zoals iedere fabrikant van telefoons. Want alle telefoons hebben last van onderdelen die in de weg zitten.

[wiseger]

Exact. En als de ingenieurs van de fabrikant er dan een ingenieuze oplossing voor verzinnen, dan is het toch niet raar dat de fabrikant daar een patent op aanvraagt?

[Pietervs]

Ligt er aan.

Een patent op 4 wielen onder een auto zou vandaag de dag onmogelijk zijn. En terecht.

Het feit dat er 1 team een ratrace wint, geeft ze dat dan het recht ontwikkelingen van anderen af te remmen of tegen te werken?

[wiseger]

Een patent op een andere, betere wielophanging is wel heel normaal.

Dus toen MacPherson die 1953 uitvond en patenteerde, was dat volkomen terecht.

Als Apple kapitalen uitgeeft aan onderzoek om NFC problemen op te lossen, dan zullen anderen gewoon voor de patenten moeten betalen of zelf onderzoek gaan doen om de problemen op te lossen.

[Pietervs]

ik zie het anders.
Patenten worden tegenwoordig alleen nog maar gebruikt om concurrenten zoveel mogelijk dwars te zitten. Als iemand de kans krijgt zullen er ook patenten komen op schroefjes, bouten en moeren. En dat moet eens afgelopen zijn: het belemmert de innovatie en zorgt voor monopolievorming.

Patenten moeten echt wat toevoegen. Neem de medicijnenindustrie: ik snap dat als er jarenlang een medicijn ontwikkeld is, men de kosten daarvan terug wil verdienen. Maar wat er nu met een aantal medicijnen gebeurd is dat als een patent dreigt te verlopen, er een kleinigheidje aangepast wordt en men weer een aantal jaren vooruit kan met een nieuw patent. Dat is gewoon misbruik van het systeem.
Apple doet niet heel veel anders met deze "ontwikkeling". Telefoons zijn maar zo groot, dus zit je al snel op dezelfde plek met dezelfde onderdelen (batterij aan de achterkant, pinpoint camera aan de voorkant, antennes aan de achterkant).
Door nu te doen alsof ze het ei van Columbus hebben uitgevonden na jarenlange slavenarbeid waarbij miljarden uitgegeven zijn, mensen hun gezinnen niet meer zagen en gebocheld de laboratoria uit kwamen om vervolgens een patent aan te vragen op de plaats van een antenne... ik zie dat niet.

Maar dat is mijn visie erop

[wiseger]

Maar u gaat volledig voorbij aan een zeer cruciaal punt: hoe komt u erbij dat het hier slechts om een patent gaat m.b.t. de plaatsing van de antenne?

Kunt u die claim ook onderbouwen? Of is het gewoon verzonnen om af te kunnen geven op het patent systeem en Appel neer te zetten als patent troll?

[Pietervs]

Mijn eerste reactie:


Ze hebben veel onderzoek gedaan hoe het signaal toch sterk kan zijn terwijl er metaal en andere onderdelen in de weg zitten.
Zoals iedere fabrikant van telefoons. Want alle telefoons hebben last van onderdelen die in de weg zitten.


Jij vindt (terecht) dat Apple veel onderzoek gedaan heeft. Maar mijn punt was dat alle fabrikanten dat doen/gedaan hebben.

[wiseger]

Dat gaat dus niet over de plaatsing maar hoe je een antenne kan integreren in andere onderdelen zodat je effecten zoals een kooi van Farraday kan omzeilen.

Dus duur onderzoek en ingenieuze oplossingen bedenken. Die je met een patent beschermt om te voorkomen dat een andere fabrikant er gratis met jouw werk vandoor gaat.

[Die_ene_gast]

Bij Brainiac zag je vroeger al dat ze gewoon met aluminium folie het signaal van een telefoon konden versterken. Als een of andere kindershow het al weet, dan zegt dat veel over apple dat ze dat hebben moeten onderzoeken

[wiseger]

Het gaat hier om de NFC. Niet om de gewone antenne die vaak aan de buitenkant zit.

Zo heeft Apple een patent waarmee ze de signalen kunnen afleiden uit minimale verstoringen in het magnetische veld als ze niet goed doorkomen.

Is wel iets anders dan de gewone antenne in folie wrappen 😀

[Die_ene_gast]

Radio signaal = radio signaal.

[oscar oscar]

Altijd leuk die nutteloze patenten zoals positie van een nfc chip. Echt dat hele patenten systeem is zo verrot als het maar kan.

Ook al lijkt het artikel te suggereren dat Apple een patent heeft op een NFC antenne vanboven te plaatsen, dit klopt gewoon niet. Voor zoiets kan je wel een patent aanvragen in de US, zelfs krijgen, maar bij de eerste rechtzaak wordt dat ongeldig verklaard.

Er zal vast meer zitten in het patent dan enkel de locatie, artikel had best wat correcter mogen zijn daarop.

Ter info, NFC antenna zit bij bijna alle andere merken op zelfde plek als de iPhone. Bevestigd alleen dat er meer speelt dan het verhaal dat hier staat.

[Marve79]

Je moet dus wel eerst een dure rechtszaak beginnen om het ongeldig te laten verklaren. En daarna komt er beroep, en nog eens beroep en ben je 10 jaar verder.

[protected22]

Het verrbaast me zowiezo dat je als bedrijf om zulke simpele dingen al een patent mag nemen. Net als ronde hoeken of bij wijze van spreken later ook om het gebruik van een notch/pinhole-camera of bij wijze van spreken voor het gebruik van een batterijvorm (zoals apple het in een soort L shape heeft.

[Coffee]

Vanwege het patent van Apple, tenminste zo begrijp ik uit het artikel?

[Chotto Toire]

Als het moeilijk was om een manier te vinden die niet botst met patenten, dan stel ik me voor dat-ie op een onconventionele plek bovenin het toestel zit, waardoor hij niet toereikend is voor gewone NFC-dingen met het midden van je telefoon zoals we gewend zijn. Dus dat hij alleen dient om het daarboven beter te laten werken, zo beeld ik het me in.

[Reactie gewijzigd door Chotto Toire op 4 augustus 2025 20:35]

[Roel1966]

Hetzelfde dacht ik eerst ook maar tegenwoordig moet je vaker wel eens de ID-kaart of Rijbewijs scannen via NFC en dit gemakkelijker gaat als je die tegen de achterkant van de smartphone aan kan leggen. Bovenin is dan wel weer praktischer voor contactloos betalen dus op zich geen gekke zet van Samsung.

[SunnieNL]

Omdat er ook situaties zijn dat je hem in het midden wil hebben..
Bijvoorbeeld voor het uitlezen van je paspoort/rijbewijs, waar anders het camera eiland in de weg zit.

Overigens vind ik hem in het midden ook wel praktisch met betalen. Bij nieuwere pinapparaten tikt die hem al af als ik 10-15cm van het apparaat af ben. De enige plek waar dat onhandig is, is bij parkeer automaten, waar om een of andere reden de telefoon heel dicht bij het leesvlak moet zitten en ze het wel een goed idee vonden om dat schuin in het keypad vakje te doen.

[Rhin]

Ik merk met mijn S25 Ultra juist dat hij al contactloos betaalt op een halve meter afstand. Zover zelfs dat ik me soms zorgen maak of 'ie niet voor de persoon naast me aftikt (gelukkig nog niet voorgekomen) en dat is toch eigenlijk best storend.

[g86]

Ja, dat heb ik ook. Voor je het weet is de rekening al betaald. Een halve meter is wel een beetje overdreven, maar het is inderdaad op redelijke afstand dat het al werkt. Die 2de antenne is dus niet nodig.

[TV_NERD]

Mijn basismodel S24 heeft hetzelfde tegenwoordig, maar ik vermoed dat er misschien aan de kant van de POS terminals (ook) iets is veranderd om de betalingen soepeler te laten verlopen? Hoe moderner de terminal (oogt), hoe groter de afstand waarop mijn NFC antenne al actief lijkt te worden.

Aftikken voor iemand naast je lijkt me onwaarschijnlijk, het is me nog niet gelukt te betalen met meer dan 3-5cm afstand tussen terminal en telefoon.

[Pieter_621]

Sowieso ook de telefoons. Ik ben recent overgestapt van een pixel 6a naar een pixel 9, en de afstand ging daarmee van een centimeter of 5 naar zeker 20.

De locatie van de antenna is dan echt niet meer heel belangrijk.

[WoutervOorschot]

Best kans dat het nu dan heel gevoelig afgesteld staat vanwege de onhandigere locatie van de antenne.

[Martinspire]

Doe mij ook maar een extra bluetooth antenne/zender. Want mijn BT low energy devices zijn wel heel makkelijk te storen door het korte bereik van de huidige implementatie (S24P)

[PaulHelper]

Voor welke doeleinden? En weet je zeker dat het aan de telefoon ligt of aan het andere apparaat.

[Martinspire]

Hoortoestellen en bluetooth oordoppen. Ze zijn gewoon heel makkelijk te storen. Als ik mijn telefoon in mn linker broekzak doe, dan heeft ie er al moeite mee. En ik snap het best dat bij mijn Watch de batterij wat meer bewaard moet worden, maar bij mijn telefoon is dat gewoon wat minder nodig. Zeker als ik daardoor tijdens het hardlopen of wandelen, gewoon van die hikjes krijg of dat het ineens over oor kanaal gaat.

[PaulHelper]

Hmm ja kleinere apparaten hebben dat sneller, maar zelf hier echt nooit problemen mee gehad. Gebruik vooral koptelefoon en shokz. Echt nooit storing, ik moet echt vaak mijn best doen om te haperen of uiteindelijk disconnected.

Dus of het dan aan de telefoon ligt vind ik lastig te zeggen.

[Martinspire]

Weet je zeker dat ze gebruik maken van BT low energy? Want veel headsets gebruiken nog oude versies of oude standaarden.

[PaulHelper]

Nee niet zeker. Wel een vraag, waarvoor gebruik je BT LE op earbuds? Je kan toch altijd schakelen naar normale BT, waarom zou je dat niet doen? Ja ik snap het idee van LE, maar als het niet werkt dan is dat natuurlijk beter. Verder heb ik zelf nooit echt last gehad dat batterij te slecht was of kwaliteit laag door BT. Of waarom gebruik je zo graag BLE ipv normaal met bijv SBC etc.


Ik dacht dat het hele idee van BLE is voor lage datasnelheden, dus niet echt muziek maar meer sporadische data verbindingen/overdrachten.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 7 augustus 2025 12:02]

[Martinspire]

Het zijn hoortoestellen. Ik kan daar verder weinig aan veranderen. Verder zijn er veel oordoppen die het toepassen, want het batterijverbruik is dan gewoon veel lager (omdat ie dus minder sterk signaal uitzendt).

Bij de meeste devices met BTLE heb je geen opties om dat aan te passen

[mike123]

Bij mijn S22 Ultra zit hij ook aan de achterkant en contactloos betalen werkte prima, na verbinding maken geven de vinger op de vingerafdrukscanner en klaar. Van de week weer een update van Google Pay en het is weer hommeles.Ook na opnieuw opstarten. Maar weer wachten op de volgende update.

Al is het soms wel handig om de nfc aan de bovenzijde te hebben.

[dutchgio]

Makkelijker? Ik zie er nu niet echt een probleem in. Doorgaans is het geen probleem om te betalen middels NFC, niet doordat de antenne niet bovenaan zit in ieder geval.

[Sniperlogit]

Ik neem bankpas betalingen aan via mijn telefoon. Met mijn hand houdt ik de telefoon vast maar op diezelfde plek moet de bankpas worden gescanned. Vaak werkt dit niet en moet ik de pas van de persoon pakken om het goed voor elkaar te krijgen.

[Llopigat]

Bij de S serie zit deze in het midden en dat moet je even weten. Ik denk dat veel mensen dat niet weten en daardoor steeds misgrijpen.

Bij mijn A52s zat hij wel bovenin rond de camera's.

[PaulHelper]

Ik zie het probleem wel iig op mijn s23ultra. Vorige telefoons altijd soepel, nu moet ik mijn telefoon er praktisch helemaal op leggen om de betaling te laten lukken. Verder met wat andere dingen zoals DigiD verifiëren was het ook lager en lastiger dan op andere telefoons. Dus als het in de laatste generaties ook zo was is het wel beter

[madcon]

De enigste reden waarom contactloos betalen bij mij problemen oplevert is omdat ik na contact mijn vinderafdruk moet selecteren om goed te keuren. Vaak beweeg ik dan weer te ver dan de POS zodat ik nogmaals moet proberen. Voor deze android beveiliging ging dat toch soepeler.

[hcQd]

Na de laatste keer dat je vingerafdruk of pin/wachtwoord/patroon hebt gebruikt heb je een beperkte tijd dat je direct kunt betalen. Gebruik je je gezicht om te ontgrendelen dan wordt dit slechts op een beperkt aantal toestellen als afdoende voor betalen gezien.

[madcon]

Ik ontgrendel mijn telefoon (Samsung S23+) altijd met mijn vingerafdruk. Vervolgens selecteer ik de google wallet app en houdt ik mijn telefoon tegen betaalautomaat. Vervolgens vraagt telefoon nogmaals om mijn vingerafdruk. Al nagezocht op internet en meer mensen hebben dit probleem en hangt samen met de beveiliging van google wallet.

Androidworld

[ASNNetworks]

Geen idee waarom je de Google Wallet app opent. Je kan gewoon betalen door je telefoon vanuit standby ertegen aan te houden hoor. De Wallet app hoef je niet te openen. Ik betaal al jaren zo op m'n Samsung telefoons met Google Pay, vandaag ook nog 3x zo betaald. Ik pak mn telefoon, leg mn vinger al tegen mn fingerprintscanner (wat bij de Fold7 de sleep/wake knop is) en hou mn telefoon tegen de betaalterminal aan, alles in 1 beweging en hij betaalt. Ik hoef mn telefoon niet zelf nog te ontgrendelen (fingerprint is al de verificatie) en hoef al helemaal niet mn telefoon in of de Wallet app te openen.

Ik heb een ABN pas via Wallet ingesteld als standaard contactloze betalingen. En heb een Revolut pas er ook in staan. Wanneer ik naar het buitenland ga in een niet-Euro land, stel ik die in als standaard, en werkt het op hetzelfde manier. De enige reden om de Wallet app zelf te openen is als ik een andere pas dan de standaard ingestelde wil gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 4 augustus 2025 23:11]

[madcon]

Ik heb meerdere passen gekoppeld aan google wallet. Als ik mijn standaard pas gebruik dan hoef ik google wallet idd niet eerst te openen. Maar ook dan moet ik in de meeste gevallen 2x met vingerafdruk ontgrendelen/goedkeuren.

[PaulHelper]

Huh? Ik heb dit echt niet. Als je geunlockt hebt dan kun je gewoon zonder een app te openen betalen zonder opnieuw te authen. Op S23 Ultra

[oef!]

Altijd? Mijn telefoon doet dat ook, maar dan eens in de zoveel tijd/aantal transacties. Samsung s23 met Android 15.

[Venix1990]

Mijne doet het ook altijd.. misschien een instelling ergens?

[MischaBoender]

Je kunt je telefoon gewoon weghalen bij de terminal, dan je vingerafdruk authenticatie doen en daarna je telefoon weer bij de terminal houden. Tenminste, dat werkt bij mij. Ik probeer niet de vingerafdruk authenticatie te doen terwijl ik de telefoon bij de terminal probeer te houden.

[david-v]

Bij mij werkt contactloos betalen juist prima. Al moet ik zeggen dat het niet echt contactloos betalen met mijn mobiel is . Sinds ING gestopt is met eigen NFC implementatie die perfect werkte (geen vingerafdruk elke keer maar eens in de zoveel tijd/transacties) en mensen gedwongen zijn om naar google Pay te gaan is mijn bankpas in het hoesje van de telefoon beland. Heerlijk, ik hoef het scherm niet te ontgrendelen, direct te gebruiken, en bij bedragen hoger dan €50 of na x transacties even de pincode op het apparaat intoetsen.

Ik wacht wel weer tot Wero beschikbaar komt voordat ik nfc betalingen via mijn mobiel ga aanzetten.

[Reactie gewijzigd door david-v op 5 augustus 2025 12:12]

[pauldaytona]

met m'n S24 betaalt het prima met NFC. Maar volgens mij met Google pay en niks Samsung wallet.

[Reactie gewijzigd door pauldaytona op 4 augustus 2025 20:51]

[g86]

Ze zouden beter investeren in SOS Satellite dat provider onafhankelijk is. Daarop zit ik te wachten. Dan hoef ik geen Garmin InReach mee te sleuren.

[Tjidde]

Want jij bent elke dag in een omgeving waar jij dat nodig hebt?


Voor SOS Satellite zie ik zeker in west Europa niet echt nut, er is altijd wel een telefoonmast in de buurt dat je gewoon 112 kan bellen. Bij 112 ben je namelijk niet afhankelijk van een provider.


Als je dan gaat naar een gebied met geen telefoonmasten, is volgens mij je Garmin in je tas gooien het minste probleem.

[g86]

Levensles: Niet oordelen over mensen die je niet kent.
Ik kom op heel wat plaatsen waar er geen bereik is hoor en dus 112 niet werkt.
Garmin InReach en het Iridium netwerk is trouwens niet goedkoop, vandaar dat SOS Satellite een goed alternatief zou zijn. Dan heb ik trouwens ook maar één toestel nodig en dat scheelt ook weer gewicht.
Al jaren is er iets te doen hierover: het wordt tijd dat Samsung eens meer doet dan alleen maar geruchten verspreiden.

[Reactie gewijzigd door g86 op 5 augustus 2025 09:28]

[MehHuntah]

ik betaal echt nooit met mijn phone, (soms heb ik em niet eens bij me, en ik ga em zeker niet uit mijn broekzak proberen te frunniken) ik gebruik altijd mijn watch.. Als ze nou es de kassa's in zouden richten op iets wat niet een kaartje is, dan hoef ik niet moelijk te doen met mijn pols, om mijn watch er onder te krijgen.

Gelukkig zijn er steeds meer zelfscan kassa's met de scan aan de voor of bovenkant.. gewoon dubbel klik op je watch, watch erlangs houden en klaar...

Easy peasy.. (ok ik zit in het Apple eco systeem dus ik weet niet hoe moeilijk dit kan zijn op een Android)

[2right]

Gebruikte hem ook nooit maar nu op vakantie keer probleem dat creditcard niet werd geaccepteerd (via eenvoudige terminal) maar via google pay ging het prima. Uiteindelijk toch wel paar gebruikt en werkt prima

Had wel dat ik cash betaalde in zwembad en toen ging bedrag gelijk naar beneden. Kreeg je Mastercard kosten als korting 🙂

[youridv1]

Als ze nou es de kassa's in zouden richten op iets wat niet een kaartje is, dan hoef ik niet moelijk te doen met mijn pols, om mijn watch er onder te krijgen.

Niet echt nodig gezien 99% van de klanten wél met zijn telefoon of bankpas betaalt.

Overigens heeft de nederlandse taal, wellicht tot je grote verrassing, de woorden telefoon en horloge

[Gubbel]

Liever zie ik gewoon een fatsoenlijke batterij en modem.

[Venix1990]

Batterij gaat al de goede kant op bij nieuwere telefoons toch?

[Gubbel]

Sinds OneUI 7 is m'n S24 batterij nog slechter dan de S22 was, ik krijg amper 4u schermtijd in de spaarmodus, het is gewoon verschrikkelijk.

[Venix1990]

Dat ligt eerder aan Samsung

[Gubbel]

Jij reageert op mijn commentaar dat ik een betere batterij in een Samsung telefoon wil en zegt dat er vooruitgang in zit. Ik reageer vervolgens met mijn ervaring dat Samsung telefoons kut zijn qua batterij.. dus ja, we hebben het over Samsung..

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 5 augustus 2025 21:31]

[Venix1990]

Ik weet niet wat jij er dan op doet?


Beste is fresh install zonder spullen over te zetten. Dat helpt bij veel mensen

[Gubbel]

Absoluut niets speciaals

[PaulHelper]

Weet niet of het specifiek s24 is maar hier op S23 Ultra zowel op 6 als 7 erg goede batterij en zeker veel meer dan 4 uur. Weet niet hoe intensief je hem gebruikt. Met games kun je spaar modus aanzetten wat je wil maar ga je niet lang halen gok ik.

[Gubbel]

Een uurtje Reddit/Instagram per dag, 15 minuten huurfiets, uurtje podcast en wat NOS + internetten tussendoor, that's it. De Ultra is niet slecht, zou het ook echt niet goed noemen, maar je kunt de Ultra echt niet met de basis modellen van Samsung vergelijken.

[Dirk67]

Batterij is al jaren hetzelfde bij Samsung . 5000Mah bij de Ultra modellen.

[Venix1990]

Ja vrij laag.. en helemaal die laadsnelheid. Om te huilen