OpenAI koopt voor 6GW aan AMD-gpu's en neemt tot 10 procent AMD-aandelen over

OpenAI gaat een miljardensamenwerking aan met AMD. De fabrikant gaat 'voor 6 gigawatt' aan AMD-gpu's leveren aan de ChatGPT-maker. Als onderdeel van de deal kan OpenAI voor zo'n tien procent aandeelhouder van AMD worden.

OpenAI en AMD bevestigen de samenwerking, die wordt uitgedrukt in totaal energieverbruik. OpenAI gaat 'voor 6 gigawatt' aan AMD-gpu's gebruiken om zijn AI-modellen te trainen en te hosten. Het is moeilijk te zeggen wat dat in de praktijk betekent, maar de samenwerking begint met een eerste inzet van gpu's die 1GW aan energie verbruiken in de tweede helft van 2026. Dat gebeurt met AMD's Instinct MI450-gpu's, die het bedrijf nog niet officieel heeft aangekondigd.

De twee bedrijven geven verder geen technische details over de samenwerking. Wel zeggen de bedrijven dat een aandelenaankoop onderdeel van de deal is. Dat is een grote: OpenAI neemt 160 miljoen aandelen van AMD over. Aangezien AMD 1,62 miljard aandelen heeft, betekent dat in feite een aandeel van bijna tien procent in het bedrijf. OpenAI betaalt 1 cent per aandeel. De overname wordt definitief als verschillende mijlpalen worden behaald. De eerste mijlpaal is als de eerste MI450's worden geïnstalleerd, maar er is ook een mijlpaal waarbij de koers van AMD een bepaalde hoogte moet halen. AMD-aandelen hadden de afgelopen maand een waarde van zo'n 160 dollar. Na het nieuws schoot AMD's aandelenkoers echter omhoog naar zo'n 200 dollar per aandeel.

OpenAI ging vorige maand ook al een grote samenwerking aan met Nvidia. Toen besloot de ChatGPT-maker vier tot vijf miljoen chips te kopen van Nvidia, waarop Nvidia juist weer besloot honderd miljard dollar in OpenAI te investeren. OpenAI en AMD werken al langer intensief samen; OpenAI werkte bijvoorbeeld mee aan het ontwerp van de huidige AI-gpu's van de fabrikant, de MI300X.

Reacties (78)

[Guru Evi]

Vreemde zet om ipv AMD te laten investeren in OpenAI dat OpenAI moet investeren in AMD. Omdat NVIDIA al zoveel miljarden in OpenAI geinvesteerd heeft wil dit eigenlijk zeggen dat NVIDIA, via OpenAI, in AMD aan het investeren is.

Vraag is dus waarom heeft AMD de investering nodig van een startup, 10% aandeelhouder geeft relatief grote macht aan een 'zeepbubbel' startup die eenmaal de zeepbubbel springt grotendeels eigendom van NVIDIA en Microsoft gaat zijn.

Klinkt eerder alsof AMD het geld nodig heeft, wat geen goed nieuws is voor de GPU markt. AMD is al lang aan het falteren in de zakelijke markt, maar ik dacht dat ze met de investering van Microsoft voor hun Azure unieke GPU toch wel iets konden bouwen dat tegen NVIDIA CUDA opkomt.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 6 oktober 2025 16:21]

[BRAINLESS01]

Welk geld? Voor $0,01 per aandeel en 160 miljoen aandelen gaat het hier om $1,6 miljoen. Dat is wisselgeld voor AMD. Ongetwijfeld betalen ze ook nog per videokaart, maar waarom er ook aandelen verkocht worden is mij totaal onduidelijk.

[Guru Evi]

Maar ze krijgen wel een 10% aandeel in het bedrijf. AMD is dus een 'penny stock' momenteel in de ogen van OpenAI, wat optisch een groot probleem in de markt is. Waarom AMD dus omhoog springt ipv omlaag vind ik vreemd. Verwachten mensen dat AMD gaat overgenomen worden door OpenAI?

Ze kopen dus genoeg product wat ook weer een inkomenstroom is, maar de stocks zijn blijkbaar 'bijna niets' waard. In mijn ogen ziet dit er op uit dat AMD wel een marktwaarde heeft maar geen liquiditeit en dus de liquide nodig hebben van OpenAI als klant om te 'overleven' en ze geven daardoor ook een 10% aandeel mee "voor niets" in de hoop dat dit de stock terug omhoog duwt.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 6 oktober 2025 16:34]

[TweakGP]

Het op deze manier beschrijven (in het artikel) is complete onzin...... OpenAI krijgt een OPTIE de aandelen tegen 0,01 te kopen. Maar die is alleen uit te oefenen als, mede door de forse aankopen van OpenAI, de aandelenkoers van AMD zo'n beetje met een factor 2-3 moet stijgen.

En dat doet het natuurlijk alleen als AMD miljarden winst gaat maken op de verkopen.

Dus in het meest ideale plaatje krijgt AMD er een hele grote klant bij en krijgt OpenAI dan goedkoop aandelen als ze eerst flink producten kopen.

[Reactie gewijzigd door TweakGP op 6 oktober 2025 16:50]

[gladvergeten]

Die 0,01ct is alleen om de optie, en dus reservering van de aandelen, in de balans/boeken op te nemen. Dat is niet de verkoopprijs, dat wordt pas bepaald als de optie tot koop gelicht wordt.

[pegagus]

Een optie heeft toch een vooraf vast gestelde prijs? De verkoopprijs ligt al vast. De houder van de optie maakt winst, wanneer de marktprijs hoger is dan de prijs per aandeel van de optie.

[gladvergeten]

De deal tussen OpenAI en AMD is zo ingericht dat OpenAI het recht heeft om maximaal 10% van de aandelen van AMD te kopen.

Om deze potentiële uitgifte mogelijk te maken, moet AMD boekhoudkundig een reservering opnemen: de aandelen worden nog niet uitgegeven, maar wel gereserveerd tot de vervaldatum van de overeenkomst of totdat aan de voorwaarden van de overeenkomst is voldaan.

Deze reservering gebeurt op basis van de nominale waarde van een aandeel, doorgaans $0,01 of nog lager, omdat dat de wettelijke minimale waardering per aandeel is. Het gaat hier dus om een boekhoudkundige registratie, geen daadwerkelijke aandelenverkoop of eigendomsoverdracht.

De overeenkomst zelf omvat een strategische samenwerking en prestatie-afspraken tussen beide bedrijven. Pas als de overeengekomen milestones zijn behaald, kan OpenAI ervoor kiezen om de aandelen te kopen. Op dat moment wordt gekeken naar de marktwaarde van AMD-aandelen, en vindt de daadwerkelijke transactie plaats tegen de voorwaarden die dan gelden.

[Reactie gewijzigd door gladvergeten op 7 oktober 2025 13:39]

[Arrigi]

Sterker nog, ik heb het idee dat de hele nieuwsindustrie (inclusief yahoo finance, NYT... niet enkel tweakers) dit cijfer overneemt zonder te begrijpen wat het betekent. Ik ga niet claimen dat ik dat wél weet, maar krijg o.a. door deze tweet ( https://x.com/JuanILebedev/status/1975162764399165445 ) en deze wikipedia-pagina ( Wikipedia: Par value ) met de volgende quote

The par value of stock has no relation to market value and, as a concept, is somewhat archaic by the 21st century.[1] The par value of a share is the value stated in the corporate charter below which shares of that class cannot be sold upon initial offering;

en

Many common stocks issued today do not have par values; those that do (usually only in jurisdictions where par values are required by law) have extremely low par values (often the smallest unit of currency in circulation), for example a penny (USD$0.01) par value on a stock issued at USD$25.00/share.[1] Most jurisdictions do not allow a company to issue stock below par value.

De indruk dat het eerder gaat om een soort wettelijke term dan de echte waarde, en dus zeker niet nuttig om te vermelden als ware het een "geldelijke waarde" van deze overeenkomst.

edit: in mijn zoektocht kwam ik nog een voormalig shell company van Altman tegen die voor 0,0001$ ging https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1849056/000110465921077082/tm218987-6_s1a.htm

en nog een AI provider aan 0,005 dollarcent https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1769628/000119312525216497/d17274d8k.htm

"par value" zegt dus niet zoveel

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 6 oktober 2025 17:15]

[graey]

Dat het aandeel van AMD omhoog springt heeft er waarschijnlijk veel mee te maken dat AMD opeens door een grote speler van de AI-hype significant erbij wordt betrokken, terwijl Nvidia op dit moment gezien wordt als marktleider. AMD cashte tot nu toe niet echt op de AI-hype, en doet dat hierdoor wel meer.

[cool_deepblue]

Waarom denk je dat Nvidia mede-eigenaar is van OpenAI?

Microsoft is inderdaad hoofdaandeelhouder, maar verder zijn het voornamelijk medewerkers en de board die eigenaar zijn:
https://www.digitalinformationworld.com/2025/09/who-really-owns-openai-billion-dollar.html

[Guru Evi]

NVIDIA heeft nog niet maar gaat 100 miljard investeren in OpenAI in schijven van 1 miljard. Ze krijgen in ruil hiervoor een aandelenbelang in OpenAI. Momenteel heeft OpenAI een 300 miljard valuatie, dus 100 miljard koopt ~33%. Het spreiden van de investering is enkel maar omdat NVIDIA te groot is en een derde van hun potentieel grootste klant kopen zou een probleem zijn voor de overheden.

[cool_deepblue]

Maar vanwaar haal je dat Nvidia daadwerkelijk mede-eigenaar wordt met hun $100 miljard investering?

In alle bronnen die ik kan terugvinden, staat er enkel dat ze de voorwaarden van de deal de komende weken gaan vastleggen.

[Guru Evi]

Staat wel duidelijk in de meeste artikels dat ze 'non-voting shares' (aandelen zonder stemkracht) krijgen in een circulaire investering (dus NVIDIA investeerd om hun eigen chips aan te kopen). Dit hebben ze met andere bedrijven vroeger ook gedaan en als het goed gaat (zoals CoreWeave) verdienen ze dus goed geld en zien ze ook hun eigen product verkocht te krijgen.

[Gropah]

Zou mij niets verbazen dat dat is omdat AMD op dit moment niet zo groot is in de AI space als NVIDIA. Dit komt grotendeels door CUDA, een NVIDIA proprietere collectie aan software die de basis is voor veel AI toepassingen.

AMD hoopt hiermee waarschijnlijk marktaandeel te kopen (wat ze waarschijnlijk lukt want OpenAI is volgens mij het grootste AI bedrijf), waarmee ze hopen te bewerkstelligen dat hun open concurrent ROCm meer word omarmd door softwaremakers die leveren aan of gebruik van OpenAI.

Als ze dat lukt, kunnen ze een stuk relevanter worden in de AI space, waardoor hun marktwaarde flink zal stijgen (gezien de AI boom). Waarschijnlijk een stuk meer dan die 10% die AMD nu aan aandelen weggeeft. Om NVIDIA als benchmark te nemen; NVIDIA is sinds 1 jan 2023 van ~16.5 USD naar 186.66 USD gegaan, oftewel 11 keer zoveel waard. AMD is van ~64 dollar naar ~210 dollar gegaan wat een factor 2.5 is.

[Llopigat]

Nouja, ROCm is wel "open" maar het wordt nauwelijks ondersteund. Ik heb een kaart nieuw in de winkel gekocht (wel een model dat 4 jaar daarvoor gereleased was) waarvan de ROCm support alweer 'deprecated' was *). En het wordt alleen ondersteund door de pro en datacenter kaarten. nVidia hoewel open ondersteunt CUDA op alle modellen inclusief de consumentenversies. En gaat ook langer met de support door.

Dan heb je eigenlijk helemaal niks aan het feit dat het 'open' is.

*) Niet zo'n vreselijk probleem in de praktijk, betekent alleen dat je geen nieuwere ROCm versies meer krijgt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 oktober 2025 22:12]

[Guru Evi]

De hoop van OpenAI is natuurlijk dat die aandelen meegroeien.

Het probleem met AMD is dat ze geen investering achter ROCm zetten. NVIDIA heeft oa. meegewerkt aan al de OSS waar CUDA nu in zit. AMD heeft met moeite een ROCm in PyTorch gekregen en het is zelfs nog niet compleet.

De GPU markt gaat inderdaad deels om hardware, maar snellere gespecialiseerde hardware doet niets zonder gespecialiseerde software en mensen, iets dat je voor een prikje ($50k/jaar) bij NVIDIA kunt aanschaffen. Dat bestaat er gewoon nog niet, AMD hoopte dat Microsoft dit gedaan zou hebben voor Azure, maar dat is ook tweemaal niets gebleken. Ze moeten zelf al die mensen aannemen en maar beginnen bouwen.

[Arrigi]

AMD heeft een klein jaar terug gezegd hard in ROCm te gaan investeren. Elke x maand een teamverdubbeling. Ondertussen beginnen die investeringen wel duidelijk te worden. De hele structuur, buildsystemen, testomgevingen worden verbeterd of omgegooid. Er wordt hardware voor open projecten voorzien om eigen software te testen. Er lijkt me veel meer open communicatie met gebruikers.

Er waren ook enorme installaties omdat er blijkbaar aparte binaries voor elke chip bijzaten ofzo? Schijnt dat ze ook dat terugdringen wat resulteert in hoger gebruiksgemak.

Is het al geweldig? Nee, maar wel veel beter dan een jaar geleden. Die achterstand haal.je niet zomaar in, maar er lijkt me een stevige focus op de nodige basis.

[BCage]

Blijkbaar wil AMD OpenAI motiveren om de AMD stock price zo hoog mogelijk te krijgen. Eigenlijk is het een soort staffelkorting: hoe meer OpenAI uitgeeft, hoe hoger de stock price, hoe hoger de korting.

[Kapotlood]

OpenAI krijgt nu voor 160 miljoen aandelen à $0.01 per stuk (die in werkelijkheid $160-220 waard zijn vandaag), 6gW aan GPU's geleverd. AMD krijgt direct en indirect een enorme boost voor hun GPU's, en OpenAI krijgt inspraak in een grote fabrikant én spotgoedkoop enorme hoeveelheden MI450 GPU's.

Ik weet niet welke van de twee het meest wint, maar de aandeelhouders zijn er ook vast blij mee.

[Digitalnerd1]

Vraag is dus waarom heeft AMD de investering nodig van een startup

OpenAI is gewaardeerd op 500 miljard. Dat is geen start up

[Guru Evi]

Ze zijn sterk overgewaardeerd, het is allemaal lucht. De eigenlijke waarde (hardware, software, mensen) is geschat op ~3 miljard in een 'normale' markt. Als de bubbel barst gaan ze misschien voor 10-30 miljard over de toonbank terwijl de rest van de bedrijfjes aan de straatstenen niet verkocht kunnen raken.

[Llopigat]

Ze hebben het first mover advantage. Maar ze zijn allang niet de beste meer. Inderdaad erg overgewaardeerd vind ik ook.

[rob12424]

Uhm ik zie dit eerder als dat OpenAI de kennis veilig stelt en stimuleerd. Door in AMD te investeren.

Overigens de ceo van AMD en Nvidia zijn familie van elkaar.

[GeroldM]

De CEOs van NVidia en AMD, die zijn letterlijk familie van elkaar (neef/nicht). Er bestaat dus al een band tussen AMD en NVidia.

OpenAI is zwaar overgewaardeerd, en heeft hardware nodig. Die tekenen dus maar al te graag in voor een percentage in hardware-fabrikanten die voor hen de benodigde hardware kunnen ontwerpen. Verwacht binnenkort ook een bericht over OpenAI die zich inkoopt bij TSMC (Amerika, niet Taiwan).

Mocht de AI -bubbel over een jaar of 2 springen, dan gaat dat vervelende gevolgen hebben voor OpenAI, maar ook voor NVidia en AMD. Springt de AI-bubbel binnen 6 maanden, dan zijn de gevolgen voor AMD en NVidia nog wel te overzien.

Sterker nog, als na 2 jaar de AI-bubbel springt, dan zal er heel veel in de VS economie omvallen. Puur en alleen omdat iedereen als een dolle in de OpenAI-hype is gaan geloven en dus veel te veel geld erin pompt, wat zelfs de VS economie niet echt op kan hoesten als het misgaat. En daar lijkt het wel op uit te draaien er is te weinig progressie in die markt, terwijl de kosten de pan uitstijgen.

Nu is er wel 1 voordeel te halen als het klapt. Ellison van Oracle is dan gelijk zoveel minder waard, dat het waarschijnlijk wel zijn ego raakt. Musk is al een vervelend persoon geworden, maar is niets, vergeleken met Ellison.

[Qlusivenl]

De titel deed mij vermoeden dat AMD de GPU's levert en zo zich inkoopt in aandelen bij OpenAI. Maar OpenAI neemt juist aandelen in AMD en AMD levert de GPU's als tegenprestatie.

[Cristan]

Maar OpenAI neemt juist aandelen in AMD en AMD levert de GPU's als tegenprestatie.

In het artikel:

OpenAI betaalt 1 cent per aandeel.

Ik geloof dat dat niet zo erg een tegenprestatie is. Geen idee wat wel het idee is: ik vind het artikel maar onduidelijk.

[JBVisual]

Operationeel kan dit voor de toekomst van AMD vooral interessant zijn.
Als OpenAI een aandeel in AMD heeft zijn ze ermee gebaad dat AMD het goed doet, en zullen er waarschijnlijk sneller keuzes gemaakt worden voor AMD GPU’s.
Hiermee verkoopt AMD dus meer kaarten, krijgt een hiermee meer ruimte voor R&D en kan door feedback vanuit deze sector ook beter zijn GPU’s optimaliseren.

Uiteindelijk wordt AMD als bedrijf hierdoor stukker krachtiger. En deze 10% aandelen is een schijntje met de mogelijkheid wat je aandeel waard zou kunnen worden.

Dit is in mijn ogen echt een deal die de GPU sector van AMD uit de sleur kan trekken, en hun marktaandeel gigantisch kan doen groeien.
Ik ben geen aandeel adviseur, maar ik krijg persoonlijk best nú belangstelling om zelf aandelen te kopen. Ik verwacht dat deze de komende jaren best veel waard zullen gaan worden. (Lange termijn investering, waar je misschien jaren op goede resultaten moet wachten)

Ps ondanks dat de kennis van deze GPU’s deels kan worden ingezet voor consumenten GPU’s, heb ik het hier uiteraard vooral over de AI GPU’s voor de zakelijke markt.

[Orky Rulez]

Het klinkt mij eerder als de zwanenzang van AMD.

Een partij die wél hard in de lift zit neemt hun product af maar enkel tegen de belofte dat ze 10% van de aandelen er gratis bij krijgen. Als ik aandeelhouder van AMD was zou mij dat nu niet echt een duurzaam businessmodel lijken...

[SG]

De kern hier is stimulans voor de software stack en dus rocM gedoe zwaarder te promoten.

Grote speler die dus AMD Pro GPU gaat gebruiken zal ook de AI software e5voor moeten door ontwikkelen.

Voor kleine spelers is cuda AI eco system een shortcut. En dat is waaron nv het in AI goed doet. Ook dat grote corporatie in begin afhankelijk zijn van nv , maar ivm insane pro prijzen , voor hele grote corporaties . Het zelf ontwikkelen van AI hardware en software stack gewoon zin heeft. Nvidia $30000 g-kaart is veelvoud aan wat werkelijk kost dus als je zelf ontwikkeld met software devisie er naast ben je goedkoper uit als je schaal groot genoeg is.

Daarom is goed dat rocm een kans krijgt voor markt aandeel. Ook hoop ik dat er aan software kant ook voorwaarden zijn.

[TijsZonderH]

Ja ik had het er net met een collega over, ik heb de kop aangepast. Lastig om zoveel nuances in 80 tekens te verwerken maar ik denk dat deze beter is.

[Qlusivenl]

Stuk beter

[Rogers]

Rare contructies, die bedrijven zitten elkaars beurswaarde op te pompen door onderling met geld te schuiven.

[martijn819]

Ja, daar begint het op te lijken. Misschien dat het geld in AI begint op te drogen? De meest recente artikelen in FT , Economist zijn vrij sterk negatief over verder investeren in AI tech.

[Rogers]

Ja dat vraag ik mij ook af. Als er nog genoeg geld binnen kwam dan was dit toch niet nodig?

De echte doorbraak waar de AI bedrijven hun tientallen miljarden mee gaan verdienen blijft ook uit tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 6 oktober 2025 17:33]

[pvdheu]

Dat was altijd al de uiteindelijke bedoeling.. De hele AI bubble is er enkel zodat deze bedrijven elkaar op kunnen pompen. Er gaan honderden miljarden om in deze kringloop en men verrijkt zichzelf met gebakken lucht.

Ik kreeg eerder hier al eens te horen dan dit geen "dot com bubbel" is omdat het hier geen marktwaarde/aandelen handel betreft.. Die argumenten zijn nu toch wel achterhaald en reken er maar op dat als de bubbel barst, al deze betrokken partijen niet degene zijn di met de verliezen zullen zitten. De nu volledig uit de lucht gegrepen winst is dan al lang doorgesluisd.

[sdk1985]

Eigenlijk is het niet zo vreemd. Stel je bent een succesvolle bakker, dat gaat niet zonder brood ovens. Wanneer je vervolgens die brood ovens effectief bij één partij die tevens vrijwel volledig de markt domineert dan wordt dat een serieus bedrijfsrisico. Zeker wanneer de beperkte concurrenten die er wel zijn in verhouding totaal geen volume kunnen leveren, hooguit 10%. Wat ga je doen wanneer je leverancier zijn prijzen met 500% verhoogd, wat ga je doen wanneer je leverancier omvalt? Je kan dan letterlijk niks zo lang er geen leveranciers zijn die het benodigde volume kunnen leveren.

Wat je dan kunt doen is het risico afbouwen door naar de kleine speler stappen en aangeven; goh eigenlijk zijn die ovens van jullie niet wat we normaliter gebruiken maar wij zijn op zoek naar een alternatief voor de lange termijn. Wij willen best een deel van onze ovens bij jullie bestellen zodat jullie in volume kunnen opschalen maar dan willen we wel inspraak in de bedrijfsvoering en dus 10% van jullie aandelen, er is immers een reden dat jullie de kleine speler zijn. Dit is wat OpenAI hier bij AMD doet. AMD op dit moment niet in staat om dergelijke volumes te leveren, voor de veiligheid van OpenAI moet daar wat aan gebeuren.

Bij Nvidia ligt het heel anders. Die zien dat China bezig is met volledig onafhankelijk worden van buitenlandse toeleveranciers (ze schijnen op 80% te zitten van de doelstelling) en tegelijkertijd ook flinke stappen zetten op AI. Nvidia is er dus bij gebaat dat een niet Chinees bedrijf de AI race wint. Dus die pompen even wat miljaren richting de klant om hun eigen toekomst veilig te stellen. Immers verliest OpenAI de race van China dan valt vrijwel zeker een enorme afzetmarkt van Nvidia weg.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 oktober 2025 12:25]

[Mathijs Kok]

Wat is er raar aan deze deal? AMD gaat hardware leveren en investeren in OpenAI, lijkt me niets vreemds aan. Je begrijpt dat dit een deal is die niet via de beurs gaat? De aandelen zijn nu in handen van OpenAI.

[Rogers]

Ik vind het raar dat nu een tweede GPU fabrikant een "grote zak met geld" aan zijn klant geeft.

De grote chip en AI tech bedrijven in Amerika zitten ineens over en weer te investeren in elkaar. Dat zal vast geen toeval zijn?

Geeft mij ook een beetje een gevoel dat ze de AI bubbel verder opblazen.

[sdk1985]

Ik vind het raar dat nu een tweede GPU fabrikant een "grote zak met geld" aan zijn klant geeft.

De grote chip en AI tech bedrijven in Amerika zitten ineens over en weer te investeren in elkaar. Dat zal vast geen toeval zijn?

Geeft mij ook een beetje een gevoel dat ze de AI bubbel verder opblazen.

Het is nu omgekeerd, de klant (openai) koopt zich in bij de leverancier (AMD).

[Rogers]

Niet als ze de aandelen voor 1cent/stuk hebben gekregen zoals in de tekst staat.

[sdk1985]

Ongeacht het bedrag blijft dit klant > leverancier. De andere gpu fabrikant waarna je refereert gaat van leverancier>klant. Het is niet heel vreemd dat klanten en leveranciers in elkaar investeren, ongeacht de industrie. Uiteindelijk ben je als bedrijf gebaat bij het overeind blijven van je supply chain.

Los van dat je twee zaken gelijk stelt die totaal verschillend zijn zie ik daar ook geen aanleiding tot paniek in.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 7 oktober 2025 00:16]

[jip_86]

De 1 cent per aandeel constructie klinkt vrij vaag eerlijk gezegd.

[Arrigi]

Lijkt me ook, zie mijn andere comment Arrigi in 'OpenAI koopt voor 6GW aan AMD-gpu's en neemt tot 10 procent AMD-aandelen over'

[dasiro]

Het is omgedraaid: OpenAI krijgt 10% AMD aandelen er bovenop voor nagenoeg niets, terwijl er verder met geen concreet woord over geld of aantallen wordt gesproken.

[johnbetonschaar]

Wat er raar aan is, is dat nu bedrijven 'investeren' in andere bedrijven, die het geld vervolgens gaan gebruiken om de producten van de investeerder terug te kopen. Dat de bakker 100 euro aan mij geeft zodat ik voor 100 euro brood bij hem koop. Dat doet namelijk vermoeden dat de bakker niet genoeg klanten heeft om al zijn brood aan te verkopen zonder er eerst in te 'investeren', en dat ik geen geld heb om zelf aan brood te komen, om wat voor reden dan ook.

De gedachte zal wel zijn dat AMD (net als NVidia bij de vorige broekzak-vestzak deal met OpenAI + Oracle) denkt dat OpenAI in de toekomst nog veel meer GPU's bij ze zal willen afnemen maar dan zonder dat ze ze min of meer kado hoeven te geven, of misschien hopen ze dat andere AI bedrijven volgen en ook AMD hardware gaan gebruiken (?). Lijkt me nogal een riskante constructie voor AMD in ieder geval, want als OpenAI op een later moment weer een paar miljard nodig heeft en de 10% van AMD's aandelen op de markt zouden dumpen dan gaat dat niet gunstig zijn voor de koers lijkt me. Ik krijg dus toch ook steeds meer het idee dat het AI kaartenhuis nu wel heel erg hoog opgebouwd begint te worden

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 6 oktober 2025 17:45]

[YGDRASSIL]

OpenAI krijgt aandelen AMD voor 1 cent in deze deal

[Thonz]

De doelen die gesteld zijn zijn helemaal niet realistisch en niet onderbouwd.

Een zeer groot deel van deze deal is raar.

[Maurits van Baerle]

Je moet eens kijken naar de constructie met Larry Ellison. Iedereen houdt de portemonee gesloten door in een driehoek belangen in elkaar te nemen maar op papier worden alledrie de partijen tientallen miljarden rijker. Het is een soort financial engineering.

[Sandor_Clegane]

Yep, net als de 100 Miljard van Coreweave en NVidia GPUs. Het is van de zotte.

[Maverick2001]

Helemaal mijn gedachte. En maar door blijven gaan om maar nog groter te worden. Het is echt absurd en ooit komt er een klap en zullen veel mensen zeggen 'dit hebben we niet zien aankomen'. Dit kan nooit goed komen op de lange termijn.

[leuk_he]

Daarmee koppelen ze ook het risico aan elkaar. Als de 1 zakt, zakt de ander mee. Maar dat risico wordt ook gespreid.

De technologie is uiteraard erg kwetsbaar. Er kan zo maar een groot open source model uitkomen dat voldoende performt, en dat drukt de waarde.

[I5413]

Dus, openai krijgt (200x 160 miljoen) 32 miljard aan aandelen voor 1,6 miljoen. (160 miljoen x 0,01)

Hoeveel dollar kosten die 6 gigawat aan processors wel niet? Dat ze 32 miljard "gratis erbij krijgen"

[B127]

6gw is heel veel hoor. Één mi355x gebruikt 1000w en kost ongeveer 30k dollar.

Als mi 450 een vergelijkbare prijs en stroomverbruik heeft dan is dat 6 miljoen GPUs keer 30000 dollar. Oftewel, 180 miljard dollar, bijna de helft van de market cap van AMD.

[pietje63]

Voorwaarde is dat de koers fors stijgt. AMD wordt 100 miljard meer waard door deze deal en in ruil daarvoor krijgt OpenAI de aandelen

[vickypollard]

De AI bubbel is echt de ultieme circle jerk van bedrijven die elkaars beurswaarde oppompen met geld wat niet bestaat.

[dasiro]

Echt geld bestaat niet op de beurs, cash wordt er nooit betaald.

[Horatius]

Wat een bizarre verschuiving van geld.

Nvidia stopt 100 miljard in OpenAI in ruil voor een order van 5 miljoen GPU's. Laten we zeggen dat dat een lening is voor GPU's, zou 20k per chip betekenen.

OpenAI koopt 6GW aan AMD chips. Als je zegt dat elke chip .5kW tot 1kW verbruikt zit je aan 6 tot 12 miljoen chips.
10% van AMD is ongeveer 25-30 miljard waard.
Dat gaat over 5000 tot 2000 per chip.

Dat zou dan betekenen dat een AMD chip ergens tussen de .25 en .1 van een Nvidia chip waard is.
Met deze deal is een volledige jaaromzet gemoeid voor AMD.

Waar ik wel voor vrees is dat deze AI bubbel een enorme invloed kan hebben op de hardware markt. AMD is dicht genoeg bij geweest om om te vallen, en indien deze bubbel zou poppen zijn denk ik alle poppen aan het dansen bij AMD.
Maar deze gigantische cash flow zou ze misschien een stapje dichterbij Nvidia kunnen brengen. Zeker als OpenAI het belang en de afhankelijkheid van cuda cores weet te verminderen.

[Ro-Maniak2]

Geen betere manier om het aankomende failliet van onze planeet en het klimaat door AI en crypto etc. weer te geven, dan om zo een order meteen maar in waanzinnig slurpend energieverbruik uit te drukken…? 😞

[derikkert]

6GW aan AI accelerators van AMD dus.. Even omrekenen, laten we zeggen ongeveer 1000W per accelerator is.. 6 miljoen accelerators?! En per stuk zijn ze tienduizenden dollars..

Geen wonder dat OpenAI aandelen krijgt in AMD, dit zijn tientallen miljarden aan accelerators. Ik blijf erg benieuwd hoe dit gaat lopen..

[JWL92]

RIP gaming GPUs

[DLSS]

Ik hoop van niet. Maar als de productiecapaciteit nog meer door AI ingenomen gaat worden dan zal dat waarschijnlijk wel een impact hebben.

[iqcgubon]

Daar vrees ik dus ook voor... Bij nvidia is de shift al lang duidelijk. Hopelijk vaart Team Red een andere koers.

[SG]

En nv doet nog steeds goed , massa moet nog steeds nv hebben. Naast dat AMD ook genoeg R&D kapitaal nodig heeft om dure leading node allocatie te kunnen financieren. En UDNA gedeelde architectuur met krachtige AI en RT hardware logic krijg je pro bigchips maar ook rendabele kans om een Halo high-end gamers SKU te overwegen gross wordt Mixxx en sku lijn tot high-end en ook high-end prijs.

Dat is goed want dan kan je kiezen 2000 a 2500 top end of performance klasse1200,- kaart ,een x080 tegenhanger of x080 supper tegenhanger van AMD. Wat uiteraard niet dump prijs krijgt als next next nextgen Radeon high-end wilt zien meerdere generatie. Als niet betalen wilt behoor je de stekker er uit te trekken. Zoals EVGA gedaan heeft.

[Telin]

Wederom een deal van OpenAI met geld dat niet bestaat.
Is niet de vraag of de AI bubbel klapt maar wanneer.

[Teeno]

Ik hoop oprecht heel snel, de mensheid wordt er niet bepaald slimmer op.

Daarnaast ook fijn dat ik dit soort berichten dan lees over GW's aan verbruik maar zelf wordt verzocht mijn wasje tijdens daluren te draaien. (hoewel dit verbruik niet in NL gerealiseerd zal worden geeft het toch een nare smaak)

[Llopigat]

Ik denk dat het wel sneller gebeurt dan verwacht, want bijvoorbeeld Microsoft kan hun Copilot abonnementen aan de straatstenen niet kwijt (naar verluid dan, maar ik vind het ook niet bijster nuttig, met name omdat het nog een stukje dommer is dan de ChatGPT waar het op gebaseerd is).

Die gouden bergen die ze dachten te vinden liggen toch een heel stuk verder weg. Vroeg of laat gaan de aandeelhouders stoppen met coke snuiven en zichzelf rijk rekenen en eens serieus kijken naar de cijfers, en dan schrikken ze zich verrot. En dan is het allemaal in 1x over. Net als met de cryptobubbel, de dotcom bubbel enzovoorts.

Het is niet dat AI geen toekomst heeft. Maar het wordt gewoon zo opgehypet dat het de beloftes niet op korte termijn waar kan maken. Precies als met de dotcom. Het is het uiteindelijk allemaal geworden wat beloofd was. Maar dat duurde 20 jaar, geen 2 jaar. Bovendien was er meer voor nodig dan alleen het internet. De smartphone moest eerst komen en dat bleek nou net de missende schakel te wezen.

De gesjeesde aandeelhouders hebben daar geen tijd voor, die willen morgen hun miljoenen en de nieuwe boot. Het moet allemaal fast money zijn tegenwoordig. En ja het is een tijdje snel gegaan met AI ontwikkeling maar het is allang alweer tegen een muur opgelopen, en nu wordt het weer gewoon hard werk om er wat van te maken. Er was een tijd dat er elke week weer een vernieuwend model werd aangekondigd dat duidelijk weer beter was, dat is nu alweer een heel stuk minder.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 oktober 2025 22:21]

[Bathing Aap]

met geld dat niet bestaat

De totale geldvoorraad (uitgedrukt in M2) in de wereld is de afgelopen 10 jaar grofweg verdubbeld (World - M2 Money Supply of Major Central Banks | MacroMicro). Echt geld is allang niet meer wat het geweest was.