Instagram gaat accounts verifiëren via gezichtsherkenning

Meta gaat komende maanden beginnen met het verifiëren van accounts van publieke figuren met gezichtsherkenning. Dit moet scammers tegengaan die net doen alsof ze bekende mensen zijn. De gezichtsherkenning komt ook naar de EU; dat was tot nu toe niet het geval.

De gezichtsherkenning is er al een tijdje voor Facebook in de Verenigde Staten, maar Meta kondigt nu aan dat die ook naar de EU en naar Instagram komt. Daarbij hoeven de bekende mensen zelf niets te doen. De software zoekt naar openbare foto's van bekendheden en vergelijkt die met advertenties van de potentiële scammers. Behalve in de EU gaat dat ook gebeuren in het Verenigd Koninkrijk en Zuid-Korea.

De functie is er sinds oktober vorig jaar en moet voorkomen dat accounts van scammers tractie krijgen. Volgens het bedrijf is het aantal van zulke scams in het eerste half jaar van 2025 met 22 procent afgenomen ten opzichte van het jaar ervoor.

Gezichtsherkenning Facebook tegen scammers

Reacties (51)

[david-v]

De reacties hierboven hebben het allemaal over privacy, kopie van je ID opsturen en dataverzameling.

Ben ik nou de enige die het artikel gelezen heeft of blijft iedereen steken op de titel?

@arnoudwokke de titel is nogal misleidend, klopt niet en zorgt er ook voor dat we dit soort reacties krijgen die de plank totaal misslaan. Was zoiets als "Instagram gaat gezichtsherkenning technologie gebruiken om scammers tegen te gaan" niet beter geweest? Dit gaat niet om Instagram accounts zelf maar om de advertentie scammers.

[Coolstart]

Was zoiets als "Instagram gaat gezichtsherkenning technologie gebruiken om scammers tegen te gaan" niet beter geweest?

De titel "Instagram gaat accounts verifiëren via gezichtsherkenning" klopt wel degelijk. (als het al niet is aangepast).

Als je het artikel leest dan is het 2-ledig:
- Celebrity clickbait tegen gaan door de ads te scannen
- Account verificatie om uw account te recuperen als dat overgenomen is door een scammer.

Het zijn eigenlijk 2 totaal verschillende dingen.

[david-v]

Het artikel op Tweakers vertelt niks over het recupereren van een account. Dan vindt ik toch echt de titel niet helemaal correct. Dat zie je ook als je naar de comments kijkt.

[Coolstart]

Idd het lijkt een slecht artikel. Zo verwarrend allemaal. Ik vermoed dat het van die snel-snel korte artikels zijn en dan krijg je dit.

[magician2000]

Jammergenoeg is dit vrij standaard bij Tweakers tegenwoordig. Onjuiste titels, nergens afkortingen verklaren en daarmee de plank volledig mis slaan.

[Mar9]

Bij Facebook moest ik met mijn camera met mijn hoofd naar links, rechts en naar boven bewegen tot alles groen is en dan wachten tot het geverifieerd is. Daarna was mijn account pas actief en dat was 3 jaar geleden.

[david-v]

Was dat bij een nieuw account? ik heb niks van Meta dus kan niet echt meepraten hierover

[Mar9]

Ja als je een nieuw account maakt wordt ie automatisch direct geblokkeerd en dan krijg je een email waarin staat systeem verdachte activiteit.. en dan moet je je account verifiëren met je gezicht.

[Reactie gewijzigd door Mar9 op 1 oktober 2025 12:25]

[Lisadr]

Gezichtsherkenning bij Instagram. LinkedIn dat een kopie-ID + gezichtsherkenningvraagt voor verificatie en zo gaan we steeds meer richting meer biometrische gegevens voor Bigtech.

[gitaarwerk]

Ja, had sinds tijden weer eens een linkedIn account aangemaakt, en werd gelijk na invullen van gegevens gevraagd om deze gegevens. Je kunt dus ook niet bezwaar maken, of nu je account laten verwijderen. Ik ga zeker niet mijn paspoort of rijbewijs insturen.

[Tweakwondo]

ik wil juist mijn account verdwijderen van linkedin, al jaren niet meer gebruikt. na het inloggen direct een melding dat ik mij eerst moet verifieren via een id... doe ik dat niet wordt ik automatisch weer uitgelogd. ben niet van plan mijn id toe te sturen

[gitaarwerk]

Ja, dat is na proberen een account weer aan te maken (dacht handig voor wat nieuwe business), maar met dit gezeur wil ik ook geen account meer, en kom ik inderdaad in dezelfde loop als jou. Echt enorm vevelend, en wordt er lichtelijk boos van.

[jpsch]

ID opsturen naar een veredelde Facebook? Zou ik ook niet doen.

[CH4OS]

Voor verwijderen van gegevens mag men geen obstakel er in gooien, gewoon dus contact opnemen met hen, bijvoorbeeld via e-mail en onder GDPR / AVG eisen dat je het recht hebt om vergeten te worden waarvan je gebruik wenst te maken. Geef daarbij vervolgens (bijvoorbeeld later) aan dat je niet meer kunt inloggen bij ze, omdat je dan gegevens moet delen die je niet wenst te delen en juist (ook) die gegevens toch ook dan weer zouden moeten verwijderen.

[Stoney3K]

En dan krijg je een standaardmail terug van "Sorry, algemene voorwaarden, jammer de bammer, als je het daar niet mee eens bent zien we wel een brief van je advocaat."

[dss58]

Ik heb pas geleden alles weg gehaald want niet meer nodig, alleen het account is er nog en daar is alles mee gezegd.

[Accretion]

Je hebt alles voor jezelf onzichtbaar gemaakt.

Maar staat het écht niet meer op de servers van LinkedIn?

En sowieso, alles wat je ooit publiek hebt gepost is toch al lang en breed ergens geïndexeerd.

[dss58]

daar ben ik me ook zeer bewust van

Het is in ieder geval niet meer actief zichtbaar.

[Lisadr]

LinkedIn besteed het uit aan Persona (withpersona.com), een bedrijf uit San Francisco met dubieuze banden. Een kopie van je ID/Passport gaat naar de VS. Ook verbiedt Persona afscherming van de BSN en andere maatregelen van KopieID.

[gitaarwerk]

Exact! Dus no way dat het daar heen gaat

[sovereignthrone]

gewoon...niet verifieren? In mijn ervaring kijkt er verder niemand naar zo'n vinkje

[gitaarwerk]

Zou wel willen, maar je komt je account dus niet in :+

[WillySis]

Volgens de Nederlandse wet mag LinkedIn helemaal niet om een kopie van een ID vragen en moet het gebruik van gezichtsherkenning optioneel zijn.

Doordat nu altijd eerst gevraagd wordt om een kopie van een ID en gezichtsherkenning is het verwijderen van een account niet meer mogelijk. Navraag bij de AP leert dat er al een onderzoek loopt, maar het kan nog enige tijd (maanden) duren voordat er een uitspraak komt.

[Lisadr]

LinkedIn doet het als jaren via Persona (withpersona.com). AP is hier al jaren van op de hoogte en heeft tot heden niets gedaan.

 Een wet zonder handhaving en met lage boetes is zinloos. AP en andere Europese toezichthouders hebben te weinig capaciteit en wanneer ze wel actie ondernemen zijn de boetes veel lager dan wat Bigtech verdient door wetten te negeren. Microsoft (waar LinkedIn een onderdeel van is) heeft 240 miljard euro omzet, als AP ze een boete van 9,6 miljard euro (4% omzet) zou geven, dan gaan ze hun gedrag veranderen.

[dimdek]

De AP heeft nooit iets gedaan tegen illegale praktijken van LinkedIn. Toen ze net begonnen en spam stuurden aan mensen via buitgemaakte mailadressen heb ik dat direct gemeld en heb ik nooit meer iets van AP vernomen. Toen mijn minderjarige dochter jaren later ook door LinedIn werd bestookt heb ik dat opnieuw aan de AP gemeld met als resultaat weer helemaal geen reactie. Misschien dat medewerkers van de AP warme banden met LinedIn hebben of denken dat het debrijf te belangrijk is ok te beteugelen, want ik vind het opvallen dat ze overal mee wegkomen.

[WillySis]

Wat volgens jouw illegaal is, is dat misschien niet. LinkedIn valt ook niet onder de Nederlandse AP, maar onder de Ierse versie. Wat er met jouw melding is gebeurd is niet duidelijk. Als er meer gelijkaardige klachten zijn gekomen zal de klacht ongetwijfeld zijn doorgestuurd naar Ierland. Als die al een onderzoek heeft gedaan, is één van de stappen een wederhoor van LinkedIn (Microsoft). Misschien is daaruit gebleken dat de actie niet illegaal was. Als je klant bent (geweest) van Microsoft of LinkedIn, dan mag men jouw mail sturen. Inmiddels is de wet wel iets aangescherpt en mogen verschillende diensten van één bedrijf beperkt gedeeld worden.

In dit geval is er sprake van een overtreding van de Nederlandse wet en is het wel aan onze AP om een onderzoek te starten.

[dimdek]

Ik heb het over de periode toen LinedIn nog niet zo lang bestond en zijn userbase wilde uitbreiden. In Nederland was LinkedIn toen nog vrijwel onbekend. LinedIn vroeg toegang tot de contacten van gebruikers en gingen die vervolgens spammen met de vraag om een account aan te maken. Je kreeg dan om de paar dagen een mail dat je je nog niet had geregistreerd en afmelden kon niet. Dit ging in mijn geval weken achter elkaar door. Toen kon je nog wel contact met een medewerker krijgen en die besloot mijn toen op de 'black list' te zetten in plaats van te stoppen met spammen van mensen die niet vrijwillig hun gegevens aan LinkedIn hadden verstrekt. Toen ik in 2012 een mailadres voor mijn pasgeboren dochter aanmaakte kreeg ze direct daarna berichten van LinkedIn dat ze een account moest aanmaken. Dit was ook weer een serie van berichten, die gelukkig wel stopte. Deze keer was niemand bij LinkedIn meer bereikbaar zonder dat je eerst een account opende.
Beide gevallen heb ik bij de AP gemeld en ik heb nooit een reactie gehad. Ik kan me niet voorstellen dat de LinkedIn alleen mijn gezin heel graag van een account wil voorzien en verwacht het het verzamelen van contactgegevens van niet-klanten en het versturen van spam dus gewoon een bedrijfspolicy is die niet voldoet aan Europese wetten. Ik snap dus niet dat de AP dit voor zo'n groot bedrijf laat liggen en nog niet eens een reactie kan geven.

[WillySis]

De Nederlandse AP kan in jouw geval niets anders doen dan de klacht doorsturen naar de Ierse collega's. Terugkoppelen naar de melder doet de AP zelden. Ze ondernemen op een enkele melding ook geen actie. Meldingen worden verzameld en gecatalogiseerd en pas bij herhaaldelijke (unieke) meldingen wordt er actie ondernomen.

Als jij een outlook e-mail adres hebt aangemaakt mocht LinkedIn dat ook nog gebruiken. LinkedIn is immers van Microsoft en zij mogen hun klanten benaderen. Inmiddels moeten bedrijven hun diensten gescheiden houden en mag LinkedIn geen mails naar Microsoft klanten sturen. Microsoft mag echter wel een mail sturen met reclame voor LinkedIn, maar met de mogelijkheid om je voor dit soort "nieuwsbrieven" af te melden.

Ik ken de details niet en ik weet niet of en wat de AP met meldingen over LinkedIn heeft gedaan. Ik weet wel dat Microsoft wel eens waarschuwingen heeft gekregen om een betere scheiding tussen de diensten aan te brengen.

In 2012 was de AP ook nog minder bezig met boetes, maar meer met waarschuwingen. Boetes waren in die tijd nog vooral een dwangmiddel en minder een straf.

[adje123]

Wij worden een onderdeel van hun security.

[Minimise]

Wordt een DeepFake security wed loop

[xxdeb]

En ai training

[R.G]

Hmm moeten we dan gewoon LinkedIn wegdoen?

Kan je tegenwoordig als tech employee zonder LinkedIn?

Stel ik wipe mijn LinkedIn maak ik dan nog kans op een baan of carriere

[fenrirs]

Ja dat kan. Er bestaat nog zoiets als een telefoon of fysiek langs gaan. Bovendien zal een recruiter voor een echt interessante baan het juist waarderen als je privacy bewust bezig bent. Ja, misschien moet je wat meer doen om die baan te bemachtigen.
Voor de laatste vacature hebben we niet eens meer gekeken naar de linked in profielen van de kandidaten.

[Toshirou]

De volgende stap van dataverzameling op grote schaal. Hopelijk doen de meeste mensen hier niet aan mee, dit gaat toch eigenlijk gewoon te ver. Is dit trouwens bij wet hier wel toegestaan?

[xxdeb]

Het wordt inderdaad tijd om er wat tegen te doen. Waar ik me ook aan irriteer is dat het is een Instagram account is. Waarom moet een social media platform accounts verifiëren op gezichts herkenning? Maar helaas denk ik dat veel mensen accord gaan omdat social media zoals Instagram redelijk verslavend is. Vraag eens af hoe gemeen het is om mensen verslaafd te maken en dan moeten ze allemaal persoonlijke info weg geven omdat hun vrienden het ook doen. Je wilt toch ook niet "die ene" zijn die geen insta gebruikt omdat je geen selfie wilt uploaden?

[Reactie gewijzigd door xxdeb op 30 september 2025 19:16]

[m_snel]

In sommige landen gebruiken bedrijven tegenwoordig Instagram als advertentie platform.
Ik heb dus maar eens ingelogd maar het lijkt me niet echt geschikt voor dat soort doeleinden.
Dan maar die ene die geen foto’s upload.

[xxdeb]

Ik praatte meer in het algemeen, wat een doorsnee gebruiker van insta zou doen

[TheVivaldi]

Als Instagram er bij mij ook om gaat vragen, zeg ik mijn account op.

[rookie no. 1]

Maar...maar...hier doen de meeste mensen (in NL) toch al aan mee? Biometrie op je telefoon, je smartwacht, je laptop, tablet, pc en dat is nog maar een deel en (volgens zeggen, maar niet bewezen en hoe lang ook nog) alleen lokaal opgeslagen. Ook al zou het nu lokaal zijn, mensen zijn er aan gewend en gaan uit gemak het toch doen anders komen ze niet op hun verplichte of minder-verplichte sites of apps.

We worden er allemaal ingezogen en we laten het gebeuren. Hopelijk is er nog een weg terug. Gemak en 'vooruitgang' is prima, maar wie wordt van de 'oplossingen' beter...

[CH4OS]

Biometric op laptop of telefoon is wel wat anders dan het bevestigen van een account dat niet van jou is, waar die laptop of telefoon dat juist weer wel zijn.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 30 september 2025 20:33]

[rookie no. 1]

De hardware kan wel van jouw zijn, maar Windows/ChromeOS/Android/iOS is dat zeker niet en wordt on-the-fly aangepast naar believen. Kortom wat nu niet is, kan na een volgende update wel zo zijn.

[Lisadr]

Onnodig opslaan van biometrische gegevens is niet toegestaan. Kopie vragen van een paspoort waarbij alles zichtbaar moet zijn is ook niet toegestaan. Maar er is ook nauwelijks handhaving en werkelijke boetes zijn erg laag voor bigtech, veel lager dan wat ze kunnen verdienen met negeren van wetten.

[xaradine]

Gewoon verstandig zijn......als een bekende persoon om geld vraagt weet je al dat het oplichting is😉😂


Snap ook totaal niet hoe mensen hier intrappen

[123pakkie321]

Je zou ervan verschieten hoeveel mensen hier in trappen, anders zouden die oplichters het niet blijven proberen...

Ik ken iemand die heel slim is, maar wel dom genoeg om hopen geld aan dergelijke accounts te geven, dat is nooit van rekening naar rekening, die vragen bv om Neosurf te kopen, want daarmee kan hun identiteit niet door bekend worden.

Een andere kameraad van mij geeft hopen geld aan zogezegd vrouwen, maar iedereen zou moeten zien dat achter die accounts oplichters zitten, voor mij is dat alleszins onmiddellijk duidelijk...

Spijtig genoeg niet voor iedereen...

[moonlander]

Is het nou Accounts of advertenties?

[rmk_]

Als dit op dezelfde manier werkt als Tinder gaat dat niet werken als je een baard hebt omdat je kin niet herkent kan worden.

[m_snel]

Je moet ik vraag me ook af wat het nut is , je maakt een account aan en plaatst achteraf gewoon wat andere foto ‘s .

Ik heb onlangs ook zo iets meegemaakt maar dan had ik mijn baard van een week verwijderd. Ik kon nog wel een nieuwe foto uploaden maar dat leek ook niet te werken.

De software was gewoon brak, je kreeg een venster waarbinnen je gezicht aanwezig moest zijn, en dan vervolgens kreeg ik een foutmelding met een voorbeeld gezicht waarbij er juist veel ruimte om het gezicht moest zitten. Maar dan gaf de software aan dat je dichterbij moest komen.

Je hebt vrij weinig aan dit soort implementaties.

[HakanX]

Daar komt bij dat dit voor publieke figuren is nu, die lijken in het echt nooit zoals ze op de foto's eruit zien. Dus als dit ze lukt, lukt die baard ook wel denk ik.

[mutley69]

Zo gaat het connecteren en het schenden van de privacy alsmaar vlotter! Meta is echt echt echt goed bezig met geld te verdienen via het schenden van onze privacy. Maar niet met mij!

[Mar9]

Bij Facebook wordt het al jaren gebruikt hoor ook hier in Nederland. Zonder je gezicht te (scannen) kun je geen account maken.

[tweakert4plus]

Daarbij hoeven de bekende mensen zelf niets te doen.

Maar hoe weet meta:insta of het de bekendheid is of de scammer die probeert in te loggen?