Europa is continent waar smartphonemarkt het meeste krimpt

Het aantal geleverde smartphones daalde afgelopen voorjaar met 9 procent ten opzichte van dezelfde periode een jaar eerder, zo heeft analistenbureau Canalys becijferd. Daarmee is er geen continent waarop de smartphonemarkt zo slecht presteert als hier.

In totaal leverden alle smartphonemakers bij elkaar 28,7 miljoen telefoons, meldt Canalys. Het analistenbureau baseert zich op eigen inschattingen, want fabrikanten maken geen leveringen per continent bekend. Voor de tweede helft van dit jaar verwacht het analistenbureau dat het wel beter zal gaan.

De verhoudingen in de markt zijn vrijwel onveranderd. Samsung is marktleider gebleven met 36 procent marktaandeel. Apple volgt met 24 procent en daarna Xiaomi met 19 procent. Fabrikanten hadden graag meer smartphones willen leveren voorafgaand aan het ingaan van de regels rond energielabels in juni. Dat lukte niet, omdat veel grote retailers en providers wilden dat telefoons een paar maanden van tevoren al zouden voldoen.

Reacties (130)

[Honytawk]

Waarom wordt langer gebruik van dezelfde smartphone voor die vervangen wordt hier geschreven alsof het iets slecht is?
Minder e-waste is juist goed.

[michielRB]

Precies dat. Mijn vorige telefoon (pixel 4) heb ik 6 jaar gebruikt. Mijn huidige telefoon (pixel 8a) inmiddels 2(?) jaar. En daar gaan ook nog minimaal 4 jaar bijkomen. Als het even kan nog 6 jaar. (Met LineageOS blijft ook nadat Google de stekker uit updates trekt de telefoon up-to-date)

[mahsalti]

met lineage kom je helaas niet ver met bankier apps, als je hier geen gebruik van maakt is het uiteraard geen probleem. gebruik het op mijn tablet van 5+ jaar oud

[meowmofo]

Dat is bijzonder, want op mijn telefoon werken de banking en creditcard apps prima. Misschien je probleem even Googelen? Mogelijk kan je het gewoon fixen.

[codeneos]

Nee, dat is niet bijzonder. Er steeds meer apps die gebruik maken van de play integrity checks en die device of strong integrity vereisen. Met een custom rom, zonder root kom je hoogstens door de basic integretry check heen.

Neem bijvoorbeeld de Rabobank app, binnenkort werkt die niet meer op custom roms. Zie: Rabobank-app werkt niet meer op alternatieve Android-roms vanwege Integrity-api - Tweakers

Misschien is het te "fixen" met een Magisk module, maar goed of je echt veiliger af bent met een Magisk module is maar de vraag..

[Niema]

Volgens mij is rabo de enige die het echt blokkeert. Andere bank apps hebben soms liever niet dat een apparaat geroot is wat vrij logisch is

[mjz2cool]

Daarmee zullen meer banken gaan volgen denk ik. In onder andere de VS is het vrij normaal dat bankapps niet werken zonder Play Integrity.

[Wietsee.]

Gelukkig kan ik op mijn Windows Vista computer met Firefox nog wel gewoon bankieren.

[mjz2cool]

Wat me ook niet het beste plan lijkt, een sterk verouderd en niet ondersteund besturingssysteem.

[Vaevictis_]

ASN (SNS/Regiobank) ook, veel gezeik mee gehad met Lineagos. Helpdesk gebeld "Koop maar een Samsung telefoon."

[hberntsen]

Bij ASN heb je nog wel een goed alternatief voor de app, namelijk de website met browsercode. Na het aanmaken kan je met een 5-cijferige pincode inloggen. Werkt ook prima met iDEAL linkjes.

Verklaart dan nog niet waarom de app niet gebruikt zou mogen worden en deze constructie wel.

[Reactie gewijzigd door hberntsen op 29 augustus 2025 17:43]

[Uchy]

Dat is een hardnekkig verhaal dat veel groter wordt gemaakt dan het echt is volgens mij. Hier triodos gebruiker met lineage zonder playservices & store, gaat übergoed

[orvintax]

Ik heb mijn telefoon met LineageOS laatst ook moeten vervangen omdat Revolut niet meer werkte. Op GrapheneOS werkt het nu nog. Maar de kant waar Google met Play Integrity naartoe gaat zit de kans er in dat dit binnenkort ook niet meer werkt.

[N8w8]

Ja, maar dat geldt alleen voor banken die ervoor kiezen die API te gebruiken.
Van de grote NL banken maakt alleen Rabobank er sinds (binnen?)kort gebruik van.
Dus de helft(?) ofzo van de mensen heeft hier niks mee te maken.
Maarja de andere helft idd wel.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 28 augustus 2025 22:08]

[roffeltjes]

Kans dat de rest de Rabobank gaat volgen is groot. Neemt niet weg dat het voorlopig blijft werken.

[N8w8]

Dat zou kunnen, maar daar zijn niet echt concrete aanwijzingen voor vziw.
Deze API bestaat allang maar werd niet gebruikt.
Dat Rabo die nu ineens wel gaat gebruiken, lijkt mij niet liggen aan n technische verandering aan die API, maar aan eoa interne gedachtengang over de prioriteiten ofzo.
Ze zeggen wel dat ze het doen voor de veiligheid, maar ze hadden 5-10(?) jaar geleden precies hetzelfde kunnen doen en zeggen. Dus ja waarom deden ze dat toen dan niet al, als dat zo belangrijk zou zijn.
Of het zou nog kunnen dat Rabo de laatste tijd meer incidenten waarneemt, die voorkomen hadden kunnen worden met die API, dan zouden andere banken dat mss ook kunnen zien.
Nouja we weten het niet, maar los van zulke hard technische overwegingen heb je ook nog dingen als normen en beeldvorming, wat dat betreft verlaagt Rabo's beslissing idd wel de drempel voor andere banken.

[Vaevictis_]

Omdat een bank altijd handelt in haar belang en niet in jouw belang. Geld dat staat bij een bank (op een RC rekening) is eigen vermogen dus ze beschermen geld van de bank en dat de gebruikers (crediteuren) daar last van hebben zal ze niet schelen ik merk bij veel banken als je lastige vragen stelt dat ze je liever kwijt dan rijk zijn.

[The Zep Man]

met lineage kom je helaas niet ver met bankier apps,

Dit is achterhaald. Veel mobiel bankierapplicaties werken prima. ABN AMRO, N26, Rabobank, PayPal... Aurora Store als Play Store client is je vriend.

Mobiel betalen werkt inderdaad niet, maar al zou ik dat willen dan stop ik wel een PIN-pas in een smartphonehoes. Hetzelfde effect.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 augustus 2025 19:25]

[codeneos]

Als je je Android telefoon voor zakelijk gebruik wilt instellen, dus een zakelijk profiel + een prive profiel werken custom roms over het algemeen niet.

Wat betreft bankier-apps, veel werken maar er zijn ook genoeg financiele apps die niet goed willen werken. Bijvoorbeeld de fingerafdrukscanner die niet werkt, etc. En dan heb je nog de recente ontwikkeling met de Rabobank app die straks niet meer werkt op custom roms. En als Rabo het doet zullen er straks andere banken volgen.

[The Zep Man]

Als je je Android telefoon voor zakelijk gebruik wilt instellen, dus een zakelijk profiel + een prive profiel werken custom roms over het algemeen niet.

Was geen onderdeel van de discussie. Verder levert een werkgever maar gewoon een zakelijk toestel. Dat is veel beter om zakelijk en privé te scheiden.

Wat betreft bankier-apps, veel werken maar er zijn ook genoeg financiele apps die niet goed willen werken. Bijvoorbeeld de fingerafdrukscanner die niet werkt, etc.

Werkt gewoon. De applicatie mag alleen geen rootrechten zien. Dus geen rootrechten hebben of maskeren.

En dan heb je nog de [url="https://tweakers.ne[/nieuws/238036/rabobank-app-werkt-niet-meer-op-alternatieve-android-roms-vanwege-integrity-api.html"]recente ontwikkeling met de Rabobank app[/url] die straks niet meer werkt op custom roms.

Het is nog helemaal niet zeker of die soep zo heet gegeten gaat worden, tenzij jij een bron hebt die dat wel zeker stelt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 augustus 2025 20:03]

[Stetsed]

Het licht eraan welke bank dit is. Sommige banken zoals ING werken gewoon zonder problemen met alternative-rom’s(Ik gebruikte grapheneOS). Ik gebruikte dit totdat het scherm dood was en het was het niet waard om te repareren tegenover een nieuwe telephones halen want ik had hem toch all 4-5jaar.

[Honytawk]

Faiphone hier met LineageOS een microG.
Geen problemen met mijn bankapp.
Had meer problemen omdat mijn phone geroot is, dan maar overgeschakeld naar een bank die het wel nog toeliet. Want mijn bank ga niet beslissen of ik mijn phone root of niet.

[mjz2cool]

Ik denk dat dit nog wel eens kan gaan veranderen. Google publiceert hun devicetrees niet meer sinds Android 16, wat het rom developers moeilijker maakt om te ontwikkelen.

[Blokker_1999]

Maar het artikel schrijft het toch neutraal? Het is niet positief, het is niet negatief. Het is gewoon nieuws.

[Fourtrain]

Maar het artikel schrijft het toch neutraal? Het is niet positief, het is niet negatief. Het is gewoon nieuws.

Ik weet niet wat het woord 'slecht' in jouw woordenboek betekent, maar voor de rest van Nederland is het een negatief woord;

Daarmee is er geen continent waarop de smartphonemarkt zo slecht presteert als hier.

[JayPe]

Precies dit:

Daarmee is er geen continent waarop de smartphonemarkt zo slecht presteert als hier.

De markt presteert 'slecht', maar dat is toch juist iets goeds, zou ik denken: product gaat blijkbaar langer mee.

[player-x]

Maar het dan toch ook slecht voor de fabrikanten, niet dat ik daar echt waker van lig. ^_^

Want ik ben zeker een van hun slechtere klanten, ook al koop ik high-end telefoons, ik koop ze pas als ze goedkoop worden, mijn S6 4j gebruikt, en pas mijn Mi 9T vervangen⁽*⁾ na 5j, en mijn net gekochte Xiaomi 12 wil ook zeker minimaal 5j gebruiken!

En ik ben van plan om vanaf nu 2~3j oude top telefoons te kopen, dan zijn ze nieuw voor een derde van de prijs, met het doel om ze iig 5j te blijven gebruiken.

⁽*⁾En die 9T moest ik vervangen, puur omdat mijn bank app niet meer werkte, want anders had ik hem zeker tot zijn dood blijven gebruiken, had zelfs alvast een vervangende batterij gekocht, voor het geval dat originele dood zou gaan.

[JayPe]

Slecht voor de verkoopstatistieken, ja. Maar ook nee: Als jouw telefoons langer meegaan, dan die van de concurrent, levert dat zelfs bij een verzadigde markt toch een voordeel op ten opzicht van de concurrent.

Teruglopende verkopen, wil niet zeggen dat er niets meer wordt verkocht of er minder innovatie plaats kan vinden. Schaalvergroting stopt, er is zelfs sprake van overcapaciteit. Winstmarges wijzigen.Vraagt om aanpassingen. Als een telefoon langer meegaat, hoef je misschien ook niet elke 6 maanden een nieuw model uit te brengen, en heb je als fabrikant misschien wel méér tijd om te innoveren.

Ik kocht laatst een heggenschaar. Ik dacht: Ik neem hetzelfde merk dat m'n pa ook heeft, die werkt fijn, sterk, en gaat lang mee (ik leen 'm al jaren).
Blijkt: Het is exact hetzelfde model dat mijn vader al jaren in gebruik heeft. Ontwikkelkosten voor de fabrikant zijn dus al jaren nul. Zo werkt dat niet helemaal in de techsector, want altijd in ontwikkeling, maar toch: op een gegeven moment is goed gewoon goed.

[Swcloud1]

Als je minder producten verkoopt met dezelfde winstmarge per product, maak je minder winst. Dat is slecht voor een bedrijf dat winst wil maken.

[JayPe]

Winstmarge, bestaat uit verschil tussen productiekosten en verkoopprijs. Ontwikkelkosten horen bij de productie, en gaan er zelfs aan vooraf. De winstmarge is ook groot te houden bij dalende verkoop, door de lasten te verlagen. Weinig (ontwikkel)kosten, maar geen stijgende verkoop, gelijke of zelfs minder omzet, maar toch winst. Wie wil dat nou niet? De geldratjes die alleen maar meer meer meer willen!

[Reactie gewijzigd door JayPe op 29 augustus 2025 18:54]

[Frankyfreeze]

Zou zelfs positief voor de consument zijn in theorie omdat de concurrentie om geen marktaandeel te verliezen, tot dalende prijzen zal leiden. Dat leid hopelijk tot een race to the bottom met goede kwaliteit toestellen voor dumpprijzen, of supersnel dalende premium modellen.

[Dabbel]

De lading van het bericht is dat iets slecht gaat(verkopen).
Maar je kan ook een positieve lding geven(EU meest duurzaam met smartphones).

[SomerenV]

Alles wat niet eindeloos blijft groeien is slecht in de ogen van het kapitalisme. Alleen eindeloze en ongeremde groei is goed.

[2TheMaks]

Alleen eindeloze en ongeremde groei is goed.

Stilstand is inderdaad achteruitgang. Verder is de werking van vrije markten ook een groot goed in de ogen van het kapitalisme.

Mensen vinden het nieuwste device maar weinig of zelfs niks toevoegen aan hun huidige device, dus kopen ze geen nieuw device, en krimpt de markt voor nieuwe devices. Nieuwe devices worden door de verminderde vraag goedkoper, want zo werkt de markt nu eenmaal.

Ook zullen fabrikanten vanwege de marktwerking met innovatieve en bovenal nuttige nieuwe features moeten komen wanneer ze 'flagship-devices' tegen de hoofdprijs willen kunnen slijten. Daarbij is de duurzaamheid van het device natuurlijk ook een feature waar nog voldoende ruimte is voor innovatie.

Dus maar goed dat er kapitalisme is, anders zouden we louter van oorlog afhankelijk zijn voor (technologische) innovaties.

[roffeltjes]

Nou ben ik geen uitgesproken fan van de ideologie van het (hyper)kapitalisme, elke economisch systeem heeft groei nodig (ja ook een communistisch model) anders loopt het vast. Dat is een van de duivelse details van hoe een systeem werkt.

De rekenmodellen die onder de macroeconomische theorie liggen zijn in feite in de basis systeem onafhankelijk.

Tenzij je 100% zou nivelleren (letterlijk iedereen, of hij nou hard werkt of luiert krijgt evenveel) en elke goed/dienst tegen vaste ratios zou wisselen kan je een circulair systeem bedenken waarbij iedereen aan boord blijft (dit is hyper-communisme). Zodra je echter prestatie en productie anders gaat beoordelen trekt het systeem altijd scheef. En dan heb je nog ellende als spaarrekening en inherente verspilling die maken dat je je geldvoorraad niet constant kan houden.

Ik zie ook dat groei de mens naar de erdoemenis helpt, maar iedereen die zero growth voorstaat moet wel beseffen dat groei niet een kapitalistisch ding is... het is inherent aan een economisch systeem.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 29 augustus 2025 08:58]

[108rogar]

Ik zie niet hoe groei verplicht is. Je kunt ook prestatie beoordelen met een groter deel van de gelijk blijvende taart, of niet-materieel belonen.

[roffeltjes]

Zodra je gaat sparen (vergaren) gaat het mis. Je ontrekt dan middelen aan de economie. Je kan dat compenseren met investeren (I=S), maar dan zit je al weer heel snel op groei.

En dan heb ik het niet eens over hoe wij in de rijkste 1% van de mensheid zitten en die overigens 99% ook graag fijn willen leven. Dus zero growth is voor ons prima, voor de rest van de mensheid niet

[BadRespawn]

Waarom wordt langer gebruik van dezelfde smartphone voor die vervangen wordt hier geschreven alsof het iets slecht is?
Minder e-waste is juist goed.

Mee eens, maar vanuit het perspectief van winst maken (kapitalisme), moet er meer worden verkocht en is minder verkopen dus slecht.

[jmamac]

Volgens mij is eindeloze groei geen specifieke eigenschap van kapitalisme (al ben ik ook geen econoom). Winst maken is dat wel, zoals je zegt. Volgens mij kun je rustig 10 jaar lang winst maken zónder te groeien, door gewoon waarde toe te voegen aan een product of dienst. Alleen ja… wanneer je aandeelhouders hebt, die willen groei zien, want dat betekent (meestal) een waardevermeerdering van het aandeel. Niemand wilt een aandeel die 10 jaar lang hetzelfde blijft (of de dividend moet al heel goed zijn). Ik denk dat daar vooral het ‘probleem’ zit.

[Macshack]

Klopt, het is het bekende correlatie is niet causatie verhaal. Omdat kapitalisme heeft gezorgd voor veel groei en innovatie en dus daarom ongekende groei, betekent niet dat dit het doel is van het kapitalisme. Er zijn een hoop markten gekrompen of zelfs compleet vervangen door innovatie. Zelfs winst maken is niet het probleem. De consument bepaalt nog steeds wat ze wel en niet kopen en hoeveel ze er voor uit willen geven. En als iemand denkt dat het goedkoper kan, is er een markt waar je de kans kan grijpen.

Het is vaak het gebrek aan discipline bij de consument waardoor bedrijven wegkomen met bepaalde keuzes. Ik denk ook dat het goed is dat moraliteit meer een rol is gaan spelen als iets waar consumenten op letten. Al laten velen zich nog steeds verleiden om trouw te blijven aan merken en gemak ipv hun overtuigingen. Dit wordt alleen maar lastiger als de waarde van de munt afneemt (door geld te printen printen of hogere belastingen). Hierdoor ontstaat of bevorderd het een race-to-the-bottom.

[Lijmer]

Beter voor de planeet, maar minder leuk voor smartphonefabrikanten. Ik zie het probleem ook niet zo

[SG]

Is wel probleem. Nu core busnes hardware en komt OS en software als OEM bundel bij.Werkt dit busnes model niet meer dan verschuift het naar services en abbo. Gezien instanties closed apple systeem willen openbreken zal onlinestore ook onder druk zijn.

Ik hoop dat ze ouwe live time licenties in stand houden maar als ze overgaan dat dit voor nieuwe gebruikers geld. Valt nog mee. Ik gebruik pro software voor hobby en month fee is no go.

[jpsch]

De markt is volwassen geworden, nieuwe toestellen voegen weinig toe.

[DefaultError]

Je kunt je wel afvragen met welke hardware fabrikant de EU in zee zou gaan om een systeem te ontwikkelen die past binnen de wetgeving.

Cloud, AI, hardware en een geschikt OS die kan meekomen met Microsoft, Apple en Android. Alhoewel Microsoft als partner Android heeft op het segment ‘smartphones’.

Een smooth device met een hele rimbam aan mogelijkheden.

[FairPCsPlease]

Dat is mijn gedachte ook: dit is heel goed nieuws, want dat betekent dat mensen langer met hun smart-phone doen. Ik heb met mijn eerste smartphone (een Fairphone 2) 6 jaar gedaan en mijn tweede (een Fairphone 4, nu drie jaar oud) hoop ik toch wel de 8 jaar mee te halen. Als dat de standaard zou zijn, ten opzichte van wat ik hoor dat 'normaal' is/was, iedere 2 jaar een nieuwe smartphone, is dat een daling van 86% van de omvang van de markt: van 7 telefoons in 14 jaar tijd, naar het voorbeeld van mij volgen van 2 telefoons in 14 jaar tijd (MITS mijn Fairphone 4 het zo lang volhoudt, natuurlijk): dat is waar we naar toe moeten: veel minder, veel beter repareerdbaar, veel meer circulair, veel minder winst, veel meer welzijn.

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 28 augustus 2025 19:06]

[Helium-3]

Daarmee is er geen continent waarop de smartphonemarkt zo slecht presteert als hier.

"Daarmee is er geen continent waarop de smartphonemarkt zo snel duurzamer wordt als hier."

En dan zegt Tweakers dat ze het moeilijk vinden om tegemoet te komen aan de lezers die graag meer betrokkenheid zien bij klimaat en duurzaamheid... Tja, als je journalisten dit zo opschrijven en dit niet door de eindredactie wordt opgemerkt, snap ik dat wel (ik hou nog wel van jullie hoor Tweakers maar dit kan wel echt beter. Het zit 'm in de kleine dingen.)

[Tassadar32]

Ja, dit dus. Ik heb een Pixel 7 pro.

Komt nu de 10 serie uit.

Pro / Pro XL:
Zelfde formaat
Niet noemenswaardig grotere accu
Lagere DPI scherm (echt!)
Hogere helderheid scherm (boeiend)
Geen noemenswaardige upgrades camera's

Fold:
Groter scherm maar nog lagere DPI dan de 10 Pro/Pro XL
Veel slechtere camera array dan zowel de 10 als mijn 7 pro

Dus ik schiet er echt niks mee op om een nieuwe pixel te kopen. De huidige heeft nog twee jaar OS updates dus tenzij de 11 serie opeens een stuk beter word laat ik het nog lekker even bij de 7 pro.

[Sissors]

Het ligt natuurlijk aan de reden waarom er minder vervangen worden. Is dat omdat ze beter worden? Dat is het mooie van kapitalisme dat bedrijven betere en betere producten uitbrengen.

[J_van_Ekris]

Het ligt natuurlijk aan de reden waarom er minder vervangen worden. Is dat omdat ze beter worden? Dat is het mooie van kapitalisme dat bedrijven betere en betere producten uitbrengen.

Vroeger was er echt een supergroot functioneel verschil tussen generaties van smartphones. Dan was het soms echt interessant om binnen een jaar een nieuw toestel te kopen omdat het echt nieuwe dingen kon. Nu kan mijn huidige toestel eigenlijk exact hetzelfde als zijn voorganger. Dit is een verzadingingspunt waar ze tegenaan kijken.

[Honytawk]

Kapitalisme maakt geen betere producten, enkel producten die meer winst opleveren.
Subscripties ipv one-time-buy. Microtransacties ipv een leukere game.
Als het een beter product is dan is dat leuk meegenomen voor de gebruiker, maar kapitalisten geven er niet om.

[CivLord]

Dat de smartphones beter geworden zijn (en dus langer meegaan) is één kant van het verhaal. Dat die verbetering niet gelijkmatig voortzet (en er dus geen goede reden is de oude, maar relatief nieuwe, smartphone te vervangen voor een betere) is de andere kant van het verhaal.

Hetzelfde verhaal zag je een paar jaar geleden met de 'noodklokken' bij het 'instorten' van de PC markt.
Er was veel minder noodzaak voor vervanging. Waar je tot (ongeveer) 10 jaar geleden tot een jaar of drie kon doen met een mid-range PC totdat deze vrijwel onwerkbaar werd, kon je vanaf ongeveer 10 jaar gelden met een leuke instapper eigenlijk doorgaan tot en met Windows 10, zolang je geen hogere eisen ging stellen dan je had bij de aanschaf.

[lenwar]

Ik zie geen waardeoordeel in het artikel? Er staat toch nergens dat het positief of negatief is?

[Dabbel]

Het gaat om de manier van schrijven. Er wordt geschreven in Europa presteren de verkopen het slechtst.
Ze kunnen ook schrijven: EU is het meest duurzaam betreft smartphones.

[lenwar]

Dat is een hele brede uitspraak, als het gaat om meest duurzaam. Want dan moet je ook kijken naar wat voor toestel, hoe die gebruikt worden, enz.

[Dabbel]

Zeker, dat kan. Ik ga er dan ook vanuit dat de auteur niet alleen een titel schrijft, maar een artikel met achtergrond.

[5trife]

Maak er zelf uit op of het positief of negatief is. Of het positief of negatief is, hangt af van jouw POV (point of view)/standpunten/meningen.

Streef je duurzaamheid na, dan is dit positief.
Streef je economische kracht na, dan kan dit een negatief signaal vormen.
Zit je in de recyclage van mineralen in Europa, dan is dit nagatief want je zult minder business hebben.
Zit je in de electronica herstel business, dan is dit positief.

[Settler11]

Minder e-waste is altijd goed. Maar ik denk niet dat Arnoud daarop doelde; ik denk dat hij bedoelde enkel de verkoopcijfers an sich dat het slecht gaat.

[Dubbeldrank]

De enige reden voor mij om een nieuwe telefoon te halen is wanneer de accu minder wordt en de restwaarde nog interessant is. Daarnaast is er denk ik ook geen ander continent waar de smartphones meer kosten dan hier. De innovatie nog maar matig, dus een telefoon van een paar jaar oud is nog steeds relevant qua snelheid.

[Baserk]

Slechts presterende smartphone markt-continent klinkt inderdaad bijna als een verwijt.

[Macshack]

Ja en nee. Het hangt erg af van de reden waarom het krimpt. Als het vanwege economische redenen krimpt dan is dat een slecht teken voor Europa. Als het krimpt vanwege het feit dat de consument het geld in belangrijkere zaken investeert, dan is dat positief. Ik vermoed helaas dat het eerste het voornamelijk het geval is. En minder het laatste. Dit betekent dat het standaard leven gemiddeld duurder is geworden. En dat is op zichzelf een slecht teken. Ook moet je niet vergeten dat de kleiner het aandeel in een markt, de kleiner de invloed op die markt. Niet direct, maar als dit langer aanhoudt, kan dit best negatieve gevolgen hebben.

[Noresponse]

Inderdaad en de hoge prijzen dwingt mensen om langer een iPhone of samsung te gebruiken en dat kan door de verbeterde update voorwaarden en om eerlijk te zijn zie ik bij duurdere toestellen 5 camera en mijn zoontje heeft er twee en eentje maakt met die camera net zo mooie foto's al een iPhone 6 alleen het prijsverschil is dik 500 euro.

[GigaHenk]

Was paar maanden terug in Thailand. Je ziet daar vooral in de steden dat de welvaart gigantisch is. Malls met luxe, en omvang die we in Europa niet kennen. Een erg goed wegen netwerk, betaald parkeren lijkt niet te bestaan. Een super goed airo metro netwerk, supermarkten die 24/7 open zijn en in steden een assortiment hebben waar AH van kan dromen, een centrum dat in 20 jaar van vlak naar level manhattan is gegroeid. Woonwijken met super luxe appartementen die als paddestoelen uit de grond rijzen. Daarnaast lijkt er geen CO2, stikstof, migratie, huizenproblematiek, voor of tegen Israel issue of regenboogcultuur te bestaan, stroom en brandstof spotgoedkoop, Internet razensnel en veel goedkoper. Dus deze cijfers verbazen me totaal niet. Is alles beter, neen natuurlijk niet. Maar de vooruitgang is niet te ontkennen.

De EU, en dan vooral NL heeft de laatste 20 jaar duidelijk een koers gekozen, die mijn inziens een zwaar verliezende is.

[Reactie gewijzigd door GigaHenk op 29 augustus 2025 09:15]

[Aldy]

Waar lees je dit uit? Ik vind het een neutrale tekst, niet meer dan de feitelijke weergave. Dat fabrikanten hun opzet mislukt zien en dat ze met veel telefoons aan de nieuwe eisen moeten voldoen is jammer voor ze, maar in de tekst wordt geen partij voor de fabrikanten getrokken.

[magician2000]

Behalve voor het bedrijf en de aandeelhouders die jaar na jaar meer en meer verwachten (eigenlijk eisen, want zo is de economie opgebouwd).


We (inclusief al die megagrote bedrijven) zullen wat dat betreft een stap terug moeten doen. Heel goed dat in Europa de mensen dat beginnen te beseffen (en het zat zijn steeds maar hoge bedragen neer te blijven tellen voor nauwelijks iets extra's). Ook de Europese regelgeving helpt hier dus bij.

[Finger]

Zolang mijn telefoon het doet zie ik geen reden tot een nieuwe
En zelfs dan hoef ik niet de nieuwste, verbetering zijn nihil. Als er nu eens inplaats van een dunner toestel een dikkere zou komen met veel grotere accu, dat zou ik nog verbetering vinden.

[Evolixe]

Ik koop al jaren midrange/budgetmodellen en verklaar iedereen die meer dan 500 euro voor een telefoon neerlegt compleet voor gek. Een telefoon van meer dan 1000 euro, serieus?

Wat ik gebruik is browsing, videostreaming en de standaard messaging/email etc.
Mijn huidige telefoon is een Galaxy A55. Die kostte me net geen 300 euro.
Werkt echt piekfijn en ik verwacht zeker niet voor 2028 iets anders te kopen

Het enige wat echt anders is van de laatste paar jaar zijn die klapschermen. Allemaal heel leuk, maar de modellen zijn me veel te duur. En bovendien wil ik eerder dat mijn telefoon weer kleiner wordt dan dat ik een halve tablet op zak heb. Misschien als ze een kleine versie van de fold zouden uitbrengen voor een leuke prijs dat ik meer interesse zou hebben

[N8w8]

Velen hebben wel extra ervoor over omdat je dan doorgaans n stuk betere camera krijgt.
Lijkt me n alleszins redelijke investering, vooral als je toch geld genoeg hebt en sommige foto's van onschatbare waarde vindt.

[swhnld]

Ze hebben een kleine versie van de fold, namelijk de flip. Die zou aan je wensen kunnen voldoen.

Verder, de 1000 Euro telefoons zijn niet nodig, maar je hoeft ook niet naar het buitenland op vakantie, een platte TV, of andere luxe. Zolang mensen bewust een keuze maken, zijn ze niet gek.

[Lisadr]

10 jaar geleden was er een reden om jaarlijks van telefoon te wisselen; nu kun je gerust 3 à 4 jaar met een telefoon doen.

Ik zie steeds minder reden om een nieuwe smartphone te kopen door een gebrek aan innovatie bij high-end telefoons. Samsung S25-lijn biedt heel weinig nieuwe dingen ten opzichte van de S24-, S23- en S22-lijn. Het is niet veel anders bij Apple.

In het goedkopere segment idem. Weinig verschil tussen Samsung A56, A55 en A54.

 Dit is niet per se een slechte ontwikkeling qua milieu-impact.

[Memori]

Ik doe nu al zes jaar met die van mij (A20e). Batterij gaat ook nog gewoon drie a vier dagen mee. Ik vind 'm wel wat langzaam soms, maar voor de rest helemaal prima. Het plan is om hem volgend jaar pas te vervangen, of het nodig is of niet.

[JJ Le Funk]

nieuwe is vaak iets sneller met hogere scherm refresh rate, maar is de batterij dan ook niet sneller leeg?

[laptopleon]

Mwah, 10 jaar geleden was het jaar van de iPhone 6S / 6S Plus. In die tijd kon ik ook al 5 jaar met een iPhone 5S toe.

Edit: Even opgezocht en het was zelfs zes jaar met een iPhone 5

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 28 augustus 2025 20:01]

[Jittikmieger]

Ik doe gemiddeld 6-8 jaar met mijn iPhones. Kan wel zijn dat ze na 4-6 jaar naar de kinderen gaan, wanneer zij een vervangend toestel moeten.

Ik heb nu een iPhone 11 Amateur sinds launch. De accu is begin dit jaar vervangen. Ik ga nog even door. Ik zie nog geen reden hem te vervangen m.b.t. mijn gebruik. Voor mijn gebruik is de iPhone 11 zelfs al overkill.

[Exirion]

Misschien gebruiken mensen in Europa meer desktop en notebook PC's, en tablets. Dan stel je andere eisen aan een telefoon en voel je minder behoefte om regelmatig te upgraden. Sommige mensen doen alles met hun telefoon, ook gamen, en upgraden bijna jaarlijks. Ik zelf doe makkelijk 5 jaar met een iPhone, want veel bijzonders doe ik er niet mee.

[magnat505]

De eisen zijn hoog maar er is een jaar of 5 amper iets veranderd….zelfs op een snapdragon 865 van 2019!!! Kan ik alle games tot en met de gamecube emulaten, apps openen razend snel, kan hele dag tiktokken, accu zelf vervangen en niks meer nodig. Cameras waren al 50mp of in elk geval al goed. Smartphones zijn echt 1 van de saaiste dingen van dit moment en blijkbaar ben ik niet de enige die zo denkt gezien het zakkende aandeel

[Exirion]

Ja, maar dat geldt natuurlijk voor de hele wereld. De vraag is waarin Europa zich hierin onderscheidt.

[darknessblade]

Ik denk dat dat komt omdat mensen in de EU minder merktrouw zijn, en niet zoals in Amerika elkaar willen 1-uppen, om zo beter te zijn dan je buren/medemens
{Denk aan, de buren kopen een dure BMW, jij koopt nog geen maand later een Dure porsche}.
Of ieder jaar de nieuwe Iphone te kopen, omdat ze het nieuwste van het nieuwste willen hebben

[Cid Highwind]

Minder jeugd, hoog ouderdom, marktverzadiging, conservatieve markt wanneer je telefoongebruik vergelijkt met Azië of Afrika.

[CivLord]

Ik denk dat de Europese markt verzadigd is.

Iedereen die een smartphone zou kunnen gebruiken heeft er inmiddels één.
Afgezien van jongeren die hun eerste smartphone krijgen (of voor de eerste keer een nieuwe kopen nadat ze afdankertjes van de ouders hebben gebruikt) betreft de aankoop van smartphones vooral de vervanging van oudere modellen. En de laatste jaren zijn de verbeteringen zo marginaal, dat er nauwelijks noodzaak is om een nieuwe te kopen wanneer de oude niet defect is (en nog jonger dan 3 tot 5 jaar is).
Daar komt bij dat degenen die de noodzaak voelden om elk jaar het nieuwste topmodel van Samsung of Apple te kopen tot een paar jaar terug ongeveer € 800 kwijt waren, maar daar nu bijna het dubbele voor meer mogen leggen en vaker een jaartje overslaan.

[-Elmer-]

...alle games tot en met de gamecube emulaten.

Ik ben het helemaal met je eens, maar dit voorbeeld maakte me wel aan het lachen. In de Gamecube zat een IBM Flipper, een 25 jaar oude CPU die tikte op 486MHz en 256Kb cache had. Je moet dezer dagen echt goed zoeken om een apparaat te vinden dat deze CPU níet kan emuleren. Maar het is en blijft gewoon wel grappig dat wat we destijds een state of the art console vonden nu gewoon in je broekzak past...

[TV_NERD]

Je bedoelt een Gekko De Flipper was de GPU.

[-Elmer-]

Ja! Je hebt helemaal gelijk. En in je link naar de Wiki staat dat de rol van Gekko o.a. was om AI te faciliteren in het 'game system'. Dat was gewoon de voorloper van DLSS of de PhysX card!

[Reactie gewijzigd door -Elmer- op 28 augustus 2025 21:49]

[BadRespawn]

Misschien gebruiken mensen in Europa meer desktop en notebook PC's, en tablets.

Lijkt me eerder dat veel minder mensen er behoefte aan hebben hun smartphone te vervangen, omdat hun huidige phone meer dan voorheen voldoet.

[Exirion]

Maar waarom is dat dan specifiek in Europa zo? Daar gaat het artikel over.

[BadRespawn]

Ik denk dat dat is omdat Europa relatief welvarend is en dus meer mensen zich een high end phone kunnen veroorloven die langer zal voldoen.

Hoeveel beter kan een high-end Iphone nog worden? Niet veel blijkens Apple's focus op trivia zoals transparante menus.

[Exirion]

Zou kunnen inderdaad, want ze hebben het alleen over aantallen en niet over omzet. Met relatief veel high-end modellen zou de omzet alsnog minstens vergelijkbaar kunnen zijn.

[moimeme]

Of omdat sommige consumenten in europa wisten dat vanaf juni nieuwe regels zouden komen en hebben dus gewacht bij aankoop?

[arbraxas]

Denk inderdaad sommige, want waar heb je het over?
En als ik dat niet meekrijg dan denk ik dat de niet tweakert het ook niet weet.

[moimeme]

Klopt, de niet tweakert hebben het artikel niet gelezen, daarin staat:

"Fabrikanten hadden graag meer smartphones willen leveren voorafgaand aan het ingaan van de regels rond energielabels in juni."

Ik heb het over dat er zijn consumenten die voor het aankoop wachten op het ingaan van nieuwe regels, wat de daling zou kunnen verklaren.

Ik zou graag ook weten als die extra europese daling al was de kwartaal daarvoor (dus een trend) en of als het komt door veranderde regels in juni. Ik weet ook niet hoe significatieve de europese daling is tov anden continenten/markten.

Inderdaad, na het lezen van de artikel en reacties weten wij niet veel meer, behalve dat het niet lekker gaat met smartphone verkopers.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 29 augustus 2025 14:43]

[jochemd]

Het verschil tussen Europa de EU en de rest van de wereld zijn de regels. Die worden ook genoemd in het artikel, maar het gaat niet alleen om de regels voor energielabels, maar ook om de regels voor ecologisch ontwerp: de levensduur van een batterij (80% na 800 cycli, bij om de dag laden is dat 5 jaar ofzo), de plicht reserveonderdelen te leveren, de plicht om updates te leveren etc. De EU zegt daar zelf over:

De toename van de gemiddelde levensduur, bijvoorbeeld van 3,0 naar 4,1 jaar voor een mid-range smartphone, impliceert een daling van de jaarlijkse verkoop, met dezelfde voorraad.

[Blokker_1999]

Ik heb een iPhone 12 en een iPhone 15 en buiten dat de USB connector anders is en ze een verschillend hoesje hebben, zie ik niet echt veel verschil. En de enige reden dat ik ze heb is omdat mijn werkgever mij een iPhone verplicht en ik er elke 3 jaar een nieuwe krijg.

[Exirion]

Ik heb een iPhone 12 en een iPhone 15 en buiten dat de USB connector anders is en ze een verschillend hoesje hebben, zie ik niet echt veel verschil. En de enige reden dat ik ze heb is omdat mijn werkgever mij een iPhone verplicht en ik er elke 3 jaar een nieuwe krijg.

Ik ben zelf van een 4S (2011) naar een SE (2016) naar een 12 Mini (2021) gegaan. Die laatste gaat nog wel even mee, en helaas is Apple met Mini's gestopt. Mijn vriendin heeft een 15, maar inderdaad weinig sensationele verbeteringen. De camera in hoofdzaak.

[SG]

Omdat de hardware en features ruim voldoen aan use cases . En klein deel gadget e-waste freaks elke gen miet hebben ,meer voor de heb. Maar gross is nuchter gezig en slaat paar gens over. En dan is er een deel dat meer onder de vervangings markt valt en dan geb je nog de refurbisch naast 2dehands markt. Naast de inruil anti ewaste is er ook door de 1ste groep redelijke courante gens beschikbaar.

Ik zit op een A12 soc in xSmax en ipad-pro. Dus heb veel gens overgeslagen. Mac mini x86 voorlaatste en last x86gen naar M4-max. Dus M1 2 3 overgeslagen. Ik ben van zeer licht gebruiker naar hobby pro user gegaan. Logic pro LM-studio later zal er final cut bijkomen.

Afhankelijk wat aangekondigd wordt. Kijk wel uit naar 17pro max , maar misschien pas begin volgend jaar.

Ondanks ouwe apple spul niet echt dringend om te upgraden.

[blissard]

Speelt de koppelverkoop met abonnementen ook een belangrijke rol. Naar ik meen is dat in o.a. Amerika nog gemeengoed. 2 jarig abonnement en dan dus ook iedere 2 jaar een nieuwe telefoon.

[Blokker_1999]

En in sommige delen van de wereld kan je zelfs een "abbonement" nemen waarbij je elk jaar je telefoon mag omwisselen voor een nieuw exemplaar.

[Luchtbakker]

Misschien omdat wij in Europa sneller tevreden zijn omdat de innovaties tegenwoordig niet zo heel groot zijn? Kijk je 10 jaar geleden dan was elk model wel een grote verbetering. Maar de laatste 3-4 jaar zijn de veranderingen voor de doorsnee consument echt minimaal.

Wij tweakers zien natuurlijk ruwe benchmarks en dan zijn de verschillen elk jaar wel aanzienlijk. Maar waar de meeste mensen het voor gebruiken, zijn de innovaties gewoon te klein en te duur.

Zelfs ik overweeg na 2 jaar met de iPhone 15 de 17 over te slaan, omdat het verschil van de 13 naar de 15 al klein was. Terwijl ik zeker 10 jaar geleden bijna jaarlijks een nieuwe kocht.

[Tuktop]

Ik zou willen stellen dat de Europese smartphonemarkt juist góéd presteert ten opzichte van andere continenten.

De enige verklaarbare reden is volgens mij namelijk dat we hier langer doen met onze smartphones, en/of deze vaker 2e hands of refurbished kopen.

Wat mij betreft een zeer goede ontwikkeling voor zowel onze eigen portemonnee als het klimaat. Alleen niet voor de omzetcijfers en aandeelhouders, maar daar heb ik niet zo'n medelijden mee.

[jake1996]

Vergrijzing of geen noodzaak voor een upgrade? Ben zelf van plan minstens 5 jaar mijn huidige mobiel te gebruiken (aangeschaft in 2024). Er weinig verbeteringen de laatste tijd en zal niet meedoen met AI hype.

[fenrirs]

Je ziet in Europa op alle vlakken upgrade moeheid. Niet alleen voor smartphones, maar ook voor laptops, digitale camera’s, auto’s, tv’s en zelfs ebikes

Aan de studenten tafel hoor ik nu steeds meer geluiden als: naar buiten gaan, met z’n allen rond een kampvuurtje, simpel maar lekker eten, een boek lezen, et cetera et cetera.

Paar jaar geleden ging het over smartphones de laatste laptops en de zoveelste skivakantie.

Ik voorspel zware tijden voor de gadgetindustrie

[Mandas]

Mijn huidige smartphone kan alles wat ik wil. Waarom zou ik een nieuwe kopen?

[Niema]

In mijn sociale kringen wordt er vervangen als de bank app stopt met de android versie ondersteunen of bij defecten. Meest recente defecten waren touchscreen problemen of gebroken oplaadpoort. Maar 4 jaar gebruik lukt prima. Zelfs met mijn bugettelefoon