Vinted belooft foto’s puur intern voor AI te gebruiken, ondanks voorwaarden

Vinted wil foto’s en teksten van gebruikersadvertenties inzetten voor het trainen van AI-modellen, maar zegt tegen Tweakers dat het dit niet voor commerciële doelen zal doen. De nieuwe voorwaarden zijn echter breder geformuleerd dan deze reactie aangeeft.

Vinted is eerder deze maand met nieuwe voorwaarden gekomen. Deze gaan op 8 september in en geven de onlinemarktplaats verregaande rechten op de content van gebruikers. Foto’s, beschrijvingen en eventuele video’s die mensen plaatsen voor hun advertenties mogen straks worden gebruikt voor het trainen van AI-modellen. Daarnaast geven de voorwaarden aan Vinted een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije, eeuwigdurende, overdraagbare, onderlicentieerbare licentie op gebruikerscontent.

In antwoord op vragen van Tweakers geeft Vinted aan dat het inderdaad content van gebruikers wil gebruiken voor AI-training. Het bedrijf uit Litouwen stelt daarbij dat dit gebruik niet zo breed is als de nieuwe voorwaarden aangeven. “De content zal alleen worden gebruikt voor het verbeteren van onze diensten, zoals het versterken van de veiligheid en beveiliging”, aldus Vinted.

Verder zullen de AI-modellen die met gebruikerscontent worden verbeterd niet commercieel worden benut, verklaart het bedrijf. De verbeterde modellen zullen ‘strikt voor interne doeleinden’ worden gebruikt, luidt de verzekering die Vinted aan Tweakers geeft. Deze inperking van het contentgebruik voor AI-training staat niet vermeld in de nieuwe voorwaarden.

Vinted stelt ook dat het content met persoonlijke data niet zal gebruiken om AI-modellen te trainen, en voegt daaraan toe dat het bedrijf de content die het gebruikt voor het trainen en ontwikkelen van AI-modellen vooraf anonimiseert. Tweakers heeft vervolgvragen gesteld, onder meer over het hoe en waarom van het anonimiseren van data als deze eigenlijk geen persoonlijke informatie bevatten.

De nieuwe voorwaarden, zoals die online zijn aangekondigd, geven Vinted een brede licentie op de content van gebruikers. Dit omvat het recht om de content te gebruiken, te reproduceren, te verwerken, te analyseren, te vertalen, te kopiëren, weer te geven, te wijzigen en er afgeleide werken van te maken. Daarnaast mag het bedrijf de content aanpassen 'voor verschillende doeleinden'. Die doeleinden zijn volgens de voorwaarden van operationele en commerciële aard. Verder vallen de ontwikkeling en verbetering van kunstmatige intelligentie, machinelearningmodellen en algoritmen onder de doeleinden waarvoor Vinted gebruikerscontent mag gebruiken.

Reacties (70)

[computerjunky]

Helaas zijn beloftes van bedrijven niets meer waard. Straks worden ze over genomen en gaat alle data op de grote hoop. Dat is niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer met die slapende politici.

[locke960]

Voorwaarden zijn ook niet zoveel waard. Als een bedrijf failliet gaat blijken jou gegevens ineens een asset te zijn dat aan de hoogste bieder verkocht kan worden.

De enige juridisch dichte voorwaarde is "onze gegevens over u zijn uw eigendom, wij hebben een beperkt gebruiksrecht zolang we niet overgenomen worden of failliet gaan, in welk geval het gebruiksrecht automatisch vervalt."

En ook dat moet dan nog door advocaten dichtgetimmerd worden want de geest van de voorwaarde is duidelijk, maar de er zal vast wel iemand een letter-groot gaatje in weten te vinden.

[n4m3l355]

Dat wetende, zouden bedrijven op voorhand netter met gegegevens om moeten gaan. Data dat wordt verzameld, zou men enkel moeten opslaan eat nodig is en voor de duur dat het nodig is, sterker nog waarom zou men alle data persoonlijk bewaren als ze het op voorhand kunnen anonimiseren.

Ook mag de wetgeving hier duidelijker en beter mee omgaan. Leuk dat bedrijven dienen te voldoen aan bepaalde regels maar enerzijds zien we vaak dat bedrijven (en de overheid) niet zo netjes met de regels omgaan en daarnaast wat als ze gehacked of verkocht worden?

[Jan-Will3m]

Een jaar geleden heeft Vinted een boete van € 2 miljoen gekregen.

Ik heb niet de indruk dat ze daar iets van geleerd hebben.

https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/litouwse-toezichthouder-legt-boete-van-ruim-2-miljoen-euro-op-aan-vinted

[berzerker]

Voorwaarden zijn ook niet zoveel waard. Als een bedrijf failliet gaat blijken jou gegevens ineens een asset te zijn dat aan de hoogste bieder verkocht kan worden..

Heb je hier een bron voor? Niemand kan meer rechten overdragen dan hij heeft, dus ook een curator niet. Dus dan zou er dus een bepaling in de wet (Faillissementswet ligt dan voor de hand) moeten staan die de curator uitgebreidere rechten geeft dan het failliete bedrijf had. Welk artikel zou dat zijn?

[Tintel]

Maar ook al is het juridisch waterdicht dan maakt het nog weinig uit want dan moet je procederen nadat de data al is gebruikt en dat kan hoogstens wat compensatie opleveren en zelfs dat is uiterst twijfelachtig. En in je eentje een bedrijf aanklagen is meestal kansloos.
En laat men zich verenigen [class lawsuit o.i.d.] of een overheidsinstantie klaagt het misbruik aan; dan nog is het gewoon gebruiken van jouw data en een boete betalen, uiterst lucratief.
Zodra je data 'over de muur is' is het vogelvrij...

[BlaTieBla]

Dat zou weer een mooie EU wet moeten worden. Als een bedrijf failliet gaat dat er via de curator naar alle (mail)adressen een bericht uit gaat dat het bedrijf failliet is en dat je gegevens verkocht gaan worden. [klik hier voor een opt-out].

En een dito constructie voor een overname.

[avlt]

[klik hier voor een opt-out].

Dat moet natuurlijk een opt-in zijn

[BlaTieBla]

true

[The Zep Man]

Helaas zijn beloftes van bedrijven niets meer waard.

🌏👨🏻‍🚀🔫👨🏻‍🚀
Never have been.

Je kan een (met name commerciële) organisatie nooit op diens blauwe ogen geloven. Iedereen heeft daar wel een voorbeeld van. Gooi die allemaal op een stapel en elk beetje bekend bedrijf op deze planeet staat wel op die lijst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 augustus 2025 20:26]

[Vicje]

Sterker nog, hier is een overname niet het eerste gevaar. Het feit dat de voorwaarden nu al breder zijn dan wat ze willen toepassen geeft ze gevaarlijke speelruimte. Als Vinted het minder breed toepast, maak daar dan ook je voorwaarden bij passend. Zo simpel is het.

[kozue]

Die “belofte” is per definitie al waardeloos. Alles wat ze doen is uit commercieel belang, ook de “interne doeleinden”.

[Nark0tiX]

Klopt deze data is veel geld waard, dus slim om dit nu alvast te harvesten voor bij verkoop. Zijn genoeg partijen die deze data willen hebben.


Wel goed moment om een soort gelijk platform te lanceren.

[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 12 augustus 2025 11:33]

[magician2000]

Het is per definitie een leugen. Vinted is een commercieel bedrijf, het intern inzetten is dan ook als commercieel.

[Mitchelllll]

Ja deze kennen we. Dat is wat Mark beloofde toen hij Facebook startte

[SpoekGTi]

Weet je nog toen Google nooit advertenties ging gebruiken?

[page404]

Ja, don’t be evil…

[Janusch]

En toen Whatsapp overgenomen werd

[zordaz]

...en KPN toen ze aangaven te stoppen met XS4ALL. Etc etc. Wat een giller is dit weer, nu van Vinted.

[Oon]

Maar daar ging het om persoonsgegevens, hier zal het grotendeels gaan om oude zooi en een hele korte omschrijving als 'oude leren jas, weinig gedragen'.
Dat er persoonsgegevens tussen kúnnen zitten betekent dat het geheel zo behandeld moet worden, maar ik denk dat de impact bij Vinted over het algemeen wel wat lager is dan Facebook. Is meer te vergelijken met als Facebook alleen de Marketplace advertenties zou gebruiken.

[.MaT]

Het bedrijf uit Litouwen stelt daarbij dat dit gebruik niet zo breed is als de nieuwe voorwaarden aangeven.

Pas de voorwaarden daar dan op aan, of denk ik te moeilijk?

[Bor]

Nee want nu heb je de voorwaarden al klaar voor als je straks toch meer wilt. Je hoeft dan alleen je 'belofte' maar in te trekken of aan te passen. Ik vertrouw het niet. Zo lang de voorwaarden anders zeggen is een vage belofte mij niets waard.

[moonlander]

Voorwaarden zeggen ook niks, morgen kunnen ze die zo weer wijzigen

[Tweaqer]

Maar dan is het tenminste wel duidelijk

[moonlander]

Het is toch nu duidelijk, ze mogen alles met je data...

[_Pussycat_]

Maar niet met terugwerkende kracht, of?

[moonlander]

Je krijgt een mailtje dat de voorwaarden zijn aangepast, als je daarop geen actie onderneemt dan is dat geldig ook voor data die je daarvoor gepost hebt..

[_Pussycat_]

😐 ja dat klopt ook weer....

[Fourtrain]

Pas de voorwaarden daar dan op aan, of denk ik te moeilijk?

Nou... ja, een leugen zitten ze niet aan vast, voorwaarden wel.

[Annihlator]

Valsheid in geschrifte bestáát en is onderdeel van het strafrecht.

[Fourtrain]

Valsheid in geschrifte bestáát en is onderdeel van het strafrecht.

Dat klinkt natuurlijk heel stoer, helaas is er meer moeite gestoken in dit op papier zetten dan in het daadwerkelijk vervolgen van de duizenden bedrijven die dagelijks staan te liegen...

[Quintiemero]

Ik zeg het nogmaals: we moeten meer privacyverklaringen lezen. Ieder organisatie geeft aan dat ze een gerechtvaardigd belang heeft om haar producten te verbeteren. Reken maar dat daar ook AI-ontwikkelingen onder vallen.

[nehal3m]

Die voorwaarden zijn een paar honderd pagina's Juridiaans (moet ik zeggen dat het niveau jargon meevalt, maar even quick 'n dirty door een tekst editor zit ik toch op 10.000 woorden). Als je ze uitprint kan je er een loper van uitleggen van Leeuwarden naar Maastricht.

Die privacyverklaringen moeten kort en bovenal begrijpelijk. Ik vermoed alleen dat als je duidelijk kunt lezen dat je data gewoon gestolen wordt je er minder snel mee instemt, dus vrijwillig gaat dat niet gebeuren.

[Finraziel]

10000 woorden zijn uitgeprint een loper van Leeuwarden naar Maastricht? Print je elke letter apart op A0 of zo dan? (en dan haal je het nog niet denk ik)

[xfj]

Je hebt de voorwaarden nodig: https://www.vinted.nl/terms_and_conditions dat is niet te lang voor je ziet:

Door je Inhoud te uploaden, geef je ons en aan Vinted Affiliates een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije (d.w.z. zonder dat wij je iets hoeven te betalen), eeuwigdurende (of gedurende de geldigheidsduur van de toepasselijke rechten), overdraagbare, onderlicentieerbare licentie om je Inhoud te gebruiken. Deze licentie geeft ons het recht om: (i) Content te gebruiken, te reproduceren, te verwerken, te analyseren, te vertalen, te kopiëren, weer te geven, te wijzigen en er afgeleide werken van te maken; (ii) Inhoud aan te passen voor verschillende doeleinden, waaronder operationele, commerciële, marketing- en promotiedoeleinden, en voor de ontwikkeling en verbetering van kunstmatige intelligentie (AI) en machine learning-modellen en algoritmen om onze Diensten en producten te verbeteren; (iii) Content weer te geven op verschillende digitale platforms en media (bekend of onbekend), bijvoorbeeld in banners en artikelen, op andere websites en op sociale netwerken zoals Facebook, TikTok en Instagram. 

[xxs]

Weet jij wat DPG allemaal met onze data uitvreet?

[moonlander]

En dan lees je dat, en wat ga je dan doen? Neem je de dienst niet? Want dan blijft er verdomd weinig over van het internet

[kozue]

Is dat erg dan? Vroeger hadden we geen internet en ging ook alles prima. Wat minder internet overal zou een verrijking van de samenleving zijn.

[moonlander]

Dat is wel een hele gemakkelijke gedachte he, als je je iphone of android toetstel voor het eerst instelt moet je ook al akkoord gaan met de voorwaarden, niemand maar dan ook niemand die die leest... Daar staan ook dingen in die ze met je data kunnen doen..

[kozue]

Ik volg niet helemaal wat je opmerking met mijn reactie te maken heeft. Ik had het over je observering dat er maar weinig over blijft van het internet als je diensten weigert die niet netjes omgaan met je data, en jij begint over smartphones, wat hét voorbeeld bij uitstek is wanneer het aankomt op privacyschending en het opdringen van internetdiensten in je leven…
Die smartphones zijn de primaire oorzaak van het uitgroeien van het internet van onschuldig netwerkje om informatie te delen tussen individuen tot een datamonster dat voornamelijk nog gerund wordt door commerciële bedrijven. Als je weg wilt blijven van diensten die je privacy te grabbel gooien is een smartphone eigenlijk het eerste wat de deur uit moet.

[Daoka]

Dat vroeger alles ook prima ging betekent niet dat nu de omschakeling makkelijk zou zijn. Ik denk als je youtube, tiktok, twitch, streaming diensten en online gamen weg zou halen dat de meeste mensen niet meer zouden weten wat ze zouden moeten doen. Ik voorzie wel wat chaos komen. Uiteindelijk zouden we er weer aan wennen omdat je niet anders meer kan maar misschien wel altijd de goede oude tijd van internet missen.

[THE_BASE]

Grote kans dat Vinted een berg opzeggingen heeft gesignaleerd na bekendmaking van de vernieuwde AV en nu damage control inzet. Voor mij te laat: ben d’r weg. Doei!

[kiddingguy]

Welke ander, groot/internationaal, platform à la Vinted is er nog? Dit geen AI oid heeft, of wilt gaan gebruiken.

[slowdive]

Dat is een goede vraag. Net als de lijst met Europese software zou je een lijst met software kunnen opstellen waarvoor acceptabele voorwaarden gelden.

Wat acceptabel is zou je kunnen specificeren. Ai-trainings-vrij zou er een kunnen zijn.

[moonlander]

Als dat zo is pas je de voorwaarden aan, anders is het gewoon een vrijbrief voor als de storm is gaan liggen

[Dutchzilla]

Daarom koop ik niets meer online, behalve vliegtickets.

Niet omdat ik bang ben voor mijn privacy die is allang verkocht aan de hoogste bieder maar omdat het allemaal niet meer te volgen is. Alles wat je online doet, wordt tegenwoordig direct opgepikt om AI-modellen te trainen, vaak zonder dat je het weet of er toestemming voor geeft.

Ik ben toch drie keer per jaar in Japan. Daar koop ik gewoon alles in fysieke winkels, of in geweldige tweedehandszaken waar je nog echt unieke dingen vindt. Geen tracking, geen datagraaierij, geen algoritmes die mij “beter” willen leren kennen dan ik mezelf ken. Gewoon ouderwets kopen, betalen, meenemen. En geen limiet op wat ik cash betaal of niet.

Laat Big Tech maar in hun eigen datastroop stikken.

[Valkyre]

Laat ik voorop stellen dat ik niet van ads hou en van al het getrain met ai. (Alhoewel ik ook afnemer ben van ai producten dus tsja)

voor Vinted vraag ik het mij een beetje af wat het probleem is, er staan enkel foto’s van kleding stukken op.

In mijn geval deel ik media met familie en vrienden via whatsapp daar wil ik niet van dat mijn hoofd of die van mijn gezinsleden gebruikt worden voor het trainen van ai.

[Cranslove]

Vinted liegt! Helaas valt hier niets tegen te doen. Ik zou graag zien dat bedrijven boetes van tientallen % van de jaaromzet aan hun broek krijgen wanneer ze dit doen. Gewoon omdat misleiding niet mag. Ja, bedrijven zullen door die boetes op de fles gaan. Maar dat is nou juist het idee.

even terug in de tijd en we hadden publiekelijke executies. Dat was om een duidelijk signaal af te geven. Deze boetes zouden hetzelfde doen. Maar helaas, alles draait om geld. En beloften van bedrijven. Tsja, ze verkopen hun eigen moeder nog als het de aandeelhouder meer winst oplevert. Gewoon niet gebruiken is de beste remedie tegen dit soort ongein.

[Azenomei]

Ik heb net mijn prive gegevens als copyright geregistreerd. Nu samen met mijn advocaat iedereen aanpakken voor illegaal downloaden. /s

Vinted belooft is ongeveer net zo waardevol als die steeds veranderende algemene voorwaarden.

0

[xxs]

Succes met je gevecht tegen Meta, Google en Apple.

[Azenomei]

Ik denk dat ik dat lekker aan stichting Brein over laat.

[kozue]

Dan moet je eerst een liedje schrijven over je persoonsgegevens. En ik denk dat ze er pas achteraan gaan als het populair genoeg wordt dat het in de top 40 staat. Zal wel druk worden in je leven als iedereen je contactgegevens heeft onthouden via een catchy melodietje 🤣

[Azenomei]

Ow nee ik dacht de oplossing gevonden te hebben.