Vinted past voorwaarden aan om advertenties van gebruikers te gebruiken voor AI

Onlinemarktplaats Vinted past zijn voorwaarden aan, zodat hij data kan vergaren voor het trainen van AI. De nieuwe voorwaarden, die op 8 september ingaan, geven het bedrijf licentierechten op foto's en beschrijvingen van de advertenties die gebruikers plaatsen.

Bij gebruikers van Vinted komen e-mails binnen over de nieuwe voorwaarden. Het bedrijf uit Litouwen stelt daarin enkele wijzigingen door te voeren in de algemene voorwaarden. De belangrijkste wijzigingen betreffen volgens Vinted betaaldiensten, gebruik van inhoud, kopersbeschermingsvergoeding, verificatiediensten en beleid met betrekking tot minderjarigen.

Het gebruik van inhoud gaat om foto's en beschrijvingen in de advertenties die gebruikers plaatsen. Vinted geeft zichzelf in de nieuwe voorwaarden verregaande rechten op die content. Het bedrijf kan alle inhoud gebruiken die gebruikers uploaden, indienen of verstrekken bij gebruik van de diensten van Vinted. Naast foto's en beschrijvingen omvat dit ook video's.

"Door je Inhoud te uploaden, geef je ons en aan Vinted Affiliates een wereldwijde, niet-exclusieve, royaltyvrije (d.w.z. zonder dat wij je iets hoeven te betalen), eeuwigdurende (of gedurende de geldigheidsduur van de toepasselijke rechten), overdraagbare, onderlicentieerbare licentie om je Inhoud te gebruiken", aldus de nieuwe voorwaarden.

Die licentie op content van gebruikers geeft Vinted het recht om content te gebruiken, te reproduceren, te verwerken, te analyseren, te vertalen, te kopiëren, weer te geven, te wijzigen en er afgeleide werken van te maken. Daarnaast mag het bedrijf de content aanpassen 'voor verschillende doeleinden'. Dat omvat niet alleen operationele, commerciële, marketing- en promotiedoeleinden. Ook de ontwikkeling en verbetering van kunstmatige intelligentie, machinelearningmodellen en algoritmen vallen onder doeleinden waarvoor Vinted gebruikerscontent mag gebruiken.

Vinted stelt dat het AI wil inzetten om zijn diensten en producten te verbeteren. Verder mag het bedrijf volgens de nieuwe voorwaarden content van gebruikers 'weergeven op verschillende digitale platforms en media (bekend of onbekend), bijvoorbeeld in banners en artikelen, op andere websites en op sociale netwerken zoals Facebook, TikTok en Instagram'.

Gebruikers die niet willen dat hun foto's, beschrijvingen en andere data worden gebruikt voor marketing kunnen zich daarvoor afmelden. "Je kunt er op elk moment voor kiezen om je inhoud niet meer te laten gebruiken voor marketingcampagnes door dit aan te passen in je accountinstellingen." Vinted meldt in de nieuwe voorwaarden niets over een mogelijke opt-out voor AI-training. Tweakers zet vragen hierover uit bij het bedrijf.

Reacties (78)

[djwice]

Echt veel te ruim, op foto's staan vaak ook delen van de woning of omgeving. Dit onbeperkt mogen gebruiken betekent gewoon dat ze een profiel kunnen bouwen inclusief je interieur van je woning en product voorkeuren koppelen aan je adres.

Dit gaat ruim buiten de AVG qua toestemmingen. Echt niet noodzakelijk voor de dienstverlening.

[Z80]

Niet allen dat. In heel veel foto's zit ook data waarmee de foto gemaakt is, en locatie data. deze gegevens zijn nog veel meer waard op de advertentie markt. Dat het, als het goed is, niet op de site zelf zichtbaar is. Betekend niet dat het niet in de originele foto zit.

[!mark]

Het is dan ook sowieso een goede idee om GPS coordinaten uit de EXIF te verwijderen vóór je ze upload naar een advertentieplatform als Vinted, Tweakers of Martkplaats.

Als de fotos bij je thuis genomen zijn natuurlijk.

@magnifor Ik doe het zelf altijd wel, en daar heb je ook helemaal geen 3rd party app voor nodig.
Je kunt in de camerapp van je telefoon het opslaan van de locatie gewoon even tijdelijk uitzetten voordat je foto's neemt, of eventueel permanent als je het nut ervan bij bijv. vakantie niet inziet.

Daarnaast kun je zowel in de Gallery van een Android apparaat als de verkenner van Windows ze vrij eenvoudig verwijderen, zonder extra apps dus. Geen idee hoe het binnen met Apple ecosysteem zit maar neem toch aan dat het daar ook wel kan.

Als je ziet hoe bedrijven zich vooral de laatste jaren zijn gaan gedragen op het internet met een complete scheit aan alles mentaliteit zou ik er nooit blind op vertrouwen dat een bedrijf dit netjes voor je doet in hun app/website.

[Reactie gewijzigd door !mark op 8 augustus 2025 12:17]

[magnifor]

Leuk in de theorie maar hoe vaak zal men dat doen. Men wil iets verkopen, start de app neemt fotos en maakt de advertentie aan. Ik zie niemand eerst via een 3rd party app nog de gps data verwijderen. Zou gewoon in de marktplaats apps zelf moeten gebeuren.

[Twanne]

inderdaad. Daarnaast weten de meeste gebruikers uberhaupt niet dat een foto die data bevat.

[dfluonia]

Ik gebruik de camera in de Vinted app zelf, en upload dus niet al gemaakte foto's vanuit de galerij. Vinted heeft bij mij geen toestemming om locatie. Zou denken dat locatiegegevens dan niet meekomen, maar dit zal niet te controleren zijn.

[Tuktop]

Ik krijg het in Google Photos overigens niet voor elkaar om de locatie van een foto te verwijderen.

[Wubinator]

en weer een enshittification erbij gekregen. Ik wil niet als een oudje klinken maar het Internet wordt echt steeds slechter zo

[bazs2000]

Je klinkt niet als een oudje hoor, ik klink ook zo.

Het is uit de hand gelopen en omdat bijna alles en iedereen het doet kun je er maar moeilijk van ontsnappen. Diensten worden neergezet om maar zoveel als mogelijk mensen te verleiden het te gebruiken en wanneer de userbase groot is en het aantal alternatieven laag dan begint het.

Ineens worden advertenties opdringeriger of komen vaker voorbij. Abonnementsgelden stijgen verder of erger, de kwaliteit gaat omlaag zodat je naar de duurdere abonnementsvorm wordt gelokt. Advertenties zien terwijl je betaalt om deze juist te voorkomen.

En omdat mensen deze diensten blijven gebruiken (om de meest uiteenlopende redenen) verandert er ook niets.

En dan zijn er nog sommige mobiele spellen die veel gebruikers kennen en prima gratis te spelen zijn en ondertussen zou je dingen kunnen kopen. Nu gaat het voor mij even over spellen waarbij je wat extra's krijgt als je een advertentie bekijkt. Dat vond ik nooit erg omdat wat je ervoor terugkreeg de moeite waard was.

Tegenwoordig heb je ads die een minuut duren en ook nog eens in tweeën zijn opgeknipt en tussendoor moet je de afgeronde ad handmatig skippen als deze klaar is voordat de volgende begint. Dit sluipt erin en omdat het zo geleidelijk gaat blijven mensen het gewoon gebruiken.

Ondertussen is het gestoord dat wij als mens de AI van bedrijven trainen met onze eigen data. Deze data is veel waard en dat blijkt wel omdat er anders niet zoveel moeite gedaan zou worden de gebruikers zoveel informatie te laten verstrekken. Vandaag de dag betaal je meer met jouw privacy dan ooit tevoren en toch lijkt er geen aandacht voor te bestaan.

Vinted gaat bij mij op het lijstje van websites die ik niet meer zal bezoeken en dat lijstje groeit groter en groter.

Ik werd laatst getipt op Enshittification van Tegenlicht en hoewel je het op dat moment al weet, het is gewoon treurig. Er zijn bedrijven die de psyche van de mens onderzoeken om iets maar zo verslavend als mogelijk te maken of om dingen te doen die nog net acceptabel worden bevonden door de gebruikersbase.

Maarja, je kunt hier heel erg op tegen zijn en er alles aan doen om te voorkomen dat jouw gegevens niet in verkeerde handen vallen. Zodra één van jouw contactpersonen op linkedin of facebook de contactenlijst upload dan staan ook jouw gegevens daar zonder dat je het wil. Het is vandaag de dag niet meer mogelijk om de eigen gegevens goed te beschermen. Bedrijfsinkomsten zijn belangrijker dan ethisch verantwoord ondernemen. De ethiek is soms ver te zoeken maar omdat er op het randje van legaal wordt gebalanceerd kan niemand er echt iets tegen doen.

Poehee, toen ik startte met typen dacht ik niet dat het zo deprimerend zou worden, excuses daarvoor. :P

[davince72]

Je verhaal is niet deprimerend hoor, de situatie wel helaas.
Wat mij verbaast is dat we feitelijk de tech en mogelijkheden hebben alternatieven te maken, maar dit nalaten en het ook verdomt lastig is om tussen het speelveld te komen. Je moet volgens mij al een enorme zak geld hebben om concurrerend te zijn.
Neem Vinted als voorbeeld en kijk naar de verzendkosten die zij kunnen aanbieden....voor 3 euro kun je al zaken verzenden naar Spanje/Frankrijk!? Binnen Nederland iets met postnl versturen kost je al minstens 6 euro. Dus een vraag/aanbod site in elkaar flansen is niet het probleem, maar de juiste logistiek inregelen wel. Ik geef Vinted een pluim voor het feit dat ze tegenwicht hebben kunnen geven tegen het machtige eBay, maar je weet ook al dat Vinted over een tijd niet anders zal zijn.
Verder zijn veel mensen als schapen (ik feitelijk ook) en blijven dan toch die diensten gebruiken bij gebrek aan alternatieven. Hoe kan ik anders iemand in Portugal bereiken om een spelletje aan te verkopen? Marktplaats is tegenwoordig een drama met veel brutale handelaren die slechts kopen om het zelf door te verkopen.
Een oplossing heb ik helaas (nog) niet kunnen bedenken om het allemaal te doorbreken. Mogelijk zou een oplossing kunnen zijn als bedrijven verplicht zijn hun diensten met derden te publiceren?

[Heaget]

Gevoelsmatig denk ik, dit is niet oke. Maar als ik erover nadenk weet ik niet precies wat voor mij het probleem zou zijn. Je upload wat foto's en die worden vervolgens gebruikt om een AI te trainen, ook mogen deze gebruikt worden voor andere doeleinden. Nou ben ik geen geweldige fotograaf en de foto's van producten die ik erop zet zijn gewoon kiekjes.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen deze ontwikkeling want het is een "slippery slope" maar ik ben wel benieuwd waarom dit voor veel Tweakers direct de druppel is om hun account te verwijderen.

[R4gnax]

Begrijp me niet verkeerd, ik ben tegen deze ontwikkeling want het is een "slippery slope" maar ik ben wel benieuwd waarom dit voor veel Tweakers direct de druppel is om hun account te verwijderen.

Bijv. omdat ze zichzelf ook carte blance geven om wat voor afgeleidde werken dan ook er van te maken, incl. sublicensering en doorverstrekken aan verwante partner bedrijven.

Technisch gezien geef je ze het recht om te pas en te onpas jouw advertentie om te bouwen naar promotioneel materiaal en jou indirect 'endorsement' uitingen te laten doen waarmee jij het wellicht helemaal niet eens zou zijn, bjiv. door jouw advertenties op te nemen in een lijst 'success stories.'

Dat zal bij velen uit zowel morele als privacy overwegingen in het verkeerde keelsgat schieten.

[Heaget]

Je maakt een goed punt en inderdaad, op deze manier "gebruikt" worden kan ik ook niet goedkeuren. Misschien sta ik er zelf anders in, ik zou bijvoorbeeld geen foto's posten waarop ik herkenbaar ben, of waar mijn leefomgeving herkenbaar op staat. Ook gebruik ik niet mijn naam of een te herleiden emailadres.

Wellicht zijn dit vergaande maatregelen waar de "gewone man" niet aan denkt, en dus denk ik dat het argument wat je geeft wel steek houdt.

[R4gnax]

Ik weet niet precies hoe het zit met Vinted - heb er zelf geen account - maar ik kan me indenken dat ze op enig punt toch je echte personalia nodig hebben ivm uitbetaling en antiwitwasfraude. Even de vraag of ze dat ook zien als onderdeel van de advertenties, en zich dus ook het recht toe-eigenen met gegevens zoals naam te gaan beunen.

Het feit dat die mogelijkheid wellicht bestaat en niet zeer expliciet uitgesloten wordt, zal bij een aantal al alarmbellen doen rinkelen - denk ik.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 8 augustus 2025 19:09]

[mjl]

Marktplaats doet dat met een derde partij, die doen de betaalverzoeken via marktplaats en een idin check als je een transactie doet boven een bepaald bedrag. Ik betaal alleen via overmaken, eigen betaalverzoek zonder extra kosten aan marktplaats of een qr code uit mijn bank app bij ophalen.

[MightyFool]

Je vergeet dat veel mensen ook selfies posten met de kleding aan. Logisch want dan zie je hoe de kleding valt.

Niet iedereen bedekt z'n gezicht. Daarnaast is ook een deel van de leefomgeving zichtbaar. Het is dus niet alleen een spijkerbroek op een witte achtergrond in veel gevallen.

[Heaget]

De verschillende reacties zetten me wel aan het denken. Dat ik persoonlijk geen foto's upload waarop ik herkenbaar ben, betekent natuurlijk niet dat iedereen dat doet. De algemene voorwaarden gelden uiteraard wel voor iedereen dus ik zie ook wel meer in hoe dit voor andere mensen een probleem kan zijn. Zeker voor mensen die er niet zoals ons over nadenken en begrijpen wat de consequenties zijn (er zijn natuurlijk heel veel mensen die dit zien en denken ja prima zal wel, en gewoon verder gaan met het gebruiken van het platform).

[dickdj]

Ik had dezelfde gedachte als jij, het gaat toch maar om foto's van een kledingstuk dat je wilt verkopen en een begeleidend tekstje, wat is er mis mee dat dat gebruikt wordt om hun AI te trainen oid.

Maar inderdaad er zijn mensen die zichzelf en hun huis daarin in volle glorie bij opzetten. Volgens mij zit het echte probleem dan ook niet in de wijzigingen van de voorwaarden maar dat iedereen moet leren te beseffen dat zodra je iets op een site zet je geen controle meer hebt over wat er in de toekomst mee gebeurd ongeacht de voorwaarden (bv een lek, wijzigingen in de voorwaarden)

[Jeffrey_KL]

Volgens mij zit het echte probleem dan ook niet in de wijzigingen van de voorwaarden maar dat iedereen moet leren te beseffen dat zodra je iets op een site zet je geen controle meer hebt over wat er in de toekomst mee gebeurd ongeacht de voorwaarden (bv een lek, wijzigingen in de voorwaarden)

Wanneer iedereen moet leren iets niet te doen gaat het wat mij betreft ergens anders fout. Dit zijn dingen waar de overheid zijn burgers voor moet beschermen.

[411Laila]

Het zet inderdaad aan tot denken. Ik vind het zelf wel vervelend dat ze overal "AI" in willen gooien waar je voor moet opt-outen ipv opt-innen (of in het geval van WhatsApp, niet eens vanaf komt) maar je moet echt twee keer nadenken voor je iets online zet nu.

Dat is an sich goed, maar veel mensen staan er ook niet bij stil.

[Tsenre]

Volgens de nieuwe voorwaarden, geef je toestemming dat ze met jouw foto's mogen doen wat ze willen.

Als voorbeeld kunnen ze met licenties het jouw heel lastig maken als je je eigen foto ook op andere media post. Zelf hebben ze de rechten genomen om jouw foto's te mogen verkopen voor, welk doeleinde dan ook, bewerkt en onbewerkt.

Jouw foto's zouden zelfs kunnen opduiken op x-rated websites (mogelijk zwaar bewerkte, maar herkenbaar).

Extreme voorbeeld, maar ja, je geeft al je rechten weg, aan een bedrijf niet uit Nederland of België.

[davince72]

Interessant punt mbt licenties en publiceren van je eigen foto's op een ander platform.

Volgens mij staat in de huidige voorwaarden ook al dat je niet hetzelfde op andere verkoopplatformen mag aanbieden, maar met de nieuwe voorwaarden kunnen ze dat gaan afdwingen. Daar ben je als verkoper niet bij gebaat.

Ik heb ook al aantal keer gehad dat mijn account (tijdelijk) werd geblokkeerd om onbekende redenen. Ik gok omdat ik vlak daarvoor een link naar ebay deelde of omdat ik het woord paypal gebruikte. Maar dat zijn vermoedens, omdat ze je nooit vertellen wat de aanleiding voor het tijdelijk blokkeren was. De support op Vinted is werkelijk waardeloos, maar gelukkig heb je die zelden nodig.

[Olympus user]

Omdat je alle rechten van je foto weggeeft. Misschien staat je foto wel in een of ander magazine binnenkort.

[Heaget]

Ik snap dat je dit zegt, maar ik denk echt dat dit een onrealistisch scenario is. Wat ik zeg, als ik kleding of andere spullen op Vinted zet zijn het op z'n best gezegd kiekjes, snel geschoten foto's met voor fotografie standaarden belabberde belichting. Als je op deze manier naar alles om je heen kijkt wordt het heel lastig om je nog ergens te begeven of te gebruiken.

Dat neemt niet weg dat ik jou mening respecteer, als dit voor jou een probleem is om Vinted te blijven gebruiken dan zijn deze nieuwe voorwaarden misschien wel de druppel.

[djwice]

Tegenwoordig kost het op een instap game PC nog geen 11 seconden om een slecht kiekje om te zetten naar een perfect belichte professionele foto, zelfs de uitsnede en hoek kan worden aangepast en de foto kan een ander formaat krijgen, ook met dingen die er maar half op staan, beter in beeld.

En daar sta jij dan in een jurk die je verkocht groot op een bilboard of in een totaal ander jurkje op temu reclames, of acteer je in een. Temu reclame als de baas of de persoon die boos is op de baas.

En dat in ruil voor het uploaden van een paar wazige snel geschoten foto's van jou in een jurkje dat niet echt lekker zat en je €5,- voor vroeg.

[Heaget]

Dat snap ik, en daarom pleit ik er ook voor dat je jezelf niet op die manier herleidbaar op de foto zet. Maar ik zie er echt geen risico in om simpelweg foto's van producten te uploaden, waar geen herkenbare of herleidbare informatie op staat. Dan mogen ze dat van mij gebruiken om reclame mee te maken.

[Olympus user]

Voor de betere zaken zal het niet veel uitmaken denk ik, maar misschien voor een buitenlandse snelle site wel.

Het zelfde was vele jaren geleden al, je kon meedoen met vakantie foto's aan een wedstrijd, moest je aangeven waar en waneer je de foto gemaakt had. Prijs was een middenklas camera, maar ergens in de kleine lettertjes gaf je de organisatie het recht de grbruiken voor verschillende doeleinden.
Lees, gratis je vakantie folders vullen.

[moonlander]

Dat maakt toch niet uit, hij staat toch ook op vinted? Je hebt die service van hun gratis gebruikt, dan mag daar ook wel wat tegenover staan toch?

[Raymond Deen]

En wat als jouw foto, die herkenbaar door jou gemaakt is, plotseling verschijnt op een plek of situatie waar jij *totaal* niet mee wilt worden geassocieerd? Sorry, ben je mee akkoord gegaan…

[moonlander]

Dan moet je die foto niet uploaden toch? Ik kan die foto ook downloaden of een screenshot van maken en op mijn zolder hangen in een fotolijstje.. Je zet het zelf publiekelijk online

[Mazzy]

Gratis is het niet.
Vinted neemt een % van het betaalde bedrag, (optionele) betalende opties zodat je product vaker verschijnt bij andere gebruikers, verder hebben ze een commissie op de transportkosten bij de transportfirma etc.. ze verdienen zo al behoorlijk goed hun boterham.

[Skinnyice]

Snap deze manier van denken wel. Als je iets verkoopt doe je er nooit een selfie bij.

Dus dan hebben ze een foto van je gameboy die ze gebruiken voor hun AI en een omschrijving die zegt:

“Te koop gameboy.

Gebruik hem niet meer, op te halen of te verzenden”


Opzich niet heel bijzonder. Tenzij ze ook metadata gaan gebruiken zoals mailadres of exif uit je foto’s.


Alleen de “eeuwigdurende licentie om je inhoud te gebruiken” klinkt wel erg spannend.

Tweede ding is het aan mogen passen van je content voor “verschillende doeleinden”. Dat is zo vaag omschreven dat je geen idee hebt waar je precies akkoord mee gaat.

[Arjan P]

Voor je het weet ben je beland in de volgende HumancentiPAD

[Quintiemero]

Precies. Iedere dienst gebruikt je data onder het mom van verbeteren producten of diensten. En anders is het de subleverancier wel die dat doet.

[Trithereon]

Als je linker man boob er toevallig opstaat wordt er ook een AI render van gemaakt (grapje natuurlijk)

[gabba25]

Je kunt er op elk moment voor kiezen om je inhoud niet meer te laten gebruiken voor marketingcampagnes door dit aan te passen in je accountinstellingen

Lekker vaag, ik kan het zo niet 123 vinden.

[mk1992]

Pas vanaf 8 september aan de orde dus vanaf 8 september uitschakelbaar?

Was geen giga verkoper op Vinted, maar nu dus helemaal niet meer.

[copywizard]

Precies dit dus.

Ik verkocht ook wel eens iets bij Vinted maar verkoop alles wat er nu nog opstaat maar daarna is het over. Het was een handig platform maar ook zei kiezen hun eigen AI bullshit ondergang.

[Stoney3K]

En ik mag hopen dat dit niet met terugwerkende kracht geldt voor alle data die ze nu al in hun systeem hebben staan, want dan kunnen ze wel gezeur verwachten met allerlei privacywetten.

[Mavamaarten]

Ik vind dit in de app:

Settings > Privacy Settings > Feature my items in marketing campaigns

Me kunnen verzetten tegen het gebruik van mijn foto's voor AI doeleinden zou ik wel appreciëren... Dit klinkt niet echt als een instelling die dat voorkomt.

[Bensjero]

Die setting doet mij meer denken aan Vinted adds die je willen overhalen Vinted te gaan gebruiken.
Zoals; kijk eens wat voor mooie broek deze Vinted gebruiker aanbied op Vinted! En dat is dan jou broek zonder dat je die add daar zelf geplaatst hebt.

[Reactie gewijzigd door Bensjero op 8 augustus 2025 10:31]

[Gorg jr.]

En hop, account verwijderd. Ik gebruikte Vinted niet heel vaak, maar met dat AI-meuk is elke keer er ėėn teveel.

[THE_BASE]

Hier ook, gelijk verwijderd. Baai baai!

[moonlander]

Het is ook wachten op een nieuwsbericht van DPG dat die alle data van gebruikers gaat gebruiken voor AI.

[qless]

Als ze dat hier doen is het meteen -75% gebruikers....

[ToolBee]

Net als feestboek nadat ze verklaarden dat "all yur uploads are belong to us"...

Diefstal van user generated content!

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 9 augustus 2025 15:48]

[qless]

op facebook zal het aantal opzeggingen veel minder zijn, daar zitten veel meer gebruikers die het niet uitmaakt dan hier.

[Quintiemero]

Wel grappig dat we nu zo schrikken omdat het om AI gaat, terwijl iedere organisatie data gebruikt om haar producten of diensten te verbeteren en veel organisaties al lang data-analyses doen.

[djwice]

Dit gaat ruim boven eigen dienstverlening. En unrevicable en voor alle gebruik. En het verschil met gewone analyse is dat je met AI modellen tegenwoordig je hele omgeving 3D kan reproduceren.

Dus in plaats van alleen het te verkopen product, ook de omgeving waarin het product staat, en dat combineren met eerdere verkochte producten omgevingen en toekomstige omgevingen.

En de resultaten van die analyse onbeperkt doorverkopen.

[kodak]

De klachten gaan niet specifiek om ai maar om de ruime omschrijving en omdat het niet vaag is dat het bedrijf zich meer rechten wenst te ontnemen.

Natuurlijk kan je stellen dat er ook bedrijven zijn die zelfs zonder dit soort expliciete onderkennen je gegevens verwerken. Maar dat maakt de verontwaardiging niet minder belangrijk als een bedrijf er wel voor uit komt. Dat is geen schrikken maar op feiten ongenoegen tonen.

[MightyFool]

Jammer dat nu ook een Europees bedrijf voor de AI afgod gevallen is. Echt een ziekte deze hype

[Kamato]

3...2...1... account verwijderd. Ik zal mij waar mogelijk actief verzetten tegen het gebruik van mijn data/advertenties/replies/... voor AI-trainingsdoeleinden.

En ja, ik weet dat dat niet altijd gaat lukken. Maar we kunnen op zijn minst een poging doen.

[ossie7]

Ik snap niet helemaal waar deze plotselinge paniek vandaan komt, want in de vorige voorwaarde (vanaf feb 2025) stond ook gewoon dezelfde passage, alleen toen is AI niet expliciet genoemd.

Dat AI wordt toegepast is ook al lang en breed bekend aangezien de geüploade foto's worden gebruikt om te herkennen in welke categorie een artikel thuishoort (daarom staan er ook vaak ladyshaves in de categorie voor computermuizen).