OpenAI gaat datacenter in Noorwegen met 100.000 Nvidia-gpu's in gebruik nemen

OpenAI wil voor eind 2026 zijn eerste datacenter in Europa in gebruik nemen. Deze 'AI-gigafactory' wordt gebouwd in Noorwegen en moet 100.000 Nvidia-gpu's huisvesten voor het trainen van AI-modellen.

Het Britse bedrijf Nscale gaat het datacenter bouwen en krijgt 50 procent van de eigendomsrechten in handen. Het Noorse investeringsbedrijf Aker krijgt de beschikking over de andere helft. Ze zeggen beide toe om in eerste instantie een miljard dollar te investeren in het project. OpenAI wordt de eerste afnemer van de fabriek en zal dus capaciteit kopen van de twee eigenaren.

De 'Stargate Norway'-fabriek moet in de buurt van Narvik komen te staan, in het noorden van Noorwegen. Het datacenter draait op Blackwell GB300-gpu's van Nvidia, schrijft Reuters op basis van een videopresentatie van de chipfabrikant. Het is de bedoeling dat er eind 2026 100.000 datacenterchips in gebruik worden genomen en dat het aantal de komende jaren 'aanzienlijk' zal toenemen.

Reacties (100)

[E!Ma0RB7]

Datasheet van GB300.

Bevat 72 "chips" per rack.

100.000 / 72 = 1.388 racks.

Vermogen van 120 - 140 kW per rack (piek). Laten we 130 kW nemen.

1.388 x 130 = 180.440 kW = 180 MW.

Wat een duizelingwekkende rekenkracht (en energie verbruik).

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 31 juli 2025 20:04]

[MrPepper123]

Ongeveer 1/5'e van het vermogen van een kernreactor

[GoodGuy]

Of van een beetje stuwmeer. Bijkomend voordeel van waterkracht is dat de stroom dan ruim 10x zo goedkoop is als je alles meeneemt. dat zal wel de reden zijn dat het in Noorwegen komt denk ik.

[BBBvB]

Inderdaad een enorm energieverbruik. Goed dat ze zich in Noorwegen vestigen en zich niet niet door een wethoudertje in Nederland hebben laten overhalen om hier ergens in de polder te gaan zitten.

[PsychoG]

En dat zijn alleen de compute racks.... deze moeten ook nog met elkaar communiceren dus tel er nog maar een paar megawattjes bij voor de netwerkcomponenten.

[demianmonteverd]

En dan nog cooling, security, etc.

[david-80]

De energie Maatschappij loopt helemaal leeg op dit soort initiatieven


Wijzigingen typo

[Reactie gewijzigd door david-80 op 31 juli 2025 17:31]

[wildhagen]

De energie Maatschappij loopt helemaal leeg op dit soort initiatieven

Daar is dus al op ingespeeld en rekening mee gehouden:

Powered entirely by renewable energy, the facility will target to deliver 100,000 NVIDIA GPUs by the end of 2026

[...]

The facility will be located in Kvandal, just outside Narvik – a region characterised by abundant hydropower, low local electricity demand, and limited transmission capacity. These conditions result in power prices well below the European average, complemented by a cool climate and established industrial infrastructure, making Narvik an ideal location for large-scale data operations.

ZIe het bronartikel: https://www.nscale.com/pr...norway-nscale-aker-openai

[HansRemmerswaal]

Powered entirely by renewable energy, the facility will target to deliver 100,000 NVIDIA GPUs by the end of 2026

Maar zijn dat windmolens die ze zelf neerzetten of profiteren ze hier van de investering van iemand anders?

These conditions result in power prices well below the European average

Dus gaat opeens de elektriciteit prijs voor de bewoners en bedrijven daar flink omhoog omdat er iemand een datacenter neerzet.

Er zou voor nieuwe groot verbruikers een verplichting moeten komen om een bepaald percentage zelf op te wekken.

[Creesch]

Maar zijn dat windmolens die ze zelf neerzetten of profiteren ze hier van de investering van iemand anders?

Hydropower = waterkracht en niet windmolens. Dus ja, die dam moet wel gebouwd zijn maar dat is zoals ik het hier lees in veel gevallen al zo.

[vman128]

Vrijwel alle elektriciteit in Noorwegen komt uit waterkrachtcentrales.

[latka]

Ah, dus meer minder groen gewassen stroom voor Nederland.

[YGDRASSIL]

Die prijs is laag omdat er weinig mensen wonen en weinig vraag is maar enorm veel energie makkelijk groen aan te maken is. Dus denk niet dat de prijs veel gaat veranderen. Daar is de regio juist op uitgezocht.

[HansRemmerswaal]

Ik was recent in het noorden van Noorwegen en daar had de gids het er toevallig over dat de energie prijzen nu zeer laag zijn maar aan het stijgen zijn door export naar Europa en grootgebruikers.

[Mathi159]

Of je verbeterd de infrastructuur en pompt die elektra ergens anders heen waardoor daar weer een kolencentrale uit kan.

[Luchtbakker]

Of je verbeterd de infrastructuur en pompt die elektra ergens anders heen waardoor daar weer een kolencentrale uit kan.

Ik zou je eens verdiepen in Noorwegen als ik jou was. Noorwegen heeft al voor ruim 90% aan duurzame energie en heeft geen enkele kolencentrales.

[BlaDeKke]

Maar exporteert wel een hoop fossiele brandstof.

@Mathi159 Laten we realistisch zijn. Zelfs al vervangen we vandaag al onze fossiele brandstof centrales door groene energie. Dan nog is het economisch interessant om de fossiele brandstof centrales aan te laten. Want energie = economie.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 31 juli 2025 18:25]

[oltk]

maar exporteren van olie, waar ze enorme voorraden van hebben, is niet hetzelfde als beweren dat ze fossiele brandstof gebruiken voor hun eigen stroomvoorziening

Overigens, vind ik het als enige erg dat op deze manier OpenAI (een amerikaanse big tech) weer een vinger tussen de europese techontwikkelingen steekt? Op deze manier willen ze de britse markt bestoken (want voor de EU is dit natuurlijk nooit compliant) en zo hopen dat eigen Britse modellen achterwege blijven. Of zie ik het verkeerd?

[BlaDeKke]

Maar of ze het nu zelf verbranden of een ander land maakt voor de wereld geen verschil.

[oltk]

Kuch

Whataboutism, soms vernederlandst tot whataboutisme, ook bekend als whataboutery, is een drogreden waarmee iemand de beschuldiging van een misstand niet weerlegt, maar zijn of haar opponent er met een retorische vraag What about ...? (Hoe zit het met ...?) van beticht geen aandacht te besteden aan of schuldig te zijn aan een andere ernstige misstand.

of je begrijpt echt niet waar de discussie over gaat

[Reactie gewijzigd door oltk op 1 augustus 2025 10:53]

[BlaDeKke]

Ik stel gewoon feiten. Ik zie geen discussie.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 1 augustus 2025 11:20]

[oltk]

fijn. draadje dan.

Feit: 96% van de energie in Noorwegen is uit waterkracht. En dus ook het gebruik voor EV's (39% van de nieuwe auto's in Noorwegen zijn EV's) of datacenters (waarover dit draadje gaat)

Jouw toegevoegde punt: ze verdienen hun geld met dat vieze olie! En is dat wel kosjer. Welnu, daar is ook een hele discussie draadje over: Zie o.a. https://www.oneworld.nl/klimaat/de-noorse-paradox-elektrisch-reizen-dankzij-olie/ of https://folk.universitetetioslo.no/roberan/t/export_emissions.shtml

[BlaDeKke]

Ik zie niet in wat deze links toevoegen. Ik zie niet in wat er aan mijn vorig bericht whataboutism is. Ik zie niet in waar jij tegen aanloopt in mijn berichten hier.

Er wordt hier gesproken over hoe groen Noorwegen hun energievoorziening wel niet is. Maar het doet gewoon lekker mee aan het vervuilen en opwarmen van ons klimaat. Je kan het exporteren van gas en olie niet negeren. Misschien wel op papier. Maar in de echte wereld gaat die CO2 gewoon de atmosfeer in.

Het lijkt offtopic, maar dit draadje is gestart dat de energie van Noorwegen zonder dit datacenter misschien elders nuttig zou kunnen zijn. Dat er misschien ergens een fossiele centrale gesloten zou kunnen worden. Maar Noorwegen zou meer helpen als het geen fossiele brandstoffen zou exporteren.

[blackSP]

De EU gaat "10x meer" fossiele energie importeren van het oranje orakel dan we nodig hebben dus voorlopig kunnen die datacenters groeien.

Al met al een slechte zaak wat mij betreft.

[Osiummaster]

Ze zouden ook goedkoop hun eigen olie kunnen gebruiken maar doen dat niet.

[GoodGuy]

Dat is helemaal niet goedkoop. Energie uit olie is veel duurder dan energie uit waterkracht. Dat maakt niet uit of het je eigen olie is, je moet het nog steeds uit de grondpompen, transporteren, etc.

Waterkracht is een eenmalige investering en dan nog wat (lage) kosten voor onderhoud en de zon/regen doet de rest.

[Osiummaster]

Energie uit olie is extreem goedkoop. De enige reden dat olie zo duur is komt door het OPEC kartel en de belasting die wij betalen. Niet door de kosten om het te delven.

[GoodGuy]

Nee hoor, de energie prijs voor elektriciteit uit olie is vrij hoog. In ieder geval hoger dan waterkracht maar ook hoger dan bv zon of wind.

In de praktijk wordt olie ook weinig gebruikt voor elektriciteit productie (eerder gas of kolen).

Even de verschillende naast elkaar: Data 2024 (op basis van jaarlijkse LCOE berkeneng Lazars) in $/kWh

Gas: 7.5
Coal: 12
Wind: 5
Solar: 6
Geothermal: 8.5
Nuclear: 18

Olie en waterkracht staan er helaas niet bij maar waterkracht zit rond de 4 - 5 $ct/kWh maar vooral grote projecten zitten lager.

LCOE van olie is lastig te vinden. Met name omdat het niet echt op grote schaal gebruikt wordt wat waarschijnlijk te maken heeft met de hogere kosten dan andere fossiele bronnen.

[Jelle E]

Noorwegen exporteert ook elektriciteit, onder andere naar Nederland via de HVDC NorNed kabel.

[Noresponse]

Dit zijn enorme cijfers als je alleen als uitgaat van de 200 serie GPU dan zullen zoveel gpu tegenlijk met zware rekenkracht ergens uitkomen qua vermogen tussen de 70 en 100 Megawat. Dat is gelijk aan een kleine stad met 13-16K inwoners.

Dit is tevens een vebruik drinkwater voor 40k - 50k mensen.


In Noord-Nederland wordt er ook een Google Centre gebrouw en er komt nog een AI centre en vraag me echt af of dat niet ten koste gaat van de bevolking aldaar.

[Audione0]

Nee joh, helemaal niet.. Wij als consument moeten minder stroom gebruiken, zodat bedrijven meer kunnen verbruiken, kom op zeg!

Wacht, kak, ik had mijn zuinige wasmachine vanmiddag aan moeten zetten, paniek!

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 31 juli 2025 17:53]

[watercoolertje]

Wij als consument moeten minder stroom gebruiken, zodat bedrijven meer kunnen verbruiken, kom op zeg!

Moeten? Welk wetsartikel heb je het over?

Wacht, kak, ik had mijn zuinige wasmachine vanmiddag aan moeten zetten, paniek!

Het was ook gewoon beter om hem vanmiddag aan te zetten dan nu (voor het netwerk EN voor de beschikbaarheid van hernieuwbare energie), is dat advies dan verkeerd om slim om te gaan met energie?

Maarja zeuren is natuurlijk lekker makkelijk

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2025 18:15]

[Audione0]

Er is altijd wel zo’n zelfbenoemde taalsmid die met het rode potlood in de aanslag klaarstaat alsof ‘woordenneuken’ een olympische sport is. Maar goed, laat me het dan keurig geformuleerd zeggen.

Terwijl het nieuws ons als brave burgers influistert dat we de thermostaat moeten temmen, de LED-lampen moeten liefhebben en vooral moeten douchen alsof we in een woestijn leven, dendert ondertussen het ene datacenter na het andere uit de grond alsof het een paddenstoelenfestival is met wifi. Serieus, het lijkt wel alsof ‘energiebesparing’ alleen geldt voor mensen met een waterkoker en een elektrische fiets, en niet voor techgiganten met servers die meer slurpen dan een peuter met een rietje.

Mij persoonlijk kan het gestroomlijnde energieverbruik van de grote spelers gestolen worden, maar het is natuurlijk hilarisch. We krijgen moralistische stroompreken van dezelfde infrastructuur die energie verbruikt alsof ze een sabbatical genomen heeft van de klimaatdoelen. Kortom: burgers op dieet, datacenters op all-you-can-eat

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 31 juli 2025 18:41]

[Sissors]

En dan is er ook eentje die denkt dat bedrijven gewoon die energie gebruiken voor de lol. Omdat ze het wel grappig vinden om een hoge energierekening te hebben ofzo.

Nee, ze doen dat omdat of wij het nu van ze kopen (eg een Netflix datacentrum, en interference van een AI bedrijf), of omdat ze aannemen dat wij het in de toekomst van ze kopen (training van AI). Net zo als mensen die vinden dat het hele probleem de bedrijven zijn, want stel je voor dat Shell geen olie meer uit de grond haalde! Maar ook dat doet Shell omdat mensen het van ze kopen.

[nokie]

Mja, volgens mij staat op die datacentra 80% materiaal dat je zo kan wissen, daar heeft niemand om gevraagd en dat brengt absoluut niets bij aan de mensheid of de vooruitgang. Als gebruiker vragen we niet om doomscrollen, het zijn wel degelijk die bedrijven die er alles aan doen om ons aan het scherm gekluisterd te houden.

En nog los daarvan, hoeveel energie gaat er naar reclame? Zit daar écht iemand op te wachten?

Het klopt dat wij consumeren, maar het klopt niet dat de bedrijven “onschuldig” zijn aan ons consumptiegedrag. Ze doen er alles aan om ons maximaal te doen consumeren, en dat is wel degelijk voor de lol van de aandeelhouders.

[svenk91]

Reclame is wel waardoor we gratis op sites als Tweakers kunnen lezen. Wat dat betreft vind ik het niet erg nee.

Het internet zou een stuk saaier zijn zonder reclame. Anders zit professionele content achter paywalls, en dan kan je maar bij een beperkt aantal sites net zoals we vroegah maar 1 krant en een paar tijdschriften hadden gemiddeld; verder ben je overgeleverd aan amateur sites (die best tof kunnen zijn, daar niet van, maar die hebben de financieën niet om veel gebruikers te bedienen).

[nokie]

Reclame is wel waardoor we gratis op sites als Tweakers kunnen lezen. Wat dat betreft vind ik het niet erg nee.

Gratis is op zich relatief… Je moet je misschien eens verdiepen in welk percentage van de omzet naar marketing gaat bij consumer goods. Noem dat dan voor het gemak de “reclame-tax” die je betaalt aan de kassa en je krijgt een beetje een idee hoe gratis het allemaal is.

Toegegeven, het is een interessant betaalmodel (anders zit je overal abonnementen af te sluiten, wat niemand zou doen), maar ik maak mezelf niet wijs dat ik gratis gebruik maak van Tweakers…

Het internet zou een stuk saaier zijn zonder reclame. Anders zit professionele content achter paywalls, en dan kan je maar bij een beperkt aantal sites net zoals we vroegah maar 1 krant en een paar tijdschriften hadden gemiddeld; verder ben je overgeleverd aan amateur sites (die best tof kunnen zijn, daar niet van, maar die hebben de financieën niet om veel gebruikers te bedienen).

Tjah, ik krijg al grijs haar dus ik ben wel nostalgisch naar vroeger (toen we het nog zo schreven ). Ik volg Tweakers (Femme) al van voor Google Adwords bestond (heb wel pas later een account aangemaakt), en toen was dat ook al een fijne community. Meer nog, die “amateurs” zijn voor mij nog altijd de grote meerwaarde van deze site, de bijdragen in de comments en de hulp en kennis die je kan vinden op het forum voegen vaak veel meer toe dan de soms gewoon herkauwde nieuwsberichten.

Persoonlijk vind ik niet dat het internet een verdienmodel moet zijn. Ik ben digitaal opgegroeid tussen open source (linux) ontwikkelaars (eind jaren 90), waar iedereen bijdroeg en waar “geld verdienen” nooit een onderwerp was. Ik ben zelf geen ontwikkelaar (wel een ervaren proefkonijn eh beta-tester) dus geen pluimen op mijn eigen hoed, maar dat is nog altijd mijn beeld van waar het internet voor bedoeld is: delen. (En wat je in die community nog altijd hebt).

Voor mij is het dus omgekeerd: commerciële sites kunnen best tof zijn, daar niet van, maar hebben vaak niet de juiste intentie of motivatie om kwaliteit te leveren. En ik ben waarschijnlijk een saai mens, ik vind grote delen van het internet gewoon stom en die drijven 100% op reclame (want geen hond wil er voor betalen). Ik blijf er ook van overtuigd dat als iemand écht meerwaarde zou bieden, men er ook voor zou willen betalen.

Maar goed, grijs haar dus…

[Wim Cossement]

Volgens sommigen is er niets mis met het huidig systeem en werk het zoals het moet, ik wordt er soms wat moedeloos van!

Overal zo veel mogelijk geld willen uit slaan en zo weinig mogelijk terug aan de klant geven, liefst van al nog met een abonnement, zo dat je nooit meer eigenaar bent van iets.
Regels staan de winstmaximalisatie in de weg, we moeten steeds meer doen met minder middelen en voor hetzelfde loon terwijl de top en ander tuig in zwemt in het geld, en dat gerechtvaardigd is door de slogan: pay peanuts, get monkey. Maar die regel geldt blijkaar enkel bovenaan de pyramide en zeker niet voor vacatures die moeten ingevuld, me wil een witte raaf met 100 jaar evaring voor een startersloontjje!

Om hun te citeren, een antwoord op mijn betoog: Bedrijven hebben zich te houden aan de geldende wetten en normen. Verder hebben ze geen ethische, maatschappelijke of milieuverplichtingen. Daarvoor is er marktwerking. Als er behoefte is aan bedrijven die zich zo profileren, dan is daar een markt voor. Dat jij vindt dat het zo zou moeten zijn, betekent niet dat iedereen zo denkt.

[oltk]

Reclame. Daar zeg je wat. Ik geloof dat er al twee techbedrijven uit de VS zijn die bij de 2 meest waardevolle bedrijven van de wereld behoren die het voornamelijk van reclame moeten hebben. Ik vind reclame verfoelijk. Jij ook lees ik. Maar blijkbaar werkt het zo goed dat Google en Meta er een leuke boterham mee verdienen.

[Pasteis]

En dan is er ook eentje die denkt dat bedrijven gewoon die energie gebruiken voor de lol. Omdat ze het wel grappig vinden om een hoge energierekening te hebben ofzo.

Nee, ze doen dat omdat of wij het nu van ze kopen (eg een Netflix datacentrum, en interference van een AI bedrijf), of omdat ze aannemen dat wij het in de toekomst van ze kopen (training van AI). Net zo als mensen die vinden dat het hele probleem de bedrijven zijn, want stel je voor dat Shell geen olie meer uit de grond haalde! Maar ook dat doet Shell omdat mensen het van ze kopen.

Dit is exact wat ik vaak ook roept. Het begint bij de consument, zij bepalen tot slot wat wel of niet aanslaat. De consument is nog steeds enorm materialistisch en daarom werkt kapitalisme ook zo goed. Als we als mens wat meer stilstaan bij waar een product afkomstig is, waarvoor je een product gebruikt, waarom je een product gebruikt kan je mogelijk hele andere keuzes maken dan je nu doet.

Omdat we amusement steeds meer uit digitale content willen halen is er steeds meer vraag naar datacentrums. Netzoals het toepassen van AI in vooral vermakelijke dingen, denk aan bijv. plaatjes genereren voor het internet die weinig doel hebben... het is gewoon zonde van de capaciteit en verbruik van stroom.

[YGDRASSIL]

Tsja. Netjes verwoorde onzin is nog steeds onzin. Dit bericht gaat over een datacenter dat volledig op groene stroom draait. Om te voldoen aan de vraag naar AI door hun klanten, de ledlamp gebruikers.

[Audione0]

Klopt, maar je mist totaal de analogie. Maar dat maakt niet uit..

[Miglow]

Vergeet het korter douchen niet 🤣 Douchen kost zo'n €4-€5 pp per maand, het huis verwarmen aanzienlijk meer.

[willieverhoef]

Denk dat dit nog aan de lage kant zit, hier 0.3-0.7 m3 per keer.

[Miglow]

Toen ik nog elke dag thuis was zag ik in mei/juni/juli zulke bedragen, ik denk in 2023.

[xaradine]

Bij jouw valt het kwartje niet....zij willen dat wij zo zuinig mogelijk leven maar data of fabrieken zoals b.v Tata Steel kunnen doen wat zij willen.

Ik begrijp die man wel....voor jouw is het weer het bekende woordje 😉

[blorf]

Is het ooit anders geweest? Als je in een plaats met een industrieterrein woont, bekijk eens het totale energieverbruik. Dat van de burgers thuis is totaal irrelevant en daar iets mee doen gaat nooit verschil maken. Het komt erop neer dat het geen reet uit maakt of je 's nachts je licht aan laat.Te verwaarlozen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 1 augustus 2025 00:02]

[GoodGuy]

Twee punten:

- Dat energieverbruik van Tata is toch om staal te maken, waar ze weer auto's van maken die uiteindelijk bij de consument terecht komen? Tata moet ook betalen voor zijn energie, dus die zullen het alleen gebruiken als iemand er voor betaald.

- Er is 1 Tata steel in Nederland en 18 miljoen mensen. Als al die 18 miljoen de verwarming een graad lager zetten of in de helft van de tijd douchen dan moet Tata nog erg zijn best doen om meer te besparen.

[xaradine]

Maar ze zijn erg vervuilend net als andere bedrijven die ons drinkwater vervuilen zoals Pfas.

En ze krijgen staatssteun { betaald door ons } zouden de mensen die eerder dood gaan aan ziektes ook ruim worden geholpen? of miljoenen krijgen omdat zij bewust weten dat ze ons vergiften?

Jij zegt dat Tata ook betaald voor de energie? denk jij echt dat zij net zoveel betalen als wij? { bijna 60% energie belasting} alle bedrijven en rijken betalen bijna tot niets aan belasting.

[GoodGuy]

Er is zeker van alles mis met Tata m.b.t. vervuiling en het is belangrijk dat dat verbeterd. ik denk dat we het daar met elkaar eens zijn.

Mijn punt is dat de vergelijking: Ik moet van de overheid minder douche, terwijl Tata zoveel energie gebruikt dat mijn douche besparing irrelevant is. Je kan het energie verbruik van een persoon niet vergelijken met het energie verbruik van een bedrijf dat net zoveel staal produceert dan we met heel Nederland consumeren. Dan moet je Tata vergelijken met de hele Nederlandse bevolking en dan is de douche besparing wel relevant in de vergelijking.

Verder klopt het dat bedrijven minder energie belasting betalen. Of dat terecht is is een politieke beslissing. Je wilt zowel bedrijven als consumenten aanmoedigen om minder energie te gebruiken en belasten is daarvoor een instrument. Maar je wilt bedrijven niet wegjagen uit Nederland. Dus ik snap wel dat er andere tarieven worden gehanteerd.

Uiteindelijk wordt de energie belasting die Tata betaald doorberekend in de staalprijs en die staalprijs komt via de autofabrikant, e.d. weer bij de consument. Dus als Tata meer energie belasting betaald wordt dat uiteindelijk toch indirect door de consument betaald. Dus ik zit niet perse te wachten op een verhoging van die belasting voor Tata omdat het uiteindelijk weer tot extra prijsverhogingen leidt.

Dus ik zou (als consument) niet klagen over lage energie belasting voor bedrijven daar profiteert uiteindelijk de consument van.

[Reactie gewijzigd door GoodGuy op 1 augustus 2025 15:37]

[xaradine]

Maar het is belachelijk dat wij de hoofdprijs betalen voor energie terwijl bedrijven ontlast worden daar voor.

Dus eigenlijk waar het op neer komt is....als zij het zelfde betalen { energie belasting } gaan ze weg? waarom gaan wij niet weg?

Hoe meer mensen er vertrekken des te minder er inkomsten zijn toch?

Mijn mening is Gelijke monniken, gelijke kappen.

[GoodGuy]

Maar het zijn geen gelijke monniken. Consumenten consumeren producten terwijl bedrijven producten produceren en die vervolgens verkopen.

Neem even als simpeler voorbeeld de bakkers. Stel die betalen meer energie belasting. Dan wordt de kostprijs van hun brood hoger. Omdat dat bij alle bakkers gebeurt veranderen de concurrentie verhoudingen niet dus kunnen ze die verhoging van de kosten gewoon doorberekenen in de broodprijs. De consument betaald dan dus gewoon die verhoging van de energie belasting voor bakkers. Waarom zou je dat willen?

Met andere worden, energie belasting voor bedrijven is gewoon een indirecte energie belasting voor consumenten.

Voor een bakker minder relevant maar voor veel grote bedrijven wel is concurrentie uit het buitenland. Als daar de energie belasting veel lager is kan een concurrent uit het buitenland goedkoper produceren en gaat het Nederlandse bedrijf failliet. Dat is de reden dat ze dan verhuizen. Ze moeten wel om concurrerend te blijven.

[xaradine]

ik snap wat je bedoelt maar het is niet eerlijk tegen de burgers die het al moeilijk hebben.

door kassa is het al uitgelegd dat onze energie belasting belachelijk hoog is terwijl dat niet hoeft....wij zijn gewoon/worden de melkkoe voor de regering .


goed weekend nog

[Reactie gewijzigd door xaradine op 1 augustus 2025 17:07]

[GoodGuy]

Het is alleen niet eerlijk als je denkt dat burgers en bedrijven gelijke monniken zijn. Dat is niet zo. Het lijkt niet eerlijk als je op een hele simplistische manier naar de werkelijkheid kijkt (bedrijven en consumenten zijn iets vergelijkbaars). Die simplistische zienswijze wordt door tal van media gehanteerd om een verhaal te vertellen dat lekker klinkt maar vaak kant nog wal raakt. Jammer dat ook een programma als kassa daar soms aan mee doet.

En die hoge energie belasting is gewoon een keus. Ze kunnen de energie belasting omlaag doen en de inkomsten belasting of BTW omhoog. Of bezuinigen omdat er minder geld binnenkomt.

Ik vind het wel verstandig die energie belasting een beetje hoog te houden zodat mensen worden aangemoedigd wat minder energie te gebruiken en wat meer te investeren in bv isolatie e.d. Liever dat dan meer inkomstenbelasting of iets dergelijks.

Daarnaast vergeten veel mensen dat je ook een flink vast bedrag aan energie belasting terug krijgt ieder jaar (E635,19 in 2025). Mensen die weinig energie gebruiken betalen feitelijk helemaal geen energie belasting maar krijgen zelfs geld toe.

Dus het is allemaal niet zo dramatisch als sommige media het voorspiegelen.

Jij ook een fijn weekend met hopelijk iets minder het gevoel dat je een melkkoe bent.

[ericmuijs]

Gaan ze dit terugverdienen?

[satya]

Goede vraag, want voorlopig hebben ze miljarden nodig om bezig te kunnen blijven.

[space1000]

NVidia loopt helemaal binnen met dit soort inititieven... Ik ga maar snel een paar andelen kopen

[Navi]

Vooral doen, niet denken 'ik ben te laat', wat veel mensen doen. Dit aandeel gaat nog veel hoger.

AI wordt het ding de komende 10+ jaar.

[Reactie gewijzigd door Navi op 31 juli 2025 17:21]

[Rogers]

Dat werdt ook over ASML gezegd en daardoor sta ik nu al een jaar flink in het rood.

[ScreamGT]

*dit is geen financieel advies.

Wel belangrijk om die disclaimer te benoemen. Zeker in deze rare en roerige tijd waarin wij leven, is niks zeker.

[Thekilldevilhil]

Totdat het niet meer zo is. En dat is blijkbaar een les die niet uit de geschiedenis getrokken wordt door mensen maar blijkbaar alleen door de persoon zelf geleerd kan worden. De lijst met mensen die exact dit zeiden is eindeloos.

[Audione0]

Precies dat. Als je t niet probeert weet je het nooit.. En je vooral niet bang laten maken door anderen.
Als ik bijvoorbeeld 20 jaar geleden het advies van mijn had opgevolgd had ik volgens mij nog steeds onder een steen geleefd :P
En je vooral niet druk maken wat anderen denken en tegen je zeggen.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 31 juli 2025 17:54]

[willieverhoef]

AI groter, maar de huidige datacenter kunnen dan wel gebruikt worden. Mischien worden de modellen efficiënter. Of er is een ander soort chip nodig/sneller die een concullega maakt. Of AI blijkt toch een bubbel te zijn.

[Navi]

Huidige datacenters zijn niet ingericht op de enorme power draw en koeling van een vloeistofgekoeld rack met GPUs.

[_Pussycat_]

"AI wordt het ding de komende 10+ jaar."
Rond 2000 stonden de aandelen Cisco en Intel ook enorm hoog, want internet wordt het ding de komende 10 jaar. Uiteindelijk liep het geld bij Amazon en Facebook binnen, maar niet al te zeer bij Intel/Cisco.
(of dat voor nVidia hetzelfde wordt weet ik niet, maar het lijkt nogal logisch dat alle concurrenten even goede chips gaan maken en er met echte concurrentie lagere prijzen komen).

[Navi]

Welke concurrenten? Zo makkelijk is het niet hoor. AMD zou een goede kandidaat zijn maar ook zij lopen achter.

[_Pussycat_]

Binnen tien jaar kan ik me goed voorstellen dat AMD niet meer achterloopt, of dat met een lagere prijs compenseert. Dat nVidia de enige blijft die honderden miljarden binnensleept is geen normale situatie.

[GoodGuy]

Het is heel simpel, als het een zekerheid is dat het aandeel hoger gaat (meer rendement dan de rente op staatsobligaties), dan zou het de koers al hoger staan.

Jou voorspelling zit al (land) in de koers verwerkt. Sterker nog, je kunt de huidige koers zien als de gemiddelde verwachting van iedereen die in aandelen handelt voor dit specifieke aandeel.

Die huidige koers ligt ver (heel ver) boven de reële waarde als je alleen naar huidige omzet en winst kijkt, dat komt vanwege die positieve verwachtingen voor de toekomst.

Het koersverloop gaat bepaald worden afhankelijk of de realiteit beter of slechter wordt dan die hooggespannen verwachtingen en dat is lastig te voorspellen. Sterker nog, als het te voorspellen was, dan zou het al in de koers zitten dus dan zijn we weer bij het begin van mijn reactie. Beurskoersen zijn dus per definitie lastig te voorspellen.

[Undertaker2]

Die NVL72 met 72 Blackwell GB300's kost bijna 4 miljoen euro. 100.000 kaarten is even 5.5 miljard euro voor die chips, kortingen niet meegerekend. En dan moet je de infrastructuur nog neerzetten en onderhouden... man wat een geld en wat een energieverbruik. Zei die Jensen niet dat hoe meer je er koopt hoe meer geld je bespaart? Dan snap ik dat het aantal nog aanzienlijk gaat toenemen!

[PuzzleSolver]

Wou je bent de eerste met een beetje specs en inhoud bij dit artikel en wordt naar 0 gemodereerd. Tweakers is echt helemaal geen tweakers meer. Ik had ze net opgezocht omdat dit artikel ook vrijwel geen moeite doet om enigsinds specs te linken of te noemen.

https://www.nvidia.com/en-us/data-center/gb300-nvl72/

Verder is dat idd een hoop geld, maar met al de 200 euro per maand abbo's die mensen nu aanschaffen voor vide coding zou het me niets verbazen dat ze het wel gaan terug verdienen.

Ik mag niet meer moderen en wil het ook niet meer met de domme regels btw.

[omega1970]

Powerdraw Blackwell GB300 - 1.4KW
Dus voor 100.000 een slordige 140 MW oftewel 70 windmolens.

En dat voor een hallucinerende computer...

[GoodGuy]

Een middel grote waterkrachtcentrale. Ding komt in Noorwegen niet in Groningen.

[komododraak]

Niemand weet de toekomst maar ik verwacht over 10 jaar dat AI en basis onderdeel is van : alle (thuis) robots, zelf rijdende auto’s, 80% van al het administratieve werk, vergemakkelijken van t werk van kunstenaars, grafici, fotografen etcetc

Net als nu bijna iedereen een stapel Linux computers heeft ( alle smart devices maar ook hue lampen, slimme meters in de meterkast en modems voor internet)

[Slavy]

Stelletje milieuvervuilers

[Mathijs Kok]

Beloof jij dat je nooit iets zal gebruiken van dit rekencentrum? Of heb je ook een linkje naar ChatGTP ergens staan zoals vrijwel iedereen op dit moment?

[Miglow]

Nog nooit ChatGPT gebruikt ☝🏼

[Ché Mig]

Hebben ze de naam SkyNet gecanceld of is dat nog steeds een toekomstige release build?

[dez11de]

Sowieso veel te weinig.