Digital Download Day een ongekend succes

Digital Download Day, de actie opgezet door een zestal Engelse online muziekwinkels om internetters ervan te overtuigen dat er goede legale alternatieven zijn voor diensten als KaZaA, is een doorslaand succes. De BBC meldt dat de donderdag van start gegane actie de eerste dag al kon rekenen op pieken van 15.000 bezoekers per uur. Veel mensen kwamen af op de mogelijkheid om gratis een keuze te maken uit 110.000 nummers tot een maximum van vijf pond (7,96 euro), hetgeen gelijk staat 500 streams, vijftig downloads of vijf op CD te branden nummers. Bij herhaald bezoek zullen gebruikers van Digital Download Day vrijblijvend gevraagd worden om een abonnement af te sluiten. Dit kost ongeveer acht euro per maand, waarvoor zo'n vijftig nummers gedownload kunnen worden. Hoewel de actie nog tot woensdag duurt, zijn de initiatiefnemers nu al uitermate tevreden:

"It's almost unprecedented that we've had this level of interest in legitimate services. As far as awareness for these services goes, it's mission accomplished."
[...] Fans have access to songs from three of the five major record labels, with tracks by Gareth Gates, Westlife, Coldplay and Dido also available.

Reacties (41)

[Verwijderd]

Het downloaden van liedjes een een restricted formaat is geen optie voor mij, vanwege de volgende redenen. Het lijkt een goed idee, maar het is een volledige val:

Als je muziek koopt in zo'n beveiligd formaat, dan kun je die media niet backuppen naar een CD of een harde schijf. Hierdoor kun je in geval van een harde schijf crash je liedjes weggooien.

Als je computer na drie jaar vervangen wordt, hoe lukt het dan als je je DRM protected files naar een andere PC wilt zetten. Als je dat wilt gaan doen, dan zegt de DRM software dat de liedjes illegaal gecopied zijn, en dat ze niet overzet. Gevolg is dat je harde schijf meedere computers mee moet gaan, tot dat hij ook crashed. Je muziekcollectie is dus opgeslagen op een niet duurzaam medium.

De entertainment industrie wil de digitale technieken gebruiken om het duurzaam opslaan van electronische gegevens. Het gevolg is dat mensen eigenlijk hetzelfde betalen voor een steeds meer inferieur produkt,en dat de tijd 50 jaar terug gezet wordt, en wij uiteindelijk een elektronische jukebox samenleving krijgen.

Deze jukebox samenleving bestaat uit een pay per view / listen model, waarin je als media consument voor iedere keer dat je een liedje wil horen moet betalen. Het betekent dat je je verplicht moet registreren met jouw correcte persoonlijke gegevens om muziek te mogen luisteren.

Deze persoonlijke gegevens zijn goud waard voor de marketing maffia, die mensen steeds meer terroristeerd met "gerichte" aanbiedingen. Malifide personen kunnen nu al alles over jou te weten komen, met publiekelijke informatie.

Ik hoop dat ik jullie door dit toekomstbeeld te schetsen kan waarschuwen voor een samenleving, waarin je voor ieder keer dat je TV wilt kijken, of radio wilt luisteren je je pinpas moet trekken om een liedje te horen.

Wat nu met SMS gebeurt gaat ook met de muziek zelf gebeuren. Binnen nu en 5 jaar wordt muziek misschiet niet eens meer op CD aangeboden, maar alleen in deze beveiligde formaten, en iedereen die wil luisteren moet betalen.

Het tapen van radio uitzendingen is niet meer mogelijk, omdat de verplichte digitale onvangers allemaal met DRM zijn uitgerust, en de digitale TV programma's kun je niet meer opnemen, tenzij je daarvoor een veel te dure DVD koopt.

De entertainement industrie is een grote voorstander van wetten om mensen, die deze beveiligingen doorbreken langer op te sluiiten dan iemand die iemand doodgeslagen heeft. In amerika wordt het gemiddeld 25 jaar, in Nederland misschien 2 tot 5 jaar cel.

Ook zullen de gebruikers van deze apparatuur en van filesharing programma's binnen nu en enkele jaren de politie op de stoep kunnen krijgen, aangezien zij door de "sponsors" van deze wetten grotere criminelen zijn dan de straatrovers, dieven en dealers in de binnensteden.

Hoe kan deze toekomst voorkomen worden ? Verspreid dit bericht aan iedereen die je kent, ook de personen die niet op tweakers rondhangen. Als tweede, koop geen CD's meer. Effectief een boycot van de muziekindustrie.

De muziek industrie is net als ieder ander bedrijf, als je geen klanten meer hebben dan is het over. Als de consumenten wereldwijd geen CD's meer kopen dan zijn zij de miljoen voor marketing kwijt, en dan is het afgelopen met ze. Als zij falliet zijn, dan kunnen ze geen wetgeving meer kopen, die onze rechten als consument en als bezorgde burger aantasten.

[Verwijderd]

Als je computer na drie jaar vervangen wordt, hoe lukt het dan als je je DRM protected files naar een andere PC wilt zetten. Als je dat wilt gaan doen, dan zegt de DRM software dat de liedjes illegaal gecopied zijn, en dat ze niet overzet. Gevolg is dat je harde schijf meedere computers mee moet gaan, tot dat hij ook crashed. Je muziekcollectie is dus opgeslagen op een niet duurzaam medium.

Hmm, was het maar zo simpel De DRM software maakt een soort profiel van je computer, net als WPA dat doet. Dus het zal niet werken om je HD mee te nemen naar je nieuwe computer en je bent ook al de sjaak als je je computer een beetje upgrade...

[pietje63]

na long zoeken de juiste pagina te hebben gevonden en geregistreerd te hebben en de nieuwste media player; krijg je dit

Wow!
Due the the phenomenal success of Digital Download Day in the UK we are experiencing massive load at the moment which is making the systems very slow.

If you would like to leave your e-mail address on his page we will pre-register you for the free offer - that way you won't have to wait and you'll get your free music (even if you come back after the promotion has officially ended).

Enter e-mail address:
Thank you for your patience

Dr. Download

tja........

[Mentalist]

Dit was toch bij Freeserve? Die melding kreeg ik ook, ik ben direct doorgegaan naar de volgende site, op MSN was niks te vinden en op HMV kwam ik er na een tijdje zoeken uit. Het is echt waar, je kunt gewoon downloaden.

http://sib1.od2.com/common/config.asp?shop=4&associd=3

Zou het moeten zijn

[Dark_M]

Hmm maar als je muziek download heb je geen doosje boekje etc. dan heb je dus ook niet het volledige product.Als je een auto koopt wil je toch ook graag dat er bekleding op de stoelen zit of iets degelijks

[Olaf van der Spek]

Daarom is dit ook goedkoper.

[MankE NeliZ]

No way dat dit goedkoper is.

Ik zat afgelopen donderdag naar een discussieprogramma te kijken op bbcworld, waarin Peter Gabriel (een van de initiatiefnemers van DDD) en de oprichter van Easyjet (Die Griek, ik ben zijn naam ff kwijt ) met elkaar in discussie traden omtrent DDD.

Bottom line, onderschreven door Gabriel, was de volgende: Nee het is momenteel niet goedkoper maar dat heeft meer te maken met de stugheid van de platenindustrie.
Ten eerste denkt men dat het gemak van downloaden de relatief hogere prijs rechtvaardigt (je krijgt geen hoesje maar je hoeft de deur ook niet uit).
Ten tweede speelt er natuurlijke het eeuwige conflict met de overige retail-kanalen. Als er via DDD op prijs geconcurreerd gaat worden, komen de winkeliers in opstand en dan loopt de muziekindustrie grote schade op (meeste omzet wordt momenteel via de winkels gegenereerd).

De Easyjet knakker zinspeelde op het feit dat een van de major recordlabels zijn nek moet uitsteken om zijn distributie online te laten plaatsvinden, tegen gereduceerd tarief. Dit zou betekenen dat de rest gewoon moet volgen, omdat ze anders omzet verliezen.

[Verwijderd]

Windows heb je dus al (of hoor je te hebben ).

En wat dan van al die mensen die de voorkeur geven aan een ander OS. Apple , linux of anderen.

En dat er standaard windows op de meeste pc's staat is door de koppelverkoop vaan hardware en software.

[Sircuri]

Waarom meteen zo negatief? Dit is toch een mooi initiatief. De mensen die het georganiseerd hebben zijn blij met het enorme aantal bezoekers. Dus het slaat wel aan. Boor het niet meteen de grond in met een of ander raar argument.

[smvs]

Laat ik voorop stellen dat ook ik dit een enge ontwikkeling vind. baas op eigen computer wil ik graag blijven. en ik wil lekker anoniem zijn.

Maar goed, ik wil wel op de hoogte blijven van de laatste ontwikkelingen. dus ik heb me aangemeld voor die download shit. (deze: http://www.hmv.co.uk/) ik heb nu het nummer 'Los Angeles' van Frank Black gedownload. wat staat er in de eigenschappen van de file: 30 dagen afspeelbaar. beetje vaag, of hoort dat zo?

tevens kan ik alleen maar de opties clip, download en stream aanklikken, niet de burn en basket optie. dit kan wel weer bij alle nummers van Brooklyn Bounce.

het debiele is: de echte populaire shit hebben ze niet. Britney Spears staat niet in hun lijst!

wat ook jammer is: de echte 'hard to find' platen staan er ook niet bij. zoals de Sex Machines met 'On Stage', overal erg slecht te vinden. voor mij wordt zo'n online muziek download service ellende pas aantrekkelijk als ik nummers kan krijgen die ik niet via de lokale cd shop kan krijgen. nummers waar je anders echt moeite voor moet doen.

- - - - - - - - - - - - - -

Is het niet een idee om gewoon tegen betaling levenslang oneindige rechten te verkrijgen op een nummer of hele plaat? dat je niet fysiek een file koopt maar dat je de rechten op die plaat koopt. dan hoef je ook niet te backuppen want je hebt altijd weer het recht om die plaat te downloaden. en de betaling is maar eenmalig.

[Verwijderd]

Die levenslange rechten heb je al als je de originele plaat of cd hebt.

[DannyXP1600]

nou dat weet ik zo net nog niet. Stel je hebt een originele cd gekocht, je hebt er een kopie van gemaakt voor in de auto of whatever, je kleine broertje is boos op je en breekt je originele cd in een paar stukken. Dan heb je die cd dus niet meer origineel en wel een kopie en als ze nou maar lang genoeg allerlei advocaten erop los laten dan vinden ze vast wel iets dat het maakt dat je gewoon de lul bent. Zo werkt het nou eenmaal...
Als ik een platenmaatschappij zou ownen dan zou ik het heeeeeeeel anders doen! Ik heb hele leuke ideeen maar als ik die hier online zet jat iemand anders ze en heb ik er weer helemaal niks aan! Ik ga ooit nog eens rijk worden...

[Mentalist]

Hmm, ik heb me maar geregt op HMV, wel grappig, staan wat nummers die ik anders nooit was tegengekomen (denk ik). Beetje op downloaden meppen en gaat wel lekker

En wat ik met al die "beveiligde" WMA files aanmoet? Ach, geen probleem toch... Ik download de muziek op m'n testbak, en dan is het een eitje. Als ik geen crack kan vinden om er Mp3 van te bakken, dan..

Stupid fool : "But Mike, how are you going to crack all those systems to make sure you don't burn those WMA files on audio-cd?" Mike : "It's called "line-in". Microsoft still didn't want to understand what this means while they were creating DRM."

Het downloaden gaat overigens aardig, het duurt wel ff voor een download start of een pagina met artiesten is ingeladen, maar eenmaal een download gestart ga je zo 200 KB/s

Niet slecht .

[Verwijderd]

Ermm, hoe wil jij de line-in beveiligen, zodat er geen DRM-media kan worden ingevoerd via de line-in? Het enige wat je kan doen is de media verruïneren met een watermerk. Maar daarna moet je dan wel weer alle audio-fabrikanten zover krijgen dat ze hun line-in zo aanpassen dat er eerst een stukje hardware is dat bepaalt of er een watermerk aanwezig is... En waarom zou je geen oud SB-kaartje kunnen gebruiken? Die zijn nog net zo goed, dus deze vorm van "beveiligen" werkt niet.
Het is gewoon godsonmogelijk om de consument volledig te beletten muziek op te nemen. Tenslotte horen wij analoge signalen dus moeten die ooit gegenereerd worden. En dus kun je altijd weer dat analoge signaal opnemen en daarna omzetten naar niet beveiligde digitale signalen. Enig nadeel is dat je in dit proces als gewone consument enige kwaliteit verliest.

[silentsnow]

Volgens mij is dit b*llshit. Ik heb het zelf geprobeerd, maar kon niks downloaden. Ik kreeg wel een grote lijst met mp3 enzo, maar daar zaten geen recente tussen. Als ik dan eenmaal op donwload drukte, kreeg na een poosje een bericht dat het te lang duurde en de transactie werd stopgezet. Ik heb het op meerdere computers geprobeerd, en ook vrienden van mij hadden dezelfde problemen. Overigens heb ik het met alle drie de website geprodbeert. Het was overigens uiterst moeilijk om de echte goede link te vinden waar je dus de muziek kon downloaden. Aan www.msn.co.uk heb je natuurlijk geen bal.

[Verwijderd]

Vet succes,15000 bezoekers gedeeld door 5 downloads is 3000 klanten per uur maal 24 uur is 27000 klanten totaal ,als nu een 5 procent een abonnement afsluiten voor 7,96 euro per maand genereer je 214.920 euro per maand,lijkt veel maar is wel wereldwijd,een klein beetje artiest verdiend in zijn eentje dit bedrag en dan heeft de platenmaatchappij ook z'n zakken al gevuld.
214.920 is ongeveer gelijk aan 10.000 verkochte cdtjes.

[pietje63]

toch een leuke optie om nu even van te proviteren

ik denk trouwens dat hier wel toekomst in zit.ter vergelijking: Ik heb zelf lang gezocht naar goede hsoting provider maar op een gegeven moment was ik het zoeken beu, en vond ik het ook irritant om steeds te wisselen doordat een goede niet goed bleef. nu hier ik er een en bespaar veel tijd (= geld volgens een gemiddelde zakenman) doordat ik niet hoef te zoeken

[Verwijderd]

Beetje late reactie, maar ja je moet het toch eerst proberen...

Ik heb nu een stuk of 13 nummers gedownload en ik vind het dus maar niets.

1. De kwaliteit vind ik ver onder de maat, dit is lang niet hetzelfde als 192Kbps vbr MP3 (LAME). (Het formaat is 128Kbps wma)

2. Van de 13 nummers doen 3 het niet omdat ik er geen licentie voor zou hebben. Als ik deze dan wil downloaden (Windows Media Player) krijg ik een hoop verneukte text. Als ik hem probeer via Winamp 2.x kom ik in elk geval op de goede website, maar daar kennen ze mijn email adres weer niet. Winamp 3.x speelt hem gewoon niet af.

3. Veeeeeeeeel te weinig artiesten.

4. Gaat dit werken onder een ander OS ???

Als ze net zoveel nummers hadden als een goede MP3 site, ook goede kwaliteit (geen wma shit) en geen drm dan zou ik er nog wel voor willen betalen ook. Op deze manier in elk geval niet, leechen is gewoon makkelijker.

[OxiMoron]

...

eh.. wat houd je tegen om die 50 gedownloade nummers op CD te zetten, of een streamripper te gebruiken om die 500 nummers op te slaan en dan op CD te zetten?

[alt-92]

Het feit dat het WMA met DRM is wellicht?

Ik zei het in de aankondigingspost al, en wat ik dacht klopt ook.

http://www.theregister.co.uk/content/6/27440.html

The inherent Ts & Cs of the current OD2 model won't be immediately clear to buyers, but ought to be to journalists reading the two paragraphs above, which are from the release.

In this case "padlocked" means that the streaming track will come in MS' most recent DRM format, as will the download track. These will therefore not be readable to software that doesn't support this format, so you won't be able to copy them to other formats, and you can go through the various bases that would have to be covered in order to convince the music business that this padlock really was a padlock.

Copy to another machine? Nope. Copy to a player? Only a trusted one. And that CD you burned for your £1?
To our surprise, and contrary to what we surmised earlier* what you get is a standard red book audio CD. This does kind of undermine the efficacy of the padlock, and we remain unconvinced that the music industry would be willing to go for such a system in the long term, particularly if it's simultaneously persisting with protection systems for retail audio CDs.

PS: audio CD maken kan dus wel goed bezig Herman

[OxiMoron]

Zegt me niks...

ben niet zo op te hoogte van wma enzo..
weet alleen wel dat m'n mp3 speler het wel af kan spelen..

ff gegeoogled
blijkt dat drm dus al gekraakt is

[alt-92]

En dat zou je wel moeten zijn, want het heeft direct gevolgen hoe jij met je 'puter om kan gaan.

Als het aan de Muziekindustrie ligt, kan jij op je 'puter alleen de muziek die zij willen dat afspeelbaar is, afspelen, en dan ook nog in "goedgekeurde" phone-home software.

Wordt nou eindelijk toch eens wakker.....

[edit]
En dan nog dit:
Muziekindustrie wil persoonsgegevens van verdachten

Maak het ze gemakkelijk door jezelf alvast te identificeren

[Verwijderd]

Zolang je maar weet dat wma beveiligd is, ist toch voldoende

[PjotrP]

Je doelt waarschijnlijk op FreeMe, een crack van Beale Screamer voor DRM version 2. De nieuwe WMA/WMV beveiliging is echter nog niet gekraakt.

[Verwijderd]

Niets... naja... bijna niets, maar deze zullen van een stuk lagere kwaliteit zijn.

//DRM houd mij iig niet tegen hoor.... gewoon recorden wat dr uit je output komt, desnoods hardwarematig...

[Verwijderd]

Als ik het allemaal goed begrepen heb mag je de gedownloade nummers op cd zetten, je hebt er immers voor betaald (als je dat abonnement hebt) of in elk geval legaal gekregen, zolang je ze niet kopieert en aan anderen geeft.