Onaangekondigde AMD Ryzen 9000G-apu verschijnt in FurMark

Een onbekende AMD Ryzen-apu is verschenen in benchmarkresultaten van FurMark. Hoogstwaarschijnlijk gaat het om een van de aankomende Ryzen 9000G-processors. AMD baseert deze apu's op de Zen 5-architectuur, terwijl de igpu's gebruikmaken van de RDNA 3.5-architectuur.

In de FurMark-benchmark, die veel wordt gebruikt om gpu's te stresstesten, wordt de nieuwe cpu aangeduid als 100-000001868-30_Y, merkte leaker momomo-us op. Die cpu is nog niet te vinden in de officiële productcatalogus van AMD. Waarschijnlijk gaat het om een van de 9000G-apu's die eind vorige maand al verschenen op de website van Gigabyte.

FurMark noemt een maximaal energiegebruik van 47W op 1440p en 50W op 4k. Vermoedelijk gaat het daarbij om het verbruik van de complete processor, hoewel Furmark primair de gpu belast. De gemeten maximale kloksnelheid bedraagt 3,1GHz. Dat is hoger dan de maximaal 2,9GHz waarop de Radeon 890M-igpu loopt in de mobiele Ryzen AI HX-serie (Strix Point), waarop AMD de 9000G-apu's voor desktops baseert.

De geïntegreerde gpu van de processor haalt in FurMark een score van 1097 op 1440p. Dat is 1 procent hoger dan de Radeon 780M scoort, die onder meer werd gebruikt in de Ryzen 7 8700G. Op 4k haalt de igpu een score van 542 punten, ongeveer 5 procent lager dan de 566 punten van de Radeon 780M. De Radeon 890M scoort in dezelfde test nog eens 17 procent hoger. Dat de desktop-apu vooralsnog langzamer is dan de versie die in laptops wordt toegepast, heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het gaat om een prototype-exemplaar dat bedoeld is voor testdoeleinden door ontwikkelaars.

Reacties (17)

[johnkessels87]

Ik heb hier een systeem met de Ryzen AI Max+ 395/Radeon 8060S deze haalt net geen 6400 punten (1097 punten voor de 9000G) in de 1440P benchmark. https://www.gpumagick.com/scores/1285737
Dit is met een TDP van 140 Watt en LPDDR5X op 8000Mhz.

(Dat vermogen is dus voor CPU GPU en geheugen.)

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 20 juni 2025 14:23]

[Terr-E]

Ja, dat geheugen maakt wel een verschil. Op een 'normale' socketed APU ga je dat niet halen, zelfs als ze een AM5 uitvoering gaan maken van de Strix Halo. Als je dergelijke prestaties ook op een AM5 APU zou willen zien, dan zouden ze VRAM op de package moeten integreren zoals ze ook deden met de Intel Kaby Lake-G modellen.

[johnkessels87]

Daarbij is dit geheugen quad channel ivp dual channel (meestal) op AM5.

[Reino17]

Er zijn inmiddels flink wat minipc's aangekondigd met de Ryzen AI Max+ 395, maar voor zover ik weet is er nog geen enkele daadwerkelijk al op de markt. Welk systeem heb je precies, als ik vragen mag? Of heb je soms de ASUS ROG Flow Z13 tablet?

[johnkessels87]

GMKTEC EVO-X2

[steina]

Ik heb een pre-order geplaatst voor de Framework desktop met dezelfde soc. Hoe is jouw ervaring met LLM-inference? Ik draai nu modellen van 20 tot 40 miljard parameters (zoals Gemma 3) in FP op DDR4-geheugen. Alleen batches via scripts, dus als het nieuwe systeem 5 keer zo snel is als DDR4, ben ik al blij. Op dit moment haal ik zo’n 40 GB/s geheugenbandbreedte, maar ik vraag me af of de 395 echt altijd rond de 250 GB/s gaat zitten in de praktijk.

[johnkessels87]

Ik zelf draai geen LLM’s. 250 GB/s is realistisch.

[Tom Paris]

In laptops wordt LPDDR5X gebuikt, dat heeft een veel hogere bandbreedte dan gewoon DDR5 op een desktop CPU. Geheugenbandbreedte heeft een grote impact op iGPU prestaties, zou ik denk dat dat het verschil verklaart.

[oNo]

.

[Reactie gewijzigd door oNo op 20 juni 2025 14:20]

[oNo]

Ik heb hier een AsRock DeskMini X600 met Ryzen 7 8700G. Deze heeft 2x Kingston FURY Impact XMP 16GB 6400 MT/s DDR5 CL38 SODIMM wat momenteel op 6000 MT/s draait met UCLK/MEMCLK 1:1.

Een 1440p test van Furmark 2.8.2 geeft me een score van 1173 met 19 fps. Dat is 6.9 % beter dan bovengenoemde sample. Gewoon DDR5 6000MT/s desktop geheugen zal iets sneller zijn dan de SODIMMs die ik er in heb.

Ik heb nog steeds hoop op een 9000G cpu met Radeon 8060S prestaties, of beter.

[Hans1990]

Jammer. Wordt zo te zien dus weer een refresh met enkel Zen 5 core complex. De 780M komt namelijk al uit begin 2023, en de 680M nog een jaar ouder.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 20 juni 2025 12:45]

[Vizzie]

iets snellers zou nog leuker zijn, maar ik heb nu een laptop met 780M en die presteert verbazingwekkend (althans het verbaasde mij vergeleken met de iGPU van intel in mijn vorige laptop) goed voor een iGPU. Als je niet de nieuwste games wilt spelen en een 1080P scherm gebruikt heb je geen losse GPU meer nodig.

Kan me voorstellen dat als je een 780M of 890M met Zen5 cores combineert op een desktop waar ook nog eens meer energie en koeling beschikbaar is dan in een laptop dat je dan echt wel een leuk systeem hebt.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 20 juni 2025 12:57]

[Hans1990]

Ik tik dit ook op een systeem met 8600G processor. De 760M is een tikje langzamer dan de 780M maar dat ligt voor mij in dezelfde 'ballpark'. De 680M en 780M waren een grote sprong voor uit op de Vega APUs uit bijvoorbeeld de 3400G of 5600G, maar het dus nog te vroeg om te hopen dat AMD weer zo stap maakt in hun iGPUs. Ik had echter wel iets van vooruitgang verwacht.

Ik ben het wel met je eens dat deze iGPU mij zeker niet teleurstelt. Deze machine is puur bedoeld als werk PC met lichte muis spellen. Dan is 6-core Zen 4 + iGPU best wel prima. Het is natuurlijk geen dedicated GPU, maar bij lichte spellen kan je deze tenminste wel (mee)spelen op low/medium.
Triple A speel ik wel op mijn simrig die ook aan de TV zit. Meestal zijn dat toch spellen die ook op console speelbaar zijn, en dus soms ook beter met controller.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 20 juni 2025 18:28]

[Cristan]

De geruchten zijn dat dit de reden is dat ze FSR4 / Redstone (waarschijnlijk) naar RDNA 3 aan het backporten zijn. Niet eens specifiek omdat de 6000 7000 GPU reeks ze zo erg aangaan, maar omdat zelfs in toekomstige APUs nog steeds RDNA 3 zit.

Mogelijk is het in ieder geval, zoals .geek: Modder krijgt AMD FSR 4 draaiend op Radeon RX 7900 XTX-videokaart bewijst. Maar waarschijnlijk gaan ze voor een wat slimmere oplossing die wat meer performant is.

-edit: 7000 serie inderdaad

[Reactie gewijzigd door Cristan op 20 juni 2025 16:19]

[mjansen2016]

De 6000 serie is alleen RDNA2, geen 3.

Maar als FSR4(al dan niet optimaal) kan draaien op alle kaarten, maakt dat het integreren in games vooralsnog aantrekkelijker dan huidige FSR4 dat net zoals DLSS zichzelf "locked" op specifieke vereisten.

[Dekar]

Ik kijk uit naar de game prestaties. De generationele sprongen zijn doorgaans vrij groot en kort op elkaar.

[EMR77]

Weer RDNA3.5 , dus geen FSR4 op de apu, dit maakt de 9000G onaantrekkelijk voor mij....