Reddit gaat positieve reacties van gebruikers onder advertenties plaatsen

Reddit heeft een nieuwe tool voor adverteerders uitgebracht. Daarbij worden 'positieve' posts van gebruikers over een merk of product automatisch ook onder advertenties geplaatst.

De tool, genaamd Conversation Summary Add-ons, verzamelt automatisch 'positieve' posts van Reddit-gebruikers over een merk of product, schrijft het sociale medium. Deze posts worden vervolgens onder de advertentie weergegeven met een AI-gegenereerde samenvatting van wat Reddit-gebruikers zo goed aan het product vinden.

Volgens het platform zorgen deze 'echte gebruikersperspectieven' voor 'social proof', een beïnvloedingstactiek waarbij mensen hun gedrag afstemmen op basis van anderen. Onder meer Jackbox Games en autofabrikant Lucid gaan deze advertentiemethode de komende tijd testen.

Reacties (80)

[moonlander]

Als ze 'echte gebruikersperspectieven' willen moeten ze zowel negatief als positief tonen

[xoniq]

Dan werkt de reclame natuurlijk niet

[Blokker_1999]

Tuurlijk wel. Ik heb meer vertrouwen in iets waar ik ook de minpunten van kan zien dan in iets dat enkel maar mooi en goed over komt. Het is ook niet omdat je kritisch bent, dat alles daarom slecht is. Als ik iets aankoop kijk ik zowel naar de goede als de slechte waarderingen.

[Mr. Angier]

Ja vooral omdat je aan een negatieve review ook vaak wel kan zien, is deze gast een azijnzeiker of is dit legit een slecht product. Hierdoor kan je makkelijk filteren op wat wel of wat niet goed is, vind ik tenminste. Vooral omdat je zelf wrs al een toepassing voor t product in je hoofd hebt, dus als een review al aangeeft dat je shampoo rek elke nacht van de douchemuur valt door slechte zuignapjes, dan weet je dat je ook dit mandje beter links laat liggen.

[Hoofmark]

Helemaal mee eens. Ik heb vorig jaar voor een prijzig iets veel reviews gelezen. En het was juist de meest negatieve recensie die me over de streep trok, vanwege hoe het bedrijf daarop reageerde en in context plaatste.

[Daoka]

dus als een review al aangeeft dat je shampoo rek elke nacht van de douchemuur valt door slechte zuignapjes, dan weet je dat je ook dit mandje beter links laat liggen.

Voor een koper is dit beter om te weten maar hoe is dit beter vanuit een bedrijf gezien om deze review dus te laten zien? Ze betalen advertentie geld om dingen te verkopen en niet om mensen het product te laten vermijden. Als ik dat zou lezen heb ik ieder geval geen gevoel van deze wil ik hebben.

[DJ Henk]

Daarnaast is het zo dat wat voor de ene slecht is, de ander juist fijn vindt.

Ik kocht ooit een broodbakmachine en een grote plus voor mij was een negatieve review. Men vond dat hij niet hard genoeg piepte als het brood klaar was. Ik was meteen om, want ik heb een hekel aan al die piepende apparaten, dus eentje die dat niet doet heel fijn. Geen spijt van gehad, prima ding.

[Matti7950]

Ja zonder negatieve (gemeende) reviews denk ik altijd dat het gelogen is. Reclame is reclame, mijn haar gaat al omhoog als ik nog maar de typische reclamestemmetjes hoor, (zo irritant), beetje AI achtige stemmen (totaal niet normaal) die positieve vibe proberen te brengen, maar vergeten hoe fake ze klinken' 'Dit is het beste product ooit, wij zijn zo lief en vriendelijk naar consument, vertrouw ons (dat laatste bijna fluisterend dat het irritant is).

Geen enkele auto heeft 0 nadelen. Prijs zou bij veel al nadeel moeten zijn. Elke auto heeft specifiek wel aantal problemen dat vaak (maar niet bij iedereen in garage) voorkomt.

Bv Opel Corsa D (2010-2014), veel youtube video's zijn zeer negatief, maar de 5-tal problemen zijn altijd hetzelfde. Bovendien is dit model gigantisch veel verkocht (2dehands aanbod is altijd veelvoud van bv Yaris of zelfs Clio). Ik heb aan 7 mensen met deze auto gevraagd, ze hadden geen enkel noemenswaardig probleem. Heb nu ook een werkt perfect. Garage zegt niet alles omdat ze alleen de probleemgevallen binnenkrijgen. Echte ervaringen zeggen het meeste. En wat blijkt bij auto's: het is een loterij. Bij elke auto's heb je zondagsmodellen en bij elke auto's eentje die 20 jaar perfect meegaat.

[xoniq]

Een reclame trekt toch meer kliks als er geen negatieve dingen zijn. Zo is het altijd geweest. Niet iedereen is altijd even kritisch qua beoordelen of iets goed is. Mijn vrouw is ook iemand die kijkt naar de uitgelichte highlights van een fabrikant of adverteerder. Vervolgens heeft ze het, bevalt het niet, kijkt ze naar de echte reviews en blijkt het helemaal ruk te zijn.

[ronaldvr]

Ik ben het wel met je eens, echter er zijn ook lieden de slechte reviews plaatsen als chantage (of gewoon om te zieken), net zo goed als er lieden zijn die goede plaatsen omdat ze er voor worden betaald.

[Fourtrain]

Tuurlijk wel. Ik heb meer vertrouwen in iets waar ik ook de minpunten van kan zien dan in iets dat enkel maar mooi en goed over komt.

Zo lang er een redelijke balans is tussen negatieve en positieve reviews bedoel je dan waarschijnlijk, als 90% van de gebruikers comments onder een advertentie negatief zul jij er waarschijnlijk alsnog geen product willen kopen.

Voor een bedrijf met een bagger product en een pauper reputatie is alleen het handjevol positieve reviews laten zien (en daarmee mensen die alleen positieve reviews verdacht vinden kwijt raken als klant) toch echt een betere optie dan 5 positieve en 100 negatieve laten zien.

[n4m3l355]

Dit is natuurlijk afhankelijk van de kwaliteit van de advertentie. Als het een samsung ssd is geloof ik best dat men zowel de positieve als negatieve reacties leest. Maar ik denk juist de keus om enkel positieve reacties te laten zien genoeg zegt over wat voor advertenties Reddit doorgaans heeft. Bagger, en dan wil je als adverteerder en platform natuurlijk niet zien dat er twee gekochte positieve reacties ondergesneeuwd worden door een gigantische lading negatieve reacties die de ad helemaal afbranden.

Ik vraag me dan ook af, als platform of je geen verantwoordelijkheid hebt over hoe je advertenties in het daglicht brengt. Immers als het daadwerkelijk allemaal bagger ads zijn, heeft Reddit geen verantwoordelijkheid als ze ook de centjes opstrijken met het helpen met verkopen van bagger. (Net zoals YouTube ook geen actie onderneemt tegen advertenties die nep zijn of gekocht zijn door Rusland/china).

[Daoka]

Het ligt wel aan wat de minpunten zijn. Ik zat naar een wcrolhouder te zoeken en 2 negatieve reacties waren dat het gammel was. Goed om te weten als koper maar als verkoper (die geld uit geeft voor reclame om juist dingen te verkopen) is dit niet echt de beste review om bij de reclame te zien. Een minpuntje "als deze moederbord heeft net te weinig usb poorten maar verder werkt het goed" is natuurlijk alweer een ander verhaal. Dan kan je een bewuste keuze maken of je er wel genoeg aan hebt.

Daarnaast is het natuurlijk bedoelt als extra advertentie en niet ter vervanging voor alle reviews. En als je er dus toch 1 moet kiezen om mensen te lokken ziet positief er beter uit dan negatief (mits het niet overdreven nep eruit ziet).

[Polderviking]

Ik heb al zeker meer dan een enkele keer iets gekocht ondanks negatieve reviews, omdat ik bijvoorbeeld de punten waardoor mensen tot een negatieve review kwamen niet zo relevant vind.
En het kweekt vertrouwen dat de positieve reviews redelijk legitiem zijn in plaats van hete lucht.

[jumbos7]

Alleen daar zullen adverteerders minder of niet bereid zijn om te betalen dus vanuit financieel oogpunt is het begrijpelijk dat negatieve ervaringen niet getoond worden.

Ik vind het zelf geen gunstige ontwikkeling dat bijdragen van gebruikers zo direct gebruikt worden om adverteerders te promoten. Het zal vast volgens de algemene voorwaarden dichtgetimmerd zijn, maar dit zou wat mij betreft hooguit via een opt-in moeten kunnen of er moet op zijn minst een opt-out optie zijn.

[downtime]

Er is een simpele opt-out: Geen positieve ervaringen schrijven over producten. Ben je tevreden, zeg dan niets.

[PCG2020]

Dan krijg je ook een vertekend beeld. Mensen schrijven makkelijker een negatieve dan een positieve recensie over een product of dienst, omdat een negatieve ervaring meer invloed op je brein heeft dan een positieve.

Negatieve ervaringen zijn volgens psychologen drie tot vijf keer sterker dan positieve. Ze lokken daarom ook een veel sterkere reactie uit. Daardoor is het voor je brein veel makkelijker om de stap te zetten om een negatieve recensie te schrijven.

Het is daarbij natuurlijk de vraag of die negatieve recensie terecht is. Jij kunt natuurlijk net toevallig degene zijn die een slechte of vervelende ervaring had, terwijl dat voor anderen niet zo was. Voor een goede indruk van een product of dienst moeten er dus zowel negatieve als positieve recensies getoond worden.

En ja, of het plan van Reddit nou zo goed is... Je kunt zoiets natuurlijk manipuleren door bot-accounts in te schakelen, die massaal positieve recensies over jouw merk en producten dumpen. Die scrape je dan met de AI-tool en zo genereer je de positieve content voor je advertentiereacties.

[Reactie gewijzigd door PCG2020 op 17 juni 2025 14:58]

[Robbierut4]

Kan niet wachten totdat iemand uitvogelt hoe die tool werkt en alsnog negatieve reacties kan achterlaten onder advertenties

[bw_van_manen]

Ik vind deze nieuwe functie echt heeeeeeel goed! Dit is precies waar iedereen op zit te wachten! Alleen maar positieve reacties onder reclame zodat je die miljoenen zeurberichten van mensen die klagen dat ze hun product niet kregen of dat de klantenservice slecht is gewoon niet ziet. Heerlijk! Nu kan ik eindelijk gewoon geld overmaken naar een onbetrouwbare partij zonder het mileu te belasten met het laten bezorgen van een product. Het gebrek aan klantenservice is ook ideaal als je introvert bent en liever niet met mensen praat!

[Navi]

5 sterren geven maar een negatief verhaal schrijven misschien?

[BlueTooth76]

"This vacuum cleaner sucks like no other".

[ronaldvr]

I wanna be your vacuum cleaner
Breathing in your dust
I wanna be your Ford Cortina
I will never rust.^[1]


Wikipedia: I Wanna Be Yours

[BRAINLESS01]

Het klinkt alsof ze alle posts op reddit gaan scannen om positieve berichten over producten te verzamelen, er is geen sterren systeem bij betrokken. Het systeem zal dus iets met natuurlijke taal herkenning moeten doen om te kunnen begrijpen of het verhaal positief of negatief is, ze gaan er zelfs een korte samenvatting van maken. Het wordt heel lastig om de AI voor de gek te houden, dan moet je een negatief verhaal zo schrijven dat de AI denkt dat het positief is, maar de samenvatting moet ook negatief worden.

[Fourtrain]

5 sterren geven maar een negatief verhaal schrijven misschien?

Ze gaan de posts door AI samen laten vatten en zullen daar vrijwel zeker als instructie bij geven dat de samenvatting positief moet zijn. Je 5 sterren negatieve review gaat dus waarschijnlijk niet negatief blijven.

[The-Source]

Ik vermoed dat ze sarcasme er wel uitfilteren maar zou toch mooi zijn als ze daar de mist mee in gaan

[Schway]

Dit gaat goed aflopen.

"Tesla"
"Oh ik ben dol op deze auto! Niemand hoort bij aankomen voor mijn driveby, en zelfs kinderen duiken minder snel weg."

"Gilette"
"Ze snijden superlekker in mijn polsen"

Vooral het stukje 'automatisch'

[Travelan]

ChatGPT heeft er anders geen moeite mee om correct te identificeren:

Deze reactie is duidelijk sarcastisch en cynisch, met een zeer negatief sentiment, zelfs als het op het eerste gezicht positief lijkt.

Analyse:

• "Oh ik ben dol op deze auto!" — klinkt positief, maar is ironisch bedoeld.
• "Niemand hoort bij aankomen voor mijn driveby" — verwijst op zwarte humoristische wijze naar gewelddadige situaties waarin een stille auto een voordeel zou zijn.
• "zelfs kinderen duiken minder snel weg" — versterkt de zwarte humor, wat de sarcasme en kritiek op de stille werking van de auto benadrukt.

Sentiment:

• Taalgebruik: spottend en sarcastisch
• Onderliggende boodschap: kritiek op hoe stil Tesla’s zijn, mogelijk gevaarlijk
• Sentiment: negatief, met een zwarte humoristische en cynische ondertoon

[Schway]

Okay, dat is best cool. Punt blijft, dit gaat een kat en muis spel worden. Want ze gaan zeker proberen de mazen in de wet te vinden, en gaan er meer energie in steken dan mijn 10 seconden.

Wat vond ChatGPT van de tweede eigenlijk?

[Travelan]

Ja absoluut. Dat ga je niet winnen. Des te leuker voor ons straks, dit gaat wel hilarische situaties opleveren.

Overigens is ChatGPT in je tweede opmerking ook uiterst goed in zijn analyse:


Deze zin is uiterst sarcastisch en heeft een zeer negatief en verontrustend sentiment, vermomd als een positieve opmerking.

Analyse:

• "Ze snijden superlekker in mijn polsen" klinkt alsof het een compliment is, maar is in feite een macabere, sarcastische kritiek op de scherpte van de scheermesjes, gepresenteerd in de context van zelfbeschadiging.
• De toon is niet zomaar cynisch of spottend, maar duister en potentieel schokkend voor sommige lezers.

Sentiment:

• Taalgebruik: sarcastisch, zwartgallig, choquerend
• Onderliggende boodschap: impliciete kritiek op het product (te scherp, mogelijk gevaarlijk)
• Sentiment: zeer negatief, met een verontrustende en mogelijk kwetsende ondertoon

Als je dit soort reacties automatisch wil detecteren of filteren (bijvoorbeeld voor moderatie of analyse), moet je rekening houden met:

• Sarcasme
• Zwarte humor
• Triggers rond mentale gezondheid

[jacobkap]

Denk je dat ze hier een "duur" LLM overheen gaan gooien met reasoning? Als je reasoning uitzet, krijg je denk ik al een minder goed resultaat.

Maar zelf denk ik dat ze eerst met een goedkoop model "relevante" reacties ophalen en daarna een model die een positiviteitswaarde berekent o.i.d. Veel goedkoper. Maar idk, ervaring heb ik persoonlijk niet met AI tools bouwen, dit is het eerste wat in me opkomt.

Dit denk ik vooral omdat ze DAARNA ook nog eens gaan samenvatten. Waarschijnlijk dus met een LLM. Als je die dan ook nog eens tientallen of honderden reacties moet laten analyseren..

[Reactie gewijzigd door jacobkap op 17 juni 2025 14:50]

[Schway]

Gezien het screenshot zullen ze een subreddit aan een product koppelen en daar de trending op beste reacties van tonen. een hele LLM er op lijkt niet niet efficiënt.

[FeronIT]

Als ze alleen positieve berichten plaatsen, zijn het niet 'echte gebruikersperspectieven'

[redfuse]

Ze zijn wel echt, maar ze zijn (gezamenlijk) niet representatief

[Boeryepes]

dat moet je maar hopen. Een legertje bots of offshore team is zo in stelling gebracht.

[Stukfruit]

Precies, als je bij Google Maps, Trustpilot of anderen kijkt dan kun je ze er ook zo uit pikken. Het overgrote deel is hartstikke fake of incentiviced.

[Justevo]

Wij van WC-Eend in optima forma.

[HollowGamer]

Gok dat de comments eronder dan ook van WC-eend zijn inderdaad.

[Slavy]

Dit doet mij denken aan het verbergen van de dislikes op Youtube

[The Zep Man]

1. Plaats nieuwsbericht.
2. Plaats als "gebruiker" positieve reacties (kan via een bot, want daar zijn er voldoende van op Reddit).
3. Maak advertentie.
4. ???
5. Profit!

[Kees]

Dat zie je nu al heel erg vaak gebeuren, het is een manier om juist gratis reclame te maken op Reddit.

Bijvoorbeeld een post die ik gisteren tegen kwam. Het leek alsof de gebruiker een probleem had en vroeg of andere mensen dat ook wel eens ervaarden. En heel subtiel staat er dan een product in de tekst waarmee ze het probleem hebben opgelost. In dit geval was het iets als: 'Ik heb een bash script dat zijn output naar een log wegschrijft, maar die had geen logrotatie of niets! Met $product heb ik toen dat script herschreven en nu loopt mijn disk niet meer vol, hebben jullie dat ook wel eens meegemaakt?'

Een keer kan gebeuren en dan is het een echte gebruiker, maar op een gegeven moment stonden er wel 5 posts die dit product op deze manier aanprezen.

[Reactie gewijzigd door Kees op 17 juni 2025 13:38]

[Rhinosaur]

Ik ben weg bij Reddit, maar ik betrap mezelf toch wel op dat ik bij Reddit eindig bij hele specifieke problemen. Reddit is onderhand een soort monopolist zoals YouTube. Bepaalde antwoorden, ervaringen, oplossingen vind je alleen maar op dit platform. Met de API beleidswijziging van Reddit is het voor mij praktisch onbruikbaar geworden. Als iemand een ander goed voorstel heeft, hoor ik dat graag

[Reactie gewijzigd door Rhinosaur op 17 juni 2025 12:59]

[Luminair]

Ik denk dat dit onvermijdelijk is met online platformen waar mensen dingen bespreken en in enig detail treden. Niet zelden kom ik via zoekresultaten ook op allerlei verschillende fora—die bestaan gewoon nog, en in grotere aantallen dan je zou denken. Reddit is wat dat betreft niet meer dan een verzameling van fora onder één kap. 

Het format van Reddit leent zich voor veel mensen wat makkelijker als platform omdat ze geen extra account hoeven te maken per subreddit, en de cultuur is iets meer homogeen dan daar buiten, maar in essentie is het gewoon een groot forum. Geen reden dat we niet terug zouden kunnen naar zo'n gedecentraliseerde aanpak.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 17 juni 2025 13:10]

[SprockerJock]

Hier niet. Info op reddit komt heus wel ook ergens anders voor. Dit jaar reddit nog niet gebruikt. Lukt prima zonder.

[bazs2000]

Ik kreeg nooit reddit-posts te zien tussen de zoekresultaten van Google maar sinds ik wat vaker op Reddit zit zijn het vaak de eerste 3 tot 8 links.

Er zitten best bruikbare links tussen al bestaat het merendeel uit irrelevante dingen. Ik skip deze dan ook steevast omdat ik iedere verspilte minuut van mijn leven niet meer terugkrijg.

[kabelmannetje]

Huh? Heeft Reddit überhaupt advertenties?

[supersnathan94]

Ja echt hEUEUULL veel.

Van die domme Bol of KLM reclames.

Vaak ook op echt ongepaste wijze, en dat is dan wel weer des reddit.


KLM reclame onder een post over een vliegtuig crash bijvoorbeeld. Soms best nog wel grappig.

[kabelmannetje]

Nooit gezien met Reddit Revanced en een adblocker.

[supersnathan94]

en een adblocker

Gek he?

[kabelmannetje]

Gek inderdaad dat zoveel mensen hier dat blijkbaar niet eens draaien. En al die reclame willen zien, op nb een techblog!

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 17 juni 2025 14:58]

[supersnathan94]

ja eh, je kunt niet overal altijd ad block op draaien zonder er serieus moeite en geld in te steken, voor Reddit is mij de roundtrip naar thuisnetwerk t echt niet waard.

[kabelmannetje]

Ik snap even niet wat je bedoeld. Wat is het probleem van een adblocker draaien in 2025?

[supersnathan94]

Ik kan niet zomaar een adblocker draaien met de normale reddit app op een normale iPhone zonder VPN.

[kabelmannetje]

Je kan geen adblocker draaien op een iPhone...?

Ok .. Raar dat mensen dan een iPhone kopen met al die ad meuk.

[supersnathan94]

Je kan geen adblocker draaien op een iPhone

Dat is niet wat ik zeg, probeer het nog eens.

Op android ook niet "zomaar" hoor. Loopt via VPN of HTTP Proxy, VPN voegt latency toe en HTTP proxy doet vaak SSL rewrapping. Daarmee heb je dus by default een MITM op je telefoon.

Leuk dat je ad block hebt op je android, maar daarmee open je dus wel weer een heel ander blik wormen.

maar bij default heeft reddit reclame. Als jij wel een adblocker draait is het niet heel gek dat je dan dus geen ads ziet. net als dat je ze hier dan ook niet zult zien.

Maar ik ga ook niet roepen, "huh tweakers toont ads?", omdat ik betaal voor elite.

[kabelmannetje]

> Op android ook niet "zomaar" hoor. Loopt via VPN of HTTP Proxy, VPN voegt latency toe en HTTP proxy doet vaak SSL rewrapping. Daarmee heb je dus by default een MITM op je telefoon.

Wow... Wat een gedoe. Waarom niet gewoon een simpele adblocker of reddit revanced downloaden? Waarom zo moeilijk?

> Leuk dat je ad block hebt op je android, maar daarmee open je dus wel weer een heel ander blik wormen.

Graag hoor ik welke blik wormen je precies open trekt met een adblock.


> Maar ik ga ook niet roepen, "huh tweakers toont ads?", omdat ik betaal voor elite.

Dit wordt een raar verhaal. Eerst zijn adblockers lastig, heel moeilijk verhaal met MTM, maar thuis is dat ineens geen probleem. Nu haal je er ineens Tweakers-elite bij...

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 17 juni 2025 18:25]

[supersnathan94]

Wow... Wat een gedoe. Waarom niet gewoon een simpele adblocker

Omdat "gewoon een simpele adblocker" dus helemaal niet zo "gewoon" en "simpel" is als jij denkt. Hier even wat voorbeelden:

Dr_Backpropagation

1. Go to your phone's settings.
2. Go to Network/Internet options.
3. There would be an option for "Private DNS".
4. Put dns.adguard-dns.com in it.

This solution works for any Android phone, needs no root.

Edit: Just realized that this solution is slowing down apps like Reddit a lot for some reason. And also a lot of websites. I thought it was my ISP but turns out it was Adguard that was slow. Looks like their servers aren't able to handle the load or apps/websites are misbehaving with this DNS in particular. Time to check for some other solution!

Extra latency die echt merkbaar is

Own-Cartoonist1983

AdGuard on Android is your go-to for zapping ads without rooting your device. It cleverly uses VPN or HTTP proxy tech to scrub ads from both apps and websites. Even encrypts and decrypts HTTPS traffic with its own cert to keep ads in check while maintaining your privacy.

Letterlijk Man in the middle die je dan dus hebt en je niks aan kunt doen. Dit wil je alleen in corporate environments of als je de tussenpartij echt 100% kunt vertrouwen (wat je niet kunt)

Own-Cartoonist1983

While the freebie version covers basics, leveling up to premium gets you comprehensive ad blocking across all apps

Kost dus ook nog geld

Ordinary-Yoghurt-303

Proton VPN has an ad/malware filter that seems to block ads not only in browsers but in apps too, works a treat. Not pushing Proton, just the only VPN that does this that I have experience with.

VPN oplossing en dus niet altijd bruikbaar voor mobiel (want dan trek je zo je data leeg)

Graag hoor ik welke blik wormen je precies open trekt met een adblock.

VPN betekent dat je dataverbdinging altijd data verwerkt, dat betekent dat je iedere dag met gemak een gig wegstookt voor niks. Dat moet je wel kunnen doen. Normaliter is het met gemak 15% extra dataverbruik en er zijn ook VPN services die continu data verbruiken (NordVPN vermenigvuldigt je dataverbruik in sommige gevallen rustig met een factor 10 en dat is niet handig). Ik kan zelf met een eigen VPN ook best wel een hoog verbruik krijgen doordat de verbinding continue actief blijft (ligt aan het protocol) en dus ook vrij constant data uitwisselt.

Nee een VPN adblock service is niet per se wenselijk. Zeker niet met een kleine databundel.

of reddit revanced downloaden

Zolang je die maar zelf bouwt en sideload dan kan dat, pak je de pre-built SDK dan heb je geen idee wat voor malware je binnentrekt. Dat wordt ook terecht door bijna alle app bouwers die dit aanbieden zelf afgeraden om te doen voor productie doeleinden, gewoon omdat ze zelf niet die liability willen.

En ik neem aan dat ik niet uit hoef te leggen waarom SSL rewrapping door 3rd party echt een gigantisch slecht idee is toch?

[kabelmannetje]

Het verbaast mij, anno 2025 dat men adblockloos browst. Of een telefoon uitkiest die dat niet kan.

> Zolang je die maar zelf bouwt en sideload dan kan dat, pak je de pre-built SDK dan heb je gee

Uhm... Install revanced. Doenload yt. Druk op de knop, install. Dat iemand op een ITtechblog dat niet kan, dat lijkt mij echt heel, heel sterk.

Net als even adblock onder bijvoorbeeld FF te downloaden. Of even Chromite installeren. Ik snap echt niet dat je beweert dat het zooo ingewikkeld is.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 17 juni 2025 19:03]

[supersnathan94]

Uhm... Install revanced. Doenload yt. Druk op de knop, install. Dat iemand op een ITtechblog dat niet kan

Omg. Het wordt actief afgeraden om die installer te gebruiken vanwege security. Komt bij iedere reddit thread hierover weer naar voren.

Net als even adblock onder bijvoorbeeld FF te downloaden. Of even Chromite installeren. Ik snap echt niet dat je beweert dat het zooo ingewikkeld is.

Omdat dat dus niet werkt met de reddit APP. Ik snap niet dat het zo ingewikkeld is om dat te begrijpen.

>

offtopic:
Die manier van quoten werkt alleen als je de visuele editor gebruikt, broncode is [q]text[/]

[kabelmannetje]

> Omg. Het wordt actief afgeraden om die installer te gebruiken vanwege security. Komt bij iedere reddit thread hierover

Bijzonder. Ik heb in het officiële Reddit account met 277k leden, nooit zoiets gelezen.

> Omdat dat dus niet werkt met de reddit APP. Ik snap niet dat het zo ingewikkeld is om dat te begrijpen.

Dat jij dat niet begrijpt, kan ik niks aan doen. Er is dus die betrouwbare open source patch app zonder ads. Er zijn browser plugins die alle reclame strippen. Blokada kan het.

[supersnathan94]

Er zijn browser plugins die alle reclame strippen. Blokada kan het.

Een browser plugin heeft niks te zeggen over de rest van de apps. Ik gebruik mijn brwoser voor tweakers en google search. De rest gebruik ik apps. Tweakers is ad vrij, google is alleen maar ads.

blokada is geen browser plugin maar een app op iOS. Dat zou nog kunnen, maar wordt een dns block. Dat is de meest simpele blokkade, en ook nog eens betaald. Lees de reviews maar eens.

again. Het is niet “zo simpel” als get an adblocker. Het is veel genuanceerder met ook allerlei security vraagstukken. Zeker voor zakelijk gebruik kan het soms niet eens zomaar.

[kabelmannetje]

> Een browser plugin heeft niks te zeggen over de rest van de apps.

Dat zeg ik niet en daarom zeg ik Blokada.

> google is alleen maar ads.

Daar zijn extensions voor.

> blokada is geen browser plugin maar een app op iOS. Dat zou nog kunnen, maar wordt een dns block. Dat is de meest simpele blokkade, en ook nog eens betaald. Lees de reviews maar eens.

Ik heb 'm al jaren. Zie system wide echt nooit reclame. Bijzonder dat je wat claimt maar blijkbaar nooit gebruikt hebt...

> again. Het is niet “zo simpel” als get an adblocker. Het is veel genuanceerder met ook allerlei security vraagstukken. Zeker voor zakelijk gebruik kan het soms niet eens zomaar.

Uhm, nee.

[jaapzb]

Mijn firefox op android heeft gewoon ublock hoor

[supersnathan94]

Dat kan. Maar dat werkt dan alleen in firefox.

En dus niet device wide of in de reddit app.

ik snap niet zo goed waarom het zo moeilijk is om te lezen. Ik gaf aan dat het niet altijd en overal met elk device en app mogelijk is om adblock te draaien. Prima dat het in firefox wel werkt, maar io gebruik voor de meeste zaken daadwerkelijk de app, doordat dit meestal betere features bied. Zeker bij reddit waar veel gewoon niet werkt op de website.

[kabelmannetje]

> Dat kan. Maar dat werkt dan alleen in firefox.

Kiwi -chromium kan extensions gebruiken. Chromite heeft default een blocker. Blokada kan globaal alle meuk eruit filteren.

[supersnathan94]

Chromite is een andere browser (en die gebruik ik minimaal) en dus niet global.


Blokada is een losse app en betaald in abonnementsvorm. Heb ik al eens naar gekeken, maar ik ga niet betalen om ads te omzeilen als ik ook gewoon de site kan betalen om geen ads te krijgen.

[kabelmannetje]

> Blokada is een losse app en betaald

De gratis versie draai ik echt al jaren. Dus snap even niet alle problemen die je verzint, terwijl je dus nog nooit deze app gebruikt hebt.

[Player1S]

Ik voorspel een nieuw gevecht tussen de AI Moderator voor dit en gebruikers. Want je kunt de donder er op zeggen dat ze reacties gaan plaatsen die heeeeeeel positief zijn als je niet door hebt dat het sarcastisch is

[Accretion]

Ja, ik ben benieuwd naar de tweestrijd van AI en mens om sarcasme te herkennen.