Reddit toont niet langer aantal abonnees bij subreddits

Reddit stopt met het tonen van het aantal abonnees van subreddits, meldt het bedrijf. In plaats daarvan toont het bedrijf het gemiddelde aantal wekelijkse bezoekers over de laatste 28 dagen en het totale aantal niet-verwijderde berichten en reacties van de afgelopen week.

Reddit schrijft dat het aantal abonnees vaak de leeftijd van een subreddit weerspiegelt in plaats van de huidige activiteit. Het socialemediabedrijf merkt op dat Reddit-gebruikers meestal geen lid hoeven te zijn van een subreddit om berichten te plaatsen. De nieuwe statistieken leggen de nadruk op 'zinvolle, in real time betrokkenheid', beweert Reddit. De wijzigingen gaan per direct in.

Reddit schrijft in een bericht aan moderators dat het de nieuwe gegevens ook gebruikt voor moderatielimieten. Moderators mogen maximaal vijf subreddits beheren met meer dan 100.000 wekelijkse bezoekers. Volgens het bedrijf treft deze verandering 0,1 procent van de actieve moderators.

Vanaf 1 december kunnen mods die de limiet overschrijden geen nieuwe moderatie-uitnodigingen meer accepteren voor subreddits met meer dan 100.000 bezoekers. Vanaf 1 januari tot en met 30 maart 2026 krijgen mods die de limiet overschrijden een aantal opties. Zij kunnen een alumnistatus krijgen zonder moderatierechten, een adviseursrol die read-onlyrechten geeft of ervoor kiezen om de community te verlaten. Mods die vanaf 31 maart boven de limiet blijven, worden uit hun moderatorrollen gezet, te beginnen met de community's waar ze het minst actief zijn, totdat ze onder de limiet zitten.

Reacties (40)

[Bart321]

Knap dat ze steeds weer nieuwe manieren vinden om reddit te enshittificeren.

[Superkanjo]

deze aanpassing kan toch een positief effect hebben, beter in te zien welke subreddits daadwerkelijk actief zijn

[Triblade_8472]

Niet dat ik het de "enshittification" opmerking eens ben hoor, maar ze hadden het ook kunnen laten staan èn de rest toevoegen. Dat geeft zelfs een beter beeld hoeveel inactieve accounts lid zijn van een bepaalde subreddit.

Ik hou er niet van als ze getallen weghalen, dat komt zo verbergend over.

Ik gok dat ze niet aan de buitenwereld bekend willen hebben hoeveel mensen er vertrekken, alleen lezen of hoeveel nepaccounts er zijn.

[Lagonas]

Ik gok dat ze niet aan de buitenwereld bekend willen hebben hoeveel mensen er vertrekken

Maar als dit het geval zou zijn, dan heb je er toch juist meer aan om de totale subs te laten zien? Als je een sub hebt met x miljoen leden, maar veel mensen verlaten Reddit dan zie je dit makkelijker aan het aantal wekelijkse bezoekers die omlaag gaat dan dat je dit ziet aan het aantal leden van een sub, die vaak alleen omhoog gaat. Niet vaak omlaag. Mensen die weg gaan van Reddit zullen niet vaak alle subs ontvolgen / hun hele account verwijderen.

[Tintel]

Muhmmmm, goed punt. Om te laten zien hoe goed ze het doen is een hoger getal altijd beter en als er veel posts zonder achterliggende subscription plaatsvinden is dit getal natuurlijk 'mooier'....

[Sleurhutje]

Een meer specialistische sub heeft een lage activiteit. Maar de vragen die gesteld worden zijn oprecht en antwoorden altijd serieus en van hoog niveau, wat je van veel vragen en reacties op druk bezochte subs niet altijd kan zeggen. Dus minder actieve subs zullen veelal 0 activiteiten per week hebben, maar wel honderden echte experts als lid.

[craio]

Zou hackaday.io beter ook doen, ipv 'followers' artificieel oppompen...

[Lagonas]

Ik zal vaak die gedachte delen, maar in dit geval vind ik het absoluut een goede aanpassing. Wat heb je aan bijvoorbeeld 3.000.000 abonees als je 10.000 wekelijkse bezoekers hebt? Dit geeft naar mijn mening een veel correcter beeld.

[Loller1]

Imo is dit juist het tegenovergestelde. Net als abonnees op YouTube etc. zijn dit soort statistieken waarschijnlijk voornamelijk opgemaakt uit inactive accounts wat uiteindelijk niet echt veel zegt. Alternatief hadden ze ook inactive accounts gewoon niet kunnen meetellen, maar dat geeft uiteindelijk waarschijnlijk ongeveer hetzelfde resultaat.

[Dorank]

Ik ben geen abonnee van de subreddits, ik bekijk de rss feeds en ga zo direct naar de dingen die ik interessant vind. In het oude systeem telt iedereen dit doet niet mee in de statistieken.

[Advanced03]

Je hebt gelijk, maar het viel mij laatst op dat het EINDELIJK mogelijk is om je post geschiedenis te verbergen.

Slechts 10 jaar te laat...

[AMDLegion]

Beter! Zoveel inactieve subreddits die wel heel veel volgers hebben en dat geeft een vertekenend beeld.

En kleine subreddits zou je wellicht kunnen passeren denkende dat er te weinig activiteit zou zijn maar sommige kleine subreddits zijn veel actiever dan hele grote. Dus hiermee los je dat ook op.

[Reactie gewijzigd door AMDLegion op 10 september 2025 15:38]

[bun00b]

Juist, ergens zou het fijner zijn om te zien hoeveel posts/comments in de laatste x dagen of iets wat meer het activiteitsniveau toont. Soms ga ik willekeurig subs in en ondanks hun relatief hoge user-count is er amper activiteit. Kunnen ze beter een activity-based algoritme maken (die dan wel nog kleinere subs eruit pikt om gezien te worden natuurlijk).

[Meemzeh]

Irritant, wat er zijn heel veel trash pagina's die aangemaakt worden -- je wilt wel een soort van zeker weten dat je de goede pagina hebt.

[Vexxon]

Ik vermoed dat activiteit niet alleen gaat om het aantal posts, maar ook om het aantal reacties op de posts.

Die trashposts zijn de belangrijkste reden (naast het gemis van controle over wat je ziet) dat ik Reddit verlaten heb.

[FearZ]

Oké, het klopt wel dat het eerder de leeftijd weerspiegelt dan de activiteit. Maar het kan toch prima allebei getoond worden?

[Blizz]

Winstmaximalisatie of ander prul. Wij vinden stats leuk, zij willen z.s.m. meer geld kunnen vragen voor hun effectievere advertentietools.

[Macklemoer]

Ik beheer een subreddit met meer dan 400.000 leden en zie sinds een paar maanden dat er dagelijks nog maar tientallen nieuwe leden bijkomen, in plaats van de gebruikelijke honderden of zelfs duizenden. Het lijkt alsof er iets is veranderd in het algoritme. Reddit maakt wel vaker vreemde keuzes.

[Sito]

Kan het zijn dat je subreddit wellicht minder populair is geworden? Het aantal leden wil niks zeggen, dit kunnen inactieve accounts zijn.

[mr_evil08]

Of bots accounts.

[WhatsappHack]

Why not both? Je kan toch beide metrics tonen?

Wel goede zaak met die mods, als het ook de admins treft. Er is een handjevol personen dat extreem veel macht heeft op Reddit en dat is niet altijd al te best.

[kondamin]

Hoogtijd dat mensen terug fora gaan hosten over hun gespecialiseerd onderwerp dat specialisten en geïnteresseerden zich daar terug naartoe begeven en reddit laten voor wat het is.

Net als discord zal het veel kennis en moeite verdwijnen wanneer de stekker er wordt uit getrokken.

[Kimbo72]

Lijkt wel op YouTube dat disklies verbergt.

[Rex]

Wat een lulverhaal dat een moderator maar 5 grote subs mag modereren.

1. De meeste mods die in deze categorie vallen zijn stiekem ook admin. (Oh no! Druk ik nu tegen een zere plek?)
2. Je kan gewoon een tweede account aanmaken en die mod maken van een sub.

[silverchaoz]

Wat heeft dit te maken met het nieuws bericht van Tweakers?

[Dorank]

Geen idee, maar hij wil graag schapen volgen schijnbaar.

[markwiering]

Eigenlijk niet zoveel, behalve dat het om Reddit gaat. Dat riep bij mij de nodige herinneringen op, die ik hier wilde delen.

[Lagonas]

Is het echt censuur als Reddit hem de deur wijst voor het niet opvolgen van de regels? als jij bij mij thuis bent en mensen 'regelmatig' voor dit soort dingen gaat uitmaken dan mag je ook buiten verder spelen. Vrijheid van meningsuiting (wat eigenlijk niet eens hier iets mee te maken heeft) betekend niet dat Reddit je hier een platform voor hoeft te bieden.

Verder snap ik net als silverchaoz niet helemaal wat het met het artikel te maken heeft.

[Evanesco]

Fijn dat je erom kon lachen, maar het verwijderen van mensen die zich niet fatsoenlijk kunnen gedragen heeft niets met censuur te maken. In het echte leven vinden we het ook niet acceptabel dat je "onbeschaamd en direct" mensen uitscheldt. Dus als jij vindt dat Reddit dat wel moet toestaan, heb je het platform wat mij betreft een dienst bewezen door samen met deze troll je account te verwijderen.

[markwiering]

Daar heb jij gelijk in. Als jij in de trein zit en een gesprek hoort over de politiek, wordt het ook niet gewaardeerd als jij jou omdraait en zegt: "Jullie zijn smerig links uitschot!"

Maar, toch zit er een verschil tussen zoiets doen in het echte leven en zoiets plaatsen op het Internet.

Als jij in het echt mensen benadert met gescheld, weten die mensen niet wat zij nog meer van jou kunnen verwachten. Blijft het bij gescheld, of ga jij hen slaan? Dit maakt de sfeer heel dreigend, waarna die mensen zich niet meer veilig voelen.

Terwijl als een anoniemeling jou uitscheldt op een anonieme webpagina, dan... ja... er zit geen dreigend element bij. Hij kan jou niet door zijn computerscherm heen een beuk geven. Hij weet überhaupt niks over jou. Hij ziet enkel dat jij een mening geplaatst hebt waar hij het niet mee eens is. Meer niet.

Niet alleen voel jij jou nog veilig omdat er geen risico van fysieke agressie bij zit, maar het feit dat de ander jou niet ziet en niks over jou weet maakt de belediging ook een stuk minder persoonlijk, dus jij voelt jou dan ook minder snel beledigd.

Dus, mensen op Reddit uitschelden is toch wel van een kleinere orde van grootte dan dit doen in het echte leven.

Dus als jij vindt dat Reddit dat wel moet toestaan, heb je het platform wat mij betreft een dienst bewezen door samen met deze troll je account te verwijderen.

Hier moest ik hard om lachen!

Ik kan jou geen ongelijk geven.

[SMRF]

Jij bent smerig rechts uitschot!

Grappig zeg. Dit soort meningsuiting heeft de wereld vaker nodig. Of doet dit er niet zoveel toe?

[YGDRASSIL]

Op internet uitgemaakt worden voor iets kan ook in het echt bedreigend worden. Idioten genoeg die achter adresgegevens komen en gaan dreigen met real life acties. En ik denk ook dat niet iedereen even makkelijk anonieme shit van zich af laat glijden. Ik zou er persoonlijk voor zijn internet te de-anonimiseren. Zodat je bij afgerekend kan worden op wangedrag net als in de werkelijkheid. En ja daar zitten ook haken en ogen aan.

[markwiering]

Er zijn inderdaad heethoofden op het Internet die pogingen gaan doen om jouw adresgegevens te traceren na een verhitte discussie. In de praktijk geldt bijna altijd: zelfs als jij zou adres gevonden hebben, doen zij er niks mee.

Ik zou er persoonlijk voor zijn internet te de-anonimiseren. Zodat je bij afgerekend kan worden op wangedrag net als in de werkelijkheid.

Slecht plan, in alle mogelijke opzichten.

Ten eerste heb jij bedrijven (vooral in de VSvA, maar ook hier) die hun werknemers ontslaan danwel niet aannemen op basis van de mening die zij geuit hebben op het Internet. Nul anonimiteit betekent dat jij nooit jouw mening kunt uiten op het Internet uit angst voor ontslag. Het gevolg is: zelfcensuur. Mensen kunnen dan nergens meer hun mening of ideeën plaatsen, vanwege de dreiging dat zij straks dakloos worden... Dat is wreed en onmenselijk.

Ten tweede heb jij autoritaire overheden zoals Canada, Nieuw-Zeeland en Australië, die hun burgers arresteren en in de gevangenis gooien om het delen van het verkeerde filmpje (10 jaar celstraf als jij de video van de moskeeschieter Brenton Tarrant deelt in Nieuw-Zeeland) of het uiten van de verkeerde mening. Bij de truckers in Canada werd zelfs hun bankrekening bevroren op last van de Canadese overheid.

Ten derde heb jij terreurgroepen, zoals Antifa, die panden vandaliseren, stront gooien over mensen, met dingen gaan gooien of gewoon met jou op de vuist gaan op basis van een meningsverschil.

Het vierde punt noemde jij zelf al op: gestoorde individuen. De laatste is het zeldzaamste van de vier, maar komt helaas ook voor.

Juist als mensen anoniem zijn, krijg jij volledige inzage in hun gedachtewereld omdat zij open, bloot en vrij alles durven te delen wat zij denken. Als jij die anonimiteit afneemt, durven mensen dat niet meer. Dan delen zij alleen nog maar sterk gefilterde meningen, om maar niemand te beledigen, om maar niemand boos te maken, om maar niet ontslagen te worden, om maar niet vervolgd te worden, om maar geen boze organisaties achter zich te krijgen enzovoort. Dan krijg jij angstige zelfcensuur.

[Vyo]

Van alles willen roepen zolang "ik vind het grappig" van toepassing is, maar als er daarna gevolgen verbonden worden aan consequent énorm negatief gedrag is de wereld te klein? Dat soort gedrag zie je op platformen als 4chan... en op een schoolplein.

Die gast die je benoemt was overigens niet aan het "beuken" en het is moeilijk je gekwetste houding als serieus of oprecht te zien. Die gast zei letterlijk dat Hitler z'n idool was en was keihard Nazi's aan het verheerlijken.

Dat je daarna je account verwijdert alsof dat een soort solidaire en haast nobele actie is omdat je "walgt van de censuur"... kom nou. Het leest als de driftbui van iemand die als kind nooit "nee" heeft gehoord.

Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als vrijheid van consequenties én is überhaupt alleen van toepassing op de overheid die jou als burger niet mag censureren.

Zoals ze op Reddit in het Engels zeggen: The thrash took itself out ¯\_ (ツ)_/¯

[Reactie gewijzigd door Vyo op 10 september 2025 22:41]

[markwiering]

Van alles willen roepen zolang "ik vind het grappig" van toepassing is, maar als er daarna gevolgen verbonden worden aan consequent énorm negatief gedrag is de wereld te klein?

Juist Reddit is een plek waarop ik choquerende dingen ben tegengekomen die - blijkbaar - gewoon mogen, zoals:
1. Video's plaatsen waarin Russische soldaten worden vermoord, met blijdschap.
2. Iemand die aangaf blij te zijn met elke Russische dode, in de context van Russische burgerslachtoffers.
3. Terreuraanslagen op Russisch grondgebied toejuichen, met de redenatie dat de Russen dit verdiend hebben.
4. Mij de dood toewensen in een discussie over de Oekraïne.

In het licht van al die dingen die Reddit gewoon toestaat (sadisme, doodstoewensingen, oproepen tot moord en genocide) vind ik een paar beledigende woorden, zoals "linkse sukkel", echt in het niet vallen.

Dat Reddit dan zo selectief censureert, vind ik kwalijk. Ik zou duizend keer meer prioriteit geven aan oproepen tot moord en genocide dan richting een paar beledigende woorden.

Die gast die je benoemt was overigens niet aan het "beuken" en het is moeilijk je gekwetste houding als serieus of oprecht te zien. Die gast zei letterlijk dat Hitler z'n idool was en was keihard Nazi's aan het verheerlijken.

Oh, jij kent Dutch_Sheep, dus!

Ik heb nooit gezien hoe hij Nazi's verheerlijkte. Wel had hij één keer iets obscuurs geschreven. Ik had een keer een reactie van hem gezien dat geschreven was in de trant van: "AfD zal de verkiezingen in Duitsland winnen. Duitsland zal groots opstaan! Nog groter dan het deed in de tijd van de man met dat snorretje!"

Dat was dus een verwijzing naar Adolf Hitler. Hij noemde Duitsland onder Adolf Hitler "groots", wat inderdaad kan wijzen op een stille bewondering. Dit was geen directe ophemeling, maar wel een zéér bedenkelijke opmerking die heel fout geïnterpreteerd kan worden.

Hoe Dutch_Sheep het precies bedoelde weet ik niet, maar als hij het niet bedoelde als bewondering voor Adolf Hitler, had hij het beter anders kunnen formuleren.

Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als vrijheid van consequenties én is überhaupt alleen van toepassing op de overheid die jou als burger niet mag censureren.

Juist in dat opzicht staat de vrijheid van meningsuiting onder druk. Bedrijven zoals Facebook, Twitter en Google worden door de Europese Unie gedwongen om te censureren, vaak onder het mom van "nepnieuws!!!!". Ook GAB kreeg het aan de stok met de Duitse overheid, omdat de Duitse overheid GAB probeerde te dwingen om bepaalde berichten te verwijderen. Gelukkig gaf GAB hier geen gehoor aan (is een Amerikaans bedrijf dat beschermd wordt door de Amerikaanse grondwet, wijziging 1), maar het feit dat de Duitse overheid dit probeerde vind ik al kwalijk genoeg.

Toen het politieke klimaat in Nederland nog wat rustiger was, hadden wij Hyves. Daarop mocht jij alles zeggen wat jij maar wilde. Nul beperkingen op politieke meningen. Maar, ik weet zeker dat als iemand in de huidige tijd Hyves terug in het lezen roept, de Nederlandse staat én de Europese Unie Hyves gaan dwingen om "nepnieuws" te verwijderen, om "complottheorieën" te weren, om "Russische propaganda" te weren enzovoort. Kortom, zelfs als jij een vrij platform WILT creëren in Nederland, zul jij door de overheid gedwongen worden om het te censureren.

Dat zie jij nu al met X/Twitter van Elon Musk. Elon Musk wil X/Twitter een beetje vrij houden, met minimale censuur, maar de Europese Unie zet hem constant onder druk. Zo moest Elon Musk met tegenzin de inhoud van Russia Today blokkeren voor alle EU-landen op X/Twitter, op last van de Europese Unie.

Als de censuur puur en alleen van de bedrijven komen, ja, dan kun jij hen de bons geven en hun concurrent gaan spekken. Jij als consument hebt de macht!

Maar, als jouw overheid die bedrijven dwingt om jouw berichten te censureren, dan zit het probleem ergens anders. Dan is de vrijheid van meningsuiting wel degelijk in het geding.

[Justice]

Tweakers heeft ook een ban-beleid voor accounts die zich niet aan de regels houden hoor. Dat voorkomt dat de community negatief ontwikkelt.

[markwiering]

Dat weet ik.

Toch vind ik Tweakers.net een stuk fijner dan Reddit.
1. Tweakers houdt een sterker moreel kompas aan. Reddit laat haatreactie's toe waarin mensen openlijk Russische burgerdoden zitten toe te juichen. Tweakers laat dit niet toe. Reddit laat video's toe waarin mensen worden vermoord. Tweakers laat dit niet toe. Mensen die hun sadistische gevoelens uiten krijgen vrij baan op Reddit, maar niet op Tweakers.
2. Tweakers is transparanter. Geen geniepige schaduwverbanningen. Als Tweakers een reactie van jou verwijdert, laat een moderator dit aan jou weten + met de uitleg erbij, met een mogelijkheid om hierop te reageren. Reddit doet dat niet. Op Reddit word jij stiekem verbannen van een pagina (zonder dat jij hier bericht van krijg), waarna jij nog steeds alle berichten ziet, erop kunt reageren en plusjes en minnetjes uit kunt delen, maar... alleen jij ziet jouw reacties - en jouw plusjes en minnetjes worden niet meegeteld. Dat systeem is onnodig wreed, en zorgde ervoor dat ik regelmatig mijn Redditpagina moest bezoeken via een privétab om te zien of mijn reactie wel écht geplaatst werd.
3. Tweakers heeft een zachter moderatiesysteem dan Reddit. Ook Tweakers heeft een moderatiesysteem, wat een sociale druk zet op mensen om geen minderheidsstandpunten te verkondigen, maar Reddit heeft dit sterker, agressiever, en verbindt ook zwaardere consequenties aan het hebben van een negatieve score, zoals dat jij bij voorbaat uitgesloten wordt van de meeste pagina's.

Ook Tweakers is niet perfect, maar... ik zit liever op Tweakers dan op Reddit.

[mr_evil08]

Reddit is links inderdaad, wat niet in het straatje past wordt flink de grond ingeboord, er is wel een enkel rechts subje maar daar zit vooral dom rechts.

Haat en uitschelden is natuurlijk wel terecht voor downmods maar ook als je beleeft bent en het goed kan beagumenteren met feiten wordt je alsnog de grond in getrapt.

Karma farming is eenvoudig, plaats wat populaire linkse one liner posts en je staat weer flink in de plus.

Er wordt vooral op emoties gemod maar dat zie je overal.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 11 september 2025 11:47]

[markwiering]

Dat is een punt dat ik nog niet opgenoemd had, maar Reddit is erg selectief met wie het verbant.

Toen ik nog op Reddit zat, heb ik meerdere keren reacties voorbij zien komen van mensen die:
1. Mij de dood toewensten omdat ik pro-Russisch ben.
2. Aangaven dat zij blij zijn met elke Rus die omkomt, in de context van Russische burgerslachtoffers.
3. Terreuraanslagen in Rusland toejuichten, want zij zijn blij met elke dode Rus.
4. Video's deelden waarin Russische soldaten worden vermoord, want dat vinden zij geweldig om te zien.

Die reacties liet Reddit mooi staan. Die gebruikers werden niet verbannen.

Jij mag op Reddit dus geen mensen uitschelden voor linkse sukkels of links tuig, maar doodstoewensingen en grootschalige oproepen tot moord en genocide mogen wel...

Echt een absurd platform.