Anker roept in Amerika meer dan een miljoen powerbanks terug om brandgevaar

Anker is in Amerika een terugroepactie gestart voor zijn PowerCore 10000-powerbanks. De fabrikant zegt dat de accu in de powerbank kan oververhitten, wat brandgevaar oplevert. Het gaat in totaal om ongeveer 1.158.000 exemplaren.

Het gaat specifiek om alle PowerCore 10000-powerbanks met modelnummer A1263 die in de Verenigde Staten zijn verkocht. De United States Consumer Product Safety Commission roept klanten op direct te stoppen met het gebruik van de powerbank en contact op te nemen met Anker voor een gratis vervangend product.

Anker schrijft dat de oververhitting ervoor kan zorgen dat plastic onderdelen smelten en er rook- en brandgevaar ontstaat. Op de website van het bedrijf kunnen getroffen klanten een herroepingsclaim aanmaken. Als zij het terugroepproces goed doorlopen, hebben ze recht op een tegoedbon of een vervangende powerbank.

Het is niet de eerste keer dat Anker apparaten terugroept vanwege oververhittingsgevaar. Vorig jaar riep het bedrijf al twee keer powerbanks terug om die reden. In juni startte de fabrikant een terugroepactie voor zijn 321-powerbank. Drie maanden later riep Anker ook de Anker 334 MagGo Battery, Anker Power Bank en Anker MagGo Power Bank terug. Bij die terugroepacties maakte de fabrikant niet bekend om hoeveel exemplaren het ging.

In september riep het bedrijf ook een aantal van zijn soundcore- en PowerConf-bluetoothspeakers terug vanwege brandgevaar. Het ging specifiek om de modellen A3102016, A3302011 en A3302031. In totaal herriep Anker ongeveer 69.000 Amerikaanse en 9764 Canadese speakers terug.

Reacties (83)

[coptician]

Wekt bij mij de vraag: welke fabrikant van powerbanks kan je nou echt vertrouwen? Is er een Noctua van de Powerbanks?

Ik heb altijd afgehouden van deze dingen om precies deze redenen. Ik weet hoe goedkoop accu's op Ali express zijn, en ben niet overtuigd dat de meeste fabrikanten veel meer dan een cel, wat charging circuitry en wat aansluitingen aan elkaar plakken.

Het feit dat Anker terugroepactie doet is volgens mij zelfs een indicatie dat ze boven het gemiddelde zitten. Ze doen immers iets in plaats van helemaal niets. Ze verstoppen zich niet achter een naam van 12 random karakters die elke 4 weken verandert.

[mjtdevries]

De fabrikant die je kan vertrouwen is degene die zo groot is dat ze niet onder een andere naam door kunnen gaan, en die niet de reputatieschade willen (of kunnen) lopen van meerdere terugroep acties.

Als ik nu een powerbank zou willen kopen dan zou ik bij IKEA kijken.
Die zijn zo groot dat ze hun eigen ontwerpen maken waarbij in het ontwerp goed gekeken is naar veiligheid. En ze gaan niet het risico lopen om hun reputatie te beschadigen.

Dat Anker een herkenbare naam heeft, leek inderdaad een indicatie dat ze boven het gemiddelde zaten. Maar ik vraag me af of de specialist die het onderscheid kon maken tussen de veilige en onveilige chinese ontwerpen weg is en ze nu alleen maar hun stikkertje op het random stikkertje van de chinese leverancier plakken.
Wellicht ging het niet zo goed met ze en zijn ze goedkopere leveranciers gaan zoeken met dit als gevolg?

[querex]

Ook Ikea heeft soortgelijke terugroep acties open staan
https://press.ikea.be/ike...terug-vanwege-brandgevaar

[mjtdevries]

100% zekerheid heb je niet in het leven.

Maar als je bv op youtube naar bigclivedotcom ikea zoekt, dan zie je dat hij steeds concludeert dat IKEA eigen, goede en veilige ontwerpen heeft. Zodat het bv onmogelijk is dat je 220V op de poorten van een USB lader kunt krijgen. Iets dat hij in de praktijk al is tegengekomen.

Een veilig ontwerp kan echter niet alle gevaren bij een productiefout vermijden.

Als het nou de eerste keer was dat Anker in het nieuws was, dan had je mij niet gehoord. Maar Anker komt de laatste paar jaar gemiddeld elke 3 maanden opnieuw in het nieuws voor brandgevaarlijke apparaten.

[SirLenncelot]

Ikea heeft toch helemaal geen eigen goede ontwerpen bij elektronica? Dat wordt volgens mij allemaal ingekocht bij externe leveranciers.

[mjtdevries]

bigclivedotcom maakt al die dingen open en pulkt ze uit elkaar om de ontwerpen te analyseren. Hij herkent de standaard chinese rommel ontwerpen onmiddellijk, maar herkent ook ontwerpen die afwijkend zijn.

Hij ziet die IKEA ontwerpen niet bij andere merken. Dus blijkbaar leveren die externe leveranciers dan alleen aan IKEA. (dat kan natuurlijk)

[RobVI]

DiodeGoneWild haalt trouwens ook opladers e.d. uit elkaar en maakt een schema v/d werking YouTube: Deadly USB Charger (Fake Apple) + Explosions

Te zien aan het ontwerp en PCB transformator, wordt duidelijk dat Anker geen prutsmerk is YouTube: Faulty 120W charger analysis (Anker GaN Prime)

Toch heb ik teleurstellende ervaringen met Anker powerbanks en heb daarom onlangs een powerbank van Philips TP-Vision bij de Action voor een tientje gekocht. Dat ding werk tenminste naar verwachting.

[MadDogMcCree]

Dat is een beetje het dilemma bij powerbanks, een goedkope powerbank werkt vaak prima, omdat deze in principe niets anders doet dan met 20W je apparaat laden. Een duurder merk, zoals Anker, heeft veel meer functies en beveiligingen ingebouwd.

Meerdere apparaten tegelijk met een verschillend laadvermogen, beveiliging tegen overchargen, betere warmtebescherming, minder plastic gebruik, duurzamere batterijcellen, etc. Dan kan er ook meer kapot gaan.

Maar op langere termijn vertrouw ik toch eerder een powerbank van Anker, Ugreen, Aukey, e.d. dan dat ik zo’n goedkoop ding van de Action na maanden ongebruikt te zijn in de lader gooi. Ik heb de goedkope powerbanks inmiddels allemaal weggedaan. Niet alleen vanwege het gebrek aan vertrouwen, maar ook omdat het laadvermogen snel achteruit gaat. As we speak hangt er nu een bijna 8 jaar oude Anker 20100 Mah aan mijn iPad, helemaal niks mis mee.

[William_H]

Volgens verwachting, maar of ze ook veilig weet je alsnog niet.
Recent hadden ze een terugroepeactie omdat er een fake! product was verkocht van een bekend merk. Action kan blijkbaar zelf ook genept worden.
Vervolgens verkopen ze weer speelgoed!, dat spul wat je dus aan kinderen geeft, waar teveel aan ftalaten (plastic weekmakers)) in het speelgoed zit.
Ergo, alle bedrijven hebben terugroepacties. Dat wil niet altijd wat zeggen over de kwaliteit, maar kan wel een teken zijn.

[MadDogMcCree]

Hun herlaadbare batterijen zijn in ieder geval Panasonic Eneloop batterijen met een Ikea jasje, dus ik schat dat de kans groot is dat ook de powerbanks uit de Panasonic fabriek komen.

[Bor]

Kan je dit onderbouwen met een objectieve bron? Ik ben benieuwd.

[mjtdevries]

Ze hebben een reek herlaadbare batterijen gehad met specificaties die gelijk waren aan de Eneloop Pro en in de praktijk ook gelijk werkten.
Daar stond ook "made in Japan" op. En die Eneloop Pro fabriek is/was de enige AA fabriek die nog in Japan staat.

Dat ging toen om witte LADDA 2450s. (ik heb ze toen ook gekocht). Niemand die het officieel bevestigd heeft, maar het was vrijwel zeker.
Op dit moment verkopen ze grijze LADDAs die nog steeds goede specs hebben maar waarvan volgens mij niet meer zeker is dat het Eneloops zijn.
Zie deze video:
YouTube: Are IKEA LADDA Batteries Really Eneloop Pro?

[MadDogMcCree]

De batterijen waren lange tijd allemaal 'made in Japan', en dat betekent dat ze gegarandeerd van de FDK fabriek komen, die maken de Eneloop batterijen en is tevens de enige fabriek in Japan die Ni-MH rechargables fabriceert. Hier kan je er meer over vinden:

https://eneloop101.com/batteries/rewrapped-batteries/

Nu zijn er blijkbaar tegenwoordig ook 'Made in China' LADDA's, en dan is het lastiger te controleren of ze van FDK vandaan komen. FDK heeft twee fabrieken in China en één in Taiwan. Het lijkt mij overigens stug dat Ikea zou kiezen voor batterijen van verschillende fabrikanten, maar het is niet uit te sluiten.

[Robbierut4]

Eneloops staan erg goed bekend, dus als je die rebrand zit je opzich wel goed.

[Bob Popcorn]

Wat een onzin. Een fabrikant als Anker heeft ook een reputatie hoog te houden, zie hier de terugroepactie. Een willekeurige AliExpress batterij krijgt geen terugroepactie. Ikea heeft ook terugroepacties lopen (zelfs ook op een powerbank). Ik denk dat je een goede fabrikant juist kan herkennen aan het feit dat ze terugroepacties doen ipv gewoon schouders ophalen en het probleem negeren.

[Robbierut4]

Een willekeurige AliExpress batterij krijgt geen terugroepactie.

Ik kreeg laatst mail van AliExpress met een terugroepactie betreft een precisie weegschaal van 5 euro die ik 3 jaar daarvoor had gekocht. Zouden zware metalen in zitten ofzo. Of ik ze weg wilde gooien, kreeg mijn geld terug als aliExpress credit.

Dus ja, gebeurd wel gewoon hoor.

[Mr_Kite]

Ik ook, en ik moest er bijna van huilen. Dit is precies het tegenovergestelde van de reden voor deze wet, die bedoeld is om lood uit ons afval te krijgen. Het resultaat van deze "terugroepactie" (die in de praktijk een "weggooi-geld-terug-actie" was) was meer lood in ons afval.

De reden van deze actie (officieel document van de recall) was dat de soldeer niet aan de RoHS 2 regelgeving voldeed. NIET omdat er zware metalen in/op jouw diamanten (of andere kristallen) zouden komen, maar voor het milieu... Maar AliExpress zet alleen "excessive heavy metal" als reden in de mail en iedereen gooit dat ding weg, vraagt geld terug en koopt een nieuwe. Iedereen verliest... </rant>

[Red hot]

Een terugroepactie is niet vrijwillig. Wanneer een product een levensbedreigende situatie kan veroorzaken is het verplicht. Als je als bedrijf verzaakt actie te nemen en er gebeurt nogmaals een incident dan kom je als bedrijf serieus in de problemen. Daarbij komt in Amerika nog de kan van een civiele rechtszaak met absurd hoge schade claims.

[dimitrivisser]

Toch wel vrijwillig... Je kunt er als leverancier ook voor kiezen om de zaak op zijn beloop te laten en mocht het fout gaan dan laat je de zaak gewoon failliet gaan. Nieuw bedrijf, nieuwe naam en dan gewoon verder alsof er niets aan de hand is.
Maar Anker kiest daar niet voor, ze houden zich netjes aan de regels.Ze hebben een naam, een reputatie en willen dat niet verliezen. Ruim 1 miljoen powerbanks vervangen kost ze een hoop geld.

[Knallmeister]

Bij IKEA ook een terugroepactie van een powerbank wegens brandgevaar, zie:

https://www.ikea.com/nl/n...-brandgevaar-pub4d56bf20/

Kennelijk moet je (veiligheidshalve) ervan uitgaan dat iedere powerbank potentieel brandgevaarlijk is. Dus net zo voorzichtig mee omgaan als zeg een jerrycan benzine of een tankje butagas.

[drdelta]

Waarom is iets troep alleen omdat ze het niet zelf produceren? Porsche gebruikt ook versnellingsbakken die ZF Friedrichshafen voor hen gemaakt heeft. Als meubelmerk kun je waarschijnlijk beter elektronica uitbesteden aan experts, in plaats van zelf gaan lopen knutselen?

[TV_NERD]

welke fabrikant van powerbanks kan je nou echt vertrouwen?

Wmb juist Anker. Het aankondigen en correct uitvoeren van dit soort terugroepacties getuigt van een verantwoordelijk bedrijf waar je op kan vertrouwen.

Er vliegen wereldwijd dagelijks zeker tientallen powerbanks in de fik, het is nu eenmaal inherent aan de techniek dat dit (vooral bij schade) voorkomt. Toch hoor ik van andere bedrijven maar weinig over recalls.

[mjtdevries]

Ze worden gedwongen terugroepacties op te zetten, dus dat is bepaald niet een pluspunt.

het is nu eenmaal inherent aan de techniek dat dit (vooral bij schade) voorkomt

Deze terugroepacties zijn niet omdat er brandgevaar is bij schade, maar omdat er brandgevaar is bij normaal gebruik. En dat is niet inherent aan de techniek. Dat is inherent aan een onveilig ontwerp.

[TV_NERD]

En dan nog blijf ik erbij dat de gemiddelde Aliexpress of Temu verkoper geen terugroepactie initieert als ze erachter komen dat zoiets als dit gebeurt, die wisselen gewoon voor de tiende keer van naam.

Voor wat betreft de grotere merken zoals Samsung, Spigen, Xiaomi, geloof ik ook wel dat ze een terugroepactie zouden starten bij een gebrek als dit, dus komen ze er tot nu toe blijkbaar beter vanaf, maar Anker is ook een merk met een ijzersterke reputatie op het gebied van accessoires. Ik zou ze nog niet willen veroordelen als inadequaat zolang ze netjes blijven reageren zoals nu.

Een bedrijf dat reageert zoals Anker verdient, imho, ook wat steun. Er zijn legio voorbeelden van grote merken die terugroepacties hebben uitgesteld totdat ze een rechtszaak ergens verloren ipv (in ieder geval enigszins) proactief zoals hier.

@mjtdevries Bij welke categorie accessoires zijn ze dan nog meer de mist in gegaan? De afgelopen 2 jaar een recall voor een select aantal powerbanks, dat kan net zo goed aan een slecht contract met een leverancier liggen waarbij na verloop van tijd steeds meer gebreken worden geconstateerd. Anker bestaat sinds 2013 en heeft sindsdien een goede reputatie opgebouwd, ik gun ze nog steeds het voordeel van de twijfel.

[Reactie gewijzigd door TV_NERD op 16 juni 2025 21:33]

[mjtdevries]

Die ijzersterke reputatie zijn ze al lang kwijt.

Ja, ze reageren netjes. Maar netjes reageren is niet voldoende!
Ze moeten pro-actief zorgen dat er niet zoveel terugroepacties nodig zijn.

Natuurlijk kan geen enkel bedrijf dat 100% voorkomen, maar het loopt echt de spuigaten uit bij anker de afgelopen twee jaar.

[vickypollard]

Ik zie zo nog drie gerelateerde artikelen over terugroepacties van Anker. Mooi dat ze het netjes afhandelen, maar als ze aan de lopende band producten maken die in de fik vliegen schiet het natuurlijk niet op...

[XelaRetak]

Ik zou in dat geval voor bijv. een Samsung of Apple powerbank gaan. Die hebben kwa naam het meest te verliezen zou je denken.

[willieverhoef]

Ze gebruiken denk ik allemaal een beperkt aantal leveranciers voor de accu's dus ben bank dat ze allemaal hetzelfde kunnen hebben. Samsung heeft enkele jaren terug ook problemen gehad met telefoons waarvan de batterij te veel uitzet. En MacBook pro is ook teruggeroepen in het verleden. Maar natuurlijk wel beter dan een merk welke voor één levering / badge wordt gemaakt

[PaulHelper]

Ik ben het met je eens dat iedereen mogelijk foutieve producten kan verkopen/maken. Ik weet niet hoe je accu definieert, maar de batterijen zijn inderdaad vaak dezelfde. Hetgeen wat je om de batterijen maakt is nou juist wat het product maakt. Een battery management system, bescherming tegen overvoltage, kortsluiting etc dat kan je als bedrijf wel heel erg controleren of bepalen

[flaskk]

Samsung denk ik wel, Apple heeft veel steken laten vallen qua verschillende opladers, slecht geïsoleerd zodat mensen onder elektriciteit kwamen te staan, of laders die in de fik vlogen. Dus lijkt mij niet echt een goede partij om een powerbank van te kopen 😅

Zelf een varta powerbank waar ik heel tevreden over ben, maar xstorm doen het ook goed!

[coptician]

Zover mij bekend zijn Apple laders in het algemeen extreem goed gebouwd en veilig vergleeken met een gemiddeld merk. Even een willekeurige review van de eerste pagina op Google ter referentie: https://www.chargerlab.co...beautiful-inside-and-out/

De kabels zijn vaak matig omdat Apple meer geeft om mooie kabels dan langdurigheid van de kabels, maar dat is een ander onderwerp.

Welke bronnen heb je over de claims die je hier maakt?

[Xbeek]

"De kabels zijn vaak matig omdat Apple meer geeft om mooie kabels dan langdurigheid van de kabels, maar dat is een ander onderwerp."

Dat is dus een volledig andere conclusie dan een website die Thunderbolt kabels met röntgen heeft onderzocht.
Hun conclusie over de Apple TB4-pro kabel:

"Overall, the Thunderbolt cable is a stunning piece of precision engineering. Let’s see how competitors at lower price-points stack up."

Bron:
https://www.lumafield.com...thunderbolt-amazon-basics

[coptician]

De TB kabel is inderdaad van hoge kwaliteit. Ook zijn de nieuwere USB-C kabels van hogere kwaliteit. Maar het gaat hier om twee volledig verschillende vlakken van kwaliteit.

De TB kabel is op elektrisch gebied heel goed gebouwd, en voldoet aan alle specs van TB4. Zover ik weet zijn zowel de connectors als de kabel stevig, maar ik zie nog steeds geen goede strain relief bij de connectoren. Dat is meestal waar kabels stuk gaan.

De USB-C kabel die bijvoorbeeld bij recente iPhones wordt geleverd is nog steeds USB 2.0, en heeft ook geen goede strain relief. Tot voordat het USB-C was, was de kabel zelf ook niet braided of op een andere manier verstevigd.

En we hebben allemaal genoeg Lightning kabels gezien die kapot zijn gegaan. Ik heb er relatief weinig last van gehad, maar ik heb er wel 1 of 2 die niet in orde meer zijn. Dat is het nadeel van zulk dunne kabels, met slanke connectoren, gebruiken zonder strain relief.

[Xbeek]

Natuurlijk ken ik die voorbeelden van lightning kabels ook, maar zelf heb ik dit nooit gehad (iPhone gebruikers sinds 4s).

Een deel van het probleem is dat mensen er in dagelijks gebruik niet bij stilstaan dat elektriciteit een grote brandveroorzaker is!

Veel mensen zouden ook iets zorgvuldiger met kabels mogen omgaan.
Spanning, klemmen tussen deur/la, trekken aan snoer ipv stekker etc. Geven grotere kans op kortsluiting en dus brand.
Moet een fabrikant al zijn kabels dan vandaal bestendig maken, of mogen ze gebruikers ook normaal gebruik verwachten?

[coptician]

Dat is een interessante discussie. We kunnen van het niveau aliexpress niet verwachten dat een kabel vandaalbestendig is, want daar overwinnen kosten het iedere keer. Kunnen we dat wel van een wat hoger niveau merk? Apple verkoopt immers 100x zoveel kabels (of levert ze bij haar apparaten) als een willekeurig 'merk'.

Ik ben het met je eens dat men vaak slecht met kabels omgaat. De tijd van oordopjes om je MP3(-speler, maar in die tijd was MP3 voldoende) wikkelen was een mooi voorbeeld daarvan. Ook nooit gedaan, ook nooit kabelbreuk.

Apple heeft budget en schaalvoordelen, en een reputatie om te onderhouden. Mogen we verwachten dat ze kabels leveren die veel bestendiger zijn tegen het ongebruik van de gemiddelde consument? Ik vind eigenlijk van wel. Ze doen het gelukkig ook een stuk beter in de afgelopen jaren, en zoals beschreven doen ze het meestal erg goed op elektrisch vlak - met enkele uitzonderingen.

[Llopigat]

Niet alleen chargerlab, ook lygte-info.dk is er erg tevreden over. Echte Apple laders zitten goed in elkaar. De laptop laders waren altijd gemaakt door Delta, wat de Mercedes is van voedingen. Ik weet niet of dat nog het geval is.

De kabels zijn inderdaad het probleem. Vaak geen goede trekontlasting want dat vindt men lelijk, en dan krijg je dat hij bij de stekker teveel gaat buiten en daardoor uit elkaar valt, kortsluiting gaat maken enz. Ook de magsafe was niet zo'n heel goed idee want er komt makkelijk vuil tussen. En dat leidt tot hogere contactweerstand en dat weer tot hitte.

[flaskk]

Mercedes onder de voedingen? Tijdje geleden heeft tweakers fout gemaakt om een Delta in best Buy te gooien, vervolgens gingen mensen Delta's kopen en sloegen te stoppen eruit. uitvoering: Delta GPS-850HBA A22

[Llopigat]

Vreemd. als OEM hebben ze juist een heel goede naam (bijvoorbeeld laptopvoedingen). Hun eindprodukten met hun eigen naam kende ik niet, ik wist niet eens dat ze direct aan klanten verkochten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 19:36]

[flaskk]

Gewoon even op support site van Apple kijken?

https://support.apple.com...al%20shock%20if%20touched.

https://support.apple.com/usbadapter-european

Internet staat er vol mee helaas...
https://www.theguardian.c...shock-risk-power-adapters

[coptician]

Ah, die eerste ken ik inderdaad nog. Niet echt een probleem op het gebied van elektronica, maar ja, dat was een probleem.

De tweede was ik niet bekend mee. Ik denk zelfs dat ik beide nog heb liggen .

[porky-nl]

Heeft Samsung sowieso geen problemen met het opzwellen van hun batterijen vooral in oude telefoons?

[Llopigat]

Dat heeft elk merk wel. Ook Apple.

Ik heb een hele testbank van mobiele toestellen op het werk die allemaal continu aan de stroom hangen (zodat ze 24/7 beschikbaar zijn voor remote toegang om dingen te testen). En uiteindelijk zwellen ze allemaal op. Helaas.

[Soulshaker]

Ja , de Note 7. Dat was een grote klap voor Samsung . Alle toestellen moesten terug naar hen. je mocht er zelfs niet met het vliegtuig op.

[Stroper]

Samsung volg ik niet meer, maar Apple maakt (voorlopig?) geen powerbanks meer. En een powerbank zou ik sowieso niet 2dehands aanschaffen.

[DutchHammer]

Tjah ik heb een juist een Anker powerbank omdat ze voor een Chinees merk wel heel premium aanvoelen.

Al zou in theorie alle PowerBanks die in de Nederlandse schappen liggen, veilig en betrouwbaar moeten zijn. Maar bij andere producten heeft het verleden wel bewezen dat het in de praktijk soms anders is. Zeker sinds Jan en alleman import shit kan verkopen op bol., Amazon en bijvoorbeeld Marktplaats.

[Llopigat]

Ja en veel van de troep die hier in de winkels ligt is ook gewoon OEM Chinees no-name spul met een hip stickertje erop van een Europese "ondernemer". Dan heb ik liever een bekend merk als Anker, Samsung of Xiaomi. Die hebben een naam te verliezen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 15:34]

[h2s]

Ik vraag me dat ook af.
Geen idee of dit enige betekenis heeft, of puur marketing is:
https://www.varta-ag.com/...product-safety-award-gold

Maar Varta is toch geen kleine speler en Europees.

[Caelestis]

Kwa merk kom je toch heel gauw op Anker maar het probleem is meer de tech die erin zit.
In principe wil je cellen hebben van Panasonic, Samsung semiconductors of LG.
Er zit altijd een risico vast aan het gebruik van Li-Ion accu's.
Als je een veiliger alternatief zoekt kom je uit op LiPo accu's.
De groote voordelen zijn een hoger energiedichtheid per gram en veiliger langdurig opslag.
De nadelen zijn een aanzienlijk hoger prijskaartje en ze hebben last van niveau geheugen net als de oude non lithium accu's.

[gdaniel]

Misshien toch beter onderzoek doen. LiPo accu's zijn de meest gevaarlijke accu's. Ze zijn uiterste voormbaar en kneetbaar, dit is dan ook zwakke punt. LiPo accu's wordenn veel in de model bouw gebruikt vanwege dat deze accu's snel geladen kunnen worden en grote stromen kunnen leveren. Ze worden dan ook altijd in brandveilge bak of zak opgeladen. Dit zegt wel iets over de brandbaarheid

[Caelestis]

Ja ik zou inderdaad ook LiPo in een drone of RCtje gooien. De alternatieven zijn gevaarlijker.

[gdaniel]

Het probleem zit in de samenstelling. LiPo is flexibel en kan daardoor in elke vorm gemaakt worden. Door dat deze flexible is kan deze ook makkelijk ingedrukt worden. Doordat de accu uit lagen bestaat zoals een condensator en deze lagen lagen dan tegen elkaar gedrukt kunnen worden, is er een grote kans op korstsluiting. Hierdoor onstaat er brand. Dit is ook de reden dat een aantal jaren geleden de samsung galaxy S7 als ik me niet vergis een groot probleem met brandveiligheid had. Een te grote accu, in een te kleine behuizing en iets hogere laadspanning 4,3v ipv 4,2v. Veiliger zijn li-ion die in beschermde behuizing zitten. Maar ook deze zijn brand gevaarlijk. Nog veiliger zijn de li-on ijzerfosfaat (LFP) accu's.Deze zijn minder brandgevaarlijk omdat deze uit vaste stof bestaan en geen vloeibare samenstelling hebben. LFP accu's hebben ook nog wat andere voordelen: Kunnen best goed tegen 100% tot bijna 0% laden en ontladen. Dit kunnen ze zeker een 3000 of meer keren aan met na deze aantal laadcyclussen nog 80% van de originele capaciteit te behouden. Verder het temperatuurberijk -20 tot +60. Ze verouderen ook minder snel dan gewone li-ion accu's. Nadeel een iets lagere spanning een gewone li-ion accu 3,6 a 3,7v voor de LFP is dit 3,3v. Verder was ook probleem de capaciteit, deze was ongeveer de helft van een goede li-ion accu, dit is sinds 2024 veranderd. LFP accu heeft nu een capaciteit dit zo goed gelijk is als dat van een goede li-ion accu. Verder is LFP accu ook goedkoper te produceren.

[Caelestis]

Dus als je niet het accu met 50km/uur de grond in ramt kan je gerust een veilige accu pakketje maken om een telefoon te laden. Het is maar hoe je het verpakt en wat voor doel het accu heeft.
LiPo is bijzonder makkelijk te koelen.

[gdaniel]

Ten dele waar, de chemische samenstelling en vaste of vloeibare samenstelling is ook van belang.

[aval0ne]

Een terugroepactie is gelijk aan dat iets niet te vertrouwen is? Vreemde logica.

[coptician]

Even wat koffie drinken en opnieuw lezen

[nasdude]

Gelukkig is er nog geen terugroepactie voor de accu in de fatbike van Djaylano gekocht bij AliExpress, die kunnen ze nog veilig opladen /s

[TweakerCarlo]

Ik heb ooit een stepje gekocht via ali. Niets mis mee hoor, denk dat je meer bang word gemaakt dan er echt iets is. Als je er naar zoekt of hier de reacties leest dan kom je de ellende zeker tegen.

[walletje-w]

Hoe weet je dat er niets mis mee is? Heb jij de step open gemaakt om te kijken welke beveiliging er is genomen om het 230 circuit van 24v circuit te scheiden bij het opladen? Hoe de batterij tegen impact beschermt is en welke chips er op zitten dit in moeten grijpen zodra er iets niet goed gaat? N=1 betekend niet dat we het dan allemaal als veilig moeten bestempelen.

Als je dit zegt om aan te geven dat China niet enkel troep maakt maar ook hele goede dingen kan maken dan ben ik het met je eens maar dat is nu niet wat naar voren komt.

[The Zep Man]

Hoe weet je dat er niets mis mee is? Heb jij de step open gemaakt om te kijken welke beveiliging er is genomen om het 230 circuit van 24v circuit te scheiden bij het opladen?

Gebruiken al die elektrische steps niet gewoon een externe 24V of 48V DC voeding om op te laden?

[TweakerCarlo]

Ik heb niet de technische kennis van "The Zep Man" helaas, met alle respect gast. Had ik jou kennis maar! Zullen we kennis delen? Ik kan ook wel wat!
Ik denk dat ik publiekelijk sorry zeg en vooral meen bij deze!
Ik heb me als een mongooltje gedragen en sorry daarvoor.

On Topic:
Toch zijn die falen niet representatief. Tuurlijk gaan er dingen fout. Echter heb ik dan meer telefoons online zien ontploffen dan stepjes en dan heb ik het niet over dat media momentje. .
Ik doel op dat het allemaal wel mee valt. Tuurlijk gaan er dingetjes niet goed.
Jazeker brand een accu van een stepje harder dan die van een telefoon.
Toch stel ik dat het allemaal wel mee valt.

// all parts are made in taiwan

[Reactie gewijzigd door TweakerCarlo op 18 juni 2025 05:46]

[bartvb]

Het lijkt vooral te gebeuren als mensen ervoor willen betalen.

Vrijwel alles dat we hier kopen aan electronica wordt in China gemaakt. Ze weten daar beter dan wij hoe je dat op een kwalitatief hoogwaardige manier kan doen. Veel van de maak-kennis is hier zelfs verdwenen.

Maar mensen kopen geen step of powerbank direct in China omdat ze het meest veilige of duurzame product willen hebben...

[Reactie gewijzigd door bartvb op 16 juni 2025 16:27]

[mjtdevries]

Mensen in Nederland zijn verwend in de zin dat ze denken dat spullen die verkocht worden ook veilig zijn.
Daar middel van CE keurmerken etc. Dus waarom zou je dan meer betalen?
Maar in China werkt het anders.
In China is er een gezegde dat ongeveer zegt: Als je de boel kan belazeren, doe dat dan.

Wij kunnen ons dat niet voorstellen. En al zeker niet als het mensenlevens kan kosten. Maar daardoor krijg je situaties als babymelk met gif er in.

[Raymond Deen]

Ik zou er heel erg voorzichtig mee zijn waar ik hem parkeer als ik jou was. Genoeg filmpjes voorbij zien komen van e-bikes en e-steps die spontaan beginnen te fikken bij mensen in de gang.

[bapemania]

Want dat is ook een powerbank van het merk Anker? /s

[Llopigat]

Anker doet dit tenminste omdat ze een naam hebben. Powerbanks hebben vaker problemen maar heel vaak zijn het maar verzonnen merknamen (denk aan VRURC, HILUCKEY, AXNEB, AOGUERBE om maar even een greep te doen uit de top resultaten op Amazon) uit China en die hebben niks te verliezen. Desnoods heffen ze het merk gewoon op en beginnen onder een andere naam. Dus geen terugroepacties. Of zelfs maar een waarschuwing naar hun gebruikers toe. Die merknamen zijn zo raar, volgens mij nemen ze gewoon een random naam die nog niet geregistreerd staat. Het is ook altijd in hoofdletters, daar herken je die nep merken wel aan.

Dus Anker heeft wel een streepje voor boven andere Chinese merken vind ik. Goed dat zij wel hun verantwoordelijkheid nemen. Juist met powerbanks let ik daar erg op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 15:35]

[mjtdevries]

Met het tempo waarmee Anker terugroepacties moet doen zou ik niet verbaasd zijn als dit merk ook opgeheven word en onder een andere naam doorgaat. Zo was het niet hun bedoeling, maar hoe lang kunnen ze op deze manier doorgaan? Ik heb geen vertrouwen meer in hun merk.

[Llopigat]

Ik denk dat het wel meevalt. Het is inderdaad vervelend maar ik vind het juist goed hoe ze er open over zijn.

Anker is ook begonnen als zo'n typisch verzonnen C-merk trouwens. Maar hebben zich opgewerkt en hun naam staat nu echt ergens voor. Ze maken nu ook echt produkten zelf in plaats van wat OEM romel te rebadgen.

En AAA-merken hebben hier ook last van. Zie de Samsung Note 7 bijvoorbeeld.

[mjtdevries]

Volgens mij is Anker juist begonnen met de claim dat ze zelf produkten maken ipv OEM rommel te rebadgen.
En in het begin ging het ook goed.

Jij suggereert dat ze nu zelf producten maken ipv rebadgen. Blijkbaar gaat dat zelf maken dan niet erg best. Want nu komen ze steeds slecht in het nieuws.

[Llopigat]

Ik dacht dat ze helemaal in het begin als OEM waren begonnen. Ze bestaan al heel lang, sinds 2011. In het begin kwam ik ze zo wel eens tegen namelijk. Zie ook hier:

https://www.reddit.com/r/...cy/why_the_rebrand_anker/

Het punt met Anker is dat ze nog steeds flink concurreren op prijs en daar komt zeker met Li-Ion accu's best veel risico bij kijken in je supply chain, helaas. Zelfs Samsung heeft daar dus problemen mee gehad. En veel andere merken melden het gewoon niet eens als er problemen zijn. Daardoor lijkt het alsof er hier heel veel problemen zijn.

Want vergeet niet: Voor zo'n terugroepactie van miljoenen apparaten zijn er meestal maar een handjevol incidenten geweest. Het gaat meer om het voorkomen van erger.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 16 juni 2025 16:17]

[mjtdevries]

Op het moment dat de amerikaanse overheid een waarschuwing over die apparaten start, dan kan je als bedrijf weinig anders doen dan een terugroepactie starten. Uiteraard dan in "samenwerking" met de overheid.

https://www.cpsc.gov/Reca...ured-by-Anker-Innovations

"handjevol"?

Anker has received 19 reports of fires and explosions. This includes two reports of minor burn injuries not requiring medical attention and 11 reports of property damage totaling over $60,700.

Je moet er niet aan denken als zoiets 's nachts gebeurd.

Meestal is zo'n terugroepactie inderdaad al veel eerder dan pas bij 19 gevallen.

[Xfade]

Die mogen wel even met hun acculeverancier in gesprek denk ik zo.

[sygys]

Nou voor mijn gevoel is anker beter te vertrouwen dan andere fabrikanten. Zeker het feit dat ze gewoon ruim een miljoen van die dingen terug roepen. Wat een kapitaal vernietiging dat, dat moet zijn voor zo'n bedrijf. En toch roepen ze uit veiligheid alle units terug. Dan lever je wel service. Beter is het natuurlijk als je je producten gewoon goed test of een beetje overdimensioneerd waardoor je nooit zulke gevaren krijgt. Ik moet zeggen dat ik mijn anker powerbank best veel gebruik en deze niet eens warm wordt bij laden of ontladen. Wellicht omdst ik meestal niet meer dan 30 watt gebruik. Waar anker tot 150 watt zou kunnen laden. Dus je moet je afvragen of je de powerbank wil opladen met gigantische laders of gewoon voor lief neemt dat het 2 uurtjes duurt en deze met een lader oplaadt die de powerbank sowieso niet in de fik kan zetten

[Botmeister]

Misschien wordt het eens tijd voor een grootschalige NL steekproef onder alle producten met lithium batterijen/accu's? Ondank het feit dat de EU strenge regels heeft geëist o.a. van China, is het misschien goed om eens te meten waar we nu echt staan. En dan met die cijfertjes kan er geraamd worden wat de gevolgen zijn als de verwachte stormvloed van Chinese troep onze kant op komt, als gevolg van de handelsbeperkingen met de VS.

[Reactie gewijzigd door Botmeister op 16 juni 2025 15:40]

[RickyDee]

Noem me maar een paranoia figuur, maar powerbanks, adapters, alles wat met omvorming en energie opslag te maken heeft, ik kijk altijd uit waar ik zo'n ding oplaad en waar ik ontlaad. Nooit in bed, in de buurt van een gordijn, houten tafel etc. Ik vertrouw helemaal niets van dit soort apparatuur. Maar maak er wel veelvuldig gebruik van.

[Llopigat]

Een houten of plastic tafel zal niet veel uitmaken. Een Li-Ion brand is erg heet. Dat zet zowat alles in de hens behalve een puur metalen tafel. Het gaat ook vaak nogal explosief dus brandende stukjes vliegen in het rond.

Ik laad dan ook liefst geen Li-Ion (of Li-Po die er nog veel meer last van heeft) spullen op als ik er niet bij ben.

Pas ook goed op verdikkingen in het apparaat. Dit betekent dat de accu (vaak een Li-Po gel pack) vocht is gaan opnemen en dat is het begin van de verouderingscyclus. Het risico op brand wordt dan steeds groter. Zodra het opzwelt, niet meer gebruiken.

[DJanmaat]

Anker, levensgevaarlijk. De terugroep actie is onderdeel van hun workflow geworden. Het gaat hier niet om iets kleins waar een terugroep actie voor gedaan wordt, dit is spelen met mensenlevens.

[Raymond Deen]

Hmm, dit lijkt me niet één batch, maar eerder de complete productie van dat model.
Dan zou dat wijzen op een fundamenteel probleem zoals een ontbrekende, of niet werkende temperatuurbeveiliging.
Benieuwd of er mensen zijn die het apparaat open hebben geschroefd om dit te controleren, want dat zou duiden op een ernstige tekortkoming van hun QC.

[junkchaser]

Waar je hopelijk van op aan kunt is dat Anker vanaf nu wel wat beter zal nadenken eer ze iets op de markt gooien. Hoop doet leven ...

[Bramikke]

Je kan je niet voorstellen hoeveel accu's brandgevaar lopen van bedrijven die het nooit melden. Props naar Anker!