Windows 11 krijgt optioneel Hey, Copilot-wake-word om gesprekken te starten

Microsoft voegt een wake-word toe om Copilot op te starten in Windows 11. Met het spraakcommando 'Hey, Copilot' kunnen gebruikers meteen een spraakgesprek starten met de assistent. Dat is een opt-in-functie. Vooralsnog is de functie alleen in het Engels beschikbaar.

Microsoft schrijft dat de functie inmiddels beschikbaar is voor gebruikers van het Insider-channel van Windows 11. Daarin zit Copilot-appversie 1.25051.10.0. Gebruikers die hun apparaat in het Engels hebben staan, kunnen gebruikmaken van de feature om die te testen. Voorlopig werkt het wake-word alleen nog in het Engels en kunnen gebruikers alleen in het Engels vragen aan Copilot stellen.

De functie betekent dat gebruikers met het spraakcommando 'Hey, Copilot' direct de Copilot-app kunnen starten om er een gesprek mee te beginnen. Het is niet voor het eerst dat zo'n functie in Windows zit; jaren geleden zat assistent Cortana in Windows 10 die kon worden opgeroepen door 'Hey Cortana' te zeggen.

Volgens Microsoft is de feature opt-in. Gebruikers kunnen die in de instellingen inschakelen. Als gebruikers dat doen, toont Windows in de systeembalk een microfoonpictogram. Daarmee zien gebruikers dat de microfoon aanstaat om te luisteren naar het wake word. De spraakfunctie gebruikt een audiobuffer van tien seconden die luistert naar het wake-word. Die buffer wordt niet lokaal opgeslagen of naar Microsofts servers gestuurd. Als het wake-word wordt uitgesproken, opent de Copilot-app en begint er een Copilot Voice-gesprek dat vervolgens wel wordt opgenomen.

Reacties (122)

[MBI]

Van mij mogen ze dat 'Hey' weglaten. Gewoon "copilot!" roepen zou genoeg moeten zijn. Het is niet je beste vriend, maar een co-piloot robot die taken voor je kan uitvoeren.
(Alhoewel ik graag in een rustige omgeving werk zonder collega's naast me die tegen hun co-piloot aan het praten zijn)

[Lothlórien]

Daar ben ik het mee eens. Computers worden onnodig vermenselijkt en dan bepaald de fabrikant dat we een amicale toon aan moeten slaan.

Volwassenen zijn geen kinderen, robots zijn geen mensen en AI is geen vriend maar een kunstmatig netwerk.

[mjansen2016]

Toen de XBOne net uit was, heb ik me slap gelachen om filmpjes van iemand die "XboxShutdown19nogwat" als username had

[Wannial]

Ja dus elke keer als ik met m'n collega naast me een gesprek vier waar het woord copilot in zit dan gaat ie aan? Niet zo handig

[Miglow]

Dus een knop op het toetsenbord EN een wake-word, alles om AI maar door je strot te duwen 🙄

[Webgnome]

Wanneer is de laatste keer dat je de 'Pause' knop daadwerkelijk hebt gebruikt?

offtopic:
. Het enige programma dat ik ken dat de Pause knop daadwerkelijk gebruikte is Lotus Notes. Als je iets deed en je drukte op die knop dan stopte het proces simpelweg. En natuurlijk krijg je nu 100 voorbeelden van mensen die het wel gebruiken. De gewone gebruiker daarentegen?

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 16 mei 2025 09:48]

[Karel_Appel]

Niet zo heel lang geleden. Het was nog wel eens handig om het opstarten van de computer stop te zetten om zo de bios meldingen in beeld te houden.

[BrainCrash]

Heel vaak bij windows systeemdiagnoses op bijvoorbeeld onbekende computers.

<WIN-key>+<PAUSE> als sneltoets om direct het System Properties venster op te roepen.

Dat werkt in Windows al sinds Windows 2000 zo volgens mij. (Of anders toch sinds niet heel veel later)
al zie ik niet direct in wat dit met dit nieuwsartikel te maken heeft, maar goed

[Reactie gewijzigd door BrainCrash op 16 mei 2025 09:16]

[GertMenkel]

Age of Empires en diverse spellen uit die generatie gebruiken de knop om het spel op pauze te zetten.

Ik denk dat meer mensen die hem gebruiken de knop als instelbare sneltoets gebruiken (bijvoorbeeld als knop in ingedrukt te houden om te chatten, of als sneltoets in een IDE, of als keybind in spellen).

[StefanJanssen]

Bijna dagelijks, dit is namelijk voor mij een sneltoets die m'n media pauzeert/speelt

[DrunkenFROG]

Gisteren, handige keybind voor in Flight Simulatator.

Ook gebruik ik het in combinatie met andere toetsen om OBS te bedienen.

[Blokker_1999]

En als je het niet gebruikt, gebruik je het niet...

[whitemage2003]

#metonoai

[SambalBij]

Zo zou het moeten zijn ja...
Helaas is bij Microsoft, en met name in geval van Copilot, het devies "En ook al wil je het niet gebruiken, we blijven net zo lang zeiken en zaniken en pushen en door je strot duwen en het uiteindelijk met een update toch stiekem default aanzetten, net zo lang tot je het tóch gebruikt"

[CamelKnight]

Het is een opt-in. De functie staat standaard uit. Dus wat je blaat over 'door de strot duwen' is compleet ongefundeerd.
Mocht je het nog niet doorhebben: AI is the next hit. En het is niet zo vluchtig als NFT of Axe bodyspray. Prima als je er niet aan mee wil doen en Microsoft dwingt je daar ook niet toe. Of dat zo blijft is koffiedik kijken, dat geldt voor beide punten overigens.

[SambalBij]

Heb je recent wel eens een Windows PC van dichtbij gezien? Ik vermoed van niet, want dan had je mijn 'door de strot duwen' prima kunnen begrijpen;

Op de taakbalk: Copilot icoontje
In het Startmenu: Copilot app (wat gewoon de Office app is, niet de Copilot app)
In Edge: Copilot icoontje
In Visual Studio Code: Copilot sidebar
In Outlook: "Summary by Copilot" balk boven in. Nieuwe e-mail aanmaken; Copilot icoontje in de toolbar én een copilot icoon voor de actieve regel.
Microsoft Word: Copilot icoon in de ribbon, en op de plaats waar mijn lege(!) document hoort te staan net als in Outlook een Copilot icoontje voor de actieve regel, én een stuk tekst "Select the icon or press ˆ+L to draft with Copilot"...

En je kunt dat allemaal *niet* uitzetten.
Dus ja, Copilot wordt inderdaad ongewenst opgedrongen en door de strot geduwd ja!

En nee, het is niet 'the next hit" nee... Ja dat willen ze je allemaal doen geloven ja... Het is een buzzword hype, die hopelijk snel weer voorbij mag zijn... Zag van de week ergens een plaatje voorbij komen van een 'AI' screenprotector voor je telefoon...

[alie786]

Staat standaard uit betekend nog wel "standaard geinstalleerd" , dus zelfs als ik voor opt-out kies dan is het nog steeds op mijn computer. Het zou beter zijn dat het werd geinstalleerd bij een opt-in want dan geef je tenminste echt dat je het wilt hebben.

[lenwar]

Nee, het moet zo toegankelijk mogelijk worden. Iedereen gebruikt Windows op een andere manier.

[TheProst]

Ik ben vooral benieuwd hoe "optioneel" deze functie is en hoelang die dat gaat blijven. Zal mij niks verbazen dat dit over een paar jaar standaard aan staat.

[alie786]

yup, toevallig en per ongeluk aangezet en niemand die zich er nog druk om maak.

[computerjunky]

Ik zie liever een dedicated uninstall bloatware functie knop. Ik heb nog altijd geen enkel voorbeeld gezien van waar zogenaamde AI (veredelde algoritmes) daadwerkelijk wat toevoegt aan de samenleving. Het maakt mensen lui, verspilt bakken met water en energie terwijl ik doodgegooid word met energie en water bespaar maatregelen en mensen nemen het eerste de beste antwoord wat het eruit spuugt als waarheid zelfs in de rechtszaal...

[Ed Vertijsment]

In de medische wereld een bepaalde sectoren, voor de rest ben ik het wel met je eens.

[computerjunky]

Uit nieuwsgierigheid way dan precies? Want juist als het levens kan beïnvloeden zou je niet kunnen vertrouwen op een algoritme die er zaken uit gooit zo der diepe medische kennis lijkt mij.
Als er iets uit komt rollen wat vervolgens door mensen gecontroleerd moet worden is het niet echt een toevoeging. Dan kan je het net zo goed direct aan de persoon die de AI controleert vragen.

[elmuerte]

Ik vraag me af of Windows dan ook continue het "microfoon wordt gebruikt" icoontje laat zien.

[pookie79]

Als dat zo is zou die functie direct waardeloos worden. Android en volgens mij Apple ook vangen het ook eerder af en schakelende microfoon pas toegankelijk voor het systeem in als het code woord wordt herkend.

[Blokker_1999]

En toch heeft MS gelijk, want de microfoon staat continue aan en te luisteren. Dus waarom niet tonen dat die in gebruik is?

[pOZOR jED]

Omdat het 'default' is, het icoon is er toch vooral zodat je ziet dat een app het (zonder dat je het weet) gebruikt?

[Webgnome]

en als het standaard aan staat, betekent dat dan dat mensen zich er bewust van zijn? Nee. Dus hop, gewoon dat icoontje tonen en we hebben inzicht

[evers97]

Nee, want ten eerste staat je microfoon altijd aan, tenzij je deze handmatig uitzet. Ten tweede, Apple, Google en Microsoft verwerken alles lokaal totdat de assistent wordt aangeroepen (bijvoorbeeld met "Hey Copilot", "Hey Google", etc.). Pas daarna gaat data naar de bedrijven, niet eerder.

Wil je er zeker van zijn dat geen microfoongegevens naar Microsoft worden doorgestuurd? Schakel dan gewoon je microfoon uit. Anders kan een app altijd meeluisteren, en heeft het standaard aanzetten van het microfoonicoon juist een averechts en gevaarlijk effect: je denkt dan dat alleen Copilot meeluistert, maar het kan een andere applicatie zijn zonder dat je het doorhebt.

[Blokker_1999]

Maar het icoon zegt niet dat een app je data online aan het verwerken is. Alleen dat er een app is die gebruik maakt van de API waarmee je naar de microfoon kunt luisteren. Het is net zoals het lampje op je webcam, dat gaat ook aan wanneer de camera in gebruik is. Heeft hetzelfde doel. En het maakt niet uit of het nu Windows Hello is dat lokaal een authenticatie doet of een app die je camera naar het internet aan het streamen is, die LED gaat gewoon branden.


En hoewel vele computers maar door 1 enkele persoon gebruikt worden, zijn er ook vele systemen waarbij heel het gezin gebruik maakt van een computer met een gedeeld account. En als dan 1 persoon deze functie aanzet en een ander is er zich niet van bewust, dan zit je daar weer met een actieve microfoon terwijl die persoon dat dus niet weet en mogelijks niet wenst. Dat is dan weer wel een verschil met bijvoorbeeld iOS en Android, waarbij apparaten veel persoonlijker zijn dan computers.

[Mit-46]

Volgens mij is het niet zo dat vanwege het feit dat de microfoon altijd is ingeschakeld er ook altijd iets mee gedaan wordt. Daarom is dat pictogram er juist zodat je makkelijk kan opmerken wanneer er wel wat gedaan wordt met wat de microfoon oppikt.

Dat apps "luisteren" (of kunnen luisteren) naar de microfoon, omdat deze altijd aanstaat betekent niet dat ze er iets mee doen.

Dat lijkt mij een wezenlijk verschil en daarom belangrijk om aan te geven.

Als alles wat de microfoon hoort ook gebruikt zou worden door apps had je wat mij betreft een punt.
Dat is niet zo dus is het enorm belangrijk dat er wordt aangegeven wanneer dit wel zo is.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 16 mei 2025 10:00]

[bigbadbull]

ik begrijp wat je bedoelt, echter klopt het voor een PC niet.
Als je een wake woord gebruikt, dan moet de microfoon aan staan EN wordt er continu gebruik gemaakt van alle geluiden die opgevangen wordt, zal dus ook wat CPU vergen om de audio te decoderen en te vergelijken met het wake word. Voor een CPU is dat verwerking.
en ja er zou ook zo maar nog een programma kunnen mee luisteren.

[Mit-46]

Wat ik hiervan begrijp is dat het alles hoort, maar er niets mee doet. Dat pictogram gaat overs apps die iets met de audio doen en niet over de cpu of andere hardware. De cpu kan van alles verwerken, maar als er geen app daadwerkelijk iets met die data doet dan is er ook geen pictogram nodig.

Wanneer het wake word geroepen wordt dan gaat deze app wel iets doen en verschijnt dus ook het pictogram.
Enkel luisteren valt voor Windows onder "niets doen".

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 16 mei 2025 11:14]

[bigbadbull]

Ja wel het toont aan dat het systeem luister, dat is voldoende om het te tonen.
luisteren is ook iets doen, horen is niets doen.
horen is wat de microfoon doet zonder dat de input verwerkt kan worden.
Luisteren naar specifieke woorden is een actie.
En hoe vaak zeg je die woorden dan , nooit natuurlijk dat is toch geen probleem ???
heb het ook in m'n auto, Alexa staat er bloated op, niet actief en als ik sommige liedjes meezing zegt die soms "opdracht niet begrepen" zonder ik ooit maar iets in de richting van het woord "Alexa" gezegd/gezongen heb.

Dus nog eens heel duidelijk : Luisteren naar een code woord = een actie.=> dus icoon is terecht. of die nu daarna een ander programma-onderdeel opstart of niet.
Moest het geen actie zijn, zou die ook niets kunnen "opstarten" na het herkennen van het woord.

[Mit-46]

Het toont aan dat een app met jouw microfoon bezig is. Dus ook op het moment dat Co-Pilot dat doet.

Luisteren an sich is geen actie voor Windows en het pictogram.
Wat jij daar ook van vindt maakt niet dat het anders werkt.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 16 mei 2025 14:36]

[bigbadbull]

Als de app luisteris hij voor windows bezig.
Dat jij vind dat hij niet bezig is omdat je niet het code woord zegt is verkeerd.
Hij is bezig met "het luisteren naar het code woord"
kijk naar het CPU verbruik daarvan en je zal zien dat het niet 0.00000000000 is.

Wat jij daar ook van vindt maakt niet dat het anders werkt.

[Mit-46]

Dat code woord werkt alleen als de app actief is. App + microfoon = pictogram.

Geen app = geen pictogram. Ongeacht wat die microfoon aan het doen is.

[Verwijderd]

Als je de microfoon uitschakelt in deze situatie, dan zal het icoon ook verdwijnen. Dat lijkt mij precies de wenselijk situatie.

[iew]

Wanneer je gewoon geen microfoon aansluit of hebt aangesloten gebeurt er niks...
Co-pilot heb ik er direct al uitgesloopt.
Al die tracking meuk ook.

[pookie79]

Klopt dat ze gelijk hebben. Maar waarom zou je het dan nog laten zien; wat is de toegevoegde waarde. Nu gebruik ik het voornamelijk om te zien of het wordt gebruikt terwijl ik het niet zou verwachten (privacy) of om te zien dat bij een app de mic werkt. Die functie(s) valt voor mij dus weg. Bij android/ios gaat de herkenning via de soc en komt het niet beschikbaar in het systeem dus echt meeluisteren is het ook niet, daarvoor is de verwerking te minimaal en onbruikbaar. Daarom gaat het daar ook niet aan. Bij windows is er (neem ik aan) een beperking in de hardware. Dus aan is inderdaad aan.

[Pepperoni]

Je hebt wel een punt maar ze kunnen bv het icoontje ook kleuren gaan geven, hoeft toch niet perse aan of uit te zijn.

[pookie79]

Bijvoorbeeld, zou ik goed mee kunnen leven. Maar uberhaupt, liever ongelijk maar bruikbaar dan gelijk hebben en nutteloos.

[Houtenklaas]

Vind ik als kleurenblinde niet zo'n goed idee ... Voor mij zou het ook simpel zijn, een microfoon staat aan of uit, iets ertussenin bestaat niet. En goed voor de mindset om te beseffen dat er dan potentieel altijd wordt meegeluisterd.

[4play]

"Microfoon met een oortje' om aan te geven dat de microfoon luisterd. En dan met van die wifi bars eromheen als hij opneemt oid.

Dat lijkt me prima te doen.

[bigbadbull]

Klopt dat ze gelijk hebben. Maar waarom zou je het dan nog laten zien;

voor mensen als ik, ik gebruik het niet en indien er een dergelijk symbool staat is er dus iets mis.

[pookie79]

Ja maar dan dus niet meer. Er is dan geen verschil meer tussen wel of niet iets mis

[bigbadbull]

jawel als het icoon er staat is het mis want dan is copilot al deels actief.

[pookie79]

Ook als het alleen wacht tot je hey copilot roept. Dus staat het er altijd tenzij je die functie uitschakeld
(tenzij je copilot 'mis' vindt en het zichzelf heeft anangezet)

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 16 mei 2025 13:38]

[bigbadbull]

ja ook dan. want dan is het bezig met wachten tot jij iets roept. en constant alles wat het hoort aan het interpreteren.

Net als elk ander programma, neem nou outlook, dat icoon staat er ook eens je de app geopend hebt maar geen mails leest of verstuurd. het staat dan te wachten tot er mails binnenkomen.
hier staat het te wachten tot je specifieke woorden uitspreekt, dus ja het icoon moet actief zijn.
De groote van de interface en aantal beschikbare functie speelt geen rol of het programma al dan niet actief is.
Dit is fundamenteel anders dan bvb systeem processen die in background draaien.

[Reactie gewijzigd door bigbadbull op 16 mei 2025 13:43]

[whitemage2003]

Eigenlijk zou het via hardware opgevangen moeten worden. De mic neemt altijd op maar windows krijgt het signaal niet binnen. Als de hardware het woord detecteerd, krijgt windows een trigger om de mic te sctiveren en gaat echt luisteren.

De functie is er voor de gebruiker om te weten dat je beluisterd wordt, als dit nu altijd aan staat. Heeft het weinig meerwaarden gezien je dan niet meer weet of je geluid (per ongeluk) naar een thirt party app gaat.
Zelfde met je webcam met het hardware ledje. Dat is in de hardware geregeld. Die staat ook altijd onder spanning maar zodra je hem aan zet kijkt windows mee.

In de hardware zou je bv. Face detectie kunnen doen en vervolgens triggeren even kijken omdat het lock screen aan staat (om bv. Te unlocken). Hed ledje springt dan aan waarna de gebruiker direct getriggert wordt dat hij wordt bekeken

[Lothlórien]

Dan moet de hardware specifiek ontworpen worden om (een hash)
van dat commando te herkennen. Geen goedkope oplossing en voor een generiek OS is het wellicht ook niet gewenst.

Apple zou zoiets veel makkelijker kunnen implementeren omdat controle hebben over de hardware die zij bij hun OS leveren.

Edit: of zou hardwarematige encryptie i.c.m. een simpele firmware upgrade al voldoende zijn voor deze toepassing?

[Reactie gewijzigd door Lothlórien op 16 mei 2025 09:47]

[whitemage2003]

Geen idee, maar als dit standaard wordt gemaakt als interface is het prima. Is met een webcam als het ware ook zo.
Ja speciale hardware maar beter dat dan de mic standaard open (of als optionele keuze waar de klant hier weet van heeft)

Je doet A, soms is B ook gewoon nodig

[lenwar]

Dat moet prima mogelijk zijn. Dat is een kwestie van standaardiseren. Windows Hello heeft ook bepaalde webcams die Windows Hello ondersteunen voor gezichtsherkenning. TPM is ook generiek. Het komt er domweg op neer dat het chipje dat luistert op een bepaalde manier aangestuurd moet worden. Ofwel. Microsoft publiceert wat ze willen doen. Ze praten even met Dell, HP, Lenovo en nog een paar grote jongens. En de rest volgt vanzelf. Dan kan zelfs het besturingssysteem het chipje voorzien van alternatieve actiewoorden. (al gaat dit laatste wel gedoe worden als een paar sneue typjes hier te creatief in worden)

(want als de grote jongens deze 'super-feature' op hun dozen/marketingplaatjes/enz. hebben staan, dan wil de rest dat ook.)

[Raymond Deen]

Ik mag hopen dat het icoon daarbij ook animeert, zodat je ziet dat er iets wordt opgevangen en verwerkt.

[cracking cloud]

continu*

[Vinnie.1234]

Ik zou niet willen dat mijn telefoon altijd die microfoon tekentje laat zien, omdat die wacht op een Oké Google. Dat valt het me nooit meer op als een andere app de microfoon aan zet als ik dat niet wil. Het icoontje word dat gewoon een standaard van de UI.

[lenwar]

Goed punt!
Dan moet het dus een apart dingetje worden. Een Oké Google-icoontje. (of desnoods dat je eens in de zoveel maanden (bij een reboot/patch) even een herinnering krijgt dat Google hoort als je op de wc zit

[Vinnie.1234]

Die laatste zou ik prima vinden eigenlijk, desnoods 1 keer per week een notificatie dat het nog aan staat of zo!

[Mathijs Kok]

schakelende microfoon pas toegankelijk voor het systeem in als het code woord wordt herkend.

Nee. Er zit geen apart klein computertje in daarvoor. De gewone CPU met alles eromheen is in gebruik om het keyword te detecteren. Daarmee heeft Android dus altijd toegangf tot de microfoon.

[pookie79]

Geen klein computertje nee. Maar het herkennen van de wave gebeurd wel op de soc. Speak to text is er dan nog niet mogelijk omdat vaak een app is die het geluid moet krijgen, maar audio staat dan nog in standby mode. Je kan dus niet op een stream in prikken. Wellicht is er met directe interupts (bv custom driver) de audio op te halen, maar dat kan uberhaupt altijd. Het systeem heeft geen toegang op de audio.

[lenwar]

Is dat zo?

Ik was eigenlijk in de overtuiging dat er (in elk geval bij Apple), een chip voor de rest van het OS zit, die de boel afvangt. Dus voordat het, het OS zelf in gaat. Dus effectief dat 'het chipje' (noem het een sensor) zelfstandig luistert naar een activatiewoord, en daarmee een signaal naar het besturingssysteem stuurt.
Dit zou (onder andere) verklaren dat je niet zelf een activatiewoord kunt verzinnen. (Al verwacht ik ook dat dat een eigen leven gaat krijgen bij lolbroeken. )

Dit maakt het luisteren een stuk lichter qua stroomgebruik en is het minder afhankelijk van hoe druk de rest van de telefoon is.

[CH4OS]

En hóe vangt een Apple of Android het code woord af denk je?

[Lothlórien]

Dat zou ook werken als je het commando intypt. Het vernieuwende is hier dat je het commando gewoon uit kunt spreken, maar om dat op te vangen en te verwerken is natuurlijk wel een microfoon nodig.

[Kaasdipje]

dat staat in het artikel.

Als gebruikers dat doen, toont Windows in de systeembalk een microfoonpictogram.

[elmuerte]

Ja stom van me. Ik heb me schuldig gemaakt aan niet lezen.

MS' artikel maakt het zelfs nog extra duidelijk

Why does Windows show my microphone in use when I turn on ‘Hey Copilot’?

Windows will show Copilot in use of the microphone via the Windows System Tray when either of these are true:

• ‘Hey Copilot’ is enabled and the Copilot app is running in (open, minimized, or running in the background)
• Any Copilot Voice conversation is going on

[NoTechSupport]

De spraakfunctie gebruikt een audiobuffer van tien seconden die luistert naar het wake-word. Die buffer wordt VOORLOPIG niet lokaal opgeslagen of naar Microsofts servers gestuurd

Deze techbedrijven "vergeten" nogal eens hun eigen claims.

[Wouterie]

Dat buffer zal niet zo interessant zijn... behalve natuurlijk wanneer het wake-word niet goed genoeg wordt herkent en het buffer incl. mogelijke wake-worden naar MS wordt gestuurd 'ter verbetering van de service'.

[NoTechSupport]

Ik denk dat de buffer heel interessant is. Op een dag komt MS met een feature om jouw stem zaken te laten uitspreken en dan kunnen random 10sec clips (ook zonder wake word) zeer interessant zijn.

[Wouterie]

Ik vraag me af tot in hoeverre een PC/laptop daar een geschikt systeem voor is. Anders dan bij een telefoon komt het in mijn geval nauwelijks voor dat ik gesprekken voer 'met' mijn apparaat. Mijn laptop hoort waarschijnlijk meer mijn collega's met elkaar babbelen dan dat ik hoorbaar aanwezig ben.


Je krijgt een enorme brei aan onbruikbare data. De analyse daarvan is een nachtmerrie! Pas bij een wake-word en een gesprek met mij, weet men dat ik het ben. Die data is interessant en wordt dus al verstuurt. Men kan al prima deze feature aanbieden wanneer ik een aantal gesprekken heb gevoerd, daarvoor hoeven ze niet de overige data te hebben.

[dasiro]

Alles is voorlopig totdat het verandert. Voorlopig leef je.

[NoTechSupport]

en in sommige omstandigheden is het waardevol dat te benadrukken. Als je overspelige ex zegt dat hij/zij trouw gaat zijn zullen al je vrienden zeggen dat die "voorlopig" trouw is.

[kodak]

Men 'vergeet' er vooral duidelijke genoeg bij te noemen dat de beweringen over verwerking kunnen wijzigen of niet overeen komen met wat de gebruiker er onder verstaat.

Het probleem is nmm niet dat het gebruik van dit soort functionaliteiten om geluid en spraak te verwerken kan veranderen. Want dat altijd gebeuren. Het probleem is meer dat gebruikers zich niet zomaar bewust zijn van het gebruik en de veranderingen en er niet duidelijk voor kiezen deze te accepteren of verwerpen. En dat gaat vaak verder dan gevolgen voor de gebruiker. Omdat het niet alleen gegevens van de gebruiker verwerkt maar ook van personen in de omgeving.

[MaartenBW]

Year of the LINUX desktop!!!

[PROnline]

Dat hoor ik al 20 jaar als Microsoft weer wat nieuws introduceert waar niet iedereen op zit te wachten.
Vista dreef ons niet naar de Linux desktop, Cortana niet, Bing niet, Windows 11 niet, zelfs Clippie niet.
Of Copilot een succes wordt of niet, een revolutie op desktopOS gebied zal 't niet veroorzaken.

[Kaasdipje]

Het is ook gewoon niet realistisch.

Ik ben een paar maand zelf overgestapt op Linux Mint, mede doordat er kleine irritaties waren binnen Windows die nu niet heel relevant zijn. Ik ben tevreden met mijn keuze, maar er zijn zeker kleine dingen die binnen Linux gewoon meer tijd en kennis vereisen. Mijn vrouw zou nu haar dagelijkse dingen er op kunnen doen, maar die zou het niet naar haar wensen in kunnen stellen.

Alle voordelen die Linux brengt komen ook gewoon nog steeds met bepaalde nadelen waardoor het niet realistisch is dat het qua markt heel erg zal groeien ten opzichte van Windows. Wel zal misschien een 1% de keuze een keer wagen zoals ik eerder dit jaar ook heb gedaan.

[Recursio]

@TijsZonderH

Gebruikers die hun apparaat in het Engels hebben staan

?

[MaikMaster]

In het geval dat je verduidelijking zocht:

Hey Copilot will first roll out to Insiders worldwide, who have their display language in Windows set to English.

En al bedoelde je dat de zin wat vreemd loopt, mwa het is niet zo merkwaardig.

[Jeebus]

Catchy...

[McNutters]

Ik zou toch graag eens inzage krijgen in de enquêtes/onderzoeken onder de windows gebruikers waaruit blijkt dat om dergelijke functionaliteit (of bijv. Recall) gevraagd werd.

Wat meer on-topic. Hoe ga je het meest effectief prompten? Volgens de COSTAR-methodiek je prompt inspreken? Ik hoor het mezelf al zeggen; ik ben een Azure specialist met vergaande kennis op het gebied van app integraties.... Alsof je tegen een spiegel praat en continue herhaalt hoe goed je bent

Daarnaast heb ik wel enige privacy bezwaren bij het opslaan van de opname van een stem. Zo wordt op eenvoudige wijze een stemprofiel opgebouwd wat even makkelijk te koppelen is aan een persoon. Een zeer creepy gedachte.