Windows 11 Enterprise ondersteunt nu updates zonder reboot

Microsoft heeft Windows 11 ondersteuning gegeven voor updates zonder reboot. Het bedrijf wil hotpatches acht keer per jaar gaan toepassen. Elke drie maanden blijft er een update komen waarvoor een herstart wel vereist is.

Hotpatching is bovendien mogelijk zonder dat de cpu-belasting minutenlang 100 procent is, claimt Microsoft. Hotpatches duren maximaal ongeveer vijf minuten om te installeren. Alleen in maart, juni, september en december vereisen update herstarts, de andere maanden hoeft dat niet.

Ondersteuning voor hotpatching is alleen mogelijk bij Windows Enterprise en Education en vereist dat Windows 11 24H2 of hoger op pc's staat. De beheerder moet hotpatching aanzetten. Opt-in en opt-out is beide mogelijk.

Windows 11-hotpatching

Reacties (93)

[schilperoordbas]

Hotpatching werkt alleen als je een abonnement hebt. Dit zijn alle eisen:
Hotpatching Requirements (as of 2024–2025)

Windows 11 Enterprise (or Education) edition.

Windows Update for Business or Windows Server Update Services (WSUS) or Microsoft Intune for management.

Azure Active Directory (Azure AD) joined or Hybrid Azure AD joined devices.

The system must be Windows 11 Enterprise E3 or E5 subscription-based licensing.

Windows Autopatch or Windows Update for Business Deployment Service (WUfB-DS) is typically required.

[Blokker_1999]

Wel grappig dat je voor een client OS dus wel hotpatching kunt aanzetten in combinatie met WSUS, maar dat je voor het server OS dit enkel kunt doen als je updates via Azure verlopen.

[DDX]

En dat wsus end of life is gegaan maar er toch iets van een nieuwe feature in komt(/al zat waarschijnlijk)

[Kriekel]

Dus de volgende keer dat wij normies zitten te wachten tot windows klaar is met rebooten kunnen we microsoft terecht vervloeken voor het bewust verspillen van onze tijd omdat we niet nog meer wilde betalen.

[Luchtbakker]

Ik ben nu voor een nieuwe app weer een server omgeving aan het inrichten. Maar mede waarom ik windows server niet kies is om de verplichte reboots. Met alle respect, Windows server doet het prima en is echt niets mis mee. Maar Linux heeft dat toch een heel stuk beter voor elkaar wat betreft live updates zonder reboots.

Ook heb ik zelden in het nieuws gezien dat een Linux update een halve systeem om zeep heeft geholpen, terwijl microsoft in het verleden toch wel wat foutjes heeft gemaakt met best grove gevolgen.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 3 april 2025 18:04]

[Dennism]

Maar Linux heeft dat toch een heel stuk beter voor elkaar wat betreft live updates zonder reboots.

Maar weet je dan ook zeker dat die updates actief zijn? Ik zie bijv. Red Hat ook altijd aanbevelen om na iedere package update te rebooten.

Maar ook bijv. Veeam geeft aan bij hun Hardened Linux Repository voor immutable backups:

Updates to the server occur automatically at 8:00 AM of the configured time zone. However, the server will not automatically reboot. Additionally, there are no notifications about required reboots. To make sure that all updates are installed and applied properly, reboot the hardened repository regularly.

Iets dat ze natuurlijk niet aan zullen geven als alle security updates ook actief zijn zonder reboot.

[Aschtra]

Ook linux moet rebooten om de nieuwste kernel actief te maken. Die komen ook gewoon zeer regelmatig uit

[Hansie9999]

Ik kan hier meteen de juiste cijfers van geven voor de mensen die dit interessant vinden,

Mijn Ubuntu server installeert automatisch beveiligingsupdates en herstart ook indien nodig (staat op 3 uur s'nachts) , ik krijg steeds een email bevestiging dus kan makkelijk de datums geven.

Dit is dus een Ubuntu server,
Reboot na update dit jaar op ;
28/01/2025
07/02/2025
26/02/2025
06/03/2025
28/03/2025
02/04/2025

1 à 2x per maand dus ongeveer.

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 3 april 2025 18:38]

[Aschtra]

Top, dankjewel voor de cijfers. Wij draaien ook enkele ubuntu servers die unattended updaten en rebooten als dat vereist is.

Zelfs vaker reboot vereist dan Windows dus.
Update schema van microsoft is dan wel weer makkelijker om mee te werken

[xfj]

Op Ubuntu heb je ook al jaren Livepatch: https://ubuntu.com/security/livepatch en RHEL en SLES hebben het al sinds 2014.

[Soeski]

Dit dus! Ik reboot ook Linux servers vaker dan Windows. Niet omdat ik dt wil of leuk vindt maar omdat het OS er om vraagt.

[TrekVogel]

Ubuntu kan zeker weten de kernel live updaten. Ik gok dat er meer distro's zijn die dat kunnen.

[maanvaren]

Linux heeft altijd kexec gehad daarmee kan je een nieuwe kernel booten vanaf je huidige kernel. Dat onderbreekt wel alle processen.
Sinds 2015 kernel 4.0 is live patching mogelijk, daarmee kan je niet de kernel upgraden maar wel patchen zonder enige onderbreking.
Ubuntu biedt een tool aan sinds 16.04 dat 10 jaar live patches aanbiedt. Ze koppelen daar wel een pro subscriptie (gratis persoonlijk gebruik) en snap aan vast.

[Sebazzz]

Ik heb Hyper-V servers gedraaid die bijna een jaar niet gereboot hebben maar toch helemaal up to date zijn. Waarom? Omdat deze een hele kleine footprint hebben.

[ibmpc]

Helaas is 2019 de laatste versie van Hyper-V server
Maar de reguliere Windows Server (dus niet de GUI versie) heeft ook een relatief kleine footprint. En Windows Azure Edition heeft hotpatch ook al een poos.

[Davey400]

Ook heb ik zelden in het nieuws gezien dat een Linux update een halve systeem om zeep heeft geholpen, terwijl microsoft in het verleden toch wel wat foutjes heeft gemaakt met best grove gevolgen.

Nu is ‘zelden’ nog niet gelijk aan 0, maar denk je ook niet dat dat vooral samenhangt met de er van Linux servers heel veel ‘smaken’ zijn, en dat er voor het updaten daarvan heel veel verschillende mechanismen zijn, waar er bij Windows Servers gewoon elke Patch Tuesday een release is en er na release enorme aantallen servers op korte termijn gepatched worden, waardoor het nieuws bij een probleem ook meteen veel groter is?
(Overigens kan ik alleen 2022 als rampjaar herinneren voor met name DC’s, die eigenlijk altijd wel redundant zijn uitgevoerd. Dat maakt het probleem niet beter, maar echte structurele problemen kan ik me zo niet echt meer voor de geest halen.)
De onderbouwde reacties hieronder zullen mijn geheugen vast opfrissen…

[CH4OS]

Welke fouten met grove gevolgen waren er dan voor Windows server? Wel dezelfde varianten dan dus vergelijken.

[fenrirs]

Helaas, gisteren nog een linux server moeten rebooten na een update. Linux heeft ook zo z’n nukken

[IStealYourGun]

Ook wel een beetje een vreemd argument. Normaal draait een kritische omgeving gewoon in HA en kan je perfect zonder downtime rebooten. Het is niet dat patches de enige reden zijn waarom een server down kan gaan.

[Aschtra]

De infra eromheen draait meestal HA. Losse vms niet.

[Server.1968]

Hopelijk komt dit hot patching snel naar de consument versies van Windows, vier keer per jaar herstarten is genoeg wat mij betreft.

[Advanced03]

Ik kan nog steeds niet geloven dat er mensen zijn die niet hun pc uitschakelen

[watabstract]

Zo werk ik al 30 jaar. Computers zijn gemaakt om te draaien en niet om uit te staan. En met een OS als bijv GNU/Linux is dit sowieso geen probleem omdat je daarmee al sinds mensenheugenis 'hotpatches' kunt draaien. Ik herstart rond de 1 keer per week. Een aantal Linux servers die ik beheer hebben uptimes van maanden. Alleen Windows dwingt reboots af met regelmatig een zenuwslopend lang proces.

[themadone]

Met Windows is dit ook geen issue als je de updates negeert. Ik heb servers gezien met 900+ dagen uptime. Nee die hingen niet aan internet en waren heel specifiek neergezet in een air gapped netwerk. Maar het kan dus prima.

Updates aan software op Linux leiden vaak tot service herstarts dus helemaal naadloos is het ook niet.

Maar heel eerlijk, who cares, zijn we met zijn allen inmiddels zulke belangrijke dingen aan het doen dat een reboot van 2 minuten echt een drama is? Denk het niet toch? Mensen die hun zaken niet opslaan/afsluiten als ze er niet mee bezig zijn zijn het digitale equivalent van horders wat mij betreft.

[watabstract]

Ik heb vaak genoeg Windows reboots van veel langer meegemaakt dan 2 minuten en mensen die ontkennen dat zelf te mee te maken geloof ik geen seconde.

Niemand maakt er een drama van. Het is nu eenmaal het onderwerp van het artikel.

[themadone]

Misschien je hardware eens upgraden? Hier op de desktop gaat zo'n maandelijkse update er toch echt in een paar minuten doorheen.

Tuurlijk heb ik ook wel eens servers 2 uur bezig gezien, maar dat was of omdat het een jaar aan updates was, of omdat het een zwaar overcommitted vm omgeving betrof.

[watabstract]

Mijn laptop is een 8 core Zen 4 van anderhalf jaar oud met 16 GB RAM. Dat moet geen probleem zijn.

[sus]

Vanmiddag nog… 2 weken geleden voor het laatst Windows gebruikt - normaal zit ik in Debian - die blijkbaar een update had meegepakt. 15 min stilgestaan op “installing updates”. Zit je dan… en tis echt geen traag oud gebakje waar ik dan op werk

[Niema]

Mijn probleem met herstarten voor windows update is dat 1/6 keren dat ik ze krijg de update mislukt en daarom herstarten uren duurt

[Yucon]

Electrische apparaten zijn gemaakt om uit te zetten als je ze niet gebruikt. Laat je je auto ook stationair lopen als hij geparkeerd staat?

Dat het een soort sport is om lange tijden tussen reboots te halen is een ander verhaal. Maar laten we nou niet doen alsof dat voor gewone desktops/laptops echt heel rationeel nodig is.

[watabstract]

Ik gebruik mijn PC de hele dag door. Van 's ochtends tot 's avonds. En het is bijzonder praktisch om als je vele documenten en applicaties hebt draaien deze niet elke keer te moeten sluiten en de volgende ochtend gewoon door te kunnen werken. Dat jij een andere use case hebt prima maar die hoef je uiteraard niet op de rest van de wereld te projecteren.

[- peter -]

Daar heb je toch hibernation voor? Of bedoel je meer dat je niet totaal power cyclet?

[watabstract]

Mijn laptop is zuinig genoeg met het scherm uit dus voor mij werkt dit prima. Ik gebruik een PC net als een smartphone. Die laatste zet je ook niet uit als je naar bed gaat toch? Hibernation is een oplossing voor een probleem dat ik niet heb.

[Advanced03]

Ik doe dat wel XD

[Wim Cossement]

Enkel als het een SUV is die van de zaak is...
Ik woon hier aan een pad dat mijn straat met 2 relatief grote scholen verbindt en de andere uitweg is aan een steenweg dus de meeste knakkers staan hier, al dan niet met draaiende motor wat op hun gsm te tokkelen, terwijl ze half de weg versperren en natuurlijk als ze roken mijn stukje voetpad als asbak gebruiken want je peuk in de auto bewaren is vies. Los van het feit dat ze dan meestal nog half voor mijn garage staan waar mijn autootje net voor kan staan en boos kijken als ik me in dat gat manoeuvreer, dus ik heb er wel een beetje lak aan.
/einde geraaskal

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 4 april 2025 11:57]

[Dennism]

Alleen Windows dwingt reboots af met regelmatig een zenuwslopend lang proces.

Over wat voor machine hebben we het dan, en hoe lang zijn de updates uitgesteld. En wat meet je? Op een moderne machine met performante hardware zou het daadwerkelijke updaten tijdens de reboot bij een machine die netjes iedere maand zijn updates krijgt echter niet langer mogen duren dan maximaal een minuut of 2.

Tel je de hele herstart (inclusief niet Windows gerelateerde zaken als UEFI initialisatie mee kan het uiteraard (veel) langer duren. Ik had laatst bijv. nog een AMD systeem waar door de gebruiker nog niet alle bios settings goed gezet waren, dan keek je inderdaad tegen een boot tijd aan waar je niet vrolijk van werd, maar dat had niets met het OS te maken.,

[watabstract]

In dit geval gaat het om een vrij recent zakelijk systeem in een Azure domein waarop updates gewoon hard doorgedrukt worden. Ik zou zeggen dat het in 20% van de gevallen een stuk langer duurt dan 2 minuten om na het proces weer een werkbaar systeem te hebben. Dit leidt soms enorm af.

Met GNU/Linux heb ik dit probleem nooit omdat updates daarop vele malen sneller installeren maar ook omdat het systeem als geheel bij een eventuele herstart veel sneller weer beschikbaar is. Waarbij ik i.t.t. Windows ook nog eens mijn sessie niet kwijtraak oftewel na herstart staan de meeste applicaties weer zoals ze stonden bij afsluiten. En dat doe ik dus ook allemaal nog eens minder vaak dan met Windows omdat reboots vaker niet dan wel nodig zijn.

Microsoft maakt nu blijkbaar een verdienmodel van hotpatches. Het is nu eenmaal een commercieel bedrijf dus zo gek is het niet maar het is wel extreem suf dat veruit de meeste mensen daar dus niet van kunnen meeprofiteren.

[j4ck1nth3b0x]

Alleen Windows dwingt reboots af met regelmatig een zenuwslopend lang proces.

Windows kun je ook uptimes van maanden realiseren, maar dan moet je niet updaten.

[lenwar]

Bij Linux ligt het heel erg aan welke packages zijn geüpdatet of je (redelijkerwijs) een reboot nodig hebt.
Zodra er updates van generieke libraries zijn, is het praktischer om een reboot te doen dan alle processen te herstarten die de libraries gebruiken.

Libraries als glibc en verschillende zaken als libz en libcrypt (de exacte namen kunnen verschillen per distro) worden door zo veel processen gebruikt dat je net zo goed kunt rebooten.

Bij ons hebben we het hele systeem geautomatiseerd om te patchen. Alle servers (alle OS'en) worden (ongeveer) wekelijks gepatched en gereboot.
Doordat dit wekelijks gebeurd met allemaal automatisering er omheen, gaat dit dus ook altijd goed.

Uiteindelijk zijn het beheerkeuzes.

[Dark Angel 58]

30 jaar? Waarom geloof ik je helemaal niet… tenzij je hele grote noodstroom hebt? Zo niet, dan wordt een computer uitgeschakeld door het gebrek van een stroom… (stroomuitval )

[watabstract]

Dat ik al 30 jaar mijn computer op deze manier gebruik, betekent niet hetzelfde als dat die al 30 jaar non stop draait. Ik denk dat de meeste mensen dat wel begrijpen.

[jmvdkolk]

Ik kan nog steeds niet geloven dat er mensen zijn die hun pc iedere dag uitschakelen. Sinds Windows XP is dat niet meer nodig.

Mijn laptops gaan automatisch in slaapstand en dan automatisch in hibernate. Ik schakel mijn werklaptop alleen uit als ik op vakantie ga. Mijn privé laptop gaat nooit uit. Ik herstart beide laptops zo min mogelijk.

[Advanced03]

Dan zijn we het over een ding teminste eens XD

[JohanNL]

Kan, maar het is al jarenlang zo dat je ook als consument de enterprise versie wilt, voor zaken als privacy, vereiste van een microsoft account tot het blokkeren van ongewenste apps als candy crush.
Wellicht komt daar dan nog bij dat je enkel met enterprise een restart kunt overslaan bij updates.

[Xfade]

Dit hoeft dus niet, want je kan prima aanpassen dat je deze vereiste van een ms account, privacy settings en evenals installatie van rommel voor dat je het installeert kan fixen. Het enige verschil is dat je een tweaker moet zijn.

[themadone]

In dit geval moet je zelfs een abbo, Azure ad en Azure cliënt management gebruiken voor de restartloze updates. Oftewel Microsoft gooit dit soort features lekker achter de maandelijkse paywall.

Mij niet gezien, je kunt windows licenties nog steeds prima aanschaffen zonder die abbo bende er meteen aan vast en ik zal dit ook zo lang mogelijk blijven doen.

[rko4u]

Ik zou niet weten waarom het voor de normale consument nodig zou zijn om je pc 24/7 te laten draaien. De enige reden om niet af te sluiten lijkt mij namelijk dat je er remote weer in wil kunnen. Voor de meesten zal dit dus alleen een zakelijke wens zijn,

[watercoolertje]

Als je de slaapstand (hibernation) gebruikt staat je PC ook niet echt (24/7) aan maar windows hoeft niet te herstarten

[themadone]

Shutdown is al een paar jaar hybernation stiekem. Voor een echt clean boot moet je een instelling aanpassen of restart kiezen in het menu.

[jmvdkolk]

Shutdown is niet meer de complete shutdown van ooit. Maar shutdown is wel iets anders dan hibernation. Bij hibernation blijven alle applicaties en documenten actief. Bij shutdown worden die echt afgesloten en moeten die opnieuw geopend worden.

[Soeski]

Nou, dat hangt van de applicaties af. Als ik shutdown kies en ik heb nog Word, Excel, Edge e.d. open dan staat dit na de boot gewoon weer open, zoals ik afgesloten had. Zo hoort het ook te werken. Maar dit moet je wel aanzetten in je settings ergens - dacht ik.

[jmvdkolk]

Die setting heb ik aanstaan. En dat werkt meestal. Maar als documenten in een domein staan waarvoor ik VPN nodig heb, dan worden die niet opnieuw geopend omdat de VPN niet automatisch gestart wordt. Dat laatste heb ik helaas geen invloed op.
Sommige applicaties ondersteunen die optie niet, dus die starten zowiezo niet automatisch opnieuw op.
Nog een verveldende, Windows Explorer heeft een bug waardoor de optie om windows opnieuw te openen na een herstart niet meer werkt. Dat is op al mijn laptops al meer dan twee jaar stuk.

Nog een dingetje: het kost minimaal twee minuten voordat de laptop weer helemaal operationeel is na een herstart, afhankelijk van de hoeveelheid documenten die opnieuw opgestart moet worden. Na ontwaken uit hibernate kost dit minder dan 10 seconden. Vooral Teams doet er heel lang over en tijdens het starten van Teams is de hele laptop niet vooruit te branden.
Voordat iemand zegt, wat is nou 2 minuten: als je 6 a 7 uur per dag aan de telefoon zit dan telt iedere seconde in de resterende tijd, zeker als je zo nu en dan ook nog wat wilt ontspannen. Die rust heb ik niet aan het begin van mijn dag nodig, dus 2 minuten aan het begin is waardeloos.

Last but not least: ik heb regelmatig nog een laatste dingetje nadat mijn werkdag voorbij is. Op welk moment zou ik mijn laptop moeten afsluiten?

[redah]

Ik denk dat je onderschat hoeveel consumenten een laptop in plaats van een desktop hebben. Ik ben ook zo'n consument. Op de bank zitten met je laptop is voor veel consumenten een stuk aantrekkelijker dan aan een bureau met de laatste watergekoelde 32-core CPU en RTX5090.

En wat doet die consument, als hij naar bed gaat? Dan klapt 'ie de laptop dicht. En de volgende ochtend weer open. Niemand die z'n laptop 's avonds afsluit en 's ochtends weer opstart. Als ik niet zou hoeven rebooten voor Windows updates of de enkele installer die dat vereist, zou ik het waarschijnlijk ook nooit meer doen.

[Carlos0_0]

Ik ben ook zo consument, maar mijn desktop dan gaat gewoon uit.
Zelfs knopje vind de verlengsnoer gaat uit, zone van het stroom gebruik.
Ik gebruik hem niet, het doet niks. Het hoeft dus ook niet aan te staan.

Maar Windows device ook werk laptop altijd uit einde van de dag.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 3 april 2025 18:08]

[logix147]

Ik ben een tweaker… hier gaat de pc uit maar WOL staat aan, net zoals m’n Jetkvm en SwitchBot :-)

Ik kan eigenlijk altijd wel bij mijn pc.

[Xfade]

raar om een extreme optie te noemen als een 32-core rtx5090. Zat mensen die liever achter een monitor zitten dan een 16 inch schermpje. Beetje wc eend.

[Chielllie]

Zeker wel. Al een paar keer gehad dat de laptop ontwaakt vanuit de slaapstand en een keer zodanig dat een laptop overleed omdat hij in de laptoptas zijn warmte niet kwijt kon.
Bij mij gaat de laptop altijd voortaan echt uit als hij in een tas of zak gaat.
Bovendien is hij dan ook minder makkelijk vindbaar in de achterbak van de auto.

[rko4u]

Ik denk dat je je vergist hoeveel mensen hun laptop gewoon uit zetten. En al zou ik hem aan laten staan, ik ga nooit direct na het werken met mijn laptop mijn bed in. Alle tijd dus voor een herstart. Ik zit sowieso naast mijn werk zelden lang achter de computer.

[uiltje]

Omdat het ding ook ondertussen berichten op kan halen, updates uit kan voeren als je er niet bij bent (i.e. niet je eigen tijd vreet), andere dingen alvast kan cachen, continuous backups kan draaien, meteen klaar is als je het ding weer aan zet.

Ik snap überhaupt niet dat die dingen nog in slaap vallen in plaats van op een mini-coretje door te draaien. Geheugen staat ook in sleep nog aan en een SSD op idle gebruik ook zo goed als niets. Fans hoeven niet te draaien. Dus waarom zou de PC niet aan staan?

En dat is nog buiten het feit dat veel apparaten prima werken, totdat je ze in slaapstand zet...

[jmvdkolk]

Natuurlijk hebben we als normale consument de pc niet 24/7 nodig. Maar als ik hem nodig heb dan wil ik niet eerst moeten wachten totdat de computer weer operationeel is na opstarten. Windows is na een paar seconden wel weer gestart, maar dan ben ik nog niet operationeel. Sleep en hibernate zijn heel praktisch. Hibernate kost overigens net zo veel stroom als uitzetten.

[Blokker_1999]

Je ontkomt echt niet aan vaker herstarten. Denk maar aan driver en firmware updates of de installatie van een applicatie die het nodig heeft.

[Soeski]

Klopt, Op Linux nog wel vaker dan Windows. Ik heb twee Linux servers (Mint en Ubuntu) en die moeten nagenoeg wekelijks herstarten na updates (dit geven ze zelf aan). Dat Linux veel minder vaak moet herstarten dan Windows ervaar ik dus totaal niet.

[atthias]

de pro versie krijgt dit dus nog niet?

[evers97]

Pro is geen enterprise versie

[atthias]

helder dat was voor mij niet duidelijk dank u

[atthias]

pro staat voor professional en entreprise is ook vaak professional vandaar mijn verwarring

[FanaticNL]

Aan de ene kant: dat Microsoft dit nu pas heeft... Aan de andere kant: als je het goed plande, dan maakte het niet zo veel uit. Ik heb er niet zo heel veel last van.

[Davey400]

Even wat nuance aanbrengen:
De installatie van het OS zelf mag best Pro zijn; ook OEM geactiveerde installaties komen dus in aanmerking, mits de gebruiker de vereiste Enterprise E3 of E5 subscription-based licentie heeft.
Dit is bij heel veel middelgrote en grote bedrijven het geval.

[Blokker_1999]

Als je een E3 of E5 licentie hebt, dan wordt je Windows automatisch een Windows 11 Enterprise.

[svenk91]

Opt-in en opt-out is beide mogelijk.

Het is toch het een of het ander? Of verschilt het per versie of het standaard wel of niet uit staat?

[YGDRASSIL]

Ze wisten bij de bouw niet of het standaard uit of aan zou staan. Dus hebben ze zowel opt-in als op-out geimplementeerd.

[Klauwhamer]

Ik heb geen bijster goede ervaringen met verschillende Windows-versies en -produkten zonder periodieke reboots. Ik krijg bepaald geen stijfje van hoge uptimes maar ik vertrouw Linux hier veel meer in dan Windows (op servers). Geef mij maar een scheduled reboot na updates en wel zo snel mogelijk.

[Dennism]

Ik snap dat 'gegeil' op hoge uptimes ook niet echt, al heb ik ook meer het idee dat het 'vroeger' belangrijker werd gevonden dan nu, ik 'hoor' er in ieder geval in de zakelijke werksfeer eigenlijk niets meer over anders nog een reddit post oid zo nu en dan. Tegenwoordig zie je dit soort zaken (OS updates e.d.) steeds meer (volledig) geautomatiseerd worden, op echte legacy software na.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 april 2025 19:21]

[egeuens]

vroeger kon een herstart van een Windows Exchange server wel 45-60 minuten duren, vandaar.

In de jaren '90: Mijn Novell 3 en 4 servers werden nooit herstart, er waren geen 'updates'. De Novell gateway naar X25 mainframe draaide al 4 jaar toen ik het IT departement had overgenomen en draaide nog steeds nadat ik het bedrijf 7 jaar later had verlaten. En de hoofd Novell server werd enkel herstart na de update van 3.12 naar 4.01.

[Dennism]

Dat is wel heel lang geleden Klinkt een beetje als een overbelaste SBS2003 server op 'goedkoop' ijzer, en toen had je ook nog enkel 'spinning disks' wat een flinke invloed had op boot en update tijden Totaal niet vergelijkbaar met vandaag de dag natuurlijk. En zelfs dan was het lang voor een reboot, exchange updates waren destijds altijd wel iets dat je goed moest plannen, want dat kostte wel veel tijd.

Maar goed, vandaag de dag boot een exchange server ook gewoon in een minuut of 2 als het niet sneller is afhankelijk van je storage en gaan de updates ook een stuk vlotter, al is het nog steeds wel een van de pakketten waar de updates nog steeds wel wat tijd en planning kosten.

Novell inderdaad dezelfde ervaringen mee, maar kijk je achteraf, hoe goed is het dat er geen 'updates' waren, met de kennis van vandaag zal dat denk ik destijds ook niet zo geweest zijn, en ook nooit geaccepteerd worden door auditors e.d. Kwam ook in die tijd regelmatig 'verwaarloosde' omgevingen tegen, met machines die nog pruttelden soms zelf niet eens meer bekend bij de klant. Zo kwam ik ooit een AS/400 tegen bij een klant in een kast toen ik daar kwam voor een calamiteit. Stond daar ook al jaren zonder te pruttelen zonder dat ze er erg in hadden, en bleek nog ergens op een afdeling nog gebruikt te worden ook nog toen ze hem hadden uitgezet om via het 'piep systeem' te bekijken of er iemand kwam klagen dat er iets niet meer werkte

[Metal spoon]

Beter laat dan nooit

[benme]

Ook zonder patching is herstart periodiek nodig... misschien niet door het OS alswel door de verscheidenheid aan business apps die dit noden.