'LG C5- en G5-oled-tv's ondersteunen geen DTS-surroundsound'

De nieuwe C5- en G5-oled-tv's van LG ondersteunen geen DTS-surroundsound, meldt HDTVtest. De audiocodec werd nog wel ondersteund in de vorige generatie oled-tv's, de LG C4 en G4. Van 2020 tot en met 2022 werd DTS ook niet ondersteund in LG-oled-tv's.

HDTVtest meldt dat het reviewexemplaar van de LG G5 dat reviewer Vincent Teoh toegestuurd kreeg geen DTS-codec vermeldt in de extended display identification data. Dat was wel het geval bij de LG G4. Dat suggereert dat de audiocodec niet beschikbaar is in de nieuwe 2025-modellen van LG.

DTS maakt het mogelijk om DTS:X-audio af te spelen. Het audioformaat is te vergelijken met Dolby Atmos, maar dan ondersteunt het iedere vorm van surroundsoundluidsprekeropstelling, in plaats van enkel 5.1-kanaals- en 7.1-kanaalsconfiguraties.

LG verwijderde DTS-ondersteuning in 2020 ook al in de CX- en GX-tv's, terwijl de codec nog wel ondersteund werd door onder andere de C9. Ook in de C1 en G1 uit 2021 en de C2 en G2 uit 2022 was er geen DTS-ondersteuning. DTS keerde terug in de premium- en oled-tv's uit 2023 en 2024, maar lijkt nu dus opnieuw te zijn weggelaten door LG.

Volgens HDTVtest spelen eventuele problemen met de licentieovereenkomst en de kosten van DTS mogelijk een rol bij het besluit van LG om DTS niet te ondersteunen op de 2025-oled-tv's. LG heeft dit zelf echter niet bevestigd.

LG maakte in februari de europrijzen bekend van zijn nieuwe B5-, C5- en G5-modellen. Het topmodel, de G5, komt beschikbaar vanaf 2100 euro. Het gaat om een 48"-tv. Het C5-model krijgt een adviesprijs vanaf 1700 euro voor een 42"-variant en het instapmodel, de B5, kost minstens 1700 euro voor een 48"-versie. De tv's komen tussen maart en juni op de markt.

Reacties (113)

[PsiTweaker]

Toch vreemd. LG tv's zijn beslist niet de goedkoopste en dan toch bezuinigen op een audiocodec. Ik heb een LG B1 dus ook geen DTS ondersteuning .

E.e.a. zou niet zo'n probleem zijn, als met audio passthru aan, het DTS geluid wel zou worden doorgegeven naar een met (e)ARC aangesloten versterker/receiver, maar ook dat is niet het geval !

Mijn volgende tv wordt geen LG als daarop geen DTS zit !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 11:20]

[freshy98]

Nadeel is dat je ook voor passthrough de DTS codec nodig hebt.

[PsiTweaker]

Nadeel is dat je ook voor passthrough de DTS codec nodig hebt.

Dat blijkt.

Nu heb ik daar geen verstand van, maar ik denk ( ) waarom niet de audio stream splitsen van het beeld en dat onbewerkt doorsturen via (e)ARC. Zo zou m.i. dan ook geheel geen DTS aanwezig hoeven te zijn en kan een aangesloten receiver zijn audio DTS 'ding' doen, terwijl de tv het visuele doet.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 11:57]

[freshy98]

Dat gebeurt natuurlijk al, audio kan immers niet visueel weergegeven worden.
Maar om de stream te "begrijpen" is die codec nodig.

[PsiTweaker]

...
Maar om de stream te "begrijpen" is die codec nodig.

Maar waarom ?

Mijn B1 doet niets met DTS, maar kan wel andere audio uit het HDMI signaal halen, dus dat kan wel.

Dus waarom dan ook niet het audio 'signaal' van de bron ( HDMI ) in passthru mode onbewerkt doorzetten via (e)ARC. De receiver/versterker die daarop aangesloten is moet dan natuurlijk wel DTS hebben.

Ik snap niet waarom in audio passthru mode ook maar 1 codec noodzakelijk is, want dan wordt er m.i. niets met/aan dat signaal gedaan en dus zou het 1 op 1 doorgezet kunnen worden, van ingaande HDMI naar uitgaande HDMI ( met eARC ).

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 12:29]

[JBVisual]

Waarom? Dat is vooral commercieel.

Om de snappen dat een bepaalde codec wordt gebruikt, moet deze herkent worden.
Voor de licentiehouder dus een reden om daar direct geld voor te willen.

[sympa]

En dat is met veel van dat codecspul. Wat er nieuw aan is, mwhoa, maar het is wel een tax op de aankoop van elke tv.

[Bundin]

En daarvan zou je dus verwachten dat het met passthrough niet nodig zou zijn: "ik weet niet wat dit is, maar heb de opdracht alle bitjes door te duwen naar de earc poort als geluid". Dan kan het aangesloten apparaat op zoek naar wat ie precies heeft gekregen.

[MrFax]

Je zou wel nog via je PC kunnen streamen. Dan kan je alles bitstreamen (passthrough) naar een receiver. Heb je er niet zoveel last meer van.

Nadeel daarvan is dat je dan echt een hoop apparaatuur nodig hebt. (TV+PC+receiver).
Als je dat allemaal al hebt dan zou je alsnog DTS kunnen streamen via je PC.

Of je dan nog een smart TV nodig hebt... tja niet echt, maar je kan tegenwoordig geen geld besparen met een high-end dumb TV, want die bestaan niet meer. Blijft jammer, maar ach.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 30 maart 2025 09:09]

[Timeshifter82]

Omdat alles wat je “in de tv” afspeelt (Netflix, Disney maar ook een volledige remux mkv via externe usb) qua audio in veel minder bitrate verzonden word. (Minder dan 1.2 MB/s). Dit is zodra de audio via de tv naar een andere bron gaat. Zodra je een remux met volledige atmos/DTS track op je pc/laptop afspeelt en met een HDMI aansluit op je receiver, en dan van de receiver het beeld naar je tv stuurt, pas dan heb je echte dolby true atmos/DTS met bijvoorbeeld 5mb bitrate.

[Halfscherp]

Het meest ironisch is nog is dat DTS van origine was opgericht om een open standaard te zijn waarmee de licentiekosten / problemen van Dolby Digital vermeden konden worden.

[freshy98]

Maar dat leverde natuurlijk niks op
En R&D kost geld.

[Halfscherp]

AV1 bewijst dat een open standaard in principe kán, als er maar genoeg neuzen dezelfde kant op staan. En zelfs AV1 heeft niet gewonnen, omdat h265 eerder hardware support had. Of beter gezegd, ze hebben te laat de bitstream spec bevroren, waardoor hardware vendors pas later met AV1 decoders bezig konden.

Interessant genoeg heeft in de HDR oorlog daadwerkelijk de beste standaard gewonnen. HDR10 had geen dynamisch contrastbereik want dat is pas met HDR10+ gekomen, terwijl Dolby Vision dat gelijk al had. En HLG was al bij voorbaat kansloos.

[Reactie gewijzigd door Halfscherp op 29 maart 2025 22:13]

[Cid Highwind]

Tja, LG blijft een mainstream volume merk. Fantastische panelen, daar niet van, maar dit zijn dan toch weer budget besluiten.

Wil je meer dan ben je met een Philips in de regel al verzorgd, maar ook Sony en Panasonic bieden in de regel net dat beetje extra. Het is alleen jammer als je verknocht bent aan het LG OS en de bediening.

[The Zep Man]

Tja, LG blijft een mainstream volume merk. Fantastische panelen, daar niet van, maar dit zijn dan toch weer budget besluiten.

Als eigenaar van een LG OLED op een receiver: prima! Ik heb de speakers van de TV nooit gebruikt.

Wil je meer dan ben je met een Philips in de regel al verzorgd, maar ook Sony en Panasonic bieden in de regel net dat beetje extra.

Vaak de meerprijs niet waard voor hetzelfde paneel en minder HDMI 2.1-aansluitingen.

Het is alleen jammer als je verknocht bent aan het LG OS en de bediening.

Ik heb webOS nooit echt gezien, want de TV is nooit verbonden geweest met het internet. Een fatsoenlijke mediaspeler is veel flexibeler dan het prutje wat LG meelevert, zonder reclame.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 maart 2025 14:56]

[Cid Highwind]

Ben het helemaal met je eens. Maar goed, velen willen geen receiver, noch een externe mediaspeler. Hooguit dus een soundbar (waarbij ik me meestal afvraag of deze überhaupt aanstaat omdat het amper beter klinkt). En dan zijn zulke zaken wel relevant.

Ironisch genoeg loop je dan juist vrij snel tegen HDMI beperkingen aan. Wanneer je een AVR gebruikt als jij en ik, dan is het aantal poorten juist weer minder boeiend.

Wat reclame betreft, daar moet je eigenlijk terug naar individuele websites tegenwoordig in plaats van apps. Heb daar eigenlijk bij geen enkel platform nog vertrouwen.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 29 maart 2025 18:34]

[Orky Rulez]

Ik heb nooit flexibiliteit gemist met de interne apps van mijn LG en reclame heb ik nooit gezien

[Sailor69]

Pff, dan heb je een oudje, als je nu een nieuwe LG koopt moet je doorworstellen met allerlei popups en alle dingetjes accepteren. Een normale App zoals Plex kan je niet eens installeren zonder alle reclame shit van LG te accepteren. Ik hou het bij mijn Shield.

[Reactie gewijzigd door Sailor69 op 29 maart 2025 21:56]

[Orky Rulez]

Ik heb net nog eens gezocht maar blijkbaar kan je de reclame op de nieuwe LG's gewoon disablen in het menu. Niet fantastisch maar wel minder moeite dan weer een extra device

[Marcel Br]

Voorzover ik weet kun je alleen persoonlijke reclame uitschakelen, dan krijg je nog steeds reclame.

[Ace]

Daar klopt helemaal niets van, ik heb Plex zonder problemen geinstalleerd en reclame heb ik ook nog nooit gezien (E7, C9 & C2).

[K0L3N]

hmm, ik zou dan toch eens kijken of je niet een hele oude firmware hebt (eventueel via usb te updaten ook) want die lossen daadwerkelijk af en toe problemen op met het beeld.

[MrFax]

"Als eigenaar van een LG OLED op een receiver: prima! Ik heb de speakers van de TV nooit gebruikt."

Als je geluid afspeelt met DTS op een TV die dat niet ondersteunt dan kan je deze ook niet bitstreamen naar je receiver. Je zal dan een ander apparaat moeten gebruiken die wel DTS passthrough ondersteunt, zoals een PC.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 31 maart 2025 01:22]

[Deveon]

Van mij hoeft een TV niet smart te zijn zo lang er maar HDMI poorten op zitten. Al ben ik wel bijzonder verbaasd van WebOS en bijvoorbeeld de mogelijkheid on via Luna erop te gamen met een Xbox controller. Prima latency met een kabeltje erin gezien ik hem ook graag via Homekit aan stuur.

[Hulleman]

Vind je het van Samsung dan ook een budget besluit dat zij nooit Dolby Vision ondersteunen? Zelfs niet in hun duurste high-end panelen.

Ik zie geen DTS support niet als gemis, omdat geen enkele streamingdienst dat ondersteunt (wellicht Disney als ik google mag geloven). De meeste streamingdiensten ondersteunen DD+, dat is qua bitrate gelijkwaardig aan DTS. Dus ook vanuit die hoek zie ik geen meerwaarde in DTS. Wil je wel materiaal met DTS met eigen content dan speel je dat af met een externe speler (of wel een blu-ray speler of wel een mediaspeler).

[Cid Highwind]

Ja en nee. Vanuit Samsungs perspectief is het ook schraal dat hun topmodellen de standaard op het gebied van HDR niet ondersteunen.

Maar goed, zolang ze er commercieel geen nadeel van ondervinden kan ik me voorstellen dat ze hun poging HDR10+ te pushen tot standaard nog even doorzetten. LG heeft geen eigen standaard dus daar is het hooguit een gevalletje Samsung geen stok in handen te willen drukken.

Als neutraal toeschouwer zou ik ook liever zien dat een gratis of open standaard de norm wordt, net zoals DP vs HDMI overigens.

Wat dat tweede betreft, ja, mee eens. Behalve dan dat kennelijk LG dus ook zo een signaal niet eens kan doorgeven. Heb jij dus een 4K BluRay speler aan je TV hangen (want oudere versterker) die je ook voor bijvoorbeeld oudere schijven gebruikt, dan zou de TV als ik de mensen hierboven mag geloven het signaal dus blokkeren ipv gewoon doorgeven. Dat is nogal ongemakkelijk en zonde. Als het slechts een kwestie was van het enkel niet kunnen decoderen, was het inderdaad heel geen probleem.

[Hulleman]

Heb jij dus een 4K BluRay speler aan je TV hangen (want oudere versterker) die je ook voor bijvoorbeeld oudere schijven gebruikt, dan zou de TV als ik de mensen hierboven mag geloven het signaal dus blokkeren ipv gewoon doorgeven. Dat is nogal ongemakkelijk en zonde. Als het slechts een kwestie was van het enkel niet kunnen decoderen, was het inderdaad heel geen probleem.

Maar dan heb je het denk ik over een situatie met een dusdanig oude versterker die geen HDMI heeft. Dan kun je werken met een audio extractor die het beeld splitst naar de tv en geluid naar je versterker (toslink) die wel DTS doet. Een audio extractor zal overigens altijd een oplossing kunnen zijn in de situatie dat je Blu-ray speler wel DTS doorgeeft, maar je TV niet, en je wil de Blu-ray (om een reden) direct aan je tv hangen. Kost wel weer extra geld.

[zanza006]

Zelf heb ik een LG die uit goedkopere segment komt was rond de €500 voor 42" UHD in 2018. (Model 2019 had wel airplay support)

Bij de launch zat er geen ondersteuning op voor airplay. Na enkele jaren is dit via software update toch toegevoegd. Petje af dat ze dit toch nog gedaan hebben.

[evers97]

Voor de A- en B-series hoef je het sowieso niet te verwachten, pas bij de C-series en hoger.

[Aaargh!]

Maar als je zo’n TV hebt gebruik je de passthrough toch niet? Je prikt alles in je A/V receiver en die vist de audio er tussenuit.

[PsiTweaker]

Maar als je zo’n TV hebt gebruik je de passthrough toch niet? Je prikt alles in je A/V receiver en die vist de audio er tussenuit.

Dat zou kunnen, maar alles zou zo simpel zijn, als je alles via de tv kon ! Dan is er ook geen kans op audio en video sync problemen !

Misschien moet ik inderdaad alles weer lostrekken en alles opnieuw en anders aansluiten. Maar welke problemen kom ik dan tegen ? EN vooral ... dan moet de rest van de familie weer leren hoe 'we' o.a. tv kijken.
Nu doe ik op de achtergrond het werk ( zet DTS om naar AC3 ) en zijn de gevolgen voor de andere huisgenoten minimaal.

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 12:01]

[magnat505]

Is het niet in alle gevallen handiger om het los te trekken? Ik heb momenteel een OLED tv van LG van 2017, deze krijgt al geen updates meer sinds 2019 en ik kan ook helemaal geen smartapps meer draaien. Niet dat dat uitmaakt want gebruikte al sinds dag 1 de apple tv 4k. Lijkt mij dat de TV altijd veel langer mee zal gaan, dan dat er software updates uitkomen. Tenminste ik ben van plan nog wel 8 jaar met deze TV te doen dan zou hij 16 jaar oud zijn.

[HoppyF]

Je hebt er nu niets aan maar de nieuwe LG G5 modellen krijgen 8 jaar software ondersteuning.
Zie dit document.
https://eprel.ec.europa.e...lays/Fiche_2223893_NL.pdf

[RobbieB]

Dat is nog weinig voor een TV. Die zou toch minimaal 15 jaar mee moeten gaan. En nu steeds meer streaming via apps loopt, ben je na die 8 jaar dus aangewezen op een set top box.

[HoppyF]

De economische levensduur van (dure) OLED TV’s ligt op 7 jaar.
Dan is 8 jaar support prima.
Kan best zijn dat jij 10 jaar met je TV wilt doen maar dat is wat anders.
Wil ook niet meteen zeggen dat je na 7 jaar je TV meteen bij het grof vuil moet zetten.

[PsiTweaker]

Is het niet in alle gevallen handiger om het los te trekken?

Inderdaad, maar aangezien het nu redelijk werkt, ik het druk genoeg heb met andere zaken en dan de huisgenoten door mijn toedoen opnieuw moeten 'leren' hoe o.a. tv te kijken ( niet iedereen is tenslotte technisch ), laat ik het voorlopig zoals het nu is.

Misschien komende winter, inderdaad alles lostrekken en dan alles via de Yamaha aansluiten ! Dan zal DTS ook geen probleem meer zijn, aangezien de Yamaha 'alles' ( nou ja bijna dan ) wel snapt.

[PVDK007]

Sorry maar wanneer ervaar je sync problemen? Wat is zeg maar je use case?

[PsiTweaker]

Sorry maar wanneer ervaar je sync problemen? Wat is zeg maar je use case?

Nu geheel niet, maar er zijn genoeg voorbeelden daarvan te vinden. Bij mij werkt nu e.e.a. goed ( ik kan er omheen werken ), dus ga ik voorlopig niets veranderen.

Misschien als ik echt een keer helemaal niets te doen heb, dan alles opnieuw aansluiten, maar voorlopig ben ik tevreden zoals het werkt.

[The Zep Man]

Nu geheel niet, maar er zijn genoeg voorbeelden daarvan te vinden.

Geef eens wat voorbeelden. Sinds HDMI 1.3 is lipsync een onderdeel van de spec. Met alle noemenswaardige merken TV's en receivers zou je hier geen last van moeten hebben.

[PsiTweaker]

Met alle noemenswaardige merken TV's en receivers zou je hier geen last van moeten hebben.

Inderdaad met alle noemenswaardige merken TV's en receivers, maar b.v. op het Ziggo forum zijn/waren er regelmatig problemen te lezen. Waarbij men vaak het advies gaf Ziggokastje <> Tv <> versterker of Ziggokastje <> versterker <> Tv.

Waarbij soms de ene en soms de andere de oplossing bleek te zijn .

Maar dat terzijde. Zoals het nu bij mij werkt ( via eARC ), werkt het voorlopig goed genoeg !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 15:00]

[The Zep Man]

STB's zijn zo 2008. Applicatie op een fatsoenlijke mediaspeler en gaan.

[PVDK007]

Ja want ik heb een CX en Denon 4500, al jaren, daarvoor een 3000 serie en ik gebruik de Apple TV al sinds de launch op een AV. Ik heb echt nog nooit problemen gehad met sync. Wat voor receiver heb je? Het klinkt alsof de lip sync functie in één van je apparaten uitstaat. Dit heeft namelijk bijna elk apparaat.

[Aaargh!]

Dat zou kunnen, maar alles zou zo simpel zijn, als je alles via de tv kon ! Dan is er ook geen kans op audio en video sync problemen !

Ik heb ook geen sync problemen nu alles via m'n A/V receiver loopt. Ook met gaming geen issue, de A/V receiver voegt 0 latency toe, input lag is exact hetzelfde als direct op de TV. (LG G3 en Marantz receiver).

[cmegens]

Eh nee. Dat is sowieso de manier om de boel aan te sluiten. ARC en pass through is leuk, maar waarom zou je dan een dure versterker kopen???

[reaL_G]

Duur? Een beetje versterker is maar paar honderd €.
Tv is vele malen duurder.

[cmegens]

En dat is dus veel duurder dan de versterker uit je TV, daar zitten de kosten vooral in het paneel.

[Astennu]

Als je via apps kijkt heb je die keuze niet. Of je moet weer een extra device kopen waar je dan je streaming apps op draait om er omheen te werken.
Als je al zo veel geld uitgeeft lijkt me dat alles behalve wenselijk. Had liever gezien dat ze de TV's dan wat duurder maken om die licentie er wel bij te hebben.

Echter zullen heel veel mensen geen soundbar of ht systeem gebruiken en dan maakt het natuurlijk veel minder uit dat je geen DTS kan en terug valt op normaal stereo.

[Aaargh!]

Als je via apps kijkt heb je die keuze niet. Of je moet weer een extra device kopen waar je dan je streaming apps op draait om er omheen te werken.

Ik ga er sowieso van uit dat je een externe mediaspeler gebruikt en niet een app op de TV zelf.

[Astennu]

Waarom?
Op mijn Sony A90J gebruik ik vooral de apps. Steker nog Bravia Core kan alleen via de TV.
Voor Disks gebruik ik mijn Xbox One X. Ik wil daar nog wel een keer een echte speler voor gaan halen.

[Eldunari]

Voor dagelijks gebruik gebruik ik gewoon earc, maar alle streamingsdiensten is nooit noodzaak voor DTS.
Wanneer ik filmavond heb, gaat er vanuit de pc of BR speler inderdaad een kabel naar de receiver. Ik maak me eigenlijk nooit zorgen om de codecs en het gaat altijd vanzelf goed behalve vanaf de pc die soms stereo doorgeeft ipv surround (Windows...)

[phoenix_nl]

Ik had een wat oudere reciever met hdmi 2.0. helaas was het niet mogelijk om 4k hdr 60 hertz door te sturen via passthought met pcm audio. Waardoor je alleen 4k hdr 60hertz met bitrate kon doorsturen. Omdat de lg cx geen dts ondersteunde heb ik uiteindelijk maar een nieuwe reciever gekocht. Dts is kwa Audo nog te doen. Maar Dobby digital is echt de ondergrens.

[arbraxas]

Als je de apps op de tv gebruikt dus wel. Dat gaat dan via de EARC van de tv.
Met mijn CX krijg ik met DTS met geen mogelijkheid geluid uit mijn versterker.
Via de shield die eerst naar de versterker gaat en dan pas naar de tv is het geen probleem.
Het betekend dat je dus een extra mediaspeler moet gebruiken. En mensen vinden het van de zotte dat op tv`s van duizenden euros geen ondersteuning is te vinden voor zoiets basic.

Voor de geinterresseerden, de vorige serie (4) heeft wel die ondersteuning.

[t-force]

Daarom heb ik toen ik een Philips met ingebouwde soundbar gekocht. Die had wel DTS ondersteuning. Eerlijk is eerlijk LG heeft wel mooier beeld ondanks hetzelfde paneel. Maar niet dusdanig dat het mij stoort.

[mrtl]

Wat heb je daaraan bij een stereo-setup van dit soort televisies?

[dmantione]

Niets, want de reden voor DTS is dat de bandbreedte van SP/DIF en oude HDMI-kabels niet hoog genoeg is voor 6-kanaals PCM. De hele reden dat DTS bedacht is, is de bandbreedte van 1536 kilobps van geluid in CD-kwaliteit, binnen die bandbreedte probeert DTS de maximale geluidskwaliteit te leveren (DTS probeert dus geenszins zo efficiënt mogelijk te zijn).

Als je stereo gebruikt, dan kan een BR-speler het geluid gewoon zelf in PCM omzetten.

Omdat in moderne HDMI-standaarden meerkanaals PCM over de kabel kan is DTS feitelijk overbodig: Een BR-speler kan het geluid zelf decoderen naar PCM. De codec is wat betreft geluidscompressietechniek al lang achterhaald door codecs als AAC, de voornaamste reden is de traditie dat Blurays DTS-geluid hebben. En omdat DTS licentiekosten vergt, is het het niet waard om de televisie daarvoor duurder te maken.

[Aaargh!]

Omdat in moderne HDMI-standaarden meerkanaals PCM over de kabel kan is DTS feitelijk overbodig: Een BR-speler kan het geluid zelf decoderen naar PCM.

Daar heb je niks aan met DTS:X of Dolby Atmos, daar moet je receiver de audio decoderen. Ten eerste kan je over HDMI maar 8 PCM kanalen transporteren, da's bij lange na niet voldoende. Ten tweede weten je BR en mediaspelers niets over de plaatsing van je speakers, zou ook wel irritant zijn als je voor elke media speler, game console, set-top box, etc. je speaker layout moet configureren. By 5.1 en 7.1 kan dit nog, want dat zijn opstellingen met speakers op vaste posities, maar bij Atmos en DTS:X al helemaal is er veel meer flexibiliteit hoe veel speakers je aansluit en waar je ze plaatst.

[ari3]

Sinds HDMI 2.1 kunnen er 32 PCM-kanalen getransporteerd worden. Er lijken echter nog weinig consumenten AV receivers te zijn die dat ondersteunen.

Met 8 PCM-kanalen kan wel een matrix encoding toegepast worden zoals Auro3D waardoor je toch positie en hoogte-informatie kan coderen in een 8-kanaals stream. Auro3D is wel te vinden op consumenten hardware.

[SterkeYerke]

DTS-HD en nieuwer zijn toch wel beter dan AAC? Ik neem aan dat deze LG’s dat ook niet meer ondersteunen.
Overigens vraag ik me ook af of het praktisch veel gaat uitmaken: Blurayspelers en streamingdiensten gaan zich hier wel mee redden. Dit is vooral jammer als je backups van je Blurays ( ) via de mediaspeler van de tv wil afspelen, maar daar gebruik ik zelf tegenwoordig ook Plex voor. En Plex redt zich hier vaak ook wel mee.

[dmantione]

Hebben meer features, maar nee, als audiocodec bekeken zijn ze geen verbetering t.o.v. AAC.

[Cid Highwind]

DTS HD Master is lossless. AAC is dit niet. Ik kan je dus niet helemaal volgen in je stelling.

[Orky Rulez]

Met mijn C8 (ook geen DTS) geeft dat het probleem dat hij dan moet transcoden en dan valt de HDR weg. Dus bij die films moet ik er altijd een compatibility-track bij maken.

[SterkeYerke]

Hm, interessant. Bij mij kan Plex volgens mij ook alléén de audio transcoden als dat nodig is, maar dat zou ik voor de zekerheid eens moeten testen.

[Orky Rulez]

Hij transcode inderdaad alleen de audio, maar omdat het geheel dan niet meer direct play is doet/deed de HDR het dan niet meer

[Justevo]

Niets. Net zoals bij Dolby "Surround". Maar dat is de use case toch ook helemaal niet voor deze codecs?

En volgens mij heeft het grootste gedeelte wel iets van een vorm van surround tegenwoordig. In de vorm van losse speakers of een soundbar.

[Carlos0_0]

Niks maar genoeg die geen stereo setup zullen hebben, maar wel een hele surround met tig boxen door de hele kamer.

[aliberto]

Panasonic heeft al jaren geen DTS ondersteuning. Echter de topmodellen hebben weer surround sound rondom de tv en de Z90 weer een vooruitstralende geluidsbalk. Persoonlijk vind ik het wel fijn dat de fabrikant de televisie met DTS codec zou ondersteunen anders heb je bij sommige films de kans op geen geluid. DTS geluid klinkt vaak krachtiger / luider.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 29 maart 2025 11:09]

[Accretion]

Potentieel als je een film kijkt via de apps op de TV zelf en dan met ARC o.i.d het geluid naar een extern audiosysteem?

Dat kan wel 5.1 hebben, durf alleen niet te zeggen welke apps ook daadwerkelijk DTS gebruiken.

[BigDogg]

Ik neem aan voor de earc. Kan dts niet doorgestuurd worden naar je receiver op deze manier. Maar weet dit ook niet zeker hier nog een c7 dus geen earc

[arbraxas]

Dat gebeurd dus ook niet. Dit geneuzel heb je ook met CX van LG. Met DTS blijft het oorverdovend stil.
Kun je alsnog een mediaspeler aan je tv hangen.

[freewayorange12]

Ik kan iedereen aanraden om bij een smart-tv een externe mediaspeler te kopen. Koop de tv voor de specs van het scherm en verbind hem niet met het internet. Een appletv is het geld waard om van de afschuwelijke besturingssystemen en advertenties van tv-boeren af te komen. En dan kan je mooi voor de tv (lees: het paneel) gaan die je wilt hebben zonder dat je rekening hoeft te houden met welke codecs ondersteund worden.

[swtimmer]

Ja maar dat is hier dus het probleem, het doet zelfs geen passthrough van audio met deze codec.

[Hansie9999]

Dat hoeft geen probleem te zijn,

Mijn RaPi 4B waar Libreelec op draait (Kodi) zijn audio gaat rechtstreeks naar mijn geluidsinstallatie, TV is zoals @freewayorange12 ook aangeeft enkel het paneel en meer niet, alle smart shit uitzetten, zorgen dat je een TV hebt die wilt starten naar meteen de laatst gebruikte ingang (HDMI) zonder er eerst een hele muik eigen smart shit te tonen en meer moet dat niet zijn


Groeten,


Hans

[CyBeRSPiN]

En fingers crossed dat je geen lipsync issues krijgt, wat een ergernis is dat.

[Hansie9999]

yup,

Maar dat is simpel te regelen

[P.K.]

De AppleTV kan zo’n beetje alles omzetten naar PCM.
Mocht je spatial audio willen gebruiken, neem ik aan dat je een soundbar/receiver hebt, dan prik je de player daarin. Dan heb je niks met passthrough van de televisie te maken.

(Dit geldt natuurlijk ook voor een Blurayspeler/Shield/Coreelec box)

[Reactie gewijzigd door P.K. op 29 maart 2025 11:31]

[PsiTweaker]

Inderdaad ! Toen ik de B1 kocht wist ik dat deze geen DTS ondersteunde, maar wel audio-passthru had. Waarvan ik veronderstelde dat DTS zo wel doorgegeven kon worden naar aangesloten apparatuur. Maar dat werkt dus ook niet .

Zoals @freewayorange12 al aangeeft : dan maar een tv ( monitor ? ) kopen waarbij de beeldkwaliteit en mogelijke settings voorop staan en dan maar een externe mediaspeler als bron.

Nu zijn grote schermen ( monitoren ) nog redelijk duur, maar waarom een scherm volstoppen met tv-technieken en smart zaken, als je er toch externe media speler op aansluit.

Als t.z.t. een 55" oled scherm ( monitor ) wat goedkoper wordt, dan is dat met een fatsoenlijke mediaspeler m.i. een beter opzet, dan een tv met een mediaspeler !

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 29 maart 2025 11:35]

[Cid Highwind]

Bedankt voor het detail betreffende passthrough. Dat is dan wel een erg slechte implementatie van LG, of eigenlijk gewoon géén implementatie. Het idee achter passthrough is immers dat de bitstream gewoon als domme enen en nullen aan het volgende apparaat wordt doorgegeven.

[PVDK007]

Precies deze Je tv zo dom mogelijk te houden en gewoon de Apple TV gebruiken, werkt altijd. Dit doe ik echt al sinds het begin van de ''smart'' tv.

[chizzle01]

Ik heb een LG C9 en deze ondersteunt dat wel. Heb de TV met eArc aangesloten op een Marantz 6013 en ik kan hierdoor alle audioformaten ontvangen.

Begrijp ik het goed dat stel ik zou de TV vervangen voor het nieuwe model waar de codec niet is ingebouwd ik met dezelfde setup deze audioformaten niet meer heb, of begrijp ik dit verkeerd.

Heb er overigens ook gewoon een nVidia Shield aanhangen (aan de TV).


Ik begrijp namelijk niet goed welke impact het op mijn situatie zou hebben als ik de TV vervang voor een nieuw model zonder codec:

TV -> Versterker (beide eArc) -> Streamingdienst.

TV -> Versterker (beide eArc) -> nVidia Shield -> Film met DTS.

Alleen HDMI van TV -> Versterker via eArc. De Shield is dan weer alleen aan de TV aangesloten overigens en niet op de versterker.

[Reactie gewijzigd door chizzle01 op 29 maart 2025 14:33]

[Goofy1978]

De tv kan geen dts afspelen maar je marantz kan dat prima, geen probleem dus.
Enkel als je blu Ray of dvd dts geluid via de tv wil afspelen werkt dat niet, maar op die schijfjes zit altijd een dolby digital stream die de tv wel ondersteund.

[Marcel Br]

Maar vraag niet van welke kwalitieit die stream is.

[Goofy1978]

Dts heeft idd op dvds een hogere bitrate dan dolby, maar als dat door de tv speakers word weergegeven klinkt het toch al niet geweldig.

[HoppyF]

Ik heb ook een C9 welke DTS ondersteund.
Het is wel een merkwaardig flip flop beleid van LG om telkens wat anders te doen met DTS.
Dan kan onmogelijk te maken hebben met de kosten want dat varieert echt niet zo per modeljaar.

[chizzle01]

Kunnen ze dit niet als een betaalbare optie toevoegen in de app store van de TV, zoals bijvoorbeeld op de Xbox voor Dolby Atmos? Of is het hardwarematig en niet softwarematig?

[HoppyF]

Zou ook kunnen maar LG heeft dit niet zo uitgevoerd helaas.

[machiel]

We weten niet wat er achter de schermen gebeurd. Aangezien het steeds wisselt lijkt het mij voor de hand liggen dat DTS vrij veel vraagt en dat LG dat dus elk jaar bewust moet overwegen wel of niet te betalen.

[HoppyF]

Als de kosten te hoog worden zou LG de DTS optioneel kunnen maken.
Klanten die het wel willen betalen er dan wel voor.
Dit zou bv een betaal app kunnen zijn.

[ArnoldSmit]

Heb heb de zelfde televisie en de Denon 6700.
Als je je televisie vervangt, kan je dts alleen nog afspelen als de de bron direct via je versterker laat lopen

[MMaster23]

Ik snap nog steeds niet in de tijd van DLC en expansion packs dit nog steeds niet gewoon een betaalde download optie is. Als mensen er niks om geen geven, niks verloren maar zij die er in willen investeren, gewoon iig de optie hebben.

[wiseger]

Ik begrijp het wel.

Nu staat LG helemaal los van het verkoopproces. LG levert aan de importeur, die levert aan de winkels en webshops. En die verkopen de TV aan de klant.

Wie gaat de administratie opzetten, de gelden incasseren en afdragen aan Dolby? De importeur, de winkel of webshop? Denk het niet, LG zou dat dan moeten opzetten.

Dan komt er zoveel bij aan additionele kosten, dat het best aan de prijs zal zijn om te upgraden. En dan krijg je boze klanten die de meerprijs absurd vinden.

[MMaster23]

Volgens mij heeft LG gewoon een app store op zijn TV dus waarom zou het import of verkoopproces hier iets mee te maken hebben? Wanneer je de TV aanzet, ga je overeenkomst aan, direct met LG als maker van niet alleen de TV maar ook de software.

[wiseger]

Ik heb een Samsung, daar hoef je geen account te maken of een overeenkomst met Samsung af te sluiten om de TV te gebruiken. TV hangt ook niet aan het Internet.

Maar met een LG account en TV op het Internet aangesloten zou je het wel zo op kunnen lossen denk ik.

[dinandus]

Denk dat de cinneasten onders ons vast een mooie en goede seperate surround opstelling naast de tv`s van LG gebruiken. Ik persoonlijk zou niet anders willen. De (zeer) dunne tv`s van tegenwoordig komt amper een fatsoenlijk geluid uit de tv zelf.

[Sebazzz]

Ja, maar helaas op mijn LG C1, omdat het DTS niet ondersteund, ondersteund het ook niet doorsturen van DTS signaal vanuit HDMI naar de Toslink aansluiting van mijn Logitech Z-5500 speakers. Ik ga ervanuit dat dat bij HDMI-ARC niet anders is.

[Aaargh!]

Als je een dikke TV hebt ga je er toch geen logicrap setje aan hangen? Dan regel je een deftige A/V receiver met 10 of meer speakers.

[TheRollinLegend]

Prima setje hoor, de Z-5500, niks op aan te merken. Don't rain on his parade puur omdat je zelf beter hebt/zou hebben. Daarnaast is 10+ speakers voor velen gewoonweg overbodig, daarnaast verdubbeld dat zomaar de totaalkosten van je thuistheater. De TV opzich is al duur zat.

[KoningSlakkie]

Dat is dus raar, want bij mij is dat wel zo dat ik met passthough DTS kan doorgeven

PS4/PS5 --HDMI--> LG C1 --optisch--> Z906

En ik zie duidelijk of het decoding lampje branden als de Playstation in DTS of Dolby ingesteld staat, bij PCM valt de Z906 in stereo modus die ik dan kan veranderen naar multichannel stereo (4.1)

[Marcel Br]

Door die optische tussenstap ben je beperkt in de kwaliteit, alleen dts wel, dts HD niet bijvoorbeeld.

[MazeWing]

Het heeft wel degelijk effect op externe speakers aangezien apps zoals plex, xplay, etc geen DTS kunnen decoden en dit dus ook niet door kunnen geven aan een eventuele receiver. De enige oplossing is transcoding naar een ander formaat echter geeft dit, zeker bij 4K content, performance problemen.

Je hebt dan echt een externe speler (zoals de nvidia Shield) om DTS af te kunnen spelen zonder te hoeven transcoden.

[feuniks]

De vraag is hierbij alleen wie dit mist. Ik denk persoonlijk dat mensen die dit nodig hebben een versterker hebben die zoveel boxen aan kan sturen en die zelf dts:x ondersteunt. Tenminste, zo heb ik het gedaan. Mijn TV is een veredelde monitor. Ik gebruik alleen HDMI2, want die kan 120Hz. Ik heb mijn TV gekocht op basis van wat hij qua beeld kan en het geluid heb ik niet eens naar gekeken. Dus dat LG bespaart op deze codec vind ik niet zo raar.

[KoningSlakkie]

Ook in de C1 en G1 uit 2021 en de C2 en G2 uit 2022 was er geen DTS-ondersteuning.

Ik heb een C1 waarbij ik met de ps4 en PS5 wel gewoon DTS kon doorgeven met "Passtrough" naar mijn logitech Z906 die optisch was verbonden met de C1

[johnbetonschaar]

DTS maakt het mogelijk om DTS:X-audio af te spelen. Het audioformaat is te vergelijken met Dolby Atmos, maar dan ondersteunt het iedere vorm van surroundsoundluidsprekeropstelling, in plaats van enkel 5.1-kanaals- en 7.1-kanaalsconfiguraties.

Dit is een beetje een verwarrende opmerking, het suggereert dat Dolby Atmos alleen met 5.1 of 7.1 opstellingen werkt maar dat is niet correct, ook Dolby Atmos kan geconfigureerd worden voor zo’n beetje elke denkbare opstelling.

[Petje72]

Precies dat betreft Atmos: Wikipedia: Dolby Atmos

Streamingdiensten zoals b.v. Netflix gebruiken tegenwoordig eerder Atmos dan DTS...

Ik heb een C1 en G1 en mis DTS helemaal niet op mijn LG als ik b.v. Netflix kijk via de app op mijn LG.