Apple TV+ heeft 45 miljoen abonnees, Netflix heeft er ruim zesmaal zoveel

Apple TV+ heeft 45 miljoen abonnees, zo claimt The Information. Het zou bovendien als enige abonnementsdienst van de techgigant verlies lijden. Apple verliest volgens bronnen een miljard dollar per jaar op de streamingdienst.

De cijfers dateren van eind vorig jaar en sindsdien is de populaire serie Severance verschenen, waardoor het aantal wellicht iets hoger ligt, meldt The Information. Met 45 miljoen abonnees is Apple TV+ lang geen marktleider. Netflix heeft bijvoorbeeld 300 miljoen klanten, meer dan zes keer zoveel. Disney+ heeft er met 125 miljoen ongeveer drie keer zoveel.

Met het verlies van een miljard dollar per jaar komt Apple voorlopig niet in de problemen. Het bedrijf had in het vorige volledige boekjaar een operationeel inkomen van 123 miljard dollar. Veel streamingdiensten lijden lange tijd na de oprichting verlies, doordat bedrijven investeren in het produceren van films en series.

Reacties (79)

[stefanhendriks]

Wat zou er gebeuren met alle apple specifieke content als het platform opgeheven zou worden? "vroegah" zou je bijv een DVD/Bluray hebben gekocht en maakte het niet uit als de distributeur failliet ging.. je had immers nog de disk. Maar nu? (en dan bedoel ik legaal natuurlijk).

[david-v]

Het antwoord bij Apple is redelijk simpel en kan je hier teruglezen.

You can permanently download purchased content to your iPhone, iPad, Mac, or Windows PC. Once downloaded, you can access content without an internet connection, and Apple can’t remove it from your device.

[MulMonkey]

Je moet Apple niet teveel credit geven hoor. Je kunt het niet gewoon het bestand afspelen op elke computer. Je had voorheen echt iTunes nodig om gedownloade content af te spelen. Op Android of Linux was het onmogelijk. Je film in je Plex bibliotheek zetten kan ook niet.

Edit: dit ging om "gekochte" films op iTunes/AppleTV.

[Reactie gewijzigd door MulMonkey op 21 maart 2025 07:17]

[closefuture]

Dat hoort bij de "faillite boedel" en zal geveild worden door de curator. Dus die content zal terecht komen bij de partij die dat uit de boedel koopt. Dat zou bijvoorbeeld Netflix, Amazon, etc. kunnen zijn.

Als het platform "opgeheven" word en Apple is niet failliet dan is het nog steeds eigendom van Apple en mag niemand er dus in feite wat mee.

Als Apple ervoor kiest om hun bedrijf op te heffen (door alle aandelen terug te kopen en daarna de tent te sluiten? Long shot, maar het kan) dan denk ik dat het in feite publiek domein word praktisch gezien. Er is dan namelijk geen recht hebbende meer om een rechtzaak voor "piraterij" tegen je te beginnen denk ik?

[Reactie gewijzigd door closefuture op 20 maart 2025 16:55]

[stefanhendriks]

Mijn "angst" is dat de content in de vergetelheid raakt. HBO Max schijnt er wat meer om bekend om te staan om bepaalde (onwelvallige) series te verwijderen. Door de tijd heen kan het zijn dat series/films opeens niet meer "kunnen" en in die zin - omdat we geen eigenaar meer zijn - krijgen we verschraling van het aanbod.

Ik weet de exacte term niet hiervoor, chatGPT helpt ook niet echt mee in deze.

[freshy98]

Gelukkig brengt HBO Max wel diverse series (films weet ik niet) naar fysieke media.
Dat heb ik Apple nog niet zien doen, en Netflix met eigen series volgens mij ook nog niet.
Disney+ doet het weer wel.

[oscar oscar]

Apple brengt wel degelijk verschillende van hun series uit op DVD/Blueray. Je kan dit ook zelf zien met 1 simpele zoekopdracht

[freshy98]

Series gemaakt door Apple (Severance, Silo, Monarch, Dark Matter, Foundation) of series die Apple licenseerd of gekocht heeft om aan te bieden?

[iRobbery]

https://www.google.com/ur...Vaw2fuJMBMbFUqCIFYXrYb1Ty

[freshy98]

OK, die had ik nog niet gezien.
Waarschijnlijk omdat ik alleen zoek naar 4K. De serie word aangeboden in 4K met HDR formaten op AppleTV+, zonde van alleen Blu-ray, maar misschien komt het nog.

En hoorde rest ook dan.

[RebelwaClue]

Ik dacht huh Dark Matter van Apple TV, maar blijkbaar is er nog een serie met die naam.

[freshy98]

Yup Heel wat anders.
Die was trouwens ook wel tof, iirc.

[kleautviool]

Er wordt nog behoorlijk wat op dvd uitgebracht, ook door Apple, dus hetgeen je wilt bewaren is mogelijk gewoon te verkrijgen.

Ik wil ook niet van de wisselvalligheid van het aanbod van streamingdiensten afhankelijk zijn dus koop nog best veel films/series die ik op mijn NAS zet.

[SpoekGTi]

Niet alleen dat, je ziet het met streaming al met series die nog wel kunnen, maar dan wel volgens de huidige maatstaven, een mooi voorbeeld is Scrubs.

1. Door het verlopen van licenties zijn op de streamingdienst stapels met nummers die de bepaalde scenes complimenteerden vervangen door andere nummers.
2. Er zit in de oorspronkelijke serie een zwikkie scenes waarin JD zijn gezicht zwart schminkt om bij the borhters van Turk in het studentenhuis goed voor de dag te komen. Ja, die zitten er dus niet meer in.

[Daoka]

Ik verwacht niet dat content zo maar verdwijnt. In de situatie die jij noemt vermoed ik meer dat de content dan over genomen is door een andere bedrijf. Nou weet ik dit toevallig van de show Lucifer. Dit werd gemaakt door Fox. Maar na 3 seizoenen stopte het. Netflix zag er nog potentieel in en heeft de serie gekocht van Fox. De content verdwijnt dus niet maar verplaatst naar een andere dienst/bedrijf.

Zo lang de dienst draait heeft het eigenlijk weinig zin om content zo maar te laten verdwijnen. Hoe meer content er is hoe groter de dienst lijkt Er zijn bepaalde uitzonderingen. In geval van Disney hebben ze Song of the South aangepast (of misschien ondertussen verwijderd) omdat het over slavernij ging.

[boratnl]

Echt alle eigen aandelen komen is in ieder geval praktisch onmogelijk, maar waarschijnlijk ook in theorie (zo goed als) onmogelijk door regels voor beursgenoteerde bedrijven.

[Finraziel]

Dan wordt het gewoon in licentie gegeven aan welke partij er dan het meeste voor wil betalen. Waarschijnlijk verschijnt het dan wel bij een van de andere streaming diensten.

[stefanhendriks]

dit zou je idd hopen. Nog beter is als je alsnog de serie/film kan "kopen".

[jpsch]

Waarschijnlijk niet. Zit zoveel geld bij Apple en het zijn sunk cost. Bedrijven als Disney maken ook veel content niet beschikbaar.

[Bpow]

Die zullen dan gewoon op andere streamingdiensten verschijnen. Je ziet het nu ook al met HBO waar een gedeelte van hun library nu gewoon ook op Netflix te vinden zijn.

[stefanhendriks]

alleen als de series verkocht worden toch? Anders blijft het in de binnenzak van Apple en is het pech?

[rko4u]

Denk je echt dat Apple in die de kans zou laten lopen om er nog wat mee terug te verdienen? Hooguit wanneer ze het later nog op een andere manier willen uitbrengen. Maar feitelijk zegt ook niemand dat ze stoppen.

[Jaer]

Dat ligt dan aan Apple in het geval van je vraag. Of ze bieden het aan via een derde partij of het is straks weg. (met opheffen helemaal vervalt ook wel het los aanbieden als huur of koop per film of serie).

Of een partij moet de rechten overnemen natuurlijk voor een film, serie etc.

[stefanhendriks]

ja dat, dat het straks "weg" is, lijkt me niet iets wat we moeten willen. Een nadeel van streaming-only.

[k995]

? Die series op apple kan je gewoon op dvd kopen hoor, waar heb je het over?

[stefanhendriks]

niet alle series kan je kopen meen ik. Dat geld ook voor Netflix only etc. Als ze uiteindelijk wel uitgebracht worden op een draagbaar medium, des te beter :-)

[k995]

meestal wel, dan moet je dus al EN series die nooit op dvd/bluray waren EN die door niemand anders opgepikt werden EN die jij nog wil zien . Je maakt je dus zorgen om niks.

[Tc99m]

Mijn favoriete Apple TV+ serie, Severance, is op Blu-ray verkrijgbaar (wel alleen import, wat ik zo snel kan vinden). Dus dat zou dan nog een optie zijn - zo lang er nog voorraad is natuurlijk, en waarschijnlijk alleen voor de iets populairdere series, waarvan je de kosten van fysieke distributie kunt verantwoorden.

Mocht Apple de stekker uit hun streamingdienst trekken, dan is er altijd nog de mogelijkheid dat ze hun content via een ander platform aanbieden. Dat gebeurt nu ook al, want lang niet alle productiehuizen hebben een eigen streamingdienst.
Het ligt er ook een beetje aan van wie de rechten zijn (zijn alle rechten van Apple, of ook - deels - van andere partijen), en slecht presterende series zullen misschien voor altijd de kluis in gaan, maar zeker voor wat betreft de populaire titels zou het vanuit commercieel oogpunt natuurlijk dom zijn om daar helemaal niks meer aan te doen. Door andere streamingsdiensten daar een licentie op te geven, zou Apple er nog goed aan kunnen verdienen.

En verder is dit natuurlijk een fenomeen dat al zo oud is sinds er films en televisie wordt gemaakt. Heel veel films en series liggen te verstoffen in de archieven van studio's en productiehuizen, vooral als het een beetje niche is en het de moeite van het via een streamingdienst aanbieden, of op een schijfje persen, in de ogen van de rechthebbenden niet waard is. Met andere woorden: Keep Circulating The Tapes!

[Reactie gewijzigd door Tc99m op 20 maart 2025 19:32]

[beeldbuijs]

Precies. Het probleem is niet dat er wel eens een distributeur of eigenaar van rechten failliet gaat, maar dat veel materiaal gewoon niet beschikbaar (meer) wordt gemaakt, omdat men het niet de moeite vindt qua kosten/baten of in afwachting van een beter bod voor een bepaalde regio.

[dannyvdmoo]

dan blijf je dat gewoon in je cloud houden de films en muziek

[krentebol]

Dan staat het gedownload op mijn computer

[lenwar]

https://www.bol.com/nl/nl...uggestFragment=Ted%20lass

Dan ga je naar de bol.com 😊

Apple maakt natuurlijk niets zelf, ze betalen het alleen, en het is zinvol voor de uitgever om zoveel mogelijk kanalen in te zetten.
Net zoals dat je 'Netflix-series' op schijf kunt kopen.
https://www.bol.com/nl/nl...Pg.2_10.12.ProductPageUrl

[MightyFool]

Tja, de enige show die daar de moeite waard is Severance. Heb er zelfs een abonnementje voor afgenomen (tot morgen de laatste aflevering dan hehe)

[TheDudez]

The silo is ook de moeite waard als je van scfi houdt.

[Idleidol89]

Tes lasso is geweldig, shrinking is geweldig, acapulco is geweldig. Severance inderdaad ook!

[RobbieB]

Apple heeft wel echt de beste sci-fi series: Severance, For All Mankind, Foundation, The Silo.

[Skinnyice]

Gelukkig is smaak persoonlijk, AppleTV zit bomvol met goeie series. Black Bird, Master of the Air, Presumed innocent, Slow Horses. Kan nog wel even doorgaan.

Uiteindelijk komen ze er wel als dit een langetermijn project voor ze is.

[Heroic_Nonsense]

Mwa, Hijacked, Slow Horses en Ted Lasso zijn ook erg goed. The Morning Show is ook een goede dramaserie.

En als je van scifi houdt: Foundation, Invasion en Dark Matter.

Severance is echter wel de beste serie die straks in hetzelfde lijstje als Lost en Twin Peaks wordt genoemd.

[Kerngezond]

Zoals hiervoor gezegd, smaken verschillen. Ik vind Prehistoric Planet fabelachtig mooi, maar ik ben dan ook een enorme zeloot als het gaat om dinosaurussen.

[Henk-Bakker]

Ik heb Apple TV in december geprobeerd en na 2 dagen weer opgezegd.
Is werkelijk een postzegel aan content vergeleken met de anderen.

Niet voor mij.

[ShadLink]

De content is qua kwaliteit dan wel weer een stuk beter.

[Polydeukes]

Definieer kwaliteit? Bedoel je qua bitrate of qua script en acteerprestatiez?

[PanzerschrekNL]

Helemaal mee eens. Netflix ( waar ik geen lid meer van ben ) pompt er serie na serie uit, en film na film, maar ik vind dat het tegenwoordig allemaal maar b-kwaliteit is. Tegenwoordig kijk ik veel naar Prime en ook Sky showtime. Vooral de laatste had ff tijd nodig om op te starten maar er staan veel goede series op!

[rko4u]

Uiteindelijk kan ik met die postzegel aan content maanden zoet zijn. Maar ik heb er dan ook 3 gratis bij mijn ipad.

[Jeoh]

Als Apple TV een postzegel is, dan is het er eentje met LSD.

[Basjuh84]

Dat mag natuurlijk, maar persoonlijk vind ik de kwaliteit (zowel audio-visueel als verhalend) beter dan de 13-in-een-dozijn slurrie die Netflix laat zien. Smaken verschillen, maar ik ben totaal afgehaakt van Netflix.

Maar het moet natuurlijk wel je smaak zijn - gelukkig kunnen we kiezen!

[hcQd]

Er zijn zo vaak acties met een aantal maanden gratis, gecombineerd met het beperkte aanbod, vraag ik me af hoeveel betalende abonnees ze nu werkelijk hebben.

[ucsdcom]

Er zijn zo vaak acties met een aantal maanden gratis, gecombineerd met het beperkte aanbod, vraag ik me af hoeveel betalende abonnees ze nu werkelijk hebben.

Die acties zijn eenmalig en alleen voor nieuwe abonees. Bijvoorbeeld bij aankoop van een nieuwe Iphone etc. Verder zijn er bijna geen acties voor ex abonees. Volgens mij proberen ze het wel: soms opeens een popup dat een nieuwe serie online is en dat je zaterdag een dag gratis kijkt bijvoorbeeld. Of het als ex abonnee niet mogen/kunnen activeren van een korting bij een aankoop en die blijkt het dan toch opeens te doen. Laatst koscht ik een tegoed code en kreeg daar weer een paar weken bij voor nieuwe abonees, maar het lukte mij als ex abonnee ook om dit te activeren. Bij hardware lukt dat niet zonder nieuw account aan te maken.

Maar ook de series zijn serieus goed hierop. Niet veel, maar wat er is is toch echt kwaliteit, tenminste bij de Apple originals.

Hoe ik het nu doe is wachten tot een serie geheel online is en dan 1 maand kijken (en betalen) waarna je weer opzegt. Dus dat ze niet heel veel abonnees blijvend houden...ja dat hoort er een beetje bij. Ik zou het intussen best jammer vinden als het verdwijnen zal: Goede 4K beeldkwaliteit, goede Dolby Atmos soundtrack en indrukwekkende plots. Of iets luchtigers zoals "slow horses"

[hcQd]

Ik heb deze actie (nu voorbij) al meerdere malen gezien, en geldt ook voor terugkerende abonees.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 20 maart 2025 18:13]

[TexMex]

Klopt inderdaad. Er zijn juist geregeld acties voor een, twee of drie maanden gratis Apple TV+. Zolang je op dat moment geen lopend abonnement hebt, kun je daar gewoon gebruik van maken. Ook als je al eens een gratis of betaald abonnement hebt gehad. Vooral Pepper en forumtopic: [Apple TV+] Ervaringen & Discussie in de gaten houden.

[DutchOwnage]

Deze ook gisteren geactiveerd als ex abonnee. Maar dan op Xbox.

[the-body]

Hmm, werkt dat ook met een PS4 emulator?

[k995]

idd elkeen die een apple product koopt krijgt x maanden gratis.

[xoniq]

In feite is de licentie voor Apple qua uitzending. Apple maakt de producties natuurlijk niet helemaal zelf, maar doet alleen de kwaliteit eisen voor een productie maar de productie zelf wordt uitbesteed en het lijkt me dat de rechten dan bij Apple blijven, maar Apple ze aan een andere aanbieder kan verkopen als het zo loopt.

(Reactie op @stefanhendriks, javascript werkte niet mee waardoor ik niet direct kon reageren)

Maar ik moet zeggen, ik verheug me vaker op Apple TV+ producties dan een zoveelste Netflix productie met uitzondering van een paar pareltjes.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 20 maart 2025 16:53]

[stefanhendriks]

thx voor de reactie :-)

Ik heb nog niet veel series op Apple TV gezien dat ik denk "ja moet ik zien", maar er is ook zoveel aanbod (en platformen) en maar zo weinig tijd...

Jammer als je later dan denkt "ik wil wat kijken" en het zou niet meer op het platform staan.

[Heroic_Nonsense]

Smaakafhankelijk, maar Foundation, Silo, Dark Matter, Hi/Jacked, Ted Lasso, Slow Horses en het geroemde Severance zijn echte pareltjes.

[stefanhendriks]

thanks! Ik zet het op de to-watch list :-)

[iAR]

Zeer smaak afhankelijk. Ik vind Silo het toppunt van edgen, en dan niet klaarkomen. Severance s2 valt ook tegen. Het voelt allemaal als Lost: succes hebben en dan zonkant mogelijk rekken.

[Heroic_Nonsense]

Smaken verschillen inderdaad

[xoniq]

Als je van mystery en thriller houdt en wat concentreren en nadenken, kijk Severance.

[Greatsword]

Ik heb AppleTV+ een paar jaar gehad als onderdeel van het Apple One abonnement.

Als ze ergens goed in zijn qua series is het wel de spanning er in houden bij de eerste 2-3 afleveringen.

Het aanbod is inderdaad wel veel minder dan de concurrentie maar dat komt grotendeels door de originals die ze dus produceren.

Persoonlijk vind ik het dan ook zo’n abonnement dat je een paar keer per jaar een maandje moet afsluiten zodat je lekker een inhaalslag kan maken.

Series waarmee ik me aardig vermaakt hebt zijn:

• The last days of Ptolemy Grey
• Silo (S1)
• WeCrashed
• Severance
• Swagger
• Slow Horses
• The morning Show (S1)
• Masters of the Air
• The Crowded Room
• Dark Matter
• Black Bird
• Lessons in Chemistry
• Constellation

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 20 maart 2025 17:42]

[lkruijsw]

Als ze verliesgevend blijven, dan kan dat als concurrentievervalsing gezien worden, aangezien Apple op sommige plaatsen een monopolistisch positie heeft. In zo'n geval mag je niet vanuit 1 bedrijfstak de andere blijven financieren.

[Heroic_Nonsense]

Dat geldt werkelijk voor alle Amerikaanse streamingdiensten.

[david-v]

Dit is een lastige. Alle nieuwe diensten zijn in het begin niet kostendekkend. Als je een streamingdienst opzet en je besteed daar 1 miljard euro aan het eerste jaar, en vervolgens heb je het eerste jaar 1000 abonnees, ben je dan concurrentie vervalsing aan het doen als je de prijs onder die van de concurrent houdt om het aantal abonnees te laten groeien?

Kijk naar Spotify, jarenlang verliesgevend, het geld kwam binnen via andere kanalen (investeerders).

Is het concurrentievervalsend als de AH bepaalde producten onder de kostprijs verkoopt om meer klanten naar binnen te halen waardoor alsnog winst wordt gemaakt?

En ja, ik ben het met je eens dat het soms wel echt bedoeld is om de concurrentie kapot te maken zodat je later de prijs weer omhoog kan schroeven als je als enige overblijft.

Ik vind het een lastige. Zijn er wel regels vanuit toezichthouders die dit voorkomen? of moet je naar de rechter om aantoonbaar te maken dat een bedrijf de concurrent kapot wil krijgen door een dienst of product met verlies te verkopen?

[Stroper]

Das enkel als ze de abonnementen zeer goedkoop verkocht zouden worden. Zolang de prijzen gelijkaardig zijn aan andere streamingdiensten is er geen concurrentievervalsing.
En met € 99 zitten ze daar toch dicht bij.

[Donstil]

TV+ is een kwaliteit over kwantiteit streaming dienst, wat erop staat is doorgaans van hoge kwaliteit.

Wij hebben hier daarom al een langere tijd geen Netflix meer en naast HBO alleen nog TV+, ook de kleinere hoeveelheid is al zoveel dat je dat bijna niet weggekeken krijgt.

Vind 45 miljoen Subs relatief veel voor een streaming dienst welke “veel” Apple gebruikers in het Apple One pakket hebben zitten, althans ik neem aan dat de Apple One gebruikers hier niet meegeteld worden, Apple geeft geen cijfers over Apple One vrij maar het voelt als een goeie aanname dat dit er wel meer zijn van 45 miljoen en die 45 miljoen dus niet inclusief Apple One gebruikers kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 20 maart 2025 17:38]

[THE_BASE]

Ik vind Apple TV+ een verademing in het oerwoud van streamingdiensten. Netflix opgezegd, af en toe komt er daar eens wat leuks langs, maar je betaalt een vermogen en verdwaalt in het carrousel van aanbod. Apple TV+ is overzichtelijk, betaalbaar en de content is van geweldige kwaliteit. We hebben behoorlijk wat geweldige series gekeken zoals The Morning Show, Ted Lasso en zijn nu bezig met Severance. Voor ons het geld waard.

[LockeNL]

Apple TV+ is verreweg het meest kwalitatief wat betreft content. Niet kwantiteit (Netflix) maar Kwaliteit. Ook de Bitrate is subliem vergeleken met de andere diensten.

[pejoar]

Daar ben ik het niet mee eens.
Heb heel wat series gezien daar, maar ze beginnen vaak goed en worden dan wel minder.
HBO is naar mijn mening qua kwaliteit toch wel de beste.
Maar smaken verschillen uiteraard en dat hoort ook zo.

[Mirjam1971]

volgens mij is de seizoens finale van Severence zo'n beetje de allerbeste finale ooit, en for all mankind was ook erg goed. en dat zijn er maar 2 uit een lange lijst van succesvolle series daar