Eurogamer Benelux stopt na 17 jaar door niet-verlengen licentie

De Nederlandstalige editie van Eurogamer is gestopt. Moederbedrijf Gamer Network werd vorig jaar overgenomen, waarna het licentiecontract met de Nederlandse uitgave niet werd voortgezet. Oude artikelen zijn daardoor niet meer zichtbaar.

De websites Eurogamer.nl en Eurogamer.be zijn inmiddels niet meer te bezoeken. Die worden automatisch doorgestuurd naar Eurogamer.net, de originele Engelstalige website. Eurogamer heeft verschillende lokale websites, waaronder een Duitse, Poolse en Spaanse. Daar zat tot voor kort ook een Nederlandse bij. Lokale afdelingen van Eurogamer hebben eigen redacties die zowel artikelen van de moedersite vertalen als eigen verhalen schrijven en eigen keuzes maken. In Nederland was Eurogamer ruim 17 jaar actief.

De website is nu niet meer te benaderen. Managing director Jasper Segers zegt in een verklaring aan Tweakers dat er geen nieuw licentiecontract meer is afgesloten. Dat gebeurde nadat Gamer Network, Eurogamers moederbedrijf, vorig jaar werd overgenomen door Ziff Davis. "In december 2024 kregen we een nieuw contract voorgeschoteld met een nieuwe financiële regeling die op zich niet onredelijk was, maar die voor ons te risicovol was in het huidige klimaat", aldus Segers. Dat betekent dat de advertentie-inkomsten dalen, dat kantoren sluiten en dat 'geschreven journalistiek gewoon minder populair is geworden'. "Onder de nieuwe financiële regeling zouden we het sowieso geen half jaar meer hebben uitgehouden en we kozen er dus voor om vriendschappelijk uit elkaar te gaan op een mooi moment in plaats van het proces te rekken", zegt Segers.

De laatste jaren daalden volgens het bedrijf de advertentie-inkomsten en de interesse van het publiek. "Het is geen geheim dat gamejournalistiek al jaren financieel onder druk staat, Eurogamer Benelux is lang niet de eerste Nederlandstalige gaming website die het landschap verlaat." Daardoor besloot Eurogamer.nl om niet langer met de samenwerking door te gaan. "Na uitgebreide gesprekken met Ziff Davis, die beide partijen met goede wil gevoerd hebben, over een herziening van de licentie-overeenkomst voor Eurogamer Benelux, hebben we besloten dat zelf beslissen de website stop te zetten mooier was dan langzaam doodbloeden in steeds moeilijker wordende marktomstandigheden."

In de praktijk betekent dat ook dat de oude artikelen niet zomaar meer terug te vinden zijn. Daarmee gaat een lang archief aan gamejournalistiek verloren. Opvallend is ook dat er geen afscheidspost is geplaatst of een verklaring is geweest vanuit ZiffDavis of Eurogamer. Tweakers heeft de uitgever om een reactie gevraagd, maar die reageerde vooralsnog niet.

Reacties (54)

[Kazu]

Jammer dat er niet op zijn minst een poging is gedaan om de hele handel te laten archiveren door the Internet Archive. Want nu verdwijnt er toch in een klap een hele hoop geschiedenis.

[Kerfuffle]

Je kunt het daar toch gewoon vinden? https://web.archive.org/w...https://www.eurogamer.nl/

[Llopigat]

Dat is waar maar zo'n spider mist wel vaak pagina's. Als ze echt een custom archief doen dan zorgen ze dat alles mee wordt genomen.

[dasiro]

als je geen licentie meer hebt, mag je er ook geen kopie van maken tenzij dat heel specifiek is overeengekomen.

[latka]

Voor Internet Archive gelden iets andere regels omdat ze zich opstellen als archief/bibliotheek. Voor het nageslacht iets vastleggen zonder commercieel oogmerk kent vaak een uitzondering in de wet.

[cc12]

Is ook met hardware.info gebeurt door de overname.

[ChopperGunnerNL]

Alleen is Hardware.info nog te bezoeken vooralsnog.
Eurogamer is dus niet meer te bezoeken en de huidige web archive is ook onvolledig.

[Singels]

Maakt me tot de dag van vandaag verdrietig.

[fire-breath]

Dat hwi gestopt is?
Of dat het gearchiveerd is?

Mixed feelings hier. Heb een poosje voor hwi gewerkt en bepaalde mensen binnen hwi van een erg slechte kant gezien. Zijn, helaas, super slecht uit elkaar gegaan. In dat opzicht no love lost.
Maar qua titel was het best een mooie site ja. Vond hwi en tweakers als zussen best een mooie combi die elkaar goed aanvulden.

PS: niet een complete sobstory. Hwi was het begin van mijn huidige carrière. Dus in dat opzicht zeker mixed feelings. Al overheersen de negatieve)

[Die_ene_gast]

Daarom draai ik archivebox in een docker, lekker zelf je archief opmaken.

[MazeWing]

Wat raar dat de reeds bestaande artikelen dan niet meer te zien zijn en dat eurogamer.nl in een "read-only" mode gegaan is. Nu lijkt het er op dat de Nederlandse uitgave zijn eigen copyright had en dit niet meegegaan is tijdens de overname door ZiffDavis.

Hoe dan ook denk ik dat de tijd van geschreven game content echt vergane glorie is. Er zijn een paar grote sites die echt met nieuws, etc. komen en het gros van de kleinere sites schrijven datzelfde nieuws in andere bewoordingen op. Voor reviews is YouTube veel geschikter omdat je daar het voordeel van bewegend beeld hebt.

[3_s]

Ook "read only" kost geld. En wsl brengen advertenties niet genoeg op om dat te compenseren.

[aadje93]

hoe kunnen ads niet genoeg opleveren voor een read only website zonder redactie oid ? Een gemiddeld prive website van mij kost 10 euro hosting per jaar en komt 50-60 euro aan ads per maand binnen met slechts een 10-15k bezoekers per maand.

[CH4OS]

Er is alleen wel een verschil tussen een website zoals Eurogamer of Tweakers, en een prive website, iets over schaal die totaal anders is, bijvoorbeeld.

[aadje93]

En die grote schaal zou per definitie juist moeten zorgen dat het per view goedkoper word

[readefries]

Je zou prima een archief kunne n opslaan en hosten op GitHub(of vergelijkbaar alternatief) als public archive...genoeg mogelijkheden met minimale kosten.

[CH4OS]

Dat is de Wayback Machine in principe toch? Daarin zit Eurogamer.nl trouwens ook.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 7 maart 2025 16:19]

[readefries]

Haha, de passieve optie is natuurlijk nog veel makkelijker

[Letters]

Je moet wel heel erg willen bezuinigen wil van read only af. Tenzij het een zooitje is

[hoepstoep]

Ik vind bewegend beeld geen voordeel. Persoonlijk heb ik liever geschreven reviews. Daar kan ik naar mijn idee veel sneller naar de voor mij belangrijke punten lezen. Bovendien gaat het bij mij ook sneller. Vaak lukt het mij niet om bij 2x afspeelsnelheid de informatie goed te verwerken over wat er gezegd wordt, zonder flink te concentreren.

[CH4OS]

De jongere generaties nu, heeft de aandachtsspanne niet en heeft juist de voorkeur voor video, omdat men daarin veel concreter is. De informatie die dan besproken wordt is dan dus veel compacter.

[curkey]

Misschien ben ik te oud, maar video is niet compacter qua informatie, behalve daar waar je echt visueel iets moet tonen.

Maar je hebt ergens wel gelijk, mijn kinderen zoeken altijd eerst op YouTube als ze uitleg willen. Duurt 10 minuten plus advertenties, in plaats van Ctrl+F zoekwoord, maar hey

[john milton]

DAT. Tien minuten. Ik wil even snel scannen of iets de moeite waard is en de info heeft die ik zoek (en de kwaliteit). Dat gaat met een artikel makkelijker dan met een video. Die hebben absoluut hun nut voor verdieping, maar voor sommige zaken wil ik gewoon even snel (10-20 seconden) kunnen scannen of het mijn aandacht waard is. Dat gaat lastig met een video van 10 minuten.

[Cid Highwind]

Juist niet. De meeste video’s worden eindeloos gerekt om het algoritme te bespelen. Om het over reclame en sponsorstukken niet te hebben.

Ik bewonder de jeugd voor z’n aandachtsspanne dat alles te kunnen accepteren, want ik haak veelal vroegtijdig af bij de meeste YouTube content tegenwoordig.

[CH4OS]

Gelukkig is aan al die reclame rotzooi wat te doen (uBlock Origin (Lite), SponsorBlock etc), dat doet de jeugd ook wel.

[sdziscool]

Hedendaags doen (grote) gamebedrijven hun nieuws gewoon zelf met dingen als state of play en nintendo direct, dus het enige wat er over blijft is leaks/rumours en nieuws van kleinere spelers, niet iets waar mensen per se veel om geven.

[leuk_he]

Waarschijnlijk hoort bij de licentie ook de rechten van de oude artikelen. En met het stoppen van die licentie zijn de rechten van die oude artikelen misschien te ingewikkeld geworden.

En aangezien daar niet veel meer aan verdiend wordt maakt niemand zich nog hard voor die historie.

Het feit dat er niet echt een afscheid genomen is zegt ook wel dat het geen dikke boterham meer was.

[GeroldM]

Ben zelf een persoon die geen moeite heeft met het geschreven woord van reviews/boeken/handleidingen. In digitale vorm of op papier. Vind dat het video-formaat achter veel reviews/handleidingen niet echt goed is. En ook veel problemen met zich meebrengt om te refereren. "Zie time-stamp 1:09 tot 7:00", tsjah, dat is niet echt een goede referentie in mijn optiek. Nog geen seconden denk ik dat dit een goede referentie is. Eens zien wie begrijpend kan lezen (en van flauwe humor houdt).

[JJ Le Funk]

Het publiek dat graag game artikelen leest is oud en klein geworden. Jongere generaties lezen niet meer maar checken liever een paar YouTube video reviews.

[PdeBie]

Ik hoor bij de oudere generatie gamers (game al heel m'n leven en ben nu 43), maar ik kijk ook liever video's dan dat ik teksten online moet lezen.

Maar dat is ook in de "offline" wereld. Ik lees amper boeken (vind ik niks aan) en lees vooral comics (dus met iets visueels erbij).

[xenn99]

Ik ben van dezelfde generatie en houd zelf wel erg van lezen en doe wel een paar boeken per maand.
Maar zelfs ik kijk liever een video review van een spel dan dat ik een review lees.

Je krijgt gewoon veel meer info in dezelfde tijd doordat er bewegend beeld bij zit.
Dat ligt denk ik vooral aan hoe je een spel ervaart, waarbij het audiovisuele component een belangrijk onderdeel is van de ervaring.

In die zin zijn veel game journalisten gewoon niet genoeg met hun tijd meegegaan.

Dat dan natuurlijk naast de onbetrouwbaarheid van de reviews de laatste jaren verbaasd het mij niet heel erg dat er steeds minder bezoekers komen.

[Lekker Ventje]

Ik behoor niet bepaald tot de jongere generatie maar het voordeel van game info via youtube is voor mij dat er bewegende beelden bij zijn. Ik kan zo meteen zien of het iets voor me is.

[roflpantoffel]

Vond het altijd al verwonderlijk dat ze het nog zo lang volhielden.
Jammer dat er weer een nederlandstalige gaming website weg is, maar het is gewoon moeilijk om met alleen gaming content een fatsoenlijke boterham te verdienen.

De internationale eurogamer website heeft overigens een zeer slechte reputatie. Vol met spam advertentie artikelen. Je kan niet eens zoeken zonder cookies te accepteren.
Daarnaast worden hun reviews massaal gedownvote op youtube, omdat ze bij bijvoorbeeld kingdom come deliverance 2 openlijk toegaven de game een slechtere score te geven, doordat ze het niet eens waren met de politieke meningen van de developer.

[emeralda]

Volgens mij was Eurogamer ook meer UKgamer. Het was vooral gericht op de Engelse markt.

Het is alsof je een Nederlandse krant maakt vanuit België met een Belgische redactie.

[aadje93]

euh, dat doet DPG denk ? goed nog nederlandse redactie maar dan ben je dr, het is een belgisch bedrijf dat de NL media beheerst

[t_o_c]

Ik lees al jaren geen reviews van game websites meer. Misschien is het anders bij kleinere sites maar bij de grote sites heb ik meer het gevoel dat ik een advertentie aan het lezen ben ipv een review.

Ik lees liever gebruikers reviews.

[Bor]

Het nadeel aan gebruikersreviews is dat ze ook vaak enorm gekleurd zijn. Er lopen veel fanboys en anti fanboys rond. Een echt goede review schriiven lukt veel gebruikers helaas niet.

[GeroldM]

"Vroeguh" was ik een van de redactie-leden van de Wish (ISP) games redactie (rond 1998-1999). Goede game-reviews schrijven is iets wat danig wordt onderschat. Er zijn veel goedbedoelende personen, welke gepassioneerd kunnen schrijven. Zeker als de gereviewde game in hun "straatje" paste.

Helaas zijn er veel meer goedbedoelende personen, welke dus niet gepassioneerd kunnen schrijven...al denken zij zelf dat ze dat wel doen. En dat is met het video-formaat van tegenwoordig niet anders. Ook al gooien ze er nog zoveel "produktie-waarde" er tegenaan, hun boodschap/review komt niet goed (genoeg) over.

Als voorbeeld: de LTT review videos hebben vaak genoeg fouten. Maar het wordt allemaal vrij vrolijk aan de man gebracht, dus kan ik me er nog wel mee vermaken. Reviews van Gamer's Nexus mogen feitelijk gezien beter in elkaar steken, ik heb na 2 minuten mijn buik ervan vol ga wat anders kijken. want zo'n beetje alles is beter dan dat.

Dat gevoel kreeg ik dus nooit met geschreven reviews, ook al was het minder goed geschreven.

Op GoG en Steam wil ik nog wel eens een spel kopen. Nou ja, geld afdragen, digitaal "kopen" betekent niet hetzelfde als analoog kopen. Andere discussie. De gebruikers-reviews zijn vaak bedroevend geschreven, maar ik kijk vooral naar de aantallen (te) positieve en (te) negatieve recensies. Ook naar de trefwoorden in beide. En dat bepaald of ik aankoop of niet. Gaat over het algemeen een flink stuk sneller met geschreven recensies dan met video-recensies.
Nu koop ik

[Deadnet]

Ja jammer, zo gaat er steeds meer naar de knoppen.
Of misschien ben ik te conservatief.

[hottestbrain]

Ik weet niet of dat conservatief te noemen is. Ik noem het gezonde weerstand tegen de grillen van het neokapitalisme.

[Druganov]

Voor eerlijke reviews van games gevrijwaard van bias en invloed van de publishers zelf hoefde je al jaren niet meer op de zgn. "gamejournalistiek" te rekenen, dus dat de interesse van het publiek zo dalende is hebben ze helemaal aan hunzelf te danken.

[Ge0force]

Inderdaad. Vooral op de "grote" sites zoals IGN en pc gamers zijn de artikels en reviews tenenkrommend slecht. Vaak papegaaien ze gewoon wat de uitgever opdraagt en focussen ze zich op de AAA eenheidsworst, terwijl de kleinere creatieve games die massa's positieve reviews krijgen op Steam compleet genegeerd worden.

[ap3nr0ts]

Ik vind het jammer dat de echt vette gamesites van vroeger (Giant Bomb, 1UP bijvoorbeeld, Bashers in NL op zich) er niet meer zijn, en dat de rest vaak ver afgegleden is. Bij Tweakers komt door het meer brede aanbod van onderwerpen hier lang niet alles aan bod wat ik interessant vind, maar wat er komt, wordt gelukkig serieus genoeg opgepakt.

Hoewel ik tot een paar jaar geleden nog best een "ouderwetse" consument was, met een een abo op tv en veel sites in mijn bookmarks, merk ik nu ook dat ik meer mijn heil ben gaan zoeken op YouTube en contentmakers die ik serieus genoeg neem. Je merkt namelijk echt dat als je goede uitzoekt ze daadwerkelijk dieper ingaan op aspecten van een game, of iets anders, dan je vaak op grotere (game)sites terugvindt nu.

(Sidenote: nu verdoe ik mijn tijd onder anderen met Efteling-YouTubers kijken in plaats van een dagelijkse talkshow. Of dat nu echt beter is, laat ik maar in het midden.)

Edit: en dan vergeet ik bijna te melden dat de gemiddelde (game)site nu teringvol ads staat. Echt niet te doen meer.

[Reactie gewijzigd door ap3nr0ts op 7 maart 2025 14:41]

[TV_NERD]

Ublock Origin + Decentraleyes + Privacy Badger en je hebt zelfs op Tweakers geen ads meer Tweakers is een van de beste sites in het omzeilen van Ublock Origin voor mij met hun megagrote "tijdschrift" advertenties voor ublock gebruikers. Daar weet Privacy Badger gelukkig wel raad mee. disclaimer, ik woon in het buitenland dus er is geen enkele relevante advertentie voor mij op tweakers te vinden, dat is de hoofdreden dat ik ze blokkeer

Daarnaast ben ik het met je eens dat Youtubers in hun niches meer diepgaande content geven, maar het duurt allemaal zo lang om dat te consumeren. Ik kan nog steeds sneller lezen dan luisteren, dus ik vind het net als jij ontzettend vervelend dat geschreven media voor games stervende zijn.

[seez]

Als ik kijk naar mijn eigen consumptiegedrag van gamenieuws, valt het me op dat ik (buiten Tweakers om) zelden nog gamewebsites bezoek om informatie te vergaren. Het merendeel van mijn game nieuws consumeer ik via YouTube, waar ik geabonneerd ben op een aantal gamejournalisten (bv Skill Up). Daarnaast merk ik dat ik voor gebruikerservaringen en diepgaandere, spel specifieke informatie steeds vaker op Reddit terechtkom.

De voornaamste reden waarom ik websites zoals Eurogamer, PCGamer en Kotaku vermijd, is de hoeveelheid reclame en hoe irritant die gepositioneerd is. Veel van die websites voelen bovendien traag en stroperig aan, waardoor het lezen simpelweg geen prettige ervaring is. Interessant genoeg kies ik, wanneer er op Tweakers zowel een geschreven als een videoreview beschikbaar is, steevast voor de geschreven variant.

[Reactie gewijzigd door seez op 7 maart 2025 14:43]

[PdeBie]

Idem hier. Gameranx is dan weer een kanaal wat ik veel kijk.

Wat ik bijvoorbeeld irritant vind op veel geschreven reviews (en dan vooral op mobiel) is dat ze vaak ongevraagd video's van andere games beginnen te streamen die de helft van je beeld in beslag nemen.

Niet alleen kost mij dat data als ik toevallig op 5G zit, maar het is ook gewoon ongevraagde info.
Sommige websites embedden hun eigen YouTube kanaal en spelen die video's ook gelijk af als je een pagina bezoekt. Dat levert ze waarschijnlijk een hoop views (en dus geld) op van bezoekers die hun tekstuele pagina's bezoeken in plaats van hun YouTube kanaal.

[DLSS]

Zijn die oude artikelen niet op het internet archief in te zien?