ATi Mobility Radeon 9000 review

Op AnandTech is een vijftien pagina's tellend artikel verschenen over de ATi Mobility Radeon 9000, de mobiele versie van de veelbesproken RV250 core. De desktopversie van deze chip blijkt een zeer goede prijs/prestatie verhouding te hebben, en de vraag is of dat ook voor de laptop-versie waargemaakt kan worden. De features van de chip zijn in ieder geval bijna hetzelfde, alleen heeft de mobiele versie een betere zoom-functie speciaal ontworpen voor LCD's, en Powerplay technologie. Powerplay kan alle niet-essentiële delen van chip uitgeschakelen, de rest vertragen, het voltage aanpassen en de refreshrate van het LCD-scherm verlagen. In de review worden twee gelijk geconfigureerde Pentium 4M 2GHz notebooks met elkaar vergeleken, één met de 64MB versie van ATi's nieuwe chip, en de ander met de 64MB GeForce4 Go 440. Alle tests worden gewonnen door de Mobility Radeon, en zelfs John Carmack is enthousiast:

"You know, on our current work at Id right now we're still pushing really hard to make Doom run well on various high end desk top cards. So it's pretty startling to be able to fire it up on a laptop and see it run at a really pretty startling good pace."

That's right. Carmack stated that Doom 3 will be able to run smoothly on a mobile platform powered by a Mobility Radeon 9000. A next generation, highly intensive game able to run on a laptop. Why can the Mobility Radeon 9000 succeed where other mobile chips are sure to fail? It is because of the pixel and vertex shaders incorporated into the chip as well as the fast 4 pixel pipeline that it employs.

Reacties (26)

[Verwijderd]

Hebben de meeste laptops wel een snel genoeg LCD scherm? Je leest dat de meeste LCD schermen te traag zijn voor spellen. Zou wel zuur zijn als je nu wel de grafische power hebt om te gamen op je laptop maar niet het scherm...

[Verwijderd]

voor desktop LCDs is dat al lang niet meer, de 35ms response time die de meeste LCD dsplays tegenwoordig hebben is snel genoeg voor een potje Quake3, dit zal voor laptops niet veel anders zijn

[Verwijderd]

Bij de laatste testen bij Tom's Hardware (oa. http://www.tomshardware.com/display/02q3/020709/index.html) bleek dat de meeste LCDs nog steeds niet geschikt zijn voor high-speed games. Ik zit zelf nog steeds te wachten tot er een betaalbare (lees: niet-$800+ Eizo) 17" LCD uitkomt waarmee je prima MOHAA ed. kunt spelen.

[schaduw]

Ook oom tom heeft hier een review van, waarin ook een Geforce4 Go460 mee wordt genomen. Deze weet de 9000 wel te verslaan in de meeste benchmarks (vooral door het gebrek aan bandbreedte van de 9000), of in ieder geval heeel dicht in de buurt te komen.
Op het gebied van stoomverbruik is de 9000 echter weer zuiniger...

http://www.tomshardware.com/mobile/02q3/020829/index.html

For now, Mobility Radeon 9000 is the best 3D solution for notebooks, but its lead in terms of 3D performance is, unfortunately, disappointingly small.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat de Geforce4 Go460 geen shaders heeft, dus nog een DirectX 7 generatie videochip is.

Dus wat bijvoorbeeld Doom 3 betreft zal die absoluut no match zijn voor de ATI Mobility Radeon 9000.

Think about it: de nieuwste generatie 3D technologie... Op je laptop... Terwijl de echte golf met DirectX 8 games zelfs nog moet uitkomen...

De tijden zijn zeker veranderd: de laatste grote achillespees bij laptops, de 3d graphics performance, is nu ook definitief weggenomen.

[mjtdevries]

Let er ook even op dat ome Tom geen identieke laptops had om de chips mee te vergelijken, terwijl Anand dat wel had.
EN dat Tom een langzamere versie van de Mobility 9000 had dan Anand.

Wat dat betreft moet je eigenlijk de 440 cijfers met de 9000 van Tom vergelijken en de Go460 met de 9000 van Anand. (Maar dan zijn de systemen weer niet identiek. Laptops benchen blijft toch lastig....)

[Verwijderd]

Zijn laptops niet te testen met 3Dmark..... die staat niet in de review

[CJ]

3DMark als test is ook maar 'mwah...'.

Geef mij maar realgame benchmarks in plaats van pretend-benchmarks.

Als je een bench van UT2003 ziet waarin de Mobility9000 het goed doet, dan mag je er van uit gaan dat-ie dat ook daadwerkelijk in het echt goed doet. Als ze hier alleen een test van 3DM hadden neergezet, dan is het nog maar de vraag of-ie het ook daadwerkelijk goed doet in games bij een hoge 3DM-score.

[The Condor]

Geheel mee eens, 3DM is op zich een goede richtlijn Maar zegt niet echt iets over de ingame prestaties.
Neem maar mijn oude Kyro 2, slechte resultaten in 3DM, maar kan toch nog wel lekker meekomen,heb ut2003 nog niet geprobeert maar toch.

[Verwijderd]

had met mijn dell-P4@1.6-AtiM7500
3450 3DMarks, kan al tellen
maar om te quaken is die SXGA+ LCD te brak hoor

[Verwijderd]

Wow, dat is nog 'ns een vooruitgang voor de laptops.
Maar toch, gamen op een laptop, lijkt me maar onpraktisch met zo'n flutkeyboard. (ja ok, dan neem je een extern KB, of gewoon een desktop? )

[Biertjuh]

En 3d rendering voor lowbudget laptops?

[Verwijderd]

Ati is goed bezig ! Als ze zo door gaan gaan ze Nvidea nog zware nachten bezorgen ze mogen wel uitkijken dat ze niet de zelfde kant op gaan als 3Dfx

[Marcelloz]

Nvidia is op dit moment ietsjepietsje groter dan wat 3dfx was, plus ze hebben hun kaarten niet enkel en alleen op grafische chips in PC's staan ( XBOX en nForce chips ).

NVidia komt vast en zeker terug.

Vergelijk het maar met de strijd tussen Intel en AMD. De consument wordt er beter van!

HUP ATI!

[Verwijderd]

alleen gaat het met amd niet zo goed (financieel)
de vraag is dus: wie is amd en wie intel

[Brent]

Tsja, volgens mij moet Nvidia zich toch eens achter de oren gaan krabben...

Puik werk, Ati!

[MadMax]

Niet erg gek dat de de ATi Mobility Radeon 9000 het op alle fronten wint van de GeForce 4 Go aangezien de GF4 Go al moeite had om de ATi Mobility Radeon 7500 bij te houden.

[JayVee]

"it's pretty startling to be able to fire it up on a laptop and see it run at a really pretty startling good pace."
That's right. Carmack stated that Doom 3 will be able to run smoothly on a mobile platform powered by a Mobility Radeon 9000.

Yeah right!
"really pretty startling good pace" kan ook heten 20fps op 800x600, als je eigenlijk niet meer dan 5fps verwacht!
"run smoothly" noem ik ff iets anders!

Powerplay kan alle niet-essentiële delen van chip uitgeschakelen

Dat zal ook wel nodig zijn om te voorkomen dat de chip te heet wordt (en om energie te sparen). Denk eerder dat je voor Doom III en andere spelletjes 100% (of meer!) van het potentiaal van je GPU nodig hebt!

Maaaarr... Zeker een mooie chip, ook hier verslaat ATI dus blijkbaar nVidia.
Ik ben erg benieuwd op de R300. Kijken hoe veel sneller hij is en hoe de prijzen zich dan gaan ontwikkelen!

[Schnautzi]

Ik ben er van overtuigd dat Ati op de goede weg is ....
Na het lezen van de artikelen en benchmarks , gaan ze in ieder geval goed de prijsstrijd aan en over concurrentie kunnen ze klagen Nvidia is toch niet de minste
Ook op Mobile gebied kunnen ze een hoop terugwinnen ...
Ik gun het Ati wel , en een beetje concurrentie voor Nvidia is niet verkeerd , want als we inderdaad een 25 procent winst krijgen door de nieuwste drivers (volgens mij de 40.11 of zo ) dan zijn hun ook nog niet aan het plafond qua capaciteit !
Dus ik hoop dat Ati nog meer druk gaat zetten met de uitslagen van de benchmarks

[3Dkiller]

toen ik dit las
""en zelfs John Carmack is enthousiast:""

wist ik al meteen dat het een goede grafische chip is voor de huidige laptops

sinds John Carmack veel ervaringen heeft met Chips/testen/programmeren

geloof ik graag in hem

zo te zien is dit Ati mobility9000 een heel zuinige grafische chip met veel opties en mogelijkheden