MSI was de eerste die een KT400 moederbord naar T-Break stuurde en had dus het voorrecht om als eerste een review te krijgen. Het kindje van MSI heeft de weinig verrassende naam KT4 Ultra en is dus gebaseerd op de VIA KT400 chipset. Samen met de VT8235 south bridge moet de KT400 north bridge zorgen dat alle Athlon XP, Athlon en Duron processors zich thuisvoelen in de Socket A plank. Er wordt onderdak geboden aan maximaal 3GB DDR geheugen, 6 PCI kaartjes en er is AGP8x aanwezig. Bovendien zit er een IDE RAID controller ingebakken en zijn er twee Serial ATA poortjes toegevoegd. Na het opnoemen van deze specs in een overzichtelijke tabel gaat men bij T-Break verder met de layout van de plank.
De eerste tegenvaller voor de overclockers onder ons zal meteen opvallen als men naar de socket kijkt. Hier ontbreken namelijk de vier gaten die nodig zijn om de grotere heatsinks als de Alpha PAL 8045 te kunnen monteren. Ander opvallend verschijnsel is dat er settings aanwezig zijn voor de CPU Frequency Switch die onder de actief gekoelde north bridge prijkt. Helaas ontbrak de mogelijkheid om dit testen, maar men schrijft dat er instellingen mogelijk zijn voor 100MHz, 133MHz en 166MHz. Men denkt dat dit betekent dat de plank ook de Athlons met een 333MHz FSB zal ondersteunen. Over het algemeen is men tevreden over de layout, maar de powerconnector had men liever wat verder van de socket af gezien in verband met de airflow rondom de processor.
Vervolgens gaan de testbeesten van T-Break verder met het aan de tand voelen van de features en de mogelijkheden tot overclocking. Over de aanwezige features is men kort, maar zeker tevreden. Men prijst het feit dat MSI steeds weer zorgt voor borden die weinig te wensen overlaten. Zo is men lyrisch over de mogelijkheden tot communicatie. FireWire, USB 2.0 en optionele Bluetooth zijn reden tot juichen voor T-Break. Gooi daar nog eens een Promise PDC20376 controller op RAID gebied bovenop en je hebt een stapel opties die zorgt voor een score van 14 punten (max. 15) op dit gebied. Zoals bekend biedt de KT400 chipset officieel geen support voor DDR400 geheugen, maar de meeste mobofabrikanten hebben hiervoor opties ingebakken zodat men dit in het BIOS kan instellen. Zo is dat ook het geval bij de KT4 Ultra. De overklokopties laten met een score van 11 uit 15 te wensen over, maar er is toch de mogelijkheid om de FSB op te voeren tot 280MHz(!) en het memory voltage tot 2,8V. De lage score is waarschijnlijk te danken aan het feit dat ze een processor die eerder een FSB van 200MHz bereikte nu slechts tot 150MHz kregen gepushed.
Na het benchmarken blijkt dat als de XP 1800+ testprocessor op het MSI KT4 Ultra plankje wordt geprikt dat het bord een poitivieve impuls geeft aan een chipje. De Athlon blijkt namelijk op 1551MHz te lopen in plaats van de standaard 1530MHz. Aangezien de mannen van T-Break sinds kort een nieuw testsysteem hebben, kunnen ze de KT4 Ultra niet echt vergelijken met andere moederborden, maar ze hebben voor deze gelegenheid even de KT3 Ultra opnieuw getest. In SiSoft Sandra blijkt de performance van de KT4 Ultra met DDR333 beter dan die van de KT3 Ultra en dat is dus een goed teken. Met DDR400 geheugen levert de KT4 echter slechtere prestaties dan met DDR333. Dit is opmerkelijk op het eerste gezicht, maar er zijn verschillen in de CAS latency. De DDR400 opstelling moest het doen met CAS 2.5 terwijl de DDR333 modules op CAS 2.0 waren ingesteld.
Pas echt spannend wordt het als de benchmarks zijn afgesloten en de stabiliteit besproken wordt. Men heeft geen klachten wat betreft de stabiliteit van de KT4 Ultra. Wel een gevoelig punt is het feit dat men erg veel geduld heeft moeten hebben voor de plank daadwerkelijk up and running was. Na het installeren deed het bord namelijk helemaal niks. De DLED foutopsporing gaf aan dat het bord niet door de memory test kwam en dus vlamden de mannen een aantal verschillende repen in verschillende geheugenbanken, maar geen succes. Uiteindelijk bleek de AGP videokaart de boosdoener te zijn en dus werd er een stunt uitgehaald. Men start het systeem zonder AGP kaart en zodra DLED aangeeft dat de memorytest geslaagd is, ramt men de videokaart in het AGP slot. Het geeft een paar vonken, maar je hebt wel een draaiend systeem. 
Men sluit af met het rapport waarop de cijfers voor de verschillende onderdelen prijken en men komt to de conclusie dat de KT4 Ultra een goed bord is met vele features. Over de prestaties is men iets minder tevreden, maar er wordt gehoopt dat dit met BIOS updates verholpen wordt. Men sluit af door te zeggen dat degene die al een KT333 based plank thuis heeft liggen, geen KT4 Ultra hoeft te kopen. Helemaal met het oog op de naderende Hammers. Voor wie echter zijn computer gaat upgraden op dit moment is de KT4 Ultra waarschijnlijk een goede koop.
Met dank aan Verwijderd voor de tip.
:strip_exif()/u/8282/Let_it_Bii_icon.gif?f=community){kind=icon}
/u/41697/crop63d0f26163b39_cropped.png?f=community){kind=small}
Het is mijns inziens prettiger voor jullie om de bevindingen met een nieuwe plank in het Nederlands te lezen dan in het Engels. Veel plezier! :strip_icc():strip_exif()/u/2737/BMLogo.jpg?f=community){kind=small}
/u/32434/crop67ffa6b56c4fb_cropped.png?f=community){kind=small}
, wel opvallend is dat ze dit zelfs in de testrelease niet hebben verholpen maja, ze zijn wel de eerste met een KT4 bord 
.
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/21088/dope_tweakers.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25646/oakley.jpg?f=community){kind=small}