Platenmaatschappijen klagen internetbackbones aan

Diverse platenmaatschappijen hebben in hun strijd tegen het downloaden van MP3's een aantal Amerikaanse backbone ISP's aangeklaagd, zo meldt Yahoo. De platenmaatschappijen beschuldigen de providers er min of meer van illegale muziekverspreiding te faciliteren door gebruikers in staat te stellen website Listen4ever.com te bekijken, waarvan muziek gedownload kan worden. De site is van Chinese oorsprong, maar de platenmaatschappijen hebben de mensen erachter niet kunnen achterhalen. Daarnaast zijn ze van mening dat de site gericht is op Amerikanen en zich enkel in China bevindt om copyright-wetgeving te omzeilen. Daarom willen de aanklagers dat de site op backbone-niveau geblokkeerd wordt, hetgeen tot een storm van verontwaardiging heeft geleid. Gevreesd wordt dat dit een precedent schept dat leidt tot censuur van Internet. Het volgende citaat is van Ars Technica:

Notice that the labels seem to be going after backbones, and not really end-user ISPs. This makes the suit even more outrageous. They want carte blanche to censor the Internet at the backbone level. This is just insane! I've been covering this stuff for over four years now, and it just keeps getting worse. If they win this suit and they're allowed to issue "takedown" notices to backbone service providers, then this'll set a precedent that can be used by almost anyone with enough clout for any reason. The censors will have finally beat the Web.

Verwijderd onderbrak een plaspauze om ons dit nieuws te sturen.

Reacties (136)

[Verwijderd]

gewoon te belachelijk voor woorden!!!!!

sluit meteen de openbare weg ook maar af, daar rijden inmiddels ook gestolen auto's

wanneer gaan ze ffs nou es een keer inzien dat het allemaal geen zin heeft??? Als je het ene wegduwt steekt de andere service de kop weer op

Man platenmaatschapijen pas je beleid g*dverdomme eens aan op internetmarketing en druk die prijzen van cd's eens ipv kartelvorming te stimuleren en ons internet om zeep te helpen op deze manier....

[Fatamorgana]

Je hebt helemaal gelijk. Ze hebben jaren en jaren kunnen maken wat ze wilden want niemand kon er iets tegen doen. Maar nu raken ze hun 'oneerlijke' grip op de markt kwijt en gaan ze de raarste dingen bedenken om het recht wat ze denken te hebben te behouden. Ze moeten gewoon eens met de tijd meegaan en doen wat de klanten willen in plaats van de klanten opdwingen wat zij willen.

[OddesE]

Mmmm
Het is een vrije markt en iedereen kan toch muziek op de markt brengen voor lagere prijzen?

Wat de platenmaatschappijen zouden moeten doen is een server aan een pijp hangen vergelijkbaar met die van Microsoft qua capaciteit en songs aanbieden voor 60 Eurocent per stuk en hele albums voor 7 Euro ofzo... Als ik een hele CD met 100KB/s zou kunnen downloaden voor 7 euro, waarbij ik een goede verbinding heb, (niet dat die klojo aan de andere kant zijn PC uit zet als ik op 90 procent ben), als ik verzekerd zou zijn van muziek met een goede kwaliteit, als ik de cd-covers en songteksten / boekjes er digitaal bij zou krijgen en als er software bij zat die er voor zou zorgen dat de CD zo gebrand zou worden dat alle liedjes er op staan en in de goede volgorde, dan zou ik daar echt wel geld voor over hebben.

Verder zou je, als je alleen een modem hebt ofzo, voor 5 of 6 Euro meer de CD op kunnen laten sturen, gebrand en al, compleet met profesionele covers en boekjes en dan zou je met 12 a 13 Euro nog steeds goedkoper uit zijn dan nu. Ook zijn er leuke mogelijkheden voor je eigen samengestelde verzamel-CD's en je eigen ontworpen hoesjes. Je zou optioneel kunnen kiezen voor CD's in het mp3 formaat, aangezien steeds meer audio apparatuur hiermee overweg kan. Als je 100 liedjes op je eigen verzamel -CD kunt zetten met je eigen covers, voor 40 euro ofzo, dan weet ik zeker dat er heel veel mensen zijn die dat wel zouden betalen. De muziekindustrie moet zélf het voortouw nemen.

Je kunt mij niet wijsmaken dat de platenmaatschappijen dit niet kunnen doen en tóch meer winst maken. Ze kunnen zo namelijk de hele distributie zelf regelen en sluiten de 'middle man' uit, zoals Free Record Shop.

[Verwijderd]

Maar als het toch geen zin heeft, en er zo weer een andere komt, waar maak je je dan zo druk om?
Waar halen ons muziek toch wel ergens.. :-)

[Verwijderd]

omdat het gewoon zware lamme pogingen zijn die een zeer negatieve invloed zouden kunnen hebben...

[LuNaTiC]

Ik blijf het maar verbazend vinden welke wanhopige en naïeve pogingen de muziekindustrie blijft nemen tegen 'internet' in het algemeen.

In plaats van te beseffen hoe belangrijk internet nu al is en hoe belangrijk het in de toekomst nog kan worden, proberen ze nu een paar jaar terug te leven.

Het is naïef om internet er voor het gemak maar buiten te houden, nu verdienen de platenmaatschappijen goud geld met hoge prijzen.

Face it, als ze nou eens de koppen bij elkaar steken, en een goed alternatief betalingssysteem ontwikkelen om via internet muziek te kopen (uiteraard met behulp van mp3), dan filter je al een hoop onvrede weg.

natuurlijk zijn er altijd mensen die tóch niets legaals kan kopen, maar geloof mij maar als ik zeg dat er ook een HELE hoop mensen zijn die méér legaal gaan kopen.

Illegaliteit hou je toch altijd, maar met dit soort belachelijke aanklachten maak je de illegaliteit alleen maar groter.

Way to go!

edit: typo

[srblackbird]

misschien kunnen we een poll ofzo gaan houden (wedstrijd) met welke stomme stap de platen-maatschappijen hierna komen

[Verwijderd]

Wanneer er via een filesharingprog meer dan 10 MP3tjes op je PC worden aangetroffen is het gebruik van cruise missiles geoorloofd.

Geluidskaarten krijgen een "mediabelasting" van enkele honderden euro's of een soort V-chip

Platenmaatschappijen komen met een eigen geluidsformaat waarbij en alle andere formaten worden aangeklaagd.

[-=scred=-]

Om even de aandacht te vragen:

> Plaintiffs in the suit include such major labels as UMG Recordings, a unit of Vivendi Universal,

Dat is dus Frans

> Sony Music Entertainment, a unit of Sony Corp ( news - web sites) .;

Dat is dus Japans

> The RCA Records Label, a unit of Bertelsmann AG ( news - web sites)'s BMG;

Dat is dus Duits

> and Warner Brothers Records, a unit of AOL Time Warner .

oh ja een amerikaan.


Zoals je ziet zijn er 3 vd 4 bedrijven niet Amerikaans dus begin maar alvast te balen dat binnen niet afzienbare tijd dit soort achterlijke zaken ook in Europa zullen komen

[wzzrd]

Zal wel meevallen. Je kunt hier ook de PTT niet aansprakelijk stellen voor het afleveren van (ik noem maar wat) een poederbrief. We gaan er in Europa van uit dat een ISP een doorgeefluik is en niet de eindverantwoordelijke met betrekking tot hetgeen hij doorgeeft.
Overigens is het wel zo dat ISP's illegale content van websites van abbonee's moeten verwijderen. Je moet er niet aan denken dat iemand bedenkt dat het niet meer mogen doorgeven van illegale content op de site van iemand anders ook onder die regel valt

* 786562 wzzrd

[Verwijderd]

maar daar zit het knelpunt ze zitten in China en voor die gelden andere wetten dus een US platenmaatschappij kan wel eisen dat de contents wordt verwijderd maar dat betekent nog niet dat ze het daar mee eens zijn
Gevolg de platenmaatschappijen klagen dan maar iemand aan die ze wel kunnen pakken
Overgens worden de rechters hier ook steeds gekker want de rechtzaak van radical/XS4ALL sloeg ook nergens op, die handleiding is verboden in Duitsland niet in Nederland

[waslijn]

Wat volgt?
- de telecomproviders (zonder kabel geen internet)
- de computerleveranciers (zonder computers geen internet)
- de energieleveranciers (zonder stroom geen internet)
- de voedingsmiddelenindustie (zonder consument geen internet)

Ik snap niet waarom iedereen, inclusief de rechters die platenmaatschappijen, niet keihard publiekelijk in het gezicht uitlachen. Het gaat onderhand nergens meer over.

[dnf]

Het heeft te maken met de uitgeversaansprakelijkheid die van toepassing is:

eerst is de auteur aansprakelijk, is die onvindbaar dan de uitgever, de drukker, dan de distributeur, en tot slot zelfs de krantenkiost, mocht niemand van de voorgaande onvindbaar zijn. Deze principes zijn op alle auteursrechterlijk beschermde werken van toepassing.

Zo kunnen de leverancier van drukpersen niet dagvaarden, doch wel de drukker.

En in dat opzicht is een backbone provider wel te dagvaarden.

Ach ja, ik weiger al 2 jaar nog CD's te kopen. Ze hebben dus al veel bereikt, die platenknuppels.

[Mirickle]

Als die backboneproviders nu eens tegen de platenmaatschappijen zeggen: "als jullie gelijk krijgen routeren wij geen verkeer meer van/voor jullie"

En dan maar eens kijken wie er `t laatst lacht

[Verwijderd]

China is communistisch dus muziek is van de staat en van het volk

[0rbit]

Het is inderdaad grappig dat je dat zegt, maar zo ongeveer zou het gewoon moeten zijn. We voeren een 'mediabelasting' in die de betaler ervan het recht geeft een kopie van alle muziek/films/media te bezitten en gebruiken.

De staat verdeelt dan de inkomsten uit die belasting op basis van 'wie het meest wordt gekopieerd krijgt het meest' onder de artiesten, acteurs en schrijvers.
Je hebt geen CD-fabrieken en tussenhandelaren meer nodig.

Als iedere persoon in de (westerse) wereld een klein bedrag per jaar betaald kom je al gauw aan tientallen miljarden euro's... Ik denk dat de gemiddelde artiest hierdoor meer inkomsten krijgt, want de inkomsten uit CD's vallen vies tegen...

[Verwijderd]

Al die platenmaatschappijen zouden inderdaad niet nodig moeten zijn. Ze zijn er eigenlijk alleen om de muziek te helpen distributeren en de artiesten hun rechtmatige geld te laten toekomen. Maar af en toe denk ik dat het meer andersom is, de artiesten staan allemaal onder contract, en ze zijn ervoor om het geld voor de platenmaatschappijen te verdienen.
Eigenlijk ben ik het met Jorn_Z eens, muziek is van het volk, (en niet alleen in China), want het is toch niet zo dat de artiesten de muziek maken, maar dat ze niet willen dat andere mensen dat horen? Nee, natuurlijk niet, anders zouden ze het niet uitbrengen. Maar ze willen er natuurlijk wel (riant) van leven. Gelijk hebben ze. Zou ik ook willen.
Maar ik maak het liefst een vergelijking met straatmuzikanten. Zij maken muziek, en willen dat je wat klein geld ervoor in h un pet gooit. Waarom ook niet, als je het prettig vind dat je wat muziek op straat hebt, dan moet je dat vooral doen. Dan kunnen ze tenminste door blijven gaan! En iemand die het niet prettig vind, geeft natuurlijk niets...
Blijft er nog een hele grote groep over van mensen die het wel plezierig vinden, maar geen geld geven! Wat nu? Zouden die mensen hun oren maar moeten dichthouden dan? Zou het verboden moeten worden om ernaar te luisteren als ze geen geld geven?
Ik vind van niet, de muzikanten maken de muziek, ze maken het openbaar, en mensen die het opvangen, mogen gewoon vrijwillig zelf bepalen of ze er iets voor over hebben of niet.
Zo zou het moeten zijn, er word hier niets gestolen! Als jij een cd kopieert, pik je imho helemaal niets, zolang je die lege cdees zelf heb betaald. En als je iets download pik je ook niets. Die bandbreedte is niet van die muzikanten of labels. Je vangt het alleen maar op. En sommige mensen vinden het wel iets waard, en kopen die muziek dan vervolgens in de winkel. En andere niet.
Maar dat zijn geen dieven.

[Verwijderd]

Als jij een cd kopieert, pik je imho helemaal niets, zolang je die lege cdees zelf heb betaald.

Hoelang blijf jij jezelf voor de gek houden?

Maar deze vorm van censuur kan gewoon niet. En een rechtbank die dit toe zal staan zou wel een kapitale fout maken.

Maar die chinese site is ook niet koosjer.

[Devour]

Je hebt weinig keus als je op straat loopt en er staat een straatmuzikant. Als je een cd opzet heb je die keus wel!

Als je een algemene betalingsregeling treft voor alle muziek, dan krijgt een slechte muzikant hetzelfde als een hele goeie. Het is niet meer na te gaan wie het meest beluisterd wordt als iedereen cdŽtje gaat zitten branden. (Je wou toch niet voorstellen dat we allemaal elke maand aangeven naar wie we hebben zitten luisteren).

Het is niet toegestaan om zomaar cdŽtje te branden. Software branden mag in geen enkel geval. Muziek mag alleen wanneer je een cdŽtje leent van iemand en die zelf gaat branden op een cd met heffing van de stichting thuiskopie.

Kijk anders hier ff : http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/

[RobT]

Wouter, volgens de wet en zelfs buma-stemra pik je inderdaad niks, het is volledig legaal om cd's te kopieren, zolang je dat doet op in NL gekochte cd-r's (zolang er een x bedrag naar de artiesten gaat, wat het geval is in NL, en vele andere landen).
Dus dan is het geen diefstal.

[Verwijderd]

Die CD-R heffing is pas diefstal! Ik sla alleen maar tekstdocumenten op m'n CDtjes

[MacD]

Twee woorden: fair use.

Als je het nog niet snapt, doe dan maar zelf een googlesearch.

En over het aanklagen van backbones...tja, zielig als je zo je oneerlijke, outdated businesmodel, onnodige middleman busines moet beschermen.

Maarja, de enige manier om dat soort dingen te doen is door er veel geld tegenaan te smijten. Het feit dat je zoveel geld hebt om er uberhaupt tegenaan te smijten wijst al op een smerig busines model. Zou je niet denken dat dat geld naar de artiesten moest?

[Verwijderd]

Misschien downloadde Stalin z'n songs ook al via een 14k lijntje 90 jaar geleden

[Verwijderd]

Gewoon 1 internationale download site maken waar alles gedownload kan worden. Dan huidige omzet verdelen over het aantal downloads

[opagrover]

Dat doen we al. Als je een lege cd of casette-bandje (in the old days) koopt gaat een klein percentage naar buma/stemra.

Dit is geloof ik bijna 3 jaar geleden ook op cd-r(w)'s ingevoerd. Toen was er kritiek omdat als je een back-up van je mijn documenten ofzo op cd-rom zet, buma/stemra geld ontvangt.

Of software en games fabrikanten daar ook geld van krijgen weet ik niet, zou wel moeten.

[RobT]

Natuurlijk mogen software/games fabrikanten daar niks van krijgen, je mag van hun produkt ook alleen maar 1 veiligheidskopie maken, die altijd samen moet blijven met het origineel.
Dus het zou nogal krom zijn als er ook geld naar hun toeging....

[Woy]

[Reactie op RobT]

Dat vindt ik niet. Want je betaalt tenslotte ook gewoon die toeslag op de cd's waarop je een kopie maakt van games/software. Ik vindt het een beetje lomp dat ik geld aan de muziek industrie moet betalen als ik er helemaal geen muziek mee kopieer.

[Verwijderd]

Ik vind dat men een online-dienst maken, iedereen mag zoveel downloaden als die wilt voor een vast bedrag (bv 5 euro) per maand. De bestanden zijn zowel in 192+kbps .mp3 en .wav voor superbreedband. Liefst ook videoclips. De artiesten krijgen geld afhankelijk van hun downloadpercentage.

[srblackbird]

censuur op internet...
Dat zou echt erg zijn

en wie zitten hier achter, idd de grote platen-maatschapijen Ik hoop dat het niet tot een veroordeling komt, want dan weet ik niet meer waar we zijn.


edit: typo

[Unipuma]

Als dit doorgang vindt, is er nog maar een uitweg voor de gewone gebruiker: Freenet
http://freenetproject.org/cgi-bin/twiki/view/Main/WebHome

Dit is een project wat eigenlijk bedoeld was om mensen in China en Arabische landen met strenge censuur toch de vrijheid van het internet te geven, maar het lijkt erop dat dit mogelijk voor de hele wereld nodig gaat zijn.

Gezien het peer-to-peer karakter van freenet, is dit een netwerk wat alleen neer te halen is door iedereen uit te schakelen.

[Polaris]

Gezien het peer-to-peer karakter van freenet, is dit een netwerk wat alleen neer te halen is door iedereen uit te schakelen.

Gezien alle strapatsen die de platenmaatschappijen tot dusverre hebben uitgehaald zou het me niet verbazen als ze zelfs dat zouden proberen. Het algemeen belang telt voor de mediaconcerns totaal niet, ze zijn er slechts op uit hun eigen bevoorrechte positie ten koste van alles te behouden. Als dat neerkomt op het opheffen van de informatiemaatschappij dan moet dat volgens hen maar. Kijk bijvoorbeeld eens naar dit bizarre voorstel om het gebruik van analoog-digitaal converters aan banden te leggen: http://www.eff.org/IP/Video/HDTV/20020524_eff_bpdg_pr.html

Er is overigens ook nog een gunstige kant aan deze rechtszaak: ze hebben nu ook de internetproviders tegen zich in het harnas gejaagd. De elektronica industrie was al witheet over het verplichte kopieerslot, en de coalitie tegen de mediaconcerns wordt breder en breder. Daar zullen ze op de duur geen weerstand meer tegen kunnen bieden en ze zullen het kopieren maar moeten accepteren omdat niemand hen meer steunt.

[Aetje]

Dit komt er ook nooit door. Backbones zijn alleen maar transportlijnen. Je klaagt het ministerie van transport toch ook niet aan voor de hoeveelheid illegale goederen die over de snelwegen vervoerd wordt? Is onbegonnen werk om alles te gaan controleren... (Daar is de apparatuur toch helemaal niet op gebouwd?)

Maar ja, amerikanen denken nu eenmaal dat ze alles kunnen...

[SvMp]

Dat zeg je nu wel heel optimistisch, maar we dachten ooit ook dat de DMCA er niet door zou komen, en we dachten ook ooit dat de exploiteurs van een computer-netwerk niet de schuld konden krijgen van illegaal gebruik door users (Napster), en toch kregen ze het voor elkaar..

[Verwijderd]

Ja het begint echt op 1984 te lijken.. zeker als je wat leest omtrent M$ Palladium.. Waarom werkt de politiek hier zo gewillig aan mee?? Hrmm.. het is al zo dat wanneer een artiest niet strookt met de industrie komt ie niet aan bod.. dus geen protest songs a la Bob Dylan meer... hrmm.. geen Dead Kennedys meer.. hrmmm only shiny happy pulp.. k'begin het te snappen. Ignorance is strength! War is truth! Big Brother is watching you!


Bolshy bolshy mi droogs!

[Verwijderd]

We zitten nu in de ultrakapitalisme, alles is met geld te regelen. De rijken en grote bedrijven mogen alles doen, zolang ze geld geven aan de politiekers. Vroeger waren de politiekers hard en machtig, tegenwoordig zijn ze schoothondjes van de rijken/bedrijven geworden. De enige harde politiekers zijn de communisten in China, die laten zich niet zomaar de rijken/bedrijven doen.

[Verwijderd]

Kies je maatschapij; hard communistisch ofwel corrupt democratisch

[gooddaddy]

sensuur op internet...
Dat zou echt erg zijn

spelingscontrole op het internet, dat zou beter zijn



sensuur = censuur

[pstalman]

go back to school, met je SPELINGSCONTROLE

[Reefer]

censuur is pas erg

[Gman]

Hier is geen beginnen aan, als je eenmaal deze blokkering toelaat willen ze natuurlijk meer geblokkeerd hebben.

[Verwijderd]

Of ik zie het verkeerd, of ik lees het verkeerd.. Maar volgens mij gaat het hier gewoon om een internet provider die ook websites host. Kan begrijpen dat die gasten van die record companies de provider aanspreken/ aanklagen als ze de eigenaar van die site niet kunnen vinden, en dat de provider dan maar maatregelen moet gaan nemen. Wil of kan de provider die persoon niet bereiken, dan is de provider aansprakelijk voor de inhoud van de site die gehost word op hun netwerk /servers... very simple.
Meer kan ik er ook niet van maken.. Dit gebeurd overal.. Ook in nederland....

[Arthur]

Je ziet het m.i. verkeerd. De aangeklaagde ISP's zijn niet de hosters van de website. Die hoster zit in China en de platenmaatschappijen hebben deze perso(o)n(en) niet kunnen achterhalen of zijn niet bij machte om hen aan te pakken. Daarom gaan ze nu achter de backbone ISP's aan, ofwel de providers die bijvoorbeeld al het verkeer uit China of Europa regelen.

Grofweg (klopt niet helemaal, maar ter illustratie) kun je het zo zien: het is net zoiets als wanneer een bedrijf de AMSIX zou aanklagen omdat deze een site route die op Geocities servers gehost wordt.

[Jit]

Je leest 't inderdaad verkeerd....

De platenmaatschapijen gaan achter de top-level providers aan. bedrijven als worldcom, colt, kpn-qwest, etc. Degenen die de kabels hebben en bandbreedte aan de diverse providers en telco's leveren.
Ze eisen dat die al het verkeer van en naar de site listen4ever.com stoppen.

Als ze dat voor elkaar krijgen, dan is de stortvloed aan trouble niet meer te overzien. Krijg je vervolgens alle groeperingen die ook maar een of andere grudge tov een ander hebben die hetzelfde gaan proberen. Bye, bye vrijheid...


Hopelijk wordt dit plaatje werkelijkheid: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20020818

[Wildfire]

Thanx for the link!

Geniale cartoons op die site... en ik hoop ook dat dat plaatje werkelijkheid wordt...

[Tranquility]

Sterker nog, het zou het einde betekenen van het Internet zoals we dat nu kennen: vrijheid van verspreiding van kennis en informatie, in welke vorm dan ook. Het is te hopen dat de macht van de platenmaatschappijen flink wordt ingedamt, ander is het eind straks echt zoek...

Laten ze nou eerst eens de hand in eigen boezen steken en eindelijk doen wat ze al jaren beloofd hebben: het verlagen van de kunstmatig hooggehouden CD-prijzen.

[dnf]

Dat doet me denken aan de twist tussen geleerden en uitgevers van wetenschappelijke tijdschriften. De eerste hebben een tijd lang nog geweigerd hun geschriften (om niet) te laten publiceren, omdat ze zelf moesten betalen om het tijdschrift te krijgen. Groot gelijk hebben ze.

Via het internet kunnen ze imo veel makkelijker publiceren en iedereen kan eraan.

Laten we dus ook stoppen met CD's te kopen, laten we stoppen met onze muziek te verkopen aan platenknuppels. Zie bv. http://www.neubauten.org

[vinnie1908]

Dit net na een mooi onderzoek dat het downloaden van muziek geen negatief effect heeft op de cd verkoop. Dan toch nog dit soort dingen doen...ik snap het niet. Beperking van de vrijheid van meningsuiting zou ik bijna noemen. Daarbij gaan ze toch geen gelijk krijgen, dit zou voor grote bedrijven ook problemen kunnen geven wanneer iemand maar denkt dat het fout zit.
Amerikaanse hoogmoedswaanzin wederom....iedereen is tegen ons

[Verwijderd]

Moet zeggen dat ik dit wel beetje jammer vind.. vrijheid van meningsuiting.. Stel.. jij maakt een of ander product. maakt niet uit wat... 100 op een dag.. worden er per dag 85 van gepikt, en gratis uitgedeeld aan al je buren.. Schending van je vrijheids van meninguiting? mwhoaa. niet echt

[hneel]

Die vergelijking gaat mank. Er wordt niks gepikt, maar gekopieerd.

In jouw voorbeeld heb je nog steeds die honderd produkten (en geen 15!). Iemand anders heeft er echter 85 bij gemaakt.

Dat jij daardoor dan minder produkten verkoopt, geldt maar in beperkte mate. Daarvoor gelden de wetten van vraag en aanbod. Met andere woorden: veel mensen hadden dat produkt sowieso niet gekocht.

[Verwijderd]

De muziek word toch aardig gepikt...
Of er nou iemand is die van jou 50 producten pikt, en die uitdeeld, of dat ie 50 duplicaten gratis uitdeeld.. no difference in my eyes...
Begrijp goed.. ik vind het ook prachtig om alles gratis binnen te halen,maar wat ik nog mooier vind is organisaties die hier tegeningaan.. blij zijn als ze op 1 vlak winst boeken, waarna er hele vindingrijke personen weer net iets anders verzinnen... En vaak ook net iets beters..

[Edit] Typo

[Verwijderd]

De ene mais-fabrikant gaat de andere mais-fabrikant toch ook niet aanklagen omdat ze hun producten kopiëren

[Professor_Botje]

Clonen mag ook niet

[Verwijderd]

Dat zeg ik.. Wie een cloon pikt, mag via het internet geen mais-kolven meer verkopen

[RocketKoen]

en als er nou eens die 85 producten telefonisch worden verkocht, maar je weet niet door wie. heb jij dan het recht om al het telefoonverkeer van de hele wereld af te luisteren zodat jij de persoon in kwestie kan afsluiten?

[Verwijderd]

Nope.. niet echt, maar daar gaat dit ook niet over..
Afsluiten van een site.. 1 site.. je weet waar de site staat, je weet niet wie de eigenaar is, dus stap je naar de provider / host van die site.. Word niemand afgeluisterd, en geen andere persoonlijke gegevens vrijgegeven, mogelijk alleen die van de eigenaar van de site die misschien toch nog bekend gaat worden als de host die vrij zou geven.

[Verwijderd]

Nee niet afsluiten van een site maar afsluiten van de backbone
En dat komt overeen met de staat aanklagen omdat de smokkel via haar wegen plaatsvind
Of deze de staat aanklagen omdat iemand zonder rijbewijs op haar wegen rijdt en een ongeluk veroorzaakt
Vraag me af of er tussen die platenbazen ook mensen zijn die de NRA steunen(wapen eigenaren associatie)
tenslotte zorgt de verkoop van wapens er voor dat er onschuldige sterven
Nee dan zeggen die Yanken dat het de eigenaar is die dat doet en de verkoop en distributie daar niets aan kunnen doen
USA, het land van de klasse justitie en het meten met meerdere maten