Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: ZDNet

ZDNet meldt dat de dalende verkoop van cd's niet het gevolg is van het illegaal downloaden van muziek. Dat is een conclusie van een rapport van Forrester Research over de digitale muziekindustrie. Het onderzoeksbureau stelt dat de slechte economische omstandigheden en de opkomst van dvd's het meest bijdragen aan de daling, die over de afgelopen twee jaar 15 procent bedroeg. Bovendien zou er geen sprake zijn van een daling onder mensen die vaak muziek downloaden.

CDVolgens het rapport zal de omzet van digitale muziek in de toekomst flink toenemen. De platenmaatschappijen zullen de komende jaren veel ervaring opdoen in het online aanbieden van muziek, en tegen 2005 een explosieve stijging van downloads zien. Alleen al in Amerika verwachten de onderzoekers een omzet van twee miljard dollar in 2007, 17 procent van de totale omzet daar. Vorig jaar was dit nog drie miljoen dollar.

Bedankt zerocooled voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

In 1980 kocht ik een LP voor fl. 24,00. Nu kost een CD ongeveer EURO 22,00. Ik heb een berekening gemaakt over de afgelopen jaren waarbij ik 3% inflatie correctie heb toegepast.

1980 fl 24,00 10,89
1981 fl 24,72 11,22
1982 fl 25,46 11,55
1983 fl 26,23 11,90
1984 fl 27,01 12,26
1985 fl 27,82 12,63
1986 fl 28,66 13,00
1987 fl 29,52 13,39
1988 fl 30,40 13,80
1989 fl 31,31 14,21
1990 fl 32,25 14,64
1991 fl 33,22 15,08
1992 fl 34,22 15,53
1993 fl 35,24 15,99
1994 fl 36,30 16,47
1995 fl 37,39 16,97
1996 fl 38,51 17,48
1997 fl 39,67 18,00
1998 fl 40,86 18,54
1999 fl 42,08 19,10
2000 fl 43,35 19,67
2001 fl 44,65 20,26
2002 fl 45,99 20,87
2003 fl 47,37 21,49

Wanneer je naar de prijs van een CD kijkt loopt die dus gewoon mee met de inflatietrend. Hoewel het wel duur is. Maar gezien andere producten is dit precies het zelfde het geval.

Ik heb dit ook even gedaan voor de huizenprijzen ter vergelijk:

1997 fl 150.000,00 68.067,03
1998 fl 171.000,00 77.596,42
1999 fl 194.940,00 88.459,92
2000 fl 222.231,60 100.844,30
2001 fl 253.344,02 114.962,51
2002 fl 288.812,19 131.057,26
2003 fl 329.245,89 149.405,27

Hierbij is het dus 14% op jaarbasis, dus 3% prijscompensatie en de rest winstgroei!!!!!!!

Nu even over de andere kosten zoals salaris, iemand die in 1980 Bruto fl. 2500,00 per maand verdiende verdiend nu 4.900,00 Euro Bruto. (bij 3%) per jaar.
Zo iemand kostte de werkgever toen ongeveer 1700 euro en nu zou die zelfde persoon 3350 euro kosten.

Nu heb ik nog een leuke berekening gemaakt.
Van de 24,00 in 1980 ging ongeveer fl. 3,00 naar productiekosten per LP, nu naar ongeveer fl. 0,05 per CD, zou je die correctie toepassen dan zou een redelijke prijs dus ongeveer 18,85 Euro per CD moeten zijn. Daarnaast zijn CD's makkelijker te distribueren, een factor 4. Nu stel ik dat een kwart van de prijs (ruwe inschatting) de distributie bepaald. En dat het volume van CD's per shipment 3 keer zo hoog ligt als bij LP's. In dat geval zou dus de werkelijke prijs 17,91 Euro zijn. Daarnaast zijn andere kosten ook stukken omlaag gegaan doordat de techniek heel veel zaken heeft verbeterd. Dus een kostenbesparing van 10% ongeveer. Dat wil zeggen dat een redelijke prijs ongeveer rond de Euro 16,00 zou moeten liggen. Kortom, de prijs ligt dus 38% te hoog. Met een teruggang van 5% moeten ze dus niet klagen want ze maken toch nog 31% meer winst dan ze zouden mogen maken.

Dus totaal geen medelijden met deze gasten.
leuke vergelijking, maar...

ik kocht in 1980 mijn LP's voor F16,50. (F23,50 bij de FreeRS)

In 1985 koste een CD ineens F40, en de LP nog steeds F23,50

CD productiekosten zijn enorm gekelderd. De fabrikanten beloofden dat de prijs zou zakken als het product mainstream zou worden. Dat is alleen nooit gebeurd. (kwartje van Kok ring a bell?)

Inflatie is jarenlang slechts 1-2 % geweest!

Inflatie is een gemiddelde van de prijsindex. Landbouwprijzen kun je niet vergelijken met een snel veranderende industrie zoals elektronica of computers!

Huizenprijzen zijn enorm gestegen door de rentedaling. Lenen word goedkoper> mensen kunnen zich duurdere huizen veroorloven> prijzen vliegen de lucht in. Anders ligt het bij nieuwe huizen. Aannemers en projectontwikkelaars maken gouden tijden door.

Enne,.. ik ben ook niet minder cd's gaan kopen omdat ik mp's d/l. Eerder meer. Medelijden heb ik dus ook niet.
CD productiekosten zijn enorm gekelderd. De fabrikanten beloofden dat de prijs zou zakken als het product mainstream zou worden. Dat is alleen nooit gebeurd. (kwartje van Kok ring a bell?)
Dat klopt inderdaad, nooit iets van teruggezien. Daarom heb ik ook geen medelijden met die gasten.

Daarnaast werd er verteld dat door de cappaciteit van CD's men niet meer zo gelimiteerd was aan de lengte van een LP. Had je vroeger in de meeste gevallen 12-14 nummers op een LP (6-7 per kant), heb je nu meestal 7-8 nummers per CD met daarbij 1 of 2 remixen van de populaire nummers.

Ik kocht vroeger een LP wanneer er voldoende goede nummers op stonden, anders gewoon de single die goed was (6 piek versus 24) piek. Maar ja, tegenwoordig is bijna elke populaire CD niet aan te horen, staan er 2 of 3 goede songs op. Dan neem ik niet meer de moeite om de CD te kopen en prefereer ik download en zelf branden. Krijg je toch nog zo een 20 goede nummers op je eigen verzamel CD.
Inflatie is jarenlang slechts 1-2 % geweest!
Kan je voorstellen wat dat inhoud, dan zou een CD niet meer mogen kosten dan 11,00 Euro (10,96)

We worden dus gewoon gigantisch genaaid door de industrie. Een CD wordt dus verkocht voor 2 keer de prijs. Het gekke is dat als ik een CD in de winkel zie liggen die ik wil hebben voor 11 Euro dan weet ik dat ik 2 van de drie keer ook die andere CD koop die ik normaal niet zou kopen.
Op zich wel leuk je inflatie berekening, maar ik denk dat je over het algemeen de 2LP prijs met de 1CD prijs moet vergelijken ivm het aantal muziek wat op een CD staat vergeleken met een LP.

0.05 voor kostprijs is zeer naief. hou het maar op tussen de 0.80 en 1.60.
Verder hou je totaal niet rekeing met de royalties en copyright die gebaseerd zijn op de PPD. En gestegen artiesten royalties gem. <10% toen tegen gem > 20% nu.
Marketing kosten, verdeeld over meerdere zenders nu tegen 2 toen. Dus effect is minder.

Hoe heet dat ook alweer? Vals met oogkleppen op discussieren! Je moet wel alle factoren in je berekening meenemen.

En meedelijden zou je uiteindelijk met jezelf moeten hebben aangezien uiteindelijk de consument betaald, en minder muziekkeuze heeft + slechtere producties.
Goh wat een verassing, misschien kan nu het zwaartepunt in de discussies over de muziekindustrie van het illegaal kopieren nu eindelijk naar het echte probleem verschoven worden, namelijk dat van de veel te hoge prijzen voor cd's en dvd's
Tja, misschien komen ze er ook nu achter dat je geen ~ 20,- kan vragen voor een produkt dat voor minder dan 1,- te kopiren is (en ook minder dan 1,- kost om te produceren).

Ik betwijfel het.... :?
en ook minder dan 1,- kost om te produceren
ik geloof best dat een cd persen minder dan 1 euro per stuk kost, maar ik denk niet dat de zanger, zangeres of groep voor noppes muziek staat te maken en dat de mensen die bij de platenmaatschappij werken dat ook voor niks doen.

Ik vind wel dat 20 Euro per cd erg aan de hoge kant zit
Snap jij het nog niet, na zoveel discussies en informatie....

De artiest is niet degene die het meeste bijdraagt aan het kunstmatig hoog houden van de prijzen....

Het zijn de platenmaatschappijen die aan 1 album of single wereldwijd miljoenen soms miljarden verdienen.

En dan heb je natuurlijk in nederland nog de buma, die kan er ook wat van volgens mij!
En dan heb je natuurlijk in nederland nog de buma, die kan er ook wat van volgens mij!
Dat valt wel mee, de buma is de belangenorganisatie voor de artiesten. Zij zorgen ervoor dat de artiesten royalties ontvangen.

Maar ik ben het zeer zeker met je eens, hoe kan het ook anders, dat platenmaatschappijen echte uitzuigers zijn.
Don't think so homie!

de inkomsten van royalties gaan in de meeste gevallen naar de platen maatschappij en de artiest ziet er niets van omdat toen hij/zij tekende bij deze laatste hebben ze het pandrecht gegeven om een "voorschot" op royalties te krijgen.. welke na aftrek van "kosten" meestal in de rechtzal wordt uitgevochten om pas na 5 jaar een schammele uitkering van te krijgen.. Waarom veranderen die lui zo vaak van label? Tevens waarom geven ze optredens? omdat daar de platenfirma niet tussen kan komen!!

De industrie melkt gewoon de consument uit omdat het kan. Niemand stopt ze, in tegendeel de regeringen werken maar al te graag mee om potentiele concurrenten uit de weg te ruimen (napster, mp3 toestanden , digitale thuiskopieverbod...etc...)
Tja en dan hoeven die artiesten ook niet zoveel meer te verdienen (doen ze ook meer hun best voor al dat cover werk). Is toch ook belachelijk dat artiesten soms zo extreem veel verdienen :r .
En het is trouwens zo dat het muziek is en geen "goud" of 1e levensbehoefte :Z . En dan heb je nog eens de grootste boeven van allemaal "de platen maatschappijen" :( .
Kost natuurlijk meer om een cd te produceren....mag de artiest ook nog wat? En de verkoper...en het magazijn.... Wel eerlijk bekijken....!!

Begrijp me niet verkeerd...cd's zijn te duur, maar je moet niet alleen naar de kosten voor het drukken kijken als een cd wordt gemaakt..
Klopt, iedere tussenpersoon moet erwat aan kunnen verdienen, maar waarom betaal ik dan bij onze oosterburen tussen de 5 en 7 euro minder voor dezelfde cd?
Komt gewoon door de kunstmatig hoge prijzen.
Dat zoiezo.
Een nogal vaak aangehaald argument daarvoor is, dat men daardoor de minder bekende groepen een kans kan geven bekend te worden (in ze kan 'investeren' :r ). Eigenlijk over de rug van de 'Britney' en 'Yeah yeah yeah uh uhh' fans heen (Niet dat daar wat mis mee is }> )

Maar eigenlijk vind ik dat ook een nogal achterhaald argument. Internet is het medium bij uitstek voor deze goede, maar onbekende, muziekmakers (enkele hebben dit ook ontdekt: kijk maar eens naar de muziek compo's op scene.org : zitten echt goede artiesten tussen, om maar eens iets te noemen)

Zelfde geld natuurlijk voor de distributie kanalen, zoals hieronder al wordt aangehaald.
Maar ja, blijft toch lullig voor al die mensen die ergens in die keten hun brood verdienen, als de hoge bonzen ineens een helder moment hebben
Kan maar 1 ding zeggen en dat is dat er nogsteeds van die domme figuren rondlopen die de CD ook echt kopen voor die hoge prijzen. Gewoon met z'n allen mee stoppen, en je kan weer voor 30 piekies, of desnoods 15 euro een volledige CD kopen..
Voor nu .. Downloaden maar!!!
Dit soort onderzoeken worden regelmatig gedaan. Steeds komen ze tot de conclusie dat het vele downloaden niet de oorzaak is van de lagere verkopen. In interviews met muziekanten die zich veelal in de moderne tijd verdiepen roepen dat ook steeds.

Het gekke is dan ook dat het steeds biem/stemra (plus nog wat toch al veel te rijke muziekanten) is die roept dat ze zoveel geld mislopen. Het is diezelfde biem/stemra die de prijzen van cd's in nederland zo hoog weet te houden, in de meeste ogen absurdistisch hoog zelfs.

In een ander interview heb ik eens gezien dat de maximale omzetverlies wegens illegaal downloaden niet meer zou zijn dan zo'n 5%. Neem dan ook nog eens in gedachten dat men uit onderzoek ziet dat mensen die muziek downloaden ook het orgineel steeds vaker gaan kopen omdat ze het goed vinden... wat verliest de industrie dan nog aan inkomsten???

Ik vind dat al deze onderzoeken die allemaal zo ongeveer hetzelfde uitwijzen eens onder de neuzen van die bobo's van biem/stemra geduwd moeten worden...

(alsof het zou helpen eigenlijk)
Je kunt zoveel onder de ogen van Buma/stemra duwen als je wilt, maar het helpt toch geen zier.
1) ze zijn gruwelijk arrogant en hebben dus altijd gelijk

2) ze vertegenwoordigen de grote platenmaatschappijen meer dan de artiesten en zodoende doen ze dit soort onderzoeken af met een contra onderzoek dat het tegenovergestelde beweert.

3) ze hebben historisch gezien een positie opgebouwd bij de politici, die erg sterk is en daarbij die Minister Heinsbroek komt zelf uit de muziek wereld, dus hun positie zal nog sterker zijn.
Toch wel geinig dat er (weer) een onderzoek is gedaan met een uitkomst die netjes het midden kiest tussen fabrikant en klant. Ze geven geen van beiden de schuld, maar ook geen oplossing die misschien van een of andere kant zou kunnen komen.
Da's misschien ook wel niet de bedoeling geweest van het onderzoek, so I'll don't blame them for that!

Maar als de heren cd-persers en uitgevers eens goed na zouden denken en nieuw kapitaal durven te investeren in een groot aantal nieuwe ideen. Ik zou hier zo ter plekke (net zoals vele tweakers denk ik) nogal wat alternatieven kunnen bedenken om de omzet weer een beetje op peil te krijgen: Online verkopen van tracks tegen geringe betaling. En dan niet alleen van de onbekendere artiesten, maar ook van de 'mainstream' en populaire releases. Het geven van kwantumkortingen als je bijvoorbeeld met een aantal vrienden CD's koopt etc... Ideen genoeg, maar er wordt volgens mij niet echt naar de consumenten geluisterd, naar wat ze willen.
Niet echt slim, want nu met de economische recessie is toch elke klant belangrijk genoeg om er eens goed naar te luisteren dus waarom niet je hele koperspubliek.
Zat net even te bedenken dat je als je naar de radio muziek luistert je eigenlijk bezig bent continue reclame aan te horen. (op het nieuws na dan) Want naast de gewone reclame is gewoon elk radio programma een grote reclame van muziek die men wil verkopen. Als je al bedenkt dat je als platenmij voor airplay per nummer al forse bedragen moet betalen en ze zelfs bij het draaien van oldies naar verzamel CD's verwijzen lijkt me het niet gek dat de platenbizz niet het internet op wil behalve dan (nog meer) reclame.
Ze hebben nou eenmaal hun hele economie op de bestaande infrastructuur gericht en als er dan een nieuw medium als internet op komt zetten weten ze ineens niet meer wat ze daar mee moeten doen omdat het niet te controleren zou zijn. Op zich valt dat ook wel weer mee omdat je met bepaalde sites net zoals met tijdschriften je gewoon je plaats daar moet kopen en dat past nog steeds in de bestaande trend van reclame maken. Het verkopen is dan een hele andere zaak want op zich zou verkopen via internet voor die grote bedrijven wel te regelen zijn. Maar vergeet even niet dat de hele industrie nu afhankelijk is van al die winkels (en tussenhandel, met een grote strijkstok overigens) en om je broodwinning tegen je in het harnas te jagen is gewoon dom.

Maar als het waar is dat door de economie de CD verkoop terugloopt lijkt wat mij betreft een teken aan de wand dat juist die winkels (wat al eerder opgemerkt werd) ook maar eens meer moeten gaan doen om hun produkten aan de man te brengen. En wat is er mis met je bedrijf uit te breiden via internet? Als jij je hele winkelvoorraad real-time op het internet zet is het voor consumenten toch wel erg makkelijk om te zien of die nieuwe CD van .... als binnen is. Of dat mensen al van te voren aankomende dingen kunnen bestellen.

Maar de CD winkel om de hoek met hetzelfde assortiment (van meuk) als je in grotere supermarkten vind is ten dode opgeschreven. Net zoals al die kleinere detailhandels die het niet konden bolwerken tegen de alsmaar kritisch wordende consument en de alsmaar efficientere (grotere) concurrentie. Daar helpt zelfs geen kunstmatig hooggehouden prijzen meer bij.
ik denk dat het door de euro komt....
Dit heeft er natuurlijk wel mee te maken. Veel mensen rekenen nog om naar guldens en komen er dan achter dat veel produkten in de loop der jaren flink duurder zijn geworden.

Prijzen van CD's en DVD's moeten gewoon vast worden binnen Europa, het kan niet zijn dat iemand die in Limburg woont, hetzelfde product over de grens veel goedkoper kan kopen, wat nu wel het geval is.
Prijzen van CD's en DVD's moeten gewoon vast worden binnen Europa, het kan niet zijn dat iemand die in Limburg woont, hetzelfde product over de grens veel goedkoper kan kopen, wat nu wel het geval is.
Dergelijke prijzen hangen voor een groot deel samen met de prijsindex van een land. In sommige landen zijn de lonen een stuk hoger (zoals in engeland). Helaas voor die mensen zijn de prijzen daar ook weer een stuk hoger. (dus moeten alle engelse mensen lekker over de grens gaan inkopen, besparen ze tonnen mee :P). maar dit zorgt er allemaal wel voor dat bepaalde zaken in landen gewoon verschillende prijzen hebben. Uitzondering op dit verhaal is al jaar en dag de VS. daar verdienen mensen gemiddeld meer en zijn de prijzen gemiddeld een stuk lager. oh well.
UK een stuk hoger?? Je koopt hier de nieuwste CD's voor 11.99 pond, das omgerekend 18 euro :)

Das mooi goedkoper dan de nieuwste cd's in Holland. DVD's idem dito. Nieuwste zijn rond de 16 pond, das 25 euro. Als ik wel es in NL ben dan liggen daar de nieuwste dvd 's voor 29 euro of hoger.

Ik ben in UK gaan wonen toen de gulden er nog was, en heb inderdaad ook gemerkt dat NL flink duurder is geworden met de euro. Behalve sigaretten dan, die zijn hier 2x zo duur :)
Uitzondering op dit verhaal is al jaar en dag de VS. daar verdienen mensen gemiddeld meer en zijn de prijzen gemiddeld een stuk lager. oh well.
En daar ga je de mist in. De algemene lasten en koop van producten ligt misschien een stuk lager in de US maar de andere prijzen van verzekeringen, woning e.d. zijn daar weer veel meer. Waarom zijn verzekeringen duur? Heel simpel, je wilt je verzekeren tegen een aantal dingen waarop je met name in de steden veel risico loopt. Als jij met je auto iemand aanrijd en je hebt geen goeie verzekering en rechtsbijstand wordt je gewoon helemaal kaal geplukt tot er niets meer te halen valt.

Ook zijn woningen in de US een stuk duurder omdat er een aantal bijvoorbeeld hele slechte wijken zijn die goedkoop zijn en een aantal dure wijken die dus in verhouding veel duurder zijn. Helaas heb je daar ook nog het nadeel dat bijna 50 % van alle inkomsten aan belasting opgaat. Zo hebben we hier een meer inkomens gerelateerd belasting stelsel maar daar dacht ik juist niet :)
Uitzondering op dit verhaal is al jaar en dag de VS. daar verdienen mensen gemiddeld meer en zijn de prijzen gemiddeld een stuk lager. oh well.
De gemiddelde Amerikaan verdient (bruto) een stuk minder dan een gemiddelde Belg of Nederlander. En daar moet hij dus een stuk van gebruiken om zelf z'n ziekteverzekering e.d. te betalen. Werkloosheidsuitkeringen bestaan ook niet overigens...
Ik woon in de USA en een splinternieuwe TOP Cd kost hier ong. $16.95, ofwel 17 Euro. Soms zijn er aanbiedingen voor $9.95, en vrijwel de meeste CD's kosten $14.95.

DVD's beginnen meestal bij $19,95... soms heb je aanbiedingen van DVD's voor al $14.95

Hou er wel rekening mee dat dit zonder de sales tax die (afhanklijk van de staat, county of zelfs stad) tussen de 0% en de 9% ligt.... (toch wel ff wat beter dan die 19% in Holland)

Ik download trouwens wel MP3's, maar niet voor "de heb" omdat ik graag 40 Gb aan MP3's wil hebben... Ik heb hooguit 1 Gig aan MP3 files... ik ruim het op zodra ik er niets aa vindt. Als ik een album wil hebben download ik het meestal eerst.... is het niets, dan koop ik em ook niet. Als het wel wat is, dan ben ik ook niet te beroerd om em te kopen. (En een kopietje te trekken voor de auto hehehe)

Ik heb sinds de komst van MP3 eigenlijk alleen maar meer CD's gekocht.... maar dat zou ook kunnen komen door salarisverhogingen en een CD speler in de auto natuurlijk :))
reactie op wauske

uhm nederland staat trouwens bijna aan de top van hoogst belaste landen dus waar jij het over heb weet ik niet ,maar probeer niet te zeggen dat je daar meer belasting betaalt dan hier
Helaas heb je daar ook nog het nadeel dat bijna 50 % van alle inkomsten aan belasting opgaat.
Dan snap jij het systeem in de VS nog niet helemaal de belastingen liggen daar veel lager maar je zal veel dingen zelf moeten verzekeren / regelen. In Nederland betaal je veel belasting omdat in Nederland veel door de overheid is geregeld ziekenfonds, subsidies, etc. In de VS moet je alles zelf maar verzekeren en doen, met als gevolg dat iemand die rijk is net zoveel aan premies betaald als een arme maar deze betalen relatief aan het loon stukken meer.
Veel mensen rekenen nog om naar guldens en komen er dan achter dat veel produkten in de loop der jaren flink duurder zijn geworden.

in de loop der jaren? vorig jaar rekende iedereen inderdaad nog in guldens, toen was d'r nog geen euro.......
mjah mensen geven de euro makkelijk uit, "oh die cd is maar 20 euro"
maar de cd is ook meteen duurder geworden met de euro (net als alles)

maar ik hoop dat de platenmaatschapijen eindelijk na zon onderzoek t ook inzien
Nou dan vergis je je goed. Dat is mischien in het begin zo geweest. Maar nu zeker niet meer. Mensen geven veel moeilijker wat uit. Mensen zijn voorzichtiger aangezien de prijzen zo duur zijn geworden. Gewoon belachelijk, dan wil overheid ook nog eens de lonen verlagen. Moeten ze eerst iets doen aan die prijzen ;) Maar nu effe weer ontopic. Dit is al veel eerder gezegt. Het zou zelfs een betere CD verkoop stimuleren.
Lagere lonen betekent automatisch ook lagere verkoopprijs. Dit omdat de verkoopprijs deels wordt bepaald door hoeveel de winkelier aan z'n personeel moet betalen. Nou zul je zeggen: dat scheelt geen reet op een cd. Nee, inderdaad. Maar wel op alle produkten die je moet kopen in je leven.
(reaktie op W1ZZ)

denk maar niet dat lagere lonen ook automatisch een lagere verkoopprijs betekent. Heel misschien voor sommige winkeliers, voor sommige (nieuwe) producten of sommige (nieuwe) diensten.
Je kon dat al goed zien aan sommige maatregelen die de overheid in het verleden uitvaardigde om 'wit' werken ipv zwart werken te stimuleren, bv. het verlagen van het BTW percentage voor kappers en fietsenmakers. Het bleek dat de heren en dames winkeliers het voordeel gewoon lekker in eigen zak stopten, zonder de consument ook maar een cent in het prijsvoordeel mee te laten delen.
Inderdaad, het is niet omdat de mensen minder gaan verdienen dat handelaars een plotse bui van sympathie gaan krijgen en denk "ach, laten we ook maar 10% van de prijzen afdoen voor die stakkers"!!
Ge moet ook nie overdrijven he, als de prijzen zo gigantisch waren gestegen zoals jij beweert, dan was de index enorm hard meegestegen (en daar houden ze rekening met duizenden producten, uit vele winkels), en daar wordt uw loon automatisch mee op aangepast. En die is nog altijd vrji stabiel (enkel restaurants en cafetjes zouden veel geprofiteerd hebben van de euro)

en niks meer kopen? hoe doe je dat? ge moet toch elke dag toch nog eten en drinken veronderstel ik, en benzine voor je wagen, en ik denk dat je nu ook nog af en toe buiten durft komen en een cinema of zo gaat zien... etc
Die loonsverlagingen zullen idd niks helpen, maar concurrentie kan helpen, als een winkel de prijs verlaagt...
de euro zal er een klein beetje mee te maken hebben, maar daarom zullen ze in Amerika, Afrika, Azi en de rest van Europa niet minder cd's gaan verkopen uiteraard.
Een grotere oorzaak zal wel zijn dat wereldwijd de economie enorm aan het slabakken gegaan is en dat de mensen dus toch meestal wat harder opletten aan wat ze hun geld gaan uitgeven.
Er worden nu ook meer muziek-dvd's uitgebracht dus voor elk exemplaar dat daar van verkocht wordt mag je rekenen dat er een cd minder verkocht wordt want ja waarom zou je de cd gaan kopen als je de dvd al hebt.

Just my 2 eurocents :Y)
HET KOMT NIET DOOR DE EURO, vind ik persoonlijk.
Het downloaden van muziek is meer en meer een gewoonte geworden onder -vooral- de jeugd.

Wie zich nog jong voelt (of arm), doet vaak mee met deze download festival. Andere groepen zoals de Yeppies, ouderen, de "elite" en mensen die geen verstand hebben van computers of niets mee te maken willen hebben ervan. Kopen nog steeds de gouwe oude CD.

Vaak omdat de kwaliteit beter is dan een MP3 of een realplayer dump plus het GEMAK die de conventionele originele CD biedt, dus geen mysterieuze programma's in je PC, geen urenlange zoeknarij met paswoorden vergezelt door tachtig pop-ups met gevaarlijke java akties of certificaten. Laast is wat een piraat je niet in zijn "produkt" kan meekopieren, DE IMAGO.

Ik hoop niet dat de jeugd het hele download aktie normaal vindt. Entertainment is business en is zeker (nog) niet gratis. Misschien verandert op een dag de vorm, zoals hoe ze het publiceren en waar het copyright ligt. Wie voor wat betaalt en wie de meeste deel van de opbrengst krijgt...

P.S.
Zo is en blijft meer dan 90% van mijn CD collectie origineel, waarom? Omdat ze dat verdienen.
Jij dwaas!!!!!

Verdienen de platenmaatschappijen dat?

Of de artiest??? ik neem aan dat je de artiest bedoelt.

Deze krijgt helaas maar 1 dubbeltje per verkochte CD.
En dat is veel!!!!!

Dus je kunt beter downloaden en zodoende de digitale muziekhandel stimuleren. Dit maakt de platenbonken overbodig en....komt het geld merendeels bij de muziekant terecht!!!

Wat zeg je me daarvan, ONNO? }>
Sorry, ik kan het niet laten.
Kopen nog steeds de gouwe oude CD.
Neehee, zij kopen juist de zilveren. :)
wat nedels zecht is wel waar, maar neem bijvoorbeeld het kriudvat. Pa koopt daar regelmatig cd's voor +- 2 euro p/s.
en dat zijn "goeie" cd's. Het is dan wel allemaal klassiek, maar geen verschillen in kwaliteit ofzo.

laatst heb ik voor 1,75 euro een cd met muziek van LOTR gekocht. niet de originele soundtrack, maar van een orkest dat muziek van de film speelt. op de cd staat precies dezelfde muziek als op de originele soundtrack, alleen is die 20 euro.
scheelt toch weer 18,25 euro, ofwel bijna 40 piek!

Die cd's vlogen als zoete broodjes over de toonbank.

als de professionele paltenindustrie daar nu eens een voorbeeld aan zou nemen...
Dat is weer een heel ander verhaal. Bij het Kruidvat liggen vaak hele mooie uitvoeringen voor weinig geld, maar de reden dat die cd's zo goedkoop zijn, is dat de persing van de cd niet plaatsvindt op de kwalitief hoogste standaard zoals hun dure tegenhangers.
Veelal worden die in Oost-Europa of Azie geperst.

En ten tweede: als ik een cd wil hebben van U2 ga ik geen goedkope cd kopen waarop een coverband nummers van U2 speelt. Dan wil ik de originele cd hebben. Zo is dat ook met de LOTR cd.
Tot nu toe kan niemand zeggen hoe lang CD's leven. De ene zegt 10 jaar, de andere 50 jaar en weer anderen 2 jaar. Als ik het zelf bekijk dan geef ik liever 2,00 uit voor iets dat maar 5 jaar leeft voordat ik het kan weggooien dan 20,00 voor iets dat maar 10 jaar leeft. En bovendien, vindt ik de muziek van nu over 10 jaar nog wel leuk, net zoals ik mijzelf wel eens afvraag wat ik ooit in de muziek zag die ik 10 jaar geleden leuk vond.
Onder dat motto kun je ook stoppen met boeken te kopen, kleding te kopen, etc. welliswaar zijn die produkten langer houdbaar, maar wie zegt dat jij over een paar jaar dat boek nog goed vind...
Heb een hoop boeken die ik 10 jaar geleden gekocht heb de laatste jaren steeds weer gelezen. Dus daarmee zou het zo een vaart niet lopen.

Daarnaast is kleding een verbruiks-artikel, net zoals een pen, potlood, printer toner, limonade, bier, eten etc. Dus......
Dat betekend dus in mijn ogen dat je met boeken wat kieskeuriger bent (overigens ik ook hoor). De cd's die ik koop zijn ook de cds die ik echt heel goed vind (en vaak nadat ik de mp3s al grijs heb gedraait). Maar ja dan nog is het geen reden om daarom maar alles illegaal te downloaden. Als je naar een film gaat betaal je 5 euro of zo? (of een dvdtje huurt), en daar heb je een paar uur plezier van (of niet, en dan is het weggegooid geld.. zonde, had je een paar divxjes van kunnen branden). Dan geef ik liever 20 euro uit (naja liever niet :P) waar ik in 5 jaar lang regelmatig een uur plezier van heb...
ik ben het niet met je eens dat de kwaliteit van de uitvoeringen van die goedkope klassieke cd's hetzelfde is als de de uitvoeringen van duurdere klassieke cd's. die goedkope cd's zijn meestal kwalitatief iets slechtere uitvoeringen (goedkopere artiesten/orkesten) en meestal met iets minder luxe opname apparatuur. (wat je ook nog wel eens tegen komt zijn oudere opnamen die digitaal zijn geremasterd)

dat neemt echter niet weg dat de prijs/kwaliteit verhouding van de 'kruitvat' cd's uitstekend is.
Logisch dat klassieke cd's zo goedkoop kunnen, niemand heeft namelijk rechten over muziek van componisten die al eeuwen onder de zoden liggen. Dan blijven dus nog maar productiekosten, transport en geld voor de artiesten over en zie je dat dat bijna niks is en meeste artiesten ook nauwelijks wat van die 20 euro die "normale" cd's kosten overhouden.

Het grote geld gaat naar giganten als EMI en SONY en wat zij allemaal met dat geld doen is me niet helemaal duidelijk maar het is in ieder geval niet artiesten teveel betalen en ze veel vrijheid geven. Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat George Micheal en Prince/TAFKAP/the Symbol/whatever zoveel problemen hebben gehad, omdat ze in een wurgcontract zaten die ze tot allerlij dingen verplichten en ze ook weer veel dingen verboden. (artiesten moeten in de zoveel maanden een album produceren of mogen er juist maar een per 2 jaar, het mag niet of moet juist over bepaalde dingen gaan, een bepaalde sound hebben, ze krijgen zeer beperkte creatieve vrijheid... allemaal niet erg positief voor de vrije ontwikkeling van de muziek)

Het is dus duidelijk tijd voor een revolutie in de muziekwereld want het ziet er niet naar uit dat de mensen die nu de dienst uitmaken zich op tijd zullen realiseren dat het de verkeerde kant opgaat en ze zich toch echt zullen moeten aanpassen.
Het grootste gevaar van de muziekindustrie zit hem niet in de downloads, maar in muziekpiraterij:

Bijna 40% van alle muziek verkocht op cd of cassette is illegaal, zo blijkt uit het IFPI Piracy Report 2002. Het totaalaantal gepirateerde geluidsdragers dat in 2001 werd verhandeld komt daarmee volgens de IFPI op ruim 1,9 miljard stuks.

Nooit eerder werden zoveel illegale geluidsdragers verhandeld als in 2001, waarbij het aantal cds 51% van het totaal bedraagt. Daarmee overstijgt de cd voor het eerst de cassette. De oorzaak hiervan ligt bij het succes van de cd-recordable en de goedkope cd-rs. Volgens schattingen van de IFPI was 28% van alle wereldwijd verkochte cds in 2001 gepirateerd; een stijging van 20% in vergelijking met het jaar daarvoor.
De wereldwijde verkoop van illegaal geperste cds steeg van 475 miljoen stuks in 2000, naar 500 miljoen in 2001. Het aantal illegale cd-rs steeg van 165 miljoen in 2000 naar ruim 450 miljoen in 2001. Daarmee stijgt het totaalaantal gepirateerde cds in 2001 met 48% in vergelijking met 2000. Het aantal illegale cassettes daalde van 1,2 miljard in 2000 naar 900 miljoen in 2001. De totale waarde van de wereldwijd verkochte illegale geluidsdragers komt daarmee op $4,3 miljard. Dat is een stijging ten opzichte van vorig jaar toen de schatting uitkwam op $4,2 miljard. De relatief milde stijging valt mede te verklaren uit de sterk dalende prijzen van gepirateerde producten. IFPI laat overigens weten dat alle schattingen conservatief zijn. Bovendien zijn in bovenstaande cijfers het downloaden van internetsites en uitwisselingsdiensten en de schade door het thuiskopiren niet meegenomen.

Met name Azi en Latijns Amerika zijn berucht als bron van veel piraterij. Maar in West-Europa is een forse groei waarneembaar. Spanje, Itali en Griekenland onderscheiden zich in negatieve zin. Maar ook in landen met aan laag piraterijniveau is een groei waarneembaar. In sommige voormalige Oostbloklanden als Tsjechi, Litouwen en Estland ligt het percentage illegaal product boven de 50%. Ook Rusland en de Oekrane staan bekend als probleemlanden. De productiecapaciteit van de daar aanwezige cd-fabrieken overstijgt vele malen de vraag naar legaal product. Dat is tevens mede oorzaak van de groei in de productie van illegale cds en cassettes.
\[off-topic]
Had je niet gewoon een linkje naar dat artikel kunnen plaatsen, met een krachtige quote of zo?
\[/off-topic]
Nee dat kon niet, want het is van een site waar je een password voor nodig hebt gehaald.
mensen die downloaden blijven dus CD's kopen , mensen die niet downloaden kopen minder Cd's .....groeiende kloof tussen zij die hebben en zij die minder hebben ??
Ik koop pas echt veel CDs nadat napster uit kwam!

Ik luister niet naar pop, en napster was zo een beetje de enige mogelijkheid om NuMetal spulletjes te luisteren. Op de radio wordt mijn muziek toch niet gespeeld.
En omdat ik toen maar een 56k Modem had ging ik naar de platenwinkel als ik van een band twee liedjes geluisterd had en die leuk vond.

Ik denk dat ik niet de enige ben die dat zo doet. Op de andere kant denk ik dat er heel wat mensen zijn die alleen maar geripte CDs hebben.

-> alles blijft constant. De ene kopen meer, de andere minder!

edit: constant onder de mensen die downloaden... niet in totaal

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True