Microsoft maakt Windows Server 2025 algemeen beschikbaar

Microsoft maakt Windows Server 2025 algemeen beschikbaar. Het serverbesturingssysteem moet betere beveiliging bieden en het gebruik van hybride cloudomgevingen 'stroomlijnen'. Microsoft bracht in 2021 voor het laatst een volledig nieuwe versie van Windows Server uit.

Windows Server 2025 introduceert uiteenlopende nieuwe functies en verbeteringen, waaronder prestatieverbeteringen dankzij NVMe-optimalisatie, wat volgens Microsoft voor een verhoging van het aantal iops en een daling van het cpu-gebruik zorgt. Verder introduceert de releasebuild de Windows 11-versie van het Taakbeheer, een lokale wachtwoordfunctie voor administrators, de Windows Terminal en versimpelde singleroot-i/o-virtualisatie dankzij Accelerated Networking. Credential Guard is een van de beveiligingsfuncties die voortaan standaard ingeschakeld is.

De releasebuild van het besturingssysteem maakt net als Windows 11 gebruik van checkpoints om updates uit te brengen. Windows Server 2025 krijgt tot en met oktober 2029 functie-updates en tot en met oktober 2034 beveiligingsupdates. Microsoft test de serversoftware sinds begin 2024.

Reacties (53)

[_Thanatos_]

Ik denk dat het vooral voor beheerders jammer is, en misschien tegelijk ook een voordeel, dat dit niet in reguliere incrementele updates meekomt. Zooooooo groot zijn de verschillen immers nou ook weer niet. Het meeste is gewoon al prima.

Het is niet alsof je van NT4 naar 2000 gaat.

[DDX]

Ik beschouw zoiets als een oude servicepack, je kan gewoon een inplace upgrade doen.
Regelmatig gedaan met 2012->2016, 2016->2019 en 2019->2022.

Verbetering bij 2025 is dat je nu zelfs vanaf 2012R2 direct naar 2025 zou kunnen gaan, waar dat voorheen maar 2 versie terug kon.

edit: oops bedoelde verbetering bij 2025, tikte 2022.

[Reactie gewijzigd door DDX op 4 november 2024 19:52]

[hbvdh]

Ik beschouw zoiets als een oude servicepack, je kan gewoon een inplace upgrade doen.
Regelmatig gedaan met 2012->2016, 2016->2019 en 2019->2022.

Verbetering bij 2022 is dat je nu zelfs vanaf 2012R2 direct naar 2022 zou kunnen gaan, waar dat voorheen maar 2 versie terug kon.

2012 r2 kan naar 2019 of nu naar 2025, niet rechtstreeks naar 2022.
https://learn.microsoft.c...-started/upgrade-overview

[freeco]

Toch wel hoor.
Wij upgraden regelmatig ineens van 2012r2 direct naar 2022.
Win2012 (non-R2) moet wel eerst naar iets tussenliggend.
Ok, officieel zou je eerst naar 16 of 19 moeten, maar het werkt gewoon...

[hbvdh]

Totdat het niet werkt en je geen support van MS krijgt...

[nullbyte]

Backup/rollback

[hbvdh]

Gaat er niet om of de upgrade werkt, gaat er om of daarna nog rare dingen gebeuren, bijvoorbeeld een sql server die rare trekjes gaat vertonen, dit kun je niet veroorloven richting je klant met een productie server.
Als het je eigen niet productie server is kun je dat risico zelf in schatten.

[dasiro]

lijkt me sterk dat dit zou gaan zonder SA of andere perpetual license.

[DDX]

Nee ok je moet wel licentie hebben. (merendeel van onze servers draaien met spla licenties)

[RoRoo]

Ik denk alleen dat perfmon 1 op 1 overgekomen is

Vond 'm wel geniaal in het filmpje zitten. Benieuwd hoe lang dat blijft.

[_Thanatos_]

Een van die tooltjes die al sinds win95 zo goed als onveranderd is gebleven

[wildhagen]

Verder introduceert de releasebuild de Windows 11-versie van het Taakbeheer

Ah mooi. Die Task Manager van Windows 11 vind ik persoonlijk eigenlijk beter dan die van Windows 10/Server 2022 en ouder. Vooral de App History kan voor troubleshooting doeleinden soms echt wel een toegevoegde waarde zijn.

Credential Guard is een van de beveiligingsfuncties die voortaan standaard ingeschakeld is.

Positieve toevoeging, hopelijk helpt dit de beveiliging een stuk beter te maken. In Windows Server 2022 zat dit weliswaar ook al, maar default stond het daar uit, en moest je het dus zelf via een GPO (of de registry, of Intune) zelf enablen. We weten allemaal dat niet iedereen dat doet.

Hopelijk bevalt Server 2025 eigenlijk net zo goed (of beter) als Windows Server 2022, want die laatste vond ik toch al best wel een flinke verbetering ten opzichte van Windows Server 2016/2019.

[Scriptkid]

Windows server draait toch in core mode dan zie je toch niet veel van je task manager,

Mag hopen dat je niet te veel Servers met GUI hebt draaien

[Tadango]

Alle servers die wij gebruiken worden gewoon via de Gui met de hand ingeregeld.... Voor die 3 servers die wij gebruiken gaan we niet leren hoe je dat allemaal kan scripten. Gebeurd als het goed is maar 1 keer....

[ASS-Ware]

Alle servers die wij gebruiken worden gewoon via de Gui met de hand ingeregeld.... Voor die 3 servers die wij gebruiken gaan we niet leren hoe je dat allemaal kan scripten. Gebeurd als het goed is maar 1 keer....

En voor de rest van het leven van die servers hebben ze een hogere attack surface en meer CPU en RAM load dan nodig.
Toch jammer.

[Tadango]

Tja, maar wij zijn geen windows admins en het is gewoon zoveel makkelijker als er iets is dat je gewoon via RDP kan inloggen en kan klooien met een Gui Die overhead de rest van de tijd is geen enkel probleem. De servers zijn toch iets overgedemensioneerd voor de piek momenten....

[themadone]

Ja, want de GUI is het probleem qua attack surface op een Windows server natuurlijk....

Een GUI betekent niet dat de admins de server als werkplek gebruiken en er op gaan zitten internetten lijkt me?

Meeste issues zitten in de onderliggende services die ook op een core install draaien omdat ze domweg de hele rede van de server zijn.

GUI voegt gebruiksgemak toe voor de beheerders, niet meer, niet minder. En ja, dat kan ook centraal etc etc, maar niet iedereen zit daar op te wachten of heeft daar de resources voor.

[freeco]

Wij blijven toch ook van core-edition weg hoor. Gewoon voor ieders gemak.
Zelfs in mn eigen team heeft niet iedereen de nodige skills voor troubleshooting van een core, laat staan onze application owners die de applicatielaag moeten instellen en beheren...
Die iets extra veiligheid en lagere nood aan resources weegt niet voldoende op.

[hans_debruin]

We leven niet meer in 1980 waar je alles in een cmdshell moest doen. Ik snap niet waarom sommige mensen dit handig vinden. Geen overzicht, allemaal commando's die je moet onthouden.
Sure cmd heeft bepaalde voordelen maar ik ga echt niet de hele dag tekst kloppen om werk te doen.

[ASS-Ware]

We leven niet meer in 1980 waar je alles in een cmdshell moest doen. Ik snap niet waarom sommige mensen dit handig vinden. Geen overzicht, allemaal commando's die je moet onthouden.
Sure cmd heeft bepaalde voordelen maar ik ga echt niet de hele dag tekst kloppen om werk te doen.

Ik vind het wel prettig werken, zeker om taken die vaker voorkomen te scripten.

[Mellow Jack]

Meer RAM dat klopt. Verder is het verwaarloosbaar en heeft het helemaal niks te maken met attack surface.

[Scriptkid]

een paar Gb aan code minder heeft niks te maken met attack surface ??

[Barsonax]

Tegenwoordig is click ops wel uit de mode maar goed als je nog geen ervaring hebt met hoe dan wel snap ik dat je daar tegenop kijkt. Dat je ook nog Windows server gebruikt zegt ook wel wat over het soort applicaties en het bedrijf.

[Tadango]

Prestaties op Azure DB zijn gewoon minder hebben wij gemerkt. We hebben nogal DB intensieve operaties soms welke gewoon 2 tot 4 keer sneller zijn op een machine met een lokale DB dan met een zware Azure DB. IT wil graag dat we switchen maar het is voor ons niet de beste optie momenteel (zonder enorm veel ontwikkel werk).

[Centauriprime]

Dan nog, taskmgr werkt gewoon in core

[Urk]

Zou je niet gewoon explorer.exe kunnen killen of niet kunnen starten op een Windows Server? Heb je ook geen GUI die continue draait en kun je hem misschien wel starten als je hem nodig hebt via de task manager. Ok ok, explorer.exe zit er dan wel in maar zit die executable ook helemaal niet in de Core versie eigenlijk?

[hbvdh]

task manager is geen onderdeel van de gui maar van (ook) het core systeem en kun je in de core gewoon starten, verder maakt het mij niet uit hoe die er uitziet als het maar functioneel is. Ga mijn servers niet upgraden van 22 naar 25 voor de looks van de task manager, daar moeten wel andere veel zwaarder wegende redenen voor zijn.

[Urk]

Support (eindelijk!) voor TLS 1.3 is een goede reden ook misschien

[Reactie gewijzigd door Urk op 6 november 2024 17:34]

[Lampiz]

Niet onbelangrijk, met OpenSSH server en winget al geïnstalleerd 🎉

[smv]

Deze heeft gisteren ook kort online gestaan. Opeens was hij weg. Vanwaar vandaag opnieuw? @YannickSpinner

[Kazu]

Dat was de download publicatie: download: Microsoft Windows Server 2025

[RobbyTown]

Na die download stond even later er een nieuwsartikel, die nu inderdaad weg is. Zojuist had ik namelijk 'Huh alweer een nieuwsartikel erover, gisteren ook al' Dus @smv is niet gek. Bewijzen is lastig, helaas nergens vastgelegd bij een archive website dat het echt zo was. Tijden in zoekmachines zijn a geupdate naar 'een uur geleden'.

Gelukkig met Yahoo nog kunnen achterhalen. Artikel is van vandaag 04-11-2024 • 15:36
Dat kun dus niet 15 uur geleden zijn of Yahoo had een glazenbol.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 4 november 2024 16:43]

[Kazu]

Ah, okay, dan neem ik het terug

[YannickSpinner]

Ik heb geen idee wat hier gebeurd is, ik heb dit artikel vanmiddag toch echt gewoon zelf getikt. Was ook een nieuwe entry in de backend, geen bestaande aangepast artikel, dus ookal zou iemand dit in het weekend hebben gepubliceerd en offline gehaald, Yahoo kan niet naar deze url hebben gerefereerd want die is vanmiddag pas aangemaakt. We hadden dit ook niet onder embargo. Heel erg vreemd

[smv]

Er was een download en een artikel ernaast, die is later offline gehaald. Die stonden toen op de nieuws site recht onder elkaar. Dat is voor mij ook dejavu van huh.

Maakt niet uit, maar ik dacht dat er misschien een reden van was ;-).

[bzuidgeest]

Ik vind weinig spannends meer in dit soort releases. Er is niets echt nieuws meer. Ondanks de naam is het meer een point release dan iets anders. Het is nog steeds dezelfde kernel 10.0.xxxxx als onder windows 10 en 11 en de server versies (2019/2022 etc) zat, een beetje meer opgepoetst natuurlijk, maar niets fundamenteels. Niet zo gek natuurlijk, want er veranderd op hardware gebied ook weinig fundamenteels. Ooit ging het van ISA -> PCI --> AGP --PCI-express etc... (en dan sla ik een hoop zijtakken over). Maar buiten wat nieuwe versies van PCIexpress is er al jaren geen echt nieuwe bus meer bijgekomen. Goed natuurlijk, maar wel saai.


Wikipedia: Comparison of Microsoft Windows versions

[SED]

Een saai server os is precies wat je moet hebben. Opstarten en los van security verder vergeten. Zo saaaaiiii mogelijk graag.

[bzuidgeest]

Je hebt natuurlijk een punt, maar waarom dan niet gewoon het windows server 10.x noemen? Het is allemaal marketing bull en eigenlijk zouden we er buiten een versietracker niet eens aandacht aan moeten geven.

[Loller1]

En wat exact is het verschil met het jaar gebruiken in plaats van een versie? Er is namelijk geen verschil.

[bzuidgeest]

Het verschil zit in presentatie. Is het een nieuw product of gewoon een update. Het word wat mij betreft gepresenteerd als een nieuw product en niet gewoon de laatste patchset. Jou interpretatie mag natuurlijk anders zijn, maar dit is hoe ik het zie.

[Blokker_1999]

En terug 10 jaar ondersteuning. Ideaal voor hen die vandaag nog 2016 servers hebben draaien die over een jaar out of support zijn.

[asterixonline]

Lijkt ook gewoon via windows update binnen te komen op server 2019:

Heb daar nu de optie Windows Server 2025

Je kan deze dan direct downloaden en installeren.
Nu nog een licentie

[rene037]

Nu krijg ik op mijn ws2019 server bij de updatepagina een link met 'klik hier om te upgraden naar ws2025'.
Ik wilde dat eerst in een vm proberen, nu heb ik daar ws2016 en daar is die melding niet aanwezig. Ik dacht de evaluatieversie te downloaden, want als ik het goed lees kun je de iso downloaden en dan setup runnen. Echter, ik zie geen NL-versie van de ISO.
Maar de vraag is of als ik die ws2019 upgrade, of ik dan nieuwe licentie moet kopen, want volgens mij is de upgrade niet gratis. Even los van de werkpleklicenties. Het is voor mijn privé-server die meer voor het bijblijven draait, dus daar maak ik me niet zo druk over.
Of is de inplace upgrade er wel in het Nederlands en de ISO nog niet? kan een ws2019upgrade toch gratis zijn in de lijn met win10 --> win11?

[Mellow Jack]

In de Microsoft wereld hebben ze het tegenwoordig over private preview, public preview en general available.

Als je dit letterlijk vertaald krijg je algemeen beschikbaar...

[Blokker_1999]

Waarom meer betalen? Weet je, leg me nu eens uit wat dit soort rants opbrengt, want ik snap echt het nut niet van wat je schrijft.

Want ofwel ken je niets van de licentiering van Windows Server, en waar maak je je dan eigenlijk druk over? Ofwel weet je hoe het werkt, en waar maak je je dan druk over?

[PsiTweaker]

Hmm,

waarom denkt u dat ik ( bijna ) iedere zin met Of begin en eindig met een vraagteken ?


Ik heb inderdaad geen idee hoe de licentiëring voor WS2025 werkt, maar heb ervaring genoeg met MS licenties, om te weten dat MS nooit iets gratis weggeeft en ( direct of indirect ) daarvoor altijd een behoorlijke 'bijdrage' vraagt.

Maar, u zou natuurlijk de licentiëring voor WS2025 hier kunnen uitleggen.
 

[Reactie gewijzigd door PsiTweaker op 5 november 2024 09:57]

[FicoF]

Ik ga er ook vanuit dat het gratis is als ik de titel lees. Anders is het toch niet algemeen?

[SuperDre]

Algemeen uitbrengen zie ik juist als, nu ook voor niet-testers.

[RobbyTown]

Tot gisteren kon je het niet zomaar downloaden. Je had een bepaalde subscription nodig my.visualstudio.com (voorheen MSDN).

Nu kun je het downloaden en is dus algemeen beschikbaar.

Wil je hem activeren, trek de portemonnee maar voor een licentie.

[FeareX]

Heb je het hier over Windows Server of de gewone Windows 11? Ik denk namelijk het laatste. Daar gaat dit artikel niet over.

[svennd]

Server kost een pakje meer : Suggested MSRP: $1,1761

Uiteraard is Linux niet probleem vrij But I get the rant.