Moederbedrijf UPC neemt ook Casema over

Liberty Media Corporation, het Amerikaanse moederbedrijf van kabelaar UPC, heeft voor 750 miljoen euro breedband ISP en kabelbedrijf Casema overgenomen van France Telecom. Dit meldt ZDNet. Met de 1,4 miljoen Casema-klanten krijgt Liberty hierdoor in totaal circa 3,3 miljoen aansluitingen onder haar beheer; een absolute meerderheid in Nederland. Liberty zegt geen plannen te hebben om UPC en Casema samen te voegen, maar wil de twee bedrijven wel meer laten samenwerken. De Amerikanen verwachten dat hun nieuwe aanwinst, die vorig jaar 54 miljoen euro verlies leed, in 2004 weer winstgevend zal zijn. Hiervoor hoopt men geen extra gedwongen ontslagen te hoeven doorvoeren, maar wordt een 'herbalancering van de tarieven' wel 'noodzakelijk en onvermijdelijk' geacht.

France Telecom, het huidige moederbedrijf van Casema, gaat gebukt onder grote schulden en wilde daarom al langer enkele bedrijfstakken afstoten. De enige die de overname van Casema nog in de weg zouden kunnen staan zijn de mededingingsautoriteiten die de overname nog moeten goedkeuren. Het is mogelijk dat zij, gezien het grote marktaandeel dat Liberty zal krijgen, kritisch tegenover de overname staan.

Anoniem: 32708 bracht ons van dit nieuws op de hoogte.

Reacties (81)

[bombadil]

Dat dit zou mogen van de OPTA en de Europese kartelwakers zou me zeer verbazen.
De Casema-UPC combinatie krijgt zo toch veels te veel marktmacht??

Misschien dat ze ADSL, ISDN en telefoon als goede alternatieven zien maar ik als kabelgebruiker zie dat dus niet zo. Vind het dus geen goed plan.

[Anoniem: 52488]

Opta gaat over telefoon. Heeft nix met kabel en internet te maken. Dat doet de NMA. Maar het is reeds overgenomen, dus er is niets tegen te doen. En Casema zit niet alleen in Nederland hoor. Verder is het dus niet UPC maar Liberty Media, de moedermaatschappij van UPC die Casema overnemen.

[PolarBear]

Het is al overgenomen DUS is er niets meer aan te doen.

Hmmm je pleegt een moord, het is gelukt slachtoffer is dood DUS doen we er niets meer aan.

Als de NMa nee zegt houd het gewoon op voor Liberty hoor.

[croxz]

Jawel hoor, overnames kunnen wel terug gedraaid worden en het zal ook niet de eerste keer zijn dat dat gebeurt.

[Fireb@ll]

de overname gaat pas door als de nma het er mee eens is.

[Anoniem: 52488]

Ik geloof niet dat de NEDERLANDSE mededingings autothriteit ook maar enigezinds iets in de pap te brokkelen heeft bij dergelijke overnames. Liberty en France Telecom zijn gigantische internationaal opererende bedrijven. Daar doet een of andere instantie van een of andere prut-landje met een of andere prut-regering echt niets aan.

En al helemaal niet omdat het natuurlijk geen barst uitmaakt of dat nu Casema of UPC een monopolie-positie heeft in gemeentes Zoetermeeer, DenHaag, Rotterdam, etc. Het is nu een monopolie van Casema, en het wordt een monopolie van Liberty. What's the fuzz??

[PolarBear]

Hmmm ik zeg EU, ik noem een Europeese commisie, en bovendien maakt het niet uit of het buitenlandse bedrijven zijn als ze hier een monopolie positie hebben, en dus hier hun product verhandelen vallen ze best wel onder het Nederlandse recht wat betreft de positie in Nederland

[Anoniem: 57604]

maar wordt een 'herbalancering van de tarieven' wel 'noodzakelijk en onvermijdelijk' geacht

hmm, eerst halen ze een meerderheid in de nederlandse kabel internet aanbieding, en vervolgens zeggen ze dat het verhogen van de prijzen onvermijdelijk is. Dit ruikt gewoon naar een monopoly. Nee dit stinkt naar een monopoly!

[Mathizsias]

Monopoly is zeer zeker mogelijk maar toch ook niet te verstandig, aangezien het aanbod aan andere ADSL diensten, zoals KPN Mxstream, bART, enz...
(die vaak even snel of sneller zijn dan Casema en UPC) kan het ook een diepe inzinker worden.

Veel mensen zijn de laatste tijd gewoon overgestapt op kabel omdat dit efficienter was, namelijk goedkoper en sneller (niet op alle fronten sneller) zeker als je in de randstad woont zoals ik is er niks anders dan Casema, Wanadoo, KPN en de andere grote die wij dan hier missen zijn Chello, @home, Essent enz...

Dus ik denk dat ze eerder de bedrijven proberen te redden door een KARTEL af te sluiten, waarin staat dat ze het netwerk "delen" net als bij Vodafone en KPN (stricte-samenwerking geen fusie)

En dan nog een Fusie zou niet verkeerd zijn want Casema denkt een heel ander gebied als UPC dus het zou in princiepe en goed plan zijn.

[arjankoole]

Kartel vorming is toch ook verboden?

[Uberprutser]

Zowiezo kan je niet kiezen voor een kabelaanbieder, je bent altijd afhankelijk van degene die in jouw regio kabel aanbied dus is het eigenlijk altijd wel monopoly!

[Anoniem: 33818]

Ik had ff een algemeen vraagje hoor...
waarom doen ze het niet hetzelfde als bij @home ( daar halen ze geloof ik 400 kbps ) voor zowat het zelfde bedrag?!?!?
ik heb premium en wil dat ook wel halen of is hier een simpele verklaring voor waarom ze het niet helemaal opengooien?

[Anoniem: 45420]

Ik roep iedereen op om zijn mening over de overname van Casema door Liberty en het 60 % belang dat Liberty op de Nederlandse markt hierdoor krijgt, via dit formulier www.nma-org.nl/vraag/vraag.html aan de Nederlandse Mededingingsautoriteit kenbaar te maken.

[Anoniem: 59946]

weer een beetje minder internet keuze in Nederland

Gaat de goede kant op !

Straks is iedereen verplicht om UPC te nemen, als iemand kabel wilt natuurlijk ... ADSL, ISDN en PSTN zijn er nog zat...

[OxiMoron]

hehe @home gaat nooit weg..
is het te groot en te goed voor

[Anoniem: 52488]

@home groot? phuh... neem van mij aan dat UPC veel groter is. En Liberty Media dus nog groter. Om van WorldCom (wat dus op het randje van het faillisement staat) nog maar niet te spreken...

[-=bas=-]

Maar @Home is niet overal beschikbaar

[amphora]

Ik ben toevallig hardstikke tevreden over Casema. Oké wat ze aanbieden kan beter, maar ze maken tenminste wel waar wat ze aanbieden (512/128kbit). Werkt altijd naar behoren. Dus ik weet niet waarom jij zo loopt te flaimen?

[Anoniem: 14268]

Dat gedonder over Casema mag wel eens ophouden. Op dit moment doen ze het gewoon goed, maar als ik meer moet gaan betalen of meer controle op de max download krijg stap ik over op ADSL. Tot die tijd is Casema (Premium) in ieder geval goedkoper en sneller

[chewie]

Ik ben niet ontevreden over Casema hoor, ik heb al een paar maanden kabel in mijn nieuwe woning en nog nooit een rekening gehad

[OxiMoron]

lol.. dit lees ik net ook al ergens anders

Beetje raar dat je geld hebt om een bedrijf over te nemen terwijl je bijna falliet bent

[BaatZ]

het moederbedrijf van UPC neemt de zwik over, niet UPC zelf.
Het moederbedrijf van UPC zit namelijk niet in de schulden en kan zich zoiets dus wel veroorloven.

[Anoniem: 25643]

Hmmm... eens kijken of dit bij de NMA door de beugel kan? Zo heb je een errug groot gebied wat alleen door Liberty Media Corporation beheerd wordt.

@Home of LMC.

[Anoniem: 61315]

Alweer een bedrijf overgenomen.Ik hoop dat nu Casema is overgenoen, ze gaan zorgen voor meer beschikbaarheid.

Hiervoor hoopt men geen extra gedwongen ontslagen te hoeven doorvoeren, maar wordt een 'herbalancering van de tarieven' wel 'noodzakelijk en onvermijdelijk' geacht.

ja, maak het maar nog duurder
Straks gaat casema nog down, en wordt het afgestoten en hebben we niet eens fatsoenlijke kabel in nl

* 786562 The_WoMbaT
Ik heb uit betrouwbare bronnen gehoord dat liberty/ casema nu hun ebreik willen vergroten omdat in delen van nkl nogsteeds geen kabel is (er is nu waarschijnlijk meer geld)

[Anoniem: 49863]

Fatsoenlijk kabel? Ik vind @home best goeie kabel diensten leveren! Ik ben er tevreden over snelheden van 400kb/s haal ik geregeld!

Maar Casema, da's een ander verhaal, het is al 2 jaar lang een bak ellende als ik het zo moet geloven op het forum en van bekenden!

En als ik het zo bekijk, de moedermaatschappij van UPC neemt Casema over.... UPC die zelf in een erg wankele financiele positie is, en dan Caseman overnemen dat zou dan 2 minnen voor Liberty Media Corporation beteken! En een verliesgevend UPC en een Verliesgevend Casema!

Raare zet..... als je zelf al verlies lijdt dan neem je toch niet nog een verliesgevend bedrijf bij? Dan heb je dubbel verlies, en UPC weer winstgevend te maken is al moeilijk zat (bedrijfskundig gezien) en nou moet je 2 bedrijven winstgevend maken, nou die deadline van 2004 vind ik zwaar overschat!

[Opa]

[advocaat van de duivel mode]
Twee bedrijven beconcurreren elkaar en lijden verlies.
Moedermaatschappij van X koopt Y op.
Gevolg: Ze bereiken een monopoliepositie en kunnen ongestraft een "noodzakelijke en onvermijdelijke herbalancering van de tarieven" doorvoeren.

Is dus helemaal niet zo een rare zet...

[Tomatoman]

Het zou me niets verbazen als de volgende stap een fusie tussen Casema en UPC wordt. Waarom zou de moedermaatschappij immers twee bedrijven houden die dezelfde activiteiten hebben?

Daar wachten ze natuurlijk nog wel een paar jaar mee, want anders wordt de overname van Casema nooit goedgekeurd door de mededingingsauthoriteiten. Aangezien die ook niet gek zijn, kan het best wel eens zo zijn dat de overname van Casema alleen wordt goedgekeurd als Liberty Media Corporation akkoord gaat met allerlei eisen aan een eventuele (toekomstige) fusie tussen Casema en UPC.

[Anoniem: 49863]

Nee want die monopolie postitie hebben ze niet.....!

Er zijn nog meer spelers in de markt! @home, bART enz enz niet veel maar een concerrentie pos. hebben ze niet, dat zou de NMa nooit goedkeuren!! En ik denk dat er vanuit de NMa ook nog wel onderzoeken zullen volgen over die "noodzakelijke en onvermijdelijke herbalancering van de tarieven"

[procede]

Ehm, volgens mij beconcurreren ze elkaar helemaal niet. Ze hebben namelijk duidelijk eigen regio's en geen overlap. Ze (UPC & Casema) hebben in het verleden zelfs vaak samengewerkt, waaronder onlangs nog voor een (controversiele) reclame voor internet via de kabel en in het verleden de reclames 'lastig als je geen keus hebt'.

Bovendien is nogsteeds kabeltelevisie het hoofdonderdeelvan beide bedrijven, en daarin hebben ze echt allebei lokaal een monopolie.

[Anoniem: 44174]

ShiQ

Wat bedoel je 400 Kb/s of 400 KB/s, want in het eerste geval ben ik niet echt onder de indruk. 400 Kb/s=50 KB/s

[Bas!]

Wat denk je zelf?
400 kilobyte per seconde
En ik kan het bevestigen, een vriend van me haalt dat 's nachts sowieso en soms zelfs over de 700 kilobyte/s met @home. Overdag toch nog altijd over de 300 kilobyte/s.
Hij klaagt wel altijd over zijn upload snelheid. Da's 15 of 30 kilobyte/s.

[Anoniem: 59782]

Ik hoop dat hier wiskunde opgaat MIN + MIN = PLUS

Maar die PLUS zal wel tot uiting komen in de tarieven en niet in de performance

[Anoniem: 52788]

MIN + MIN is nog altijd MIN

[janstout]

MIN + MIN kan best PLUS zijn: -128 + -1 = 127

[Anoniem: 40104]

Fatsoenlijke kabel is er wel in .nl hoor, heb hier kabel van de UT. 5 mbit is toch netjes.

[Fireb@ll]

Dat casema verkocht is zal hopelijk positieve effecten hebben, france telecom wou al van casema af, hier door worden de geldkranen dichtgedraaid. Er kunnen nu dus weer de nodige investringen worden gedaan.

Als de regering de kabel opengooit voor concurenten kunnen ook andere providers inet via de kabel gaan aanbieden. Ik neem ook aan dat dit gaat gebeuren, tussen nu en een jaar.

[Anoniem: 10003]

Wat nou 'als de regering de kabel opengooit' die kabel is niet van de regering ..!!Dat was eens!!!Je kunt toch niet van een b.v. vrachtwagen bedrijf eisen dat ze hun vrachtwagens maar moeten openstellen voor andere bedrijven om zodoende mee concurentie te krijgen..!! Slaat de spijker echt helemaal mis zulke verhalen..!

Ik vindt concurentie goed.!! Maar dit kan nooit goedkoper als het over hetzelfde lijntje moet..!! Daar er dan toch provisie aan UPC betaalt moet worden daar zijn immers de duur betaalde glasvezel kabels van..!! Tig andere bedrijven die het via de Kabel van KPN hebben geprobeerd zijn ook ten einde raad over de kop gegaan omdat ze het hoofd niet boven water kunnen houden..!! Ja je hebt ze nog wel maar kijk eens naar de aandelen binnen de bedrijven die over zijn..! KPN heeft meer dan 50 % aandelen van die bedrijven zodat ze toch nog altijd geld aan de derde partij over houden..!!

Als een bedrijf echt concurentie wil bieden zal dit via de Ether of een nieuw kabeltje moeten anders is het niet te doen..!!

[Anoniem: 33035]

Ik hoop toch echt dat dit NIET doorgaat, want ik vind de kwaliteit van de service van Casema beter dan die van UPC.

Ik zie alweer dat UPC bij Casema de boel overhoop gaat halen.

God behoede ons!

[Rembert]

Een paar weken geleden was er een docu over een texaanse kabelboer, Murdoc geloof ik (naam onthouden vanwege good-old A-Team - hoewel, is vast ook schadelijk voor tere kinderzieltjes). Die kabelboer is eigenaar van idioot veel kabel netwerken in VS en ik volgens mij was hij ook al eigenaar van UPC. Zijn werkmethode: kabelnetwerk in bedrijf houden, zo lang mogelijk doen met apparatuur, geen ontwikkeling, geen verbeteringen, nauwelijks ondersteuning etc. Sja.. bij UPC zien we dat natuurlijk al een tijdje. Krijgen we straks hetzelfde met Casema. 't Is natuurlijk de vraag of Casema en UPC worden gefuseerd.
Heeft France Telecom Wanadoo ook van de hand gedaan waardoor Wanadoo misschien gaat fuseren met Chello?

Waar is de good-old time met nuts-bedrijven die het kabel netwerk beheerden. Ze zouden dan gewoon bandbreedte kunnen verhuren aan de Casema's, de UPCs enz. Misschien goed idee: opnieuw overal kabel aanleggen door heel nederland en dan de mik niet verkopen aan commerciele boys. Maar ja, dat mag vast weer niet van de europese regelgeving.

Ofwel, MXStream en een schoteltje...

[Anoniem: 52488]

UPC heeft de laatste jaren GIGANTISCH in haar kabelnetwerk geinvesteerd. (Daarom heeft het nu ook GIGANTISCHE schulden). Helaas willen de gebruikers de nieuwe aangeboden diensten (nog) niet. Deze investeringen zouden nooit en te nimmer gedaan kunnen zijn toen het nog nutsbedrijven waren, simpel weg omdat daar geen geld voor was.

Van je gemeente had je echt geen internet-via-de-kabel gekregen hoor. En ook niet telefoon-via-dekabel. En ook geen pay-per-view, digitale televisie, etc. etc.

[Anoniem: 10003]

Ja hoor tuurlijk en waar denk je dat dit is KENNIS wijken daar zijn ook andere regels.. En het is daar de overheid die betaalt. Echter je meld er niet bij dat door dat grapje er al een bedrijf over de kop is gegaan..!! Je vermeld ook niet dat het een test is en dat het niet voor eeuwig voor niets is..!! En welk Netwerk denk je dat daar gebruikt wordt???? Ga da maar eens navragen..??!!

[SuperDre]

Jij woont zeker niet in helmond of eindhoven, want daar hebben delen wel gratis internet (en nog sneller dan de kabel ook nog)

[arjankoole]

voor wie werk jij? Ik hou van m'n baan/werk maar ik zou volgens mij nooit zo fanatiek tekeer gaan als jij dat hier doet voor UPC.