Leaker: prijs Snapdragon 8 Gen 4 gaat met twintig procent omhoog

Qualcomm zal de prijs van de aankomende Snapdragon 8 Gen 4 met 20,68 procent verhogen. Dat claimt de bekende leaker Ice Universe. De mobiele chipset zou hierdoor 240 dollar per stuk gaan kosten. Qualcomm heeft nog niet gereageerd op de geruchten.

Ice Universe deed de uitspraak op het Chinese socialemediaplatform Weibo. De leaker gaf geen oorzaken voor de mogelijke prijsstijging. Het is ook niet duidelijk wat de prijs van de mobiele soc zou kunnen zijn als fabrikanten grotere aantallen afnemen bij Qualcomm en of de prijs van toepassing is voor alle varianten van de chip. Uit eerdere geruchten moet blijken dat er twee sku’s van de chip verschijnen. Een variant zou productnaam SM8750 meekrijgen, terwijl de andere variant SM8750P zou heten. Die laatste zou een krachtigere variant zijn.

Qualcomm zal de Snapdragon 8 Gen 4 vermoedelijk in oktober aankondigen. Qualcomm heeft nog niet veel details over de chipset prijsgegeven, buiten het feit dat de processor ook Oryon-rekenkernen zal meekrijgen. Deze cores zitten ook in de recent aangekondigde Snapdragon X-socs van de fabrikant.

Reacties (59)

[BlacKstaR-]

Wordt tijd dat Exynos, Tensor en Helio echt qua prestaties gaan concurreren met de flagship van de Snapdragon reeks. Jammer dat Qualcomm nog steeds geen echte concurrentie heeft buiten China.

[wildhagen]

Ook buiten China is er wel degelijk concurrentie voor Qualcomm, zoals bijvoorbeeld MediaTek. Hun high-end chipset verslaat zelfs de Snapdragon 8 Gen 3, zie bijvoorbeeld nieuws: 'MediaTeks high-end soc verslaat Apple en Qualcomm op prestaties per ...

En die schijnt een heel stuk goedkoper te zijn dan Qualcomm, zeker met de verhoging die dit artikel noemt.

[WillySis]

Helaas heeft Qualcomm bij veel mensen de naam een betere processor te zijn dan een van MediaTek. Telefoons (zeker high-end) met een Qualcom processor verkopen daardoor gemakkelijker.
Helemaal terecht is de goede naam van Qualcomm helaas niet. Samsung neemt al een aparte versie van de chips af, vooral omdat ze een langere ondersteuning aan hun smartphones willen geven dan de vier jaar die Qualcomm hun chips ondersteunt.

De top-range CPU's van MediaTek is inmiddels zeker een volwaardig alternatief en ik verwacht die nu ook vaker te gaan zien. Met deze prijsverhoging hoopt Qualcomm natuurlijk hun "voorsprong" ten gelde te maken, maar wat mij betreft gaan ze daarmee flink op hun bek.

[nullbyte]

Custom roms zoals lineageOS worden niet gemaakt voor Mediatek chipsets, wel voor Qualcomm.

[Ebbez]

Custom roms zoals lineageOS worden niet gemaakt voor Mediatek chipsets, wel voor Qualcomm.

(Extra toelichting:)

En dat komt omdat MediaTek de kernels niet open-source maakt terwijl ze dat wel zouden moeten doen, omdat de Linux kernel waar ze gebruik van/veranderingen in maken, de GPLv2-licentie gebruikt. Zowel Qualcomm als Samsung doen dat wel met hun chips, en bieden zelfs vaak een toolchain aan (om de kernel te compileren).

Custom ROMs kunnen daarom bijna niet voor MediaTek-chips gemaakt worden, tenzij men die chips gaan reverse-engineeren, wat ontzettend veel tijd kost en daarom vrijwel niemand ooit doet.

En het is een niche, maar ik vind het zelf vooral jammer dat er zo ontzettend veel telefoons met goede MediaTek chips verloren gaan omdat ze over een paar jaar wss niet meer ondersteund worden, terwijl ze op zich nog prima een paar jaar langer mee zouden kunnen gaan met een custom ROM.

[MrFax]

En dit laat zien waarom je China gewoon niet kan vertrouwen. Ze houden zich niet aan copyrightregels en zullen zich ook echt nooit aan westerse wetten houden. de GPL-licentie negeren is daar een heel goed voorbeeld van.

Edit: Ik had het dus fout. MediaTek houdt zichzelf wel gewoon aan de GPLv2 licentie. Zie @WillySis
WillySis in 'Leaker: prijs Snapdragon 8 Gen 4 gaat met twintig procent omhoog'

De reden dat er niks mee gedaan kan worden is omdat de source DIE ze uitgeven niet buildable is. Onder GPL ben je namelijk niet verplicht om alle code te delen, alleen code die je van anderen hebt gebruikt.

Niet dat ik het geen dubieuze strategie vind hoor. Ik blijf nog steeds ver weg van alles MediaTek als dat kan... op dingen die je niet kan vermijden na dan, zoals bijv. USB4-chips op je moederbord. Zulke chips zijn vanwege hun marktdominante daarin niet te vermijden.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 10 september 2024 06:10]

[Cerberus_tm]

Maar Mediatek is Taiwanees.

[WillySis]

Daar denken ze in China zelf anders over.....
Daar wordt Taiwan nog altijd als een Chinese provincie beschouwd.

[Cerberus_tm]

Maar dit ging over het kunnen vertrouwen van een bedrijf omdat het onder een bepaalde regering valt. De Chinese regering heeft geen invloed op Mediatek.

[namelessness]

je bedoeld, waarom je Taiwan niet kan vertrouwen. MediaTek is taiwanees.

[bladerash]

Taiwan is een provincie van Republiek China, dus Chinees.

[WillySis]

Taiwan is een lastige situatie.
Taiwan heeft wel een zelfstandig opererende, democratische regering. Deze wordt door "moederland" China niet erkend. Om ruzie met China te voorkomen hebben veel andere landen wel een band met Taiwan alsof het een zelfstandig land is, maar wordt Taiwan niet als zelfstandig land erkend.
Zelfs de Olympische spelen heeft een naam (Chinees Taipei) gevonden waaronder Taiwan wel als zelfstandige sportbond mee kan doen, maar de band met China duidelijk blijft bestaan.

[WillySis]

MediaTek houdt zich volgens https://www.reddit.com/r/...urce_for_every/?rdt=56985 netjes aan de GPL v2 licentie.
Er worden gewoon veel minder custom roms voor MediaTek processoren gemaakt. Ook hier speelt vooral de opgebouwde naam en populariteit van Qualcomm een grote rol.

Open source betekent overigens niet dat de source code publiekelijk beschikbaar online gezet moet worden. Als men de code toestuurt als jij daar een verzoek toe indient voldoen ze ook aan de GPL-licentie.

[WillySis]

Volgens dit https://www.reddit.com/r/...urce_for_every/?rdt=56985 draadje op Reddit houdt MediaTek zich wel netjes aan de GPL-v2 licentie en zijn de broncodes wel degelijk verkrijgbaar.

[nullbyte]

Exact, en voor mij reden om geen telefoon te kopen met een MediaTek chipset.

Bedankt voor de aanvulling

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 8 september 2024 21:31]

[Pieler]

Maar zoals jullie @WillySis & @nullbyte beide reageren werkt 90% van de wereld niet. Mensen willen een Samsung of een Iphone. Mijn oude S20 ultra had een exynos chip en op wat techies na boeit dat absoluut niemand. Je vervangt het toestel toch na 2 of 3 jaar als je voor high end gaat.

Om maar een voorbeeld te maken, mijn schoonmoeder heeft mijn S20 ultra nu en is er super blij mee. Ding is snel zat en de foto's prima. Ik heb nu een iphone 12 pro want dat heeft mijn werkgever mij gegeven. Het enige wat nog even moet gebeuren is een nieuwe batterij maar het toestel is snel zat en zal de komende 3 jaar nog wel voldoen.

Bij het stoppen van updates zal ik wel weer een nieuwe krijgen van mijn werkgever.

[WillySis]

Zelf boeit het mij niet wat voor processor er in de telefoon zit, als het maar vlot genoeg werkt.
Toch wordt het Qualcomm logo vaak prominenter bij reclames of lijstjes met de belangrijkste specs in beeld gebracht.
Zelf heb ik al jaren geen telefoon gekocht omdat ik ze al jaren krijg. Daar zitten ook een high-end telefoons van vier jaar geleden bij. Die zijn nu in gebruik door vrouw en kinderen en voldoen nog steeds prima. Als ik geen nieuwe had gekregen had ik ze zelf nog gewoon gebruikt.

[WillySis]

Het aantal mensen wat custom roms gebruikt is erg klein. Voor de concurrentie positie tov Qualcomm maakt dat niet heel veel uit.

[Martinspire]

Ik denk dat het aantal telefoons wat verkocht wordt mede vanwege de snapdragon heel wat lager is dan wat sommige tweakers willen geloven. Zeker als het ook niet in benchmarks te vinden is, zal het lang niet zo hard lopen. Ja er zijn verschillen, maar dat is vaak alleen te zien als je ze naast elkaar legt.

[whiner]

De verschillen voel je ook je in je handen wanneer je een filmpje kijkt .
Of dat bij de nieuwe mediatek chips ook zo is weet ik niet. Maar ik ken mensen die de verkeerde type Xiaomi telefoon hadden gekocht met daarin een mediatek, die hem niet konden gebruiken in een warm land.

En daarnaast heeft snapdragon gewoon veel betere support voor emulatie, custom-roms, camera software etc.

Ik verwacht dat als de snapdragon laptops aanslaan er steeds meer mensen ook een telefoon gaan zoeken met deze chip erin.

[Reactie gewijzigd door whiner op 9 september 2024 08:42]

[Martinspire]

En van wanneer zijn die ervaringen? Ik weet ook dat er met Exynos verhalen zijn, maar die zijn ondertussen ook alweer 5+ jaar oud

[Amaze86]

Terwijl mediatek in sony tv's zit en is geen kleintje.

[Coolstart]

Klopt, MediaTek zou beter een nieuwe merknaam gebruiken voor hun high-end modellen want ze hebben hun geschiedenis niet mee.

Stel ze zouden rebranden naar ‘Helium’ en een Xelite i1 uitbrengen dan gaat zou de Helium Xelite i1 al beter klinken dan ‘Mediatek Dimensity 9300’

[Llopigat]

Dat komt doordat MediaTek heel lang een flut budget merk is geweest. In dezelfde klasse als rockchip of unisoc. En bovendien hun sources verborgen tegen de GPL in.

Toen ze voor de high end gingen hadden ze zich beter kunnen rebranden met een nieuwe naam om zich te onderscheiden van hun verleden.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 september 2024 22:36]

[panterarosso]

hun modems zijn vaak nog wel beter

[Mizgala28]

Als ik het zo zie is de huidige Exynos 2400 geen enorme ramp qua performance (hitte en accu duur is een ander verhaal)

Ik ben bijvoorbeeld best verbaasd hoeveel trager de nieuwste Tensor G4 is, ik had verwacht dat deze rond de Exynos 2400 zou zitten maar ik zat er stevig naast (fors zwakker)

Voor de rest hopen dat MediaTek aan populariteit wint, mijn voorkeur is Snapdragon maar telefoons zijn al duur genoeg op dit moment, en die 20% wordt doodleuk doorberekend. (logisch, maar leuk is anders)

[A. Ben]

Exynos 2500 daarentegen is wel een puinhoop geworden volgens de leaks, vandaar dat Samsung ook alleen de 8g4 gaat gebruiken voor hun s25 line. Tensor G4 is idd een zwakke chipset, was eigenlijk al verwacht, de G5 gaat daarentegen wel een grote stap zijn en komt ongeveer of net onder de soc leaders (apple,qualcomm e.g.).

[Martinspire]

De nieuwe S25 hoeft pas in Maart uit te komen, ze hebben nog wat tijd om de problemen op te lossen.

[A. Ben]

Dat klopt maar fundamentele problemen los je denk ik niet binnen 4-5 maanden op, maar we gaan het zien!

[karakedi]

Mediatek kan redelijk concurreren met de Qualcomm. Tussen snapdragon 8gen 3 en dimensity 9300 is geen groot verschil.l

[Leemeijer]

Dat zat ik ook te denken. Maar dan wel goede ondersteuning bieden. Dat heeft er nog wel eens aan het ontbroken.

[JBVisual]

Kwestie van afname van de andere merken, als andere merken beter verkopen resulteert dat in een hoger R&D budget, terwijl dat van Qualcomm zal dalen. Dit is echter dan wel een proces dat enkele jaren nodig heeft om zich te bewijzen.

[Vlizzjeffrey]

Mediatek is al een tijdje qua prestaties een grote concurrent van de Snapdragon chips. Met de dimensity 8300 2-3 jaar geleden waren ze al een grote concurrent voor de Snapdragon 8 gen 1.
Dat is met de huidige generatie weer het geval.

[computerjunky]

Dat is gedurfd gezien er best concurrentie is. Het maakt mij al jaren niet meer uit wat voor chip er in zit. Voor de basale functies die ik gebruik is het allemaal niet boeiend meer en is het al jaren "uitontwikkeld".

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 8 september 2024 13:20]

[Luchtbakker]

Ik denk dat als je kan kiezen, tussen bijvoorbeeld een Exynos en een Snapdragon je zeker weten wel een voorkeur hebt.

[iam2noob4u]

Voor mij is het een beetje kiezen tussen 6 appels (Snapdragon) en 5 appels (Exynos). Ja, 6 is meer dan 5, maar aan 5 appels op een dag heb ik ook genoeg, tenzij ik letterlijk niets anders te eten krijg.

Ik heb een Exynos Samsung gehad (S9) en die draaide als een tierelier. Met een Snapdragon was het vast nog beter... Maar hoeveel duurder was het dan geweest? Zeker met een prijsverhoging van 20% wordt zo'n vraag relevant.

Noot: ik heb geen idee hoeveel ik nou voor de CPU/chipset betaal als ik een telefoon koop.

[Luchtbakker]

Een cpu is tegenwoordig veel meer dan een veredelde chip met wat cores en een frequentie waarop het draait.

[watercoolertje]

Noot: ik heb geen idee hoeveel ik nou voor de CPU/chipset betaal als ik een telefoon koop.

Heel veel, deze snapdragon kost rustig meer dan 1/3de van een volledig toestel.

[toxict]

Waar ik in mijn S21 Ultra last van had, was een telefoon die oververhit raakte bij videos filmen.
De Exynos trok teveel accu en werd veels te warm.
Mijn S23 Ultra met Snapdragon draait vrolijk door en wordt een stuk minder warm.
Accuverbruik tussen de S21 en S23 is dag en nacht verschil bij mij.
Dus voor mij alleen nog maar Snapdragen, totdat Samsung z'n zaakjes op orde heeft qua stroomverbruik EN temps.

[ADN]

De Enyxos 2400 is zuiniger dan de SD 8 gen 3. Kijk maar naar de reviews. De 8 gen 3 is dan wel weer wat sneller, maar groot is het verschil niet. Samsung heeft het eindelijk met de Enyxos 2400 voor elkaar.

[computerjunky]

Dat heb je dan compleet fout! Ik gebruik momenteel 3 telefoons en heb werkelijk geen flauw idee welke chips erin zitten. Ze gaan allemaal meer als 3 dagen mee en doen allemaal waar ze voor bedoeld zijn en dat is alles wat boeiend is. Er is geen merkbaar verschil.

[panterarosso]

als je telefoon serieus duurder wordt dan zul je denk ik minder klagen over de alternatieven.

xiaomi heeft bij zijn T model vaak een versie met een dimension en een snapdragon en hoewel die laatste in de pro wel meer dan alleen de soc krijgt is de meerprijs toch vaak een reden om voor de 1e te gaan

[andreetje]

Ik neem aan dat er bedoeld wordt dat de prijs 20% hoger is dan van de Snapdragon 8 Gen 3.

[Raindeer]

En hier zie je de macht van Qualcomm in de 3GPP en bij telcos in volle kracht. 5G is te groot en niet goed gestandaardiseerd. Qualcomm bepaald in grote mate welke delen belangrijk zijn en hoe een feature gaat werken. Andere fabrikanten moeten maar uitzoeken wat Qualcomm doet, waardoor Qualcomm een grote voorsprong heeft en meer geld kan vragen. Het is niet zo als bij wifi of gsm dat er implementatie testen zijn waar iedereen aan moet voldoen

[Teun!]

Als iemand die eigenlijk geen idee heeft van de kosten van de componenten van telefoons, schrok ik hier eigenlijk behoorlijk van! Ik had meer rond de €125-€150 verwacht. Verder zie ik veel comments over Mediatek, maar zolang ze zich niet aan de GPL houden mbt releases van hun code, zal dit er bij mij niet inkomen.

Ben het zeker eens met de comments die de Tensor chips (P8 Pro hier) matig noemen. Tov mijn vorige budget phone is deze chip ongeveer net zo snel, gaat de batterij significant korter mee.

[Martinspire]

Als ie 20% duurder is, dan moet daar toch ook een behoorlijke performanceboost tegenover staan en ik heb het idee dat dat niet het geval is. De AI rekenkernen zijn leuk, maar het aantal toepassingen wat daar echt wat mee doet, ligt nog erg laag.

[lighting_]

Dat wordt dus een oude chipset. Heb je die snelheid tegenwoordig nodig?
Voor AI misschien maar persoonlijk heb ik daar mijn twijfels over.

[lithiumangel]

Gamen. Dan wel native, dan wel emulatie. Je kan met een overclocked (via de "gamer telefoons") SD 8G3 gewoon Switch redelijk emuleren (game afhankelijk) dus met meer kracht zou je dat perfect kunnen doen. En er zijn native games die ook best zwaar draaien (Genshin 60 FPS is best een taak met alle gfx settings op max)

Zelf heb ik een Fold 5 en gebruik een Gamesir G8+ als controller. Perfect gewoon. Ik heb een Steamdeck OLED, maar als ik op reis moet (wat best vaak is) en het gaat me om gewichtsbesparing, dan neem ik alleen de G8+ mee, om te gamen op m`n telefoon.

En even niet DEX vergeten, wat ik ook vaak on-the-go gebruik, werkt prima als laptop vervanger voor een paar dagen. Hoe meer kracht hier hoe beter de ervaring. Als ik op zakenreis ga voor een paar dagen neem ik 9/10 keer m`n zakelijke laptop nieteens mee.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 8 september 2024 13:21]

[Mizgala28]

Genshin op 60 draaien is best makkelijk, echte probleem is de koeling en hoe snel een chip de snelheid naar beneden klokt.

SD8Gen3 wordt bijvoorbeeld sneller heet dan de voorganger Gen 2, dus dropt de framerate in zo'n game ook sneller.

Ik zie ook liever dat Qualcomm zich minder op snelheid focust, de chips zijn als zo absurd snel dat geen enkele game of emulator te zwaar is (mitst goed geoptimaliseerd natuurlijk).

Ik zie liever meer aandacht voor verbruik van de chip en hitte management ervan, want vapor chambers in telefoons halen niet genoeg uit om throttling te voorkomen.

_{recent nog met iemand online een discussie over gehad, diegene wist niet eens dat zo'n S24 Ultra makkelijk boven de 15 watt uit kan komen qua totale verbruik, en natuurlijk is dat voor de hele telefoon, maar het blijft veel voor hoeveel koelruimte een gemiddelde smartphone heeft.}

[nst6ldr]

Ja, met de voornaamste reden dat GSF en Play Store al jaren aan het bloaten is en er geen (commercieel) alternatief voor Google Android bestaat. Deze verbeteringen nemen ook optimalisaties met zich mee waardoor ze energiezuiniger zijn.

[zx9r_mario]

Meeste AI gaat over de cloud, performance is niet echt nodig op je Phone.

[LogiZ5500]

Wel typisch dat deze kostenverhoging doorgevoerd wordt.
Zojuist is bekend geraakt (hoewel gerucht) dat de S25 serie van Samsung deze SOC gaat gebruiken, dit zal de prijs van de S25 serie vast flink opstuwen.

Een enorme margeverhoging voor Qualcomm.

[panterarosso]

je gaat er vanuit dat samsung, verreweg de grootste klant en met een (veelvuldige klachten van tweakers veroorzakend) alternatief in house de volle prijs zal betalen.

[Van der Berg]

Dit gaat dus ook in de nieuwe toekomstige Samsung Galaxy Tab S10+(Ultra) zitten, waarschijnlijk vanaf Januari 2025. Ik wil straks mijn huidige tablet Samsung Galaxy Tab S5e 128GB (2019) vervangen met de Tab S10+ 512GB. Kennelijk zal Samsung dit doorvoeren in zijn prijzen.

Hopelijk krijg alle modellen de S10, S10+ en S10 Ultra Snapdragon 8 Gen 4. Ik had ooit gelezen dat Samsung enkel de S10 Ultra wil voorzien van Snapdragon 8 Gen 4 (Hopelijk is dit fout nieuws) Ik vind de S10 Ultra weer te groot met 14-inch

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 8 september 2024 23:37]

[Roel1966]

Mij verbaasd het dan niet dat genoeg fabrikanten de stap naar de Gen4 bij hun nieuwe toestellen nog niet nemen en het bij een Gen3 laten. Een verhoging van de prijzen van smartphones vanwege een duurdere chip zullen fabrikanten heus niet zo kapot van zijn. Dan is het voor een fabrikant gunstiger een net wat oudere chipset te pakken en daar de prijzen ietwat van te verhogen, hogere winstmarge dus.

[Van der Berg]

Ik lees dat Samsung mogelijk met de nieuwe Samsung Exynos 2500 chip gaat komen voor 2025. De Exynos 2400 had ons echt verrast en waren opzicht niet slecht en soms iets beter dan de Snapdragon 8 Gen 3 tijdens de review bij Tweakers.net. Ik hoop dat de nieuwe generatie Tab S10 allemaal wordt voorzien van Snapdragon 8 Gen 4. Ik heb ooit gelezen dat de Tab S10 en Tab S10+ mogelijk een Exynos krijgen en enkel de Tab S10 Ultra weer een Snapdragon 8 Gen 4. Ik hoop dat dit niet werkelijkheid word en dat ze allemaal Gen 4 mee krijgen met de Tab S10 generatie. Ik werd er laats beweerd dat Samsung zou overstappen op

Verder zijn er ook geruchten dat het plusmodel niet beschikt over een chipset van Snapdragon, maar juist een chipset van Mediatek. De chipsets van Mediatek zijn niet slecht, maar zijn overduidelijk niet zo goed als de chipsets van Snapdragon. De hoop is er dat de Samsung Galaxy S10 Plus door de mindere chipset ook minder geld gaat kosten, maar dit lijkt onwaarschijnlijk.

Voor de Galaxy Tab S10-serie verdwijnt het basismodel, volgens geruchten. Dit is jammer voor mensen die geen fan zijn van gigantische tablets. De kleinste premium tablet van Samsung zou dan meteen al 12,4 inch groot zijn. Een compacte tablet kun je dat echt niet meer noemen.

[Roel1966]

Tja ach weet je, ik heb dan de Tab S9 Ultra maar die is wat mij betreft meer dan snel genoeg zeker voor hetgeen ik er mee doe. Voor mij was/is toch het belangrijkste dat grote scherm vanwege de leesbaarheid en de soc can eigenlijk op de 2de plaats staat.

[Van der Berg]

Ik vind het ook niet heel belangrijk omdat alle SoC tegenwoordig erg goed is. Zelfs jouw tablet dat ik hier zag, vind ik erg goed. We gaan het zien

[Roel1966]

Inderdaad, heb zelfs al eens tablets met zo'n Mediatek soc getest en zelfs die werken eigenlijk prima, soepel, geen rare crashes meer dus ja.