ASUS onthult RTX 4070-videokaart met langzamer GDDR6-geheugen

Asus heeft de RTX 4070 EVO en EVO OC aangekondigd. Deze videokaarten onderscheiden zich door het gebruik van GDDR6-geheugen, aangezien de huidige RTX 4070 over het snellere GDDR6X-vram beschikt. De nieuwe modellen worden in de loop van september verwacht.

De ASUS Dual GeForce RTX 4070 EVO en de OC Edition zijn gespot op de Amerikaanse website van de fabrikant. Met uitzondering van het langzamere GDDR6-geheugen bieden ze dezelfde eigenschappen als de bestaande GDDR6X-varianten. Alle sku’s hebben een formaat van 227,2x123,24x49,6mm en nemen 2,5 PCI-uitbreidingsslots in beslag. De fabrikant heeft twee ventilatoren ingebouwd. De reguliere varianten bereiken een kloksnelheid van maximaal 2505MHz. De OC-edities voegen daar 50MHz aan toe.

Nvidia heeft eind augustus de GeForce RTX 4070 GDDR6 officieel aangekondigd. De eerste videokaarten worden verwacht vanaf september. Het bedrijf heeft nog niet bevestigd wat de snelheid is van het GDDR6-geheugen, al melden boardpartners zoals Gainward en Palit dat het om 20Gbit/s gaat. Dat is ongeveer 4,7 procent langzamer dan de 21Gbit/s van de GDDR6X-versies. Aangezien de overige specificaties identiek zijn, claimt Nvidia “vergelijkbare prestaties in games en applicaties”.

Met uitzondering van de term '12GB GDDR6' in plaats van GDDR6X is er geen onderscheid te zien op de verpakking.

Reacties (99)

[Bozebeer38]

Wat is dan de reden of voordeel/nadeel van langzamer geheugen?

[Clemens123]

Kan verscheiden zijn.

Overschotten van die chips, tekorten van de snellere chips, prijsverschil van de tragere chips, marktpositie van 4070 verschuiven (eventueel willen ze de kaart goedkoper maken zonder margeverlies), marketing (bv. als de 5070 er ooit aankomt en ze vergelijken met de tragere 4070, dan is de winst groter)

Maar geen enkele komt de consument ten goede tov de keuze voor een transparante naam, zonder dat je naar de details moet kijken van de sub sku om te weten wat je koopt.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 7 september 2024 10:11]

[LOTG]

Er staat toch duidelijk in de naam welk geheugen er gebruikt is op de Asus site? En op de doos staat het ook op de voorkant.

ASUS Dual GeForce RTX™ 4070 EVO 12GB GDDR6

[Styreta]

En de gemiddelde consument die reviews opzoekt zal nooit dit onderscheidt weten te maken door het ontbreken van een X ergens op de doos. Nvidia had dit netjes in de product naam moeten doen. 4070S ofzo.

[Psyonara]

Maak er dan een 4070 L(ight) van de S is alleen maar meer verwarrend met de Super branding....

[Ward5x5]

Of noem het een 4065

[denBoom]

Het is toch algemeen geweten dat EVO versies de goedkopere variant zijn van eerder uitgebrachte producten. Waarom nieuwe afkortingen gaan verzinnen.

[xenn99]

Evo is een betere kaart dan de voorganger, niet een slechtere, dus dat zou een beetje vreemd zijn..

[maxkranendijk]

De hele wereld van vga kaarten, tv’s etc zijn onduidelijk. Het lijkt net of daar geen fatsoenlijke marketeers werken en juist enkel chaos willen veroorzaken waardoor klanten de onjuiste of (te) dure producten kopen met hogere marges.

[BruT@LysT]

Dat is toch juist de hele reden? Verwarring veroorzaken zodat consumenten duurdere producten kopen. Lijkt mij dat ze hun werk prima doen.

[JWL92]

Maar waarom vanuit nvidia als de fabrikant t duidelijk labeled op zowel de doos(zij en voorkant), als de productnaam bij online aankopen...

gemiddelde consument gaat niet als die X niet snapt Y/Z/S/L/P wel zomaar zonder toelichting snappen...

[Clemens123]

En op review sites met grafieken? Daar staat gewoon 4070. Want deze versie bestond nog niet toen deze gemaakt werden. En dat maakt het verwarrend.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 7 september 2024 11:11]

[JWL92]

Want deze versie bestond nog niet toen deze gemaakt werden. En dat maakt het verwarrend.

Misschien zoeken naar up2date benchmarks ipv de oude?
Zouk sws doen betreft online games deze dagen...
(herrinerd zich nog goed dat csgo toch echt niet meer lekker liep op mn core2duo...)

n goeie site die zn grafieken update doet natuurlijk gewoon n aanpassing van huidige (rtx) 4070 naar 4070x en dan de nieuwe zonder toevoeging. (iig, dat lijkt mij t duidelijkste kwa naamgeving)

[24hourpartypal]

Denk dat de media deze versie de 4070 (GDDR6) gaan noemen oid

[JWL92]

Als t zoals in dit geval op de doos staat, / in de naam/specs vermeld staat, is dat toch gewoon transparant?

[Clemens123]

Al het marketing materiaal van het verleden waar gewoon "4070" staat is u verwarrend geworden.
En dat maakt het ontransparant. Noem hem 4065 of zo, en dan is het duidelijk dat dit een ander product met andere performance is.

De hele Super / Ti namen helpen ook niet en zijn er ook enkel maar om het ingewikkelder te maken dan nodig om de leek te verwarren.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 7 september 2024 11:14]

[JWL92]

Maar met 4060 ti super suggereer je dat je preformence VEEEL lager is dan POTENTIEEL 5%

[Clemens123]

Het was maar een voorstel, iets als 4070A of 4070 KO of 4070 SE of zo zou ook al goed zijn.
Maar andere producten hebben een andere naam nodig, de rest zorgt voor potentiele verwarring en is gewoon ant consument.

[JWL92]

Naar mijn 1e gedachte zou dat beter idd beter zijn.

al valt KO mij betreft af ;
2060 KO (EVGA) was kwa productie workloads, juist stukken sneller dan originele 2060 ...
met dat int achterhoofd, zou dat (voor mij, en waarschijnlijk andere met recente kennis hier) juist verwarrender zijn.


ik associeer A of SE ook niet met potentieel 5% langzamer, dus ik zie niet hoe dat t duidelijker maakt?

[Frietsaus]

Het punt is ook niet dat je het associeert met 5% minder performance maar met niet 4070. Het moet simpelweg niet hetzelfde zijn als 4070 want het is geen 4070 zoals deze ooit is geïntroduceerd.

[Frietsaus]

Het is toch duidelijk dat een 4070 SUPER niet een gewone 4070 is? Het ding had net zo goed 4070A of SE kunnen heten om duidelijk te maken dat het geen 4070 is.

Waarom geeft NVIDIA de chip/kaart wel een andere naam als deze sneller is, maar als deze langzamer is niet? En vind jij het ook oke dat NVIDIA deze bait and switch doorvoert zonder de prijs ook maar iets te verlagen? En als de chip toch hetzelfde is, laten we dan de geheugen snelheid verlagen tot een kwart van het origineel, prima om het dan nog een 4070 te noemen?

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 8 september 2024 09:54]

[JWL92]

Welke bait en switch?

Bij ssds waar niks van onderliggende chiips vermeld worden ja.

Nogmaals, hier staat t op de doos , en in de naam. niks bait, zolang je leest .
NET ALS DE SUPER NAAM!

Prijs is overiges niks over bekend ... ?

Snelheid verlagen tot een kwart? ik weet niet welke pillen je geslikt heb of wat je gerookt heb... maar das dus absoluut niet t geval. .... dan kom je op n verhaal van de 1030, .

Als je als consument weigert te lezen wat je koopt, verdien je t idd op genaaid te worden.

Betreft snelheid, is hier door andere al aangehaald...
5% minder bandwith, Wat niet altijd de limiterende factor is, dus niet altijd langzamer hoeft te zijn.... Dus voor sommige games, gaat ie gewoon t zelfde presteren.

de gpu chip, zelf, is identiek. alleen de vram is anders.. dus ja, gpu chip is gewoon een 4070.

Hoe moeten mensen volgens jou uit die A halen dat ie potentieel 5% langzamer is, als die nog steeds 4070 heet terwijl ze weigeren t stukje over GDDR/X te lezen? k snap die logica echt niet

En voor de volledigheid voor de 4070ti super, word eigenlijk een (cut down) 4080 die gebruikt.. ( AD103 )
Dus als je dan jouw naarmgeving doorzet, zou dat een 4080A moeten zijn?

Bij deze: Tip voor Nvidia, noem elke kaart volgende release RTX5090... maar voeg n letter toe om ze te onderscheiden

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 8 september 2024 11:07]

[Frietsaus]

Snap je het punt nu echt niet of doe je maar alsof je alles beter weet?

Het punt is dat de 4070 al is uitgebracht, gereviewed and als mensen nu een 4070 willen aanschaffen hebben ze kans een minder goede kaart te krijgen. Eventuele reviews laten dit verschil niet zien, die hebben immers de originele 4070 gereviewed. Daarom hoor je te onderscheiden in naam. Een toevoeging van een 'A' zegt NIKS over dat het 5% trager is, maar WEL over dat het GEEN 4070 is zoals die origineel is uitgebracht.

Als NVIDIA straks een 4070 uitbrengt met de helft minder geheugen en ook 90% lager geklokt vind jij het allemaal wel prima om dat nog steeds een 4070 te noemen omdat het op de doos staat... laat me niet lachen.

Punt is gemaakt, een fijne dag verder.

[JWL92]

Maar dan let je toch of r GDDR of GDDRX op zit, niet of r n A in de naam staat?!
Zoals k aanngeef, snap ik idd niet waar de logica inzit dat dat volgens jou A wel duidelijk is, als X (of ontbreken van) dat niet is..... WANT DIE STAAT DUS IN DE PRODUCT NAAM

En hoezo ga je van 5% naar half, naar nu zelfs 90% ?
obv dat ze dat anders classificeren zie GT 1030GDDR5,DDR3/4 variant
bovendien is geheugen capaciteit hier t zelfde, dus vooral lekker uit die duim van je blijven zuigen want ik heb nerges beweert dat dat oke is.

IIets met een plaat voor je kop,
maar fijne dag nog...

[JWL92]

gddr6x is te schaars volgens geruchten momenteel, zie eerdere geruchten over deze gpu
nieuws: Gerucht: Nvidia brengt RTX 4070 met langzamer GDDR6-geheugen op 20 au...

[PredCaliber2]

Is niet Schaars, ze doen alsof het schaars is

[nzall]

Er is een volledige batch aan GDDR6X geheugen die bij de fabriek is afgekeurd, en volgens Nvidia hebben ze daarom niet genoeg RAM chips om aan de productie te voldoen voor de hele generatie. Dus hebben ze besloten om de 4070 te downgraden.

Ik weet overigens niet wat het verschil inhoudt van GDDR6 vs GDDR6X buiten de lagere kloksnelheid. Ik heb zelf geprobeerd om het verschil in kloksnelheid te testen met mijn eigen 4070, en daar was het verschil puur van de kloksnelheid maar 1% in Steel Nomad (dus op 4K).

[Seraoh]

Uhm... okay, leuk... maar geen dergelijke meldingen vanuit kampen rood en blauw?
Klinkt als kunstmatige schaarste, danwelniet verzadiging van de markt vanuit een partij die bijna een monopolie hanteert.

[ColonelPhantom]

AMD en Intel gebruiken beide geen GDDR6X maar alleen GDDR6. 20Gbps geheugen, wat deze gedowngrade 4070 krijgt, is hetzelfde als wat de 7900XT en XTX hebben.

Andere AMD kaarten hebben nog trager GDDR6: 19.5 Gbps op de 7800 XT, en 18 Gbps op de 7700XT en lager (en de 7900GRE). 18Gbps is ook de max bij RDNA2 (in de 6750XT/6950XT refreshes, daarvoor zelfs 16Gbps). 18 Gbps is ook nog hetzelfde als wat Nvidia gebruikt in de RTX 4060 en 4060 Ti.

Bij Intel is het gebruikte GDDR6 nog een stukje langzamer dan 18Gbps: de A770 LE is 17.5 Gbps, en op de A750 en A580 gebruiken ze 16 Gbps (net als op de andere A770's). Daaronder loopt het zelfs terug naar 15.5Gbps.

[Thomg]

Geld en conditioneel performance verlies.

[rapture]

Er waren geruchten over een afgekeurde batch GDDR6X: nieuws: Gerucht: Nvidia-leveringen worden tijdelijk verstoord door GDDR6X-tek...

De reden voor de afkeur is ook de reden waarom je GDDR6X in de tweedehandsmarkt mijdt. De GDDR6X geheugenchips worden te heet gestookt en gaan kapot door teveel lezen en schrijven zoals GPU-mining ging niet over rekenkracht (GPU werden underclocked om zoveel mogelijk stroomverbruik te reduceren), maar over geheugenbandbreedte om zoveel mogelijk te lezen en schrijven.

Nvidia vindt dat een bepaalde batch/levering geheugen ietsje te snel kapot gaat zoals paar weken voor het einde van x jaren garantie.

Het voordeel van GDDR6 is geheugen dat wel goed tegen lezen en schrijven kan en de grafische kaart zal nog lang leven. Voor de lange uitleg: YouTube: Should you buy ex-mining GPUs?

[Reactie gewijzigd door rapture op 7 september 2024 13:36]

[Mitchelll010]

Zal wel afgekeurd geheugen zijn. Wat prima werkt een tandje langzamer.

[White Feather]

Het is GDDR6 in plaats van GDDR6X.

Er is zoveel vraag naar de laatste dat er een tekort is.

Door GDDR6 te gebruiken zou het geheugen wel beschikbaar zijn, een stuk goedkoper en nauwelijks minder snel.

Ik heb geen idee of het minder snelle geheugen ook echt zorgt voor minder snelheid. Het zijn onder de kap ook iets andere technieken, dus voor hetzelfde geld heeft GDDR6 iets strakkere timings.

Maar we zullen het zien in de benchmarks.

En het maximale verschil blijft natuurlijk maar enkele % en dat is als de geheugendoorvoer de beperkende factor is.

[Blokker_1999]

Als je geheugen 4% trager is, kan je tot 4% lagere prestaties verwachten, al zal de werkelijke impact vermoedelijk kleiner zijn en door de meeste mensen niet echt waargenomen worden. Al vind ik het altijd wel grappig van die marketingjongens. Als ze iets 4% sneller kunnen maken moeten ze van de daken schreeuwen wat een verschil dat wel niet is. Gaat het 4% langzamer, dan merk je er niets van.

[24hourpartypal]

Je kan ook beter niet naar de marketing jongens luisteren als je op zoek bent naar goede data

Overigens is het lastig te zeggen wat je prestatie verlies precies gaat zijn. Hebben de shaders op de 4070 überhaupt GDDR6X nodig? Zolang de data vanuit VRAM snel gevoed kunnen blijft is het prestatie verlies nihiel. Maar heb je bijvoorbeeld nu al een situatie waar de snelheid van het geheugen dit niet kan doen, kunnen de prestaties sterk omlaag gaan. Misschien op het eerste gezicht je framerates niet, maar je frametime consistency zal je dit ook in terug kunnen zien. Het ligt er maar net aan wat de specifieke workload op dat moment nodig heeft.

Schets wel een heel zwart beeld hier, prestatie verschil is misschien niet niks, maar het blijft altijd nog een desktop 4070. De dingen die ik beschrijf gelden alleen voor de pittigste momenten. Als de tekorten zo groot zijn, dan is dit wat mij betreft een goede zet mits dit duidelijk gecommuniceerd wordt vanuit Nvidia en de prijs ook schappelijk is

[WhiteSnake76]

Het zijn andere chips, gewoon een stuk goedkoper, dus niks afgekeurds bij.

[vinkjb]

lekker duurzaam toch..lol, helemaal hip tegenwoordig.

[vanaalten]

IK verwacht dat deze langzamere kaarten wat goedkoper zullen zijn. Makkelijke manier om een lager segment consumenten te bedienen.

[Cybermage]

Zal wel goedkoper te produceren zijn. Kosten besparingen kunnen zo worden gerealiseerd.

[haarbal]

Voordeel is dat het voor mindere kosten vergelijkbaar presteert. Nadeel is hoger verbruik.

[!mark]

Lekker verwarrend weer om dit gewoon onder de naam 'RTX4070' te verkopen, ook al is het maar ~5% vind ik dat gewoon misleiding eigenlijk. Alle reviews van de 4070 welke iemand voor aanschaf bekijkt zijn logischerwijs allemaal met de GDDR6X variant gedaan en lang niet iedereen zal zich realiseren dat er meerdere varianten in omloop zijn.

[xtreme_lunatic]

Helemaal mee eens. Noem 'm dan 4070a ofzo.

[mjl]

4065

[Alxndr]

Het geheugen is niet wat het een 4070 maakt?

Wat ik het probleem vind is de naam 'EVO', dat wekt de indruk dat het een evolutie van het model is, dus sneller, niet langzamer!

[denBoom]

Het product is geëvolueerd. Nu is het goedkoper te produceren en als consumenten denken dat het sneller is dan zal de fabrikant nog meer winst kunnen maken. Er is een reden dat fabrikanten de term EVO al heel lang gebruiken voor goedkopere varianten.

[Yaksa]

Dat is toch gewoon een kwestie van jezelf goed oriënteren en inlezen alvorens je een product van zo'n vijfhonderd euro's aanschaft?

[!mark]

Dus iedereen wie een videokaart koopt om bijv. spelletje te spelen moet zich compleet inlezen in alle ins & outs qua specificaties kennen om te weten dat er twee verschillende specificaties van de 4070 onder dezelfde naam in omloop zijn? Nu doe ik dat voor PC onderdelen zelf wel omdat het ook wel mijn interessegebied is, maar voor iets randoms als een koelkast heb ik echt geen beheofte me dagenlang in alle in/outs te verdiepen hoor.

Nu gaat het hier om enkele procenten, waarbij je kunt argumenteren dat zo'n klein verschil niet heel boeiend is. Echter Nvidia haalt dat argument zelf al onderhoudt met de 4080Super welke slechts ~2% beter is dan de 4080, waarom heet die dan ook niet gewoon 4080?

Buiten dat, een gemiddelde OEM of systemintregrator welke kant en klare PCs op basis van losse componenten verkoopt vermeld vaak gewoon 'RTX4070 12GB' zonder verder in details te treden omdat je hun doelgroep daar alleen maar mee overweldigd. Daarom vindt ik het vanuit consumentenperspectief erg belangrijk dat elke 4070 gewoon voldoet aan de minimale performance welke bij de launchreviews zijn vastgesteld i.c.m. de referentie kloksnelheden.

Ik denk dat jij en sommige anderen het iets teveel vanuit Tweaker/liefhebber perspectief bekijken, je kunt niet voor elke (duurder) product wat je koopt een expert zijn op dat gebied.

[Yaksa]

Tsja, wat maakt het uit wat voor auto je koopt, als er maar vier wielen onder zitten en een dak er op

[JWL92]

onder dezelfde naam in omloop zijn

nee; deze sku's hebben GDDR (geen X) in de naam.
t staat aangegeven op de doos 2X zelfs! ; en de specs en de naam van t product! , je hoeft geen expert te zijn om " zoek de verschillen" te spelen; al denken de moderatie ridders r hier blijkbaar anders over?

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 13:08]

[Blokker_1999]

Maar de GPU op zich is ook gewoon een 4070. Daar is niets aan veranderd. En net zoals de ene 4070 kaart de andere niet is, moet je, als je je echt zorgen maakt om die paar procentpunten aan performance, altijd zorgen dat je de juiste benchmarks gaat opzoeken van de kaart die jij wenst te kopen. Zelfs binnen de kaarten van 1 fabrikant vind je verschillende modellen met verschillende klokfrequenties en dus verschillende prestaties.

[!mark]

Maar de GPU op zich is ook gewoon een 4070. Daar is niets aan veranderd.

Dus jij zou het vanuit consumentperspectief acceptabel als Nvidia de geheugensnelheid zou halveren en bovendien slechts 6GB op de nieuwe kaarten zou plaatsen? De GPU is dan immers ook nog steeds een 4070

Persoonlijk zie ik een RTX4070 of elke andere kaart als het totaalpakket, dus zowel de GPU zelf als de geheugenconfiguratie. Als ik specifiek over de chip zelf praat dan is het immers een AD104.

En net zoals de ene 4070 kaart de andere niet is, moet je, als je je echt zorgen maakt om die paar procentpunten aan performance, altijd zorgen dat je de juiste benchmarks

Wat dus onnodig lastig gemaakt wordt door een wat mij betreft gewoon ander product onder dezelfde naam uit te brengen. Dat er slechts een paar procentpunt tussen zit vind ik daarbij geen heel sterk argument, want tussen een RTX4080 en 4080Super zit ook maar ~2-3%. Daar heeft Nvidia terecht wel gewoon gekozen voor een andere naam.

Zelfs binnen de kaarten van 1 fabrikant vind je verschillende modellen met verschillende klokfrequenties en dus verschillende prestaties.

Het verschil is dat je op basis van reviews welke gewoon op de door Nvidia geadverteerde waardes testen (zoals het bij de introductie van een videochip wmb ook hoort) je een soort van minimale benchmark hebt welke je qua performance altijd van een RTX4070 mag verwachten, ongeacht de fabrikant of type.

Dat er dan ook kaarten zijn welke vanuit de fabrikant in verschillende mate overklokt worden is dan puur een stukje bonus wat mij betreft. Wat hier echter gebeurt is dat Nvidia een revisie op de RTX4070 uitbrengt welke niet meer aan deze minimale performance verwachting zal gaan voldoen, dat is w.m.b. toch echt wat anders dan fabrikanten wie er enkele %en extra performance uit weten te trekken t.o.v. de referentie kloksnelheden.

[Reactie gewijzigd door !mark op 7 september 2024 11:37]

[macura]

Prima om zo van je oudere geheugen af te komen, of je chips, of wat je reden ook is, maar je moet het wel duidelijk vermelden zodat de minder technische klant ook het verschil weet. Maar nvidia doet dit al langer niet. YouTube: NVIDIA Needs to STOP - RTX 3050 & Misleading Branding

[JWL92]

GDDR6 op de doos, of in de naam van product/SKU (en dan nog eens in de specs) lijkt me toch relatief duidelijk?

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 14:11]

[mar88vdv]

Je gaat er onterrecht vanuit dat iedereen die een videokaart koopt het verschil kent tussen GDDR6 en GDDR6X.

[Reactie gewijzigd door mar88vdv op 7 september 2024 16:14]

[JWL92]

Nee, ik ga r vanuit. dat als je ziet dat die dozen/skus verschillend zijn kwa naamgeving, dat daar verschil in zit?

Ik ga r wel vanuit, dat als je zon product koopt dat je klein beetje eigen onderzoek doet.
(zit tenslotte ook niet in prijs klasse beste van t beste)

Ter vergelijking, weet de gemiddelde consument t verschil tussen snapdragon en exynos? En hoe staat dat aangeven bij de gemiddelde winkel, of op de doos? (samsung telefoons)

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 14:10]

[sfc1971]

Jij denkt werkelijk dat mensen de SKU gaan vergelijken?

En het verschil op de getoonde doos is 1 letter.

En je voorbeeld is ook al slecht, staat niet op de doos en is ook veel over te doen geweest.

[JWL92]

En je voorbeeld is ook al slecht, staat niet op de doos en is ook veel over te doen geweest.

EXACT MIJN PUNT!

[Inflatable]

Conclusie is nee, maar met die gemiddelde consument heb ik geen medelijden.. Als je niet dat kleine beetje onderzoek wilt doen naar wat je precies koopt en daardoor vervolgens "misleid" wordt met een minder product, tja, dan is dat dus ook gewoon grotendeels je eigen schuld.. Er zullen hele volkkstammen dit gewoon kopen omdat het een Asus Nvidia RTX 4070 met 12GB geheugen is (die is goed toch?!?) en relatief goedkoop.. Zelfde met een Samsung mobiel met Exynos of Snapdragon chip, wat voor processor er in telefoons zit weten de meeste mensen echt niet.. Het is een Samsung S serie, dus goed..

[JWL92]

Ik bedoel dus ook eigenlijk vooral aan te geven; dat je hier wel je eigen onderzoek kan doen (al is de consument lui en niet willend), met de info die wel transparant gegeven word op de doos of zelfs product naam, itt tot een fabrikant als Samsung

[centr1no]

Maar is het verschil tussen de smartphone SOC's werkelijk interessant of belangrijk genoeg in de mate van GPU performance?
Er zullen best mensen zijn die er niet zo heel nauw naar kijken maar een GPU is volgens mij voor zelfbouwers een essentieel onderdeel wat bepaalde prestaties moet leveren.

Ik kan me best voorstellen dat als iemand nieuw is in de 'hobby' er nog niet het besef is dat de kleinste verschillen in typeaanduidingen, serienummers en zelfs de SKU verschil kan maken tot op het punt dat bepaalde onderdelen gewoon niet compatibel zijn.
Maar volgens mij wordt je ook als beginnend zelfbouwer al vlug geconfronteerd met vele verschillende specificaties waar je iets mee moet.
Het zou al vlug duidelijk moeten zijn dat de lettertjes in de typeaanduidingen ergens voor staan en als je ze negeert kan dat nare (en dure) verassingen opleveren.

Als mensen daadwerkelijk meer dan €500 uit geven met het idee dat "die toch goed is" dan zal het waarschijnlijk ook weinig boeien dat de performance 5% lager is dan van het originele type.

[JWL92]

Maar is het verschil tussen de smartphone SOC's werkelijk interessant of belangrijk genoeg in de mate van GPU performance?

Voor de smartphone socs, zat r toch n aardig verschil tusse de 2 diie samsung gebruikte , kwa accuduur en snelheid.
t punt was transparantie hier over. (wat je hier bij de Asus doos dus iig wel krijgt,. en ook de eerdere palit renders (ltt video) kloppen niet, met wat r op hun website staat, want daar staat gewoon duidelijk GDDR6 op de doos).
Enige probleem dak me kan bedenken is wanneer de oude doos hergebruikt word (waar die print niet op stond?) maar naar mijn weten maakte Asus en MSI altijd wel bekend wel type vram gebruikt werd (al dan niet in kleinere letters achterop de doos) en ook op mn INNO3D 1050ti staat duidelijk GDDR5 op de voorkant

[Thomg]

Het is alleen duidelijk als je weet dat je erop moet letten.

[JWL92]

Moeten vind ik een groot word voor mogelijk 5% verschil..

Je kan ook je voor onderzoek doen, of met dit int achterhoofd gewoon n 4080 pakken..
moet je alleen nog steeds uitzoeken of n normale, ti of super ti wil... dus probleem blijft staan, no matter what, om nog maar over OC modellen te zwijgen..

Klein beetje onderzoek mag wel verwacht worden, zeker met hoe makkelijk de info te vinden is.
Of loopt de gemiddelde consument nog steeds de Mediamarkt in met "doe me die roze of blauwe maar" ?
Ik vind dit nog altijd nog 10x transparanter dan gemiddelde telefoon die verkocht word in fysieke of op webwinkel(s), waarbij nauwelijks specs en update beleid vermeld worden (behalve in dit soort artikels / specs list!)

En ja, vies voorbeeld. i know; maar Samsung met de exynos socs, is daar nou niet open mee aan het adverteren hier in EU (Laat mij maar is n doos zien waar dat op staat!) terwijl als je n Amerikaanse review pakt je een snapdragon heb... Dat is pas misleidend!

Wow dit -1? lekker mod beleid hier idd...
Jullie vragen transparantie, krijgen t hier duidelijk maar t is nog niet goed..

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 14:13]

[centr1no]

Qua onderwerp heb je een punt.
Qua taalgebruik heb ik moeite om je serieus te nemen.

[JWL92]

Oke, veranderd in blauw voor jou dan.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 14:11]

[centr1no]

Je gevoel voor humor is niet geschikt voor vreemden op een zaterdagmiddag.
Bovendien is het lichtelijk apart om niet serieus te zijn nadat je letterlijk zeurt dat je niet serieus wordt genomen.

Ik heb je overigens geen -1 gegeven, dus voel je vooral niet te goed om je excuses aan te bieden.

[JWL92]

Ehm sorry, maar k zie niet in waar je anders over mijn "taalgebruik" zou zijn gevallen?
k stelde dat overigens oprecht als vraag. (wetende dat dat 15 jaar terug n ding was... en ik geen idee heb in hoeverre dat nu nog speelt) gezien steeds meer mensen gamen / t niet meer als nerd stuff beschouwen en meer mensen zich r in verdiepen.

Ik vind dat ook iets van inzet van de consument verwacht mag worden al dan niet via iemand die wel kennis heb. Dat doen we hier op tweakers tenslotte ook.. & hier lijken ze me toch echt transparant door t in de naam, en op de doos te zetten (wat ze overigens echt al jaren doen!)

[centr1no]

Het inconsequente afkorten van woordjes tot 1 letter, het inconsequente gebruik van hoofdletters en leestekens, de overige spelfouten geven een indruk van slordigheid en desinteresse.
Helemaal omdat je wel degelijk in staat lijkt normale zinnen te typen.
Mijn commentaar is niet denigrerend bedoelt Je maakt een opmerking over de moderatie en ik geef je simpelweg de mogelijke reden daarvoor.

Het is niet nodig je punt te herhalen, aangezien ik al aangaf dat ik het daarmee eens was.

[NC91]

Helemaal met je eens. Ze doen dit al decennia lang, en slijten zo oude voorraad aan onwetende klanten tegen een eigenlijk onevenredig prijskaartje.

Imho. Iemand die besluit om zijn eerlijk verdiende pegels aan jou product uit te geven al dan niet onwetend, verdiend het niet om belazerd of misleid te worden door verwarrende branding. Niet netjes.

[Veldje123]

Mooi voorbeeld van moderne marketing op de doos. Asus doet de moeite om een aparte OC versie - die nog geen twee procent hogere gpu kloksnelheid heeft - uit te brengen en zet OC op de doos.
Dat het product daarnaast bijna 5% trager geheugen heeft dan wat de afgelopen jaren gebruikelijk was voor een product met deze naam, dat moet de consument maar afleiden aan het ontbreken van een X. Het type geheugen is in kleinere letters afgedrukt dan OC trouwens.

[rickvdvulkaan]

Ik snap de benamingen echt niet meer. de ti, de super, de ti super, de gaming, de oc, de super oc, de super evo, de oc evo gaming, de super evo ti gaming oc ultra. Ik heb het gevoel dat sommige varianten van een 3060 beter zijn dan sommige varianten van een 3070

Waarom niet gewoon een hoger getal=een hogere benchmark?

[PolarBear]

Waarom niet gewoon een hoger getal=een hogere benchmark?

Welke benchmark? De ene benchmark is de andere niet. De ene game leunt meer op feature x van de videokaart dan de andere.

[MeltedForest]

Bizar dat ze er dan geen aparte vermelding van maken op de (voorkant van de doos), zo weet je nog niet wat je koopt. Mag hopen dat het nog wel een aparte SKU is anders is het helemaal een loterij.

Edit: Nu denken jullie dat ik gek ben, maar vanochtend stond er in het artikel dat er op de doos geen verschil te zien was...

[Reactie gewijzigd door MeltedForest op 7 september 2024 13:07]

[JWL92]

plaatje bekeken?
staat toch duidelijk gddr6...

[macura]

klopt, maar iemand die er minder verstand van heeft weet dat niet. het moet wel helder vermeld staan voor de persoon die er weinig vanaf weet en denkt een goede 4070 te kunnen kopen. Jij en ik weten waar wij op moeten letten, maar dat geld voor heel veel mensen niet.

[wiseger]

Je verwacht dat een fabrikant erop zet: Let op, deze kaart heeft GDDR6 en niet het snellere GDDR6x?

Het type geheugen staat gewoon in dikke letters op de voorkant van de doos. En heb je er echt geen verstand van, lees dat gewoon de review op Tweakers, wordt het duidelijk benoemd. Of vraag een kennis die er wel verstand van heeft om advies.

[Alxndr]

Maar als je niet weet dat gddr6x normaal is...

[JWL92]

Maar als je niet weet dat gddr6x normaal is...

dan kan je denken dat de gddrx de geupgraded versie is , ipv dit zien als n downgrade

[AlbertG80]

Het is een goed punt en ik begrijp niet waarom je een -1 krijgt. Voor ieder andere kan dit misschien inderdaad niet duidelijk zijn.

@IdrizV Tweakers hoop dat jullie iets doen aan het klakkeloos geven van -1. Het is niet een ongewenste opmerkingen en volkomen terecht.

[JWL92]

Bizar dat ze er dan geen aparte vermelding van maken op de (voorkant van de doos),

r staat toch echt gddr6... dus vermelding dat r gddr6 op zit ipv X staat r op voorkant doos (en ook nog n keer op de zijkant!)

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 7 september 2024 12:34]

[AlbertG80]

Begrijp dat jij je punt wilt en dat je geen empathie hebt met een gemiddelde consument. Dit is een reden dat informatie beter aangegeven moet worden door fabrikanten.
Jij wilt alles opzoeken is jouw keus maar trek het niet gelijk met iedereen.

[JWL92]

Jij wilt alles opzoeken is jouw keus maar trek het niet gelijk met iedereen.

Nogmaals. t staat op de doos, in de product naam
als je niet weet wat t betekend, en je moet googlen, ja dat kan. dat gebeurd vaker..

maar hier krijg jje de info toch echt gewoon gepresenteerd

[Arjant2]

Nee het is geen terecht punt want het staat gewoon aangegeven op de voorkant van de doos.
Over moderatie kan je twisten maar wat hij zegt klopt gewoon feitelijk niet en je kan inderdaad afvragen of hij uberhaupt het plaatje van de voorkant bekeken heeft of gewoon reageert op basis van onderbuik.

[JWL92]

Duidelijkheid is een mening

Dat het niet aangegeven zou staan is gewoon onwaarheid.

[JDx]

Prima imo, ben fan van Asus sinds de 3060, altijd TUF gehad sindsdien, na MSI, Inno3D, Giga, zelfs die kleine was goed met slechts 1 fan. Mooi dat ze eerlijk zijn.

[Alxndr]

Eerlijk? Termen als EVO en OC suggereren dat het een snellere kaart is, niet langzamer. Ik vind dit smerige misleiding.

[JDx]

OC is bullshit en vaak nog goedkoper dan de originele versie omdat die amper leverbaar is, Asus heeft gewoon de beste videokaarten met 3 fans met Gigabyte Gaming en MSI achter zich.

[JWL92]

De OC-edities voegen daar 50MHz aan toe.

[nocturnal]

laatste voorraad dr uit raggen

[herpiederpienow]

Geen probleem. Zolang deze versie ook een paar procent goedkoper is.

[Amarja]

Met het ggdr6 geheugen zal de RTX 4070 videokaart feitelijk een stuk energie efficiënter zijn. Datzelfde verschil zie je ook met de 3070 vs 3070ti, in veel toepassingen merk je dat extra snelle geheugen nauwelijks in dagelijks gebruik bij games. Wel merk je het verschil in warmte.