Winst- en omzetcijfers Apple net binnen verwachting

Op Cnet News lezen we dat de financiële cijfers van Apple in het tweede kwartaal binnen de verwachting zijn gebleven. Eerder al echter had het bedrijf deze verwachting iets naar beneden geschroefd. Met een winst van 32 miljoen dollar op een omzet van 1,43 miljard zijn de resulaten iets lager uitgevallen dan vorig jaar. Dit komt waarschijnlijk omdat de zogenaamde 'back-to-school sales' dit seizoen flink zijn tegengevallen. Bovendien gingen de verkopen van de nieuwe flat-panel iMac niet zo hard als verwacht. Voor het derde kwartaal denkt men dat de omzet bijna gelijk zal blijven, aangezien men eerst nog af wil van de voorraden die nog op de schappen liggen:

Apple is forecasting that revenue for the current quarter will be roughly flat as the company tries to cut inventory amid a back-to-school shopping season that is likely to fall short of past years. CFO Fred Anderson said the company sees only a "slight profit" for the quarter, before charges, as profit margins are expected to decline. [break]Bovenop deze kwakkelende resultaten komt nog eens een dreigement van Microsoft om te stoppen met de ontwikkeling van Office voor het Mac-platform. Volgens Wininformant wil het bedrijf uit Redmond eerst meer OS X-pakketten over de toonbank zien gaan, voordat men verder aan de ontwikkeling van de Office-software gaat werken. Volgens Microsoft heeft Apple te weinig gedaan om het nieuwe OS X-besturingssyteem aan de man te brengen: [/break] "There hasn't been a concerted effort [on Apple's part] to promote Mac OS X, even though the opportunity is there and our willingness is there," said Kevin Browne, who runs Microsoft's Macintosh Business Unit (MBU). Browne said that his company is committed to developing one more Office version for the Mac but will exit the market if that version also sells poorly. "[After the next version,] it's harder to predict," he said. "If things don't dramatically turn around, we'll be evaluating this business with Apple."

Reacties (31)

[RM-rf]

Microsoft te dwingen om office voor de Mac te blijven ondersteunen was één van de anti-trust maatregelen die aan rechter Jackson werd voorgelegd, aangezien Apple toen al een overeenkomst met Ms had bereikt voor Office-ondersteuning voor 5 jaar werd dit niet als noodzakelijk gezien.

Nu zie je dat MS toch wel een spelletje speelt met Apple.
Als kennelijk Office niet genoeg winstgevend voor MS is, zouden ze het gewoon moeten cancellen, dat schept ruimte voor alternatieve office-pakketten voor de mac, als openoffice etc. die nu door Office vX weggedrukt worden.

Veel gevaarlijker is het spelletje dat MS speelt, door twijfels te plaatsen bij voortdurende ondersteuning zullen bedrijven onzeker zijn.
Ook al is Mac de enige *nix met ondersteuning voor MS' Office, als voortgang hiervoor onzeker is, geldt het alsnog als een drempel voor bedrijven om over te stappen.

Persoonlijk zou ik een uitstap van MS kunnen waarderen (als ze dat fantastische mac-ontwikkelteam verder laten werken aan msie en entourage) en de markt voor Office toepassingen vrijgeven voor open source producten op de Mac.
Anders zou het zijn als de overheid in het kader van de ant-trust zaak ondersteuning voor het mac-os gewoonweg verplicht voor MS Office; zodat het dit soort spelletje ook niet meer kan spelen..

[hvlint]

is het niet zo dat apple al begonnen is met het opbouwen van alternatieven voor office: appleworks (zit al een tijdje bij macs geleverd), ical, ichat, isync (bij os 10.2) als ze daar zo mee doorgaan, heb je geen ms office meer nodig, toch?

[k7of9]

Nu zie je dat MS toch wel een spelletje speelt met Apple.
Als kennelijk Office niet genoeg winstgevend voor MS is, zouden ze het gewoon moeten cancellen, dat schept ruimte voor alternatieve office-pakketten voor de mac, als openoffice etc. die nu door Office vX weggedrukt worden.

Dat zeggen ze toch ook dus waarom spelen ze een spelletje?

[Verwijderd]

'Volgens Wininformant wil het bedrijf uit Redmond eerst meer OS X-pakketten over de toonbank zien gaan, voordat men verder aan de ontwikkeling van de Office-software'

Terwijl even verder staat te lezen:

'...but will exit the market if that version also sells poorly...'

Dan concludeer ik dat office X slecht verkoopt, en niet OS X. Microsoft vraagt dus om office te pushen, en niet OS X, want dat pusht Apple al genoeg dacht ik zo.

En dat office X slecht verkoopt snap ik eigenlijk wel een beetje; office 2001 was eigenlijk nog maar net uit, en upgraden van 2001 naar office X was er niet bij voorzover ik kon nagaan. Dan is dan wel een beetje een erg groot bedrag om opnieuw neer te tellen voor dezelfde functionliteit. Daarnaast is Office voor Mac ook nog eens duurder dan bijvoorbeeld office voor windows (waar soms zelfs nog Access voor wordt bijgeleverd) en ook een stuk duurder dan eender welk alternatief.

Misschien moet Microsoft zich inderdaad achter de oren krabben, maar dan of hun eigen marketing (in dit geval zonder de hulp van een eigen OS) wel lekker loopt.

[k7of9]

Dan concludeer ik dat office X slecht verkoopt, en niet OS X. Microsoft vraagt dus om office te pushen, en niet OS X, want dat pusht Apple al genoeg dacht ik zo.

Gezien het grote belang van Office voor Mac gebruikers is de verkoop van Office zo goed als gekoppeld aan de verkoop van OSX.

Dus als OSX slecht verkoopt heeft dat zijn doorwerking op Office. Heb overigens eerder al meerdere malen gelezen dat de acceptatie van OSX onder Mac gebruikers tegenvalt.

En wat betreft het pushen van OSX door Apple...dat vindt ik ook wel meevallen. Misschien dat het aan de andere kant van de oceaan wat sterker is geweest, maar ik heb maar weinig reclame uitingen omtrent OSX gezien bij de introductie. Het is pas de laatste tijd dat ik veel reclame van Apple zie op internet en computerbladen. En dat is natuurlijk wel een beetje laat.

[Verwijderd]

Volgens mij gaat het alleen maar bergafwaarts met Apple...

Dat heb ik vaker gehoord, maar Apple is er nog steeds, en hoe.

Ik heb 6 jaar met macs gewerkt .. en bijna iedereen stapt over op pc'tjes. Waarom ga je 4000 pleuro betalen voor een machine die constant vastloopt?!

Ik gebruik dagelijks een Mac en die is al een jaar niet meer vastgelopen. Hetzelfde bij vrienden/familie met een Mac. Dus dat vastlopen valt best mee. Overigens heb je voor EUR 1000 al een prima Mac.

Na ruim 1,5 jaar komen er pas de programma's waar grafici/designers zo graag mee werkten onder OS9 op X. (adobe/macromedia)

1,5 jaar na wat? Je bedoelt na de OS X Beta. Alles is er nu wel zo'n beetje voor MacOS X en anders kon je alles gewoon onder classic draaien (binnen OS X), dus zo'n probleem was dat niet.

De nieuwe G4 presteert zo slecht dat me die hard mac collega's nu allemaal een AMDtje als volgende werkstation willen.

G4's presteren erg goed. Ze lopen achter wat kloksnelheid betreft, maar het blijft een bloedsnelle en erg degelijke computer. Ik wil wel wat van die waardeloze G4's ruilen tegen die fantastische AMD's.

Ze hebben hun eigen graf gegraven door van een kiddie-OS een *nix OS te maken waar de meeste maccers geen ruk van snappen ... toch jammer!

Het is wel duidelijk dat jij er weinig van snapt. Ik merk dat je nog nooit met MacOS X hebt gewerkt en er volgens mij zelfs nog maar erg weinig over hebt gelezen. Ga dat eerst eens doen, dan praten we verder. MacOS X is een genot om mee te werken, en dat vinden alle Maccers die ik ken ook.

[Verwijderd]

een winst van 32 miljoen op 1, 48 miljard? Oftwel.. dit is het laatste jaar van Apple? Of hebben ze hele bijzondere grote veranderingen doorgevoerd dat dit de 'uitslag' is geworden?

[mullah]

Eerder omgekeerd.. in een jaar waarin de meeste hardwareboeren moeite hebben met hun winstmarge heeft apple er tenminste een, terwijl ze een paar jaar geleden nog chronisch verlies aan het maken waren.

-of-

Een paar jaar geleden was apple bij economisch zwaar weer altijd een klant voor de grote rooie cijfers, nu niet meer, en dat noem ik toch vooruitgang.

[MightyMauz]

Weer zo'n zeurpiet. WTF denk je wel niet? Een bedrijf is pas in de problemen als de schulden torenhoog zijn, het verlies lijdt en geen innovatieve produkten heeft. En dat is dus duidelijk niet het geval bij Apple!

[zakalwe]

Dit zijn cijfers van het afgelopen kwartaal.

En Apple gaat voorlopig nog niet weg met 4,5 miljard dollar op de bank.

"Apple: going out of business for 26 years now."

[Verwijderd]

U vergeet dat Apple net niet een roemloze dood is gestorven door die zgn. antitrustwetgeving met als gevolg dat Apple en MS een soort gentleman's agreement hebben gesloten om mekaar niet meer de duvel aan te doen (rechtszaken) en waarbij Microsoft Apple financieel is tegemoetgekomen. Plus het feit dat MS de Office voor Apple verder heeft ontwikkeld.
En waarom hebben ze nog winst? Omdat hun machines veel te hoog geprijsd zijn (wet van vraag en aanbod) en ondanks dat toch kunnen rekenen op een schare gebruikers die rotsvast in een mac blijven geloven (hoelang nog?) en blijkbaar hun centen eraan willen geven.
Kijk eens naar die prijzen zeg:
- eMac : 1.451 EUR voor zo'n lelijk alles-ineen en moeilijk upgradeable ding
- iMac : 1.855 EUR (!) voor zo een kaasstolp mee scherm op stokkie geplakt, ook lastig upgradeable
- Power Mac G4 : begint al bij 2.298 EUR (slik!)

Neen, voor mij nooit meer een mac, spijtig genoeg.

[The Dolf]

Weer 1 die niet verder kijkt dan zijn neus lang is.

Apple is zeker niet te vergelijken met die pc die jij thuis hebt staan.

Apple kan je beter vergelijken met merkpc's. Daarbijkomend dat di eprijzen niet veel van elkaar verschillen gezien de specs. Want zeg nou zelf. Al een colpq gezien met standaard ingebouwde dvd schrijver?

[Verwijderd]

Stel dat Microsoft echt zou stoppen met Office voor Mac. Vraag me af hoe het gat dan opgevuld zou worden? Open Source, Star Office tegen betaling? Zal Apple Office in licentie nemen en zelf verder ontwikkelen?

Lijkt me een interessant experiment.

[TeeDee]

Zou wel stoer zijn, een Star- of OpenOffice port voor OS X >

Is vast wel te doen, dus ik denk dat het niet echt superproblemen zal geven

[mingohag]

is er al:

http://porting.openoffice.org/mac/index.html

[Verwijderd]

En zeker versie 6 ,kan goed concureren met "office";dus kan me niet snel genoeg gaan.

Gr,

Dirk

[zakalwe]

Apple heeft ook nog AppleWorks (voorheen ClarisWorks), die kan ook Office bestanden openen.

Je krijgt het trouwens gratis bij de meeste mac modellen.

[vanDee898]

De nieuwe G4 presteert zo slecht dat me die hard mac collega's nu allemaal een AMDtje als volgende werkstation willen.

De nieuwe G4 is in mijn ervaring veel sneller dan welke AMD/Intel dan ook...

[Verwijderd]

Naar mijn ervaring ook, maar ja, dat is altijd al de strijd geweest tussen Mac en PC gebruikertjes.

[The Dutch Dude]

Eindelijk een ICT bedrijf dat winst maakt...
En als MS stopt met Office voor de mac zal dat de Mac verkopen ook geen goed doen...

[joint_me]

Naar mijn ervaring is mijn AMD sneller dan mijn Mac, maar OsX is wel een meer waarde.

Enigste nadeel is dat gezeik van mensen, die zeggen ik snap het niet. Terwijl er helemaal niet meer of minder valt te snappen. Je kunt op die zelfde icoontjes klikken om je programma's te draaien. Er is iets geschoven in de menu's, maar dat gebeurt in elk programma bij een release. En het OS bied meer mogelijkheden dan macos 9. Wat zo instabiel is als het proberen te balanceren van een olifant op een sate prikker. Misschien dat het onder de grafische schil wat moeilijker is geworden, maar daar heeft de gemiddelde appel gebruiker zo ie zo nog nooit naar gekeken.

[syllaz]

Het is wel duidelijk dat jij er weinig van snapt. Ik merk dat je nog nooit met MacOS X hebt gewerkt en er volgens mij zelfs nog maar erg weinig over hebt gelezen. Ga dat eerst eens doen, dan praten we verder. MacOS X is een genot om mee te werken, en dat vinden alle Maccers die ik ken ook.

LOL, ik was een van de eersten die OSX op me PoBo had draaien. Op mijn werk beheer ik alle systemen (pc/mac/server), dus ga nou niet zeggen dat ik er geen ruk van snap.
Qua GUI en design van de machines staat Apple eenzaam bovenaan. aar als je veel wilt downloaden/gamen en programmeren kom je automatisch bij een pc'tje uit ... scheelt je ook een hoop knaken

[Verwijderd]

Denk wel dat je gelijk hebt,dat er voor het pc-platvorm meer te downloaden valt.Maar dan bedoel je Illigaal ...tja... .En jij beheerd div.platvormen;dan vermoed ik ,dat de bsa ook nie bij jullie op bezoek motten komen.

Dirk

[Verwijderd]

Sorry hoor maar misschine is klok voor klok een G4 sneller maar de snelste G4 tegenover een moderne P4 of AMD is echt helemaal nergens. Gebruik zelf de pc veel voor audio doeleinden en zelfs een redelijk langzame AMD cpu (zeg een 1333) presteerd in veel gevallen al 45 - 55 % beter met fx en softsynths.
Dat is vergeleken met een 800 Mhz G4. Al kijk je dan dat de kloksnelheid lang geen 50% hoger ligt zie ik toch wel veel meer voordeel performance.

Bekijk je daarna de prijs van beide systemen is de keuze duidelijk! (Heb het nu even niet over dual cpu systemen!) (Top configuratie pc kost meestal minder dan de helft van een top model G4)

P.S. FUCK APPLE FOR BUYING EMAGIC!
Dat is nog niet het ergste. Maar dan meteen de windows versie van Logic audio stopzetten is echt kinderachtig!