X is begonnen met verbergen van likes op profielen

X is begonnen met het verbergen van de 'likes' van gebruikers. Wie het profiel van een andere gebruiker bezoekt, kan daar niet meer zien wat die persoon leuk heeft gevonden. Onder posts blijft nog wel te zien hoeveel likes het desbetreffende bericht heeft gekregen.

De verandering is inmiddels doorgevoerd, zo is te zien op het sociale netwerk. X zei vorige week al dat het medium likes zou verbergen, maar tot nu toe was niet duidelijk of en wanneer dat ging gebeuren. Inmiddels zijn likes niet meer te zien op profielen van andere gebruikers.

Het gaat alleen om de likes die een gebruiker zelf heeft gegeven. Die waren altijd openbaar te zien op het profiel. Volgens X verdwijnen de publieke likes 'om ieders privacy te beschermen'. Openbare likes kregen in het verleden regelmatig kritiek, omdat gebruikers dat mechanisme ook weleens gebruikten als bladwijzer of naslagwerk in plaats van alleen om aan te geven of ze het leuk vonden. Daardoor konden discussies ontstaan.

Veel van de elementen van likes zijn nog wel te zien. Gebruikers kunnen nog steeds zien wie hun berichten liken, het aantal likes blijft onder posts staan en gebruikers blijven een melding ontvangen van specifieke personen die hun posts liken.

Reacties (76)

[computerjunky]

Je kan zeggen wat je wil maar dit is een goede stap. Rondom likes en duimpjes en scores zoals hier op tweakers zit toch gewoon een stukje toxic gedrag. De wereld zou beter af zijn als dat allemaal verdween. Mensen focussen heel er op populair zijn,de populaire mening uiten en goedkeuren en alles wat daarvan afwijkt de grond in te boren of je het nou begrijpt of niet.
Als die scores allemaal weg zijn denk ik dat het internet een stuk prettiger wordt en mensen weer wat normaler gaan doen over een jaar of 5 a 10.
Momenteel licht de drang heel erg op het maar leuk vinden en leuk gevonden worden of het nou Facebook/Instagram if of twitter of tweakers of nu.nl enz enz. Ik zie mensen er alleen maar slechter van worden en meer en meer in hokjes gaan denken omdat je anders dat likeje of duimpje of plusje niet krijgt. De Red lijkt er allemaal niet meer toe te doen.

[Loller1]

Als ze zouden verbergen hoeveel likes iets heeft, dan ja, akkoord. Maar ze gaan nu verbergen wat jij geliket hebt, en laten we niet doen alsof de enige reden hievoor niet is dat Musk al vaak bekritiseerd is geweest over wat hij heeft geliked...

[separhim]

Ik heb me altijd afgevraagd waarom je sowieso de likes van anderen kon zien. Zijn er voordelen voor de gebruiker zelf hiervan, ik weet dat er genoeg mensen zijn aangevallen op hun likes maar dat lijkt me niet echt een goede reden om dit te hebben. Of althans, dat je het vrijwillig kon aan of uit kan zetten, misschien dat dat een goede tussenweg is als je graag dat wel wil delen.

[Reactie gewijzigd door separhim op 22 juli 2024 18:44]

[Wolfos]

Als je antwoord geeft op iemand en zij liken dat antwoord dan is het wel fijn om te zien dat zij het zijn.

[Tc99m]

Volgens mij kan dat nu nog steeds bij je eigen tweets.

[PjotrX]

Toen het netwerk kleinschalig was werkte het wel goed. Als je een vakgebied interessant vond dan volgde je meestal een expert op die gebied. Dan waren vaak de tweets die deze persoon leuk vond ook interessant voor jouw. Dit was een goed manier om snel je netwerk uit te breiden met meer mensen die over hetzelfde vakgebied tweeten. (ik weet dat er ook zoiets bestaat als retweeten maar uit mijn ervaring klikken mensen vaker op like dat dan ze een retweet doen) Maar nu wordt X overspoeld met clickbait content en werkt het niet meer.

[Tc99m]

Ik vond het bij sommige accounts wel handig, omdat je zo sneller in aanraking komt met (relevante) posts van accounts die je nog niet volgde.
Ik volg(de, want ik zit eigenlijk niet meer zo veel op twitter) bijvoorbeeld veel accounts met (scifi) art, comics themaparken, etc. en door op de likes pagina te kijken, kwam je gerichter in aanraking met interessante andere posts/accounts (zonder de ruis van wat het algoritme denkt dat je interessant vindt op de 'for you' pagina).
Dat is nu niet meer mogelijk en vooral voor kleinere creatievelingen jammer, want die worden nu minder snel ontdekt (je bent afhankelijk van externe platforms voor promotie, retweets of je moet wachten tot het algoritme je oppikt). In die zin begint het dus meer op Instagram te lijken.

[meowmofo]

Voordat ik iemand besluit te volgen kijk (keek) ik altijd naar wat iemand liked om te kijken of de persoon echt is wat ik denk dat die is. Zo zijn er legio accounts die zich initieel voordoen als pro-Oekraïne, maar ondertussen van alles pro-russisch liken. Nu kan ik niet meer zien welke accounts scam accounts zijn.

[3raser]

Het wordt volgens mij enorm misbruikt. Mijn tweets krijgen nogal veel likes van fake accounts van dames die hun OnlyFans proberen onder de aandacht te brengen. Als ik niet meer kan zie wie er liked dan is er ook geen reden meer om dat te doen. Dus minder spam.

[edit] Ik zie dat ik het verkeerd heb. Likes op je eigen tweets zie je nog steeds. Blijkbaar kun je alleen de likes op tweets van anderen niet meer zien. Het zal allicht iets schelen tegen spam, maar zeker niet alles.

[Reactie gewijzigd door 3raser op 22 juli 2024 18:44]

[ABD]

We zijn allang over het punt heen dat het iets uitmaakt wat een invloedrijk persoon zegt. Het maakt allang niet meer uit wat iemand zegt, het gaat er tegenwoordig om wie het zegt.

[kodak]

Het is social media. Het doel is juist dat gebruikers zo veel mogelijk hun sociale interacties tonen, zodat er weer andere intereacties door ontstaan en het bedrijf daarop zo veel mogelijk geld kan verdienen.

[MAD_Sofia]

Ben ik nu één van de weinigen die nooit echt een meerwaarde heeft kunnen beleven aan Twitter? Ik begrijp de data- waarde van wat men er plaatst, maar zelf heb ik nooit met de vluchtigheid om kunnen gaan en heb het altijd inhoudelijk beperkt gevonden.

Likes of niet- nu het X is geworden ben ik definitief weggelopen, maar dat geldt eigenlijk voor alle socaal media. Het is te vluchtig, te weinig inhoud, te veel AI en Chinese troep ertussen (vooral Facebook kan er wat van) en is het te politiek geladen geworden zoals LinkedIn (en dan nog Instagram, wat niet meer gaat om fotografie en threads begrijp ik al helemaal niet). Mijn eigen postst vervolgens krijgen veel minder tractie* dan 'vroeger' terwijl ik volgens mij echt wel goede dingen schrijf.

Echt, ligt het aan mij? Overigens nu ik dit schrijf *met tractie bedoel ik dus likes, maar misschien moet ik mij daarvan af zetten. Als ik naar de views kijk lijken die prima te zijn.. hebben dus mensen geen zin meer te liken, en heeft het gewoon geen waarde meer?

In ieder geval, social media voelt meer en meer als een soort gifput, en dan blijft een nieuwspagina met de reacties zoals hier op Tweakers een verademing. wat er nu ook gedaan wordt en gesleuteld aan likes zal het tij echt niet verbeteren.

Sorry dat dit half off- topic is, maar ik maak mij echt zorgen

[PjotrX]

Vroeger zaten er veel journalisten op twitter. Dat was voor veel mensen een reden om twitter te gebruiken denk ik. Ik gebruikte zelf twitter omdat er veel game-dev programmeurs op zaten, vooral op gebied van computer graphics en low-level optimalisaties. Voor twitter gebruikte deze groep vaak blogs maar twitter bleek een sneller manier te zijn om kennis te delen en meer mensen te bereiken. Er waren vaak veel leerzame discussies en ik heb er veel van geleerd. Maar tegenwoordig is deze groep helaas gesplitst tussen X en Mastedon.

[lalilaloe]

Twitter wordt nog steeds veel gebruikt door journalisten. Vaak als embed bij nieuwsartikelen maar ook journalisten zelf.

Neem als voorbeeld gisteren met de rechtzaken, door journalisten van reguliere media kon je dit live op de minuut volgen. Ze doen ook de liveblogs ernaast voor bijvoorbeeld de Telegraaf, daarin werden alleen de opmerkelijkste dingen geplaatst. (Bijv. https://x.com/saskiabelleman)

Of het op X of op Mastedon is de keuze van de journalist of developer natuurlijk. En hoe X ook achteruitgegaan is als platform is het nog steeds de standaard.

[Luminair]

En hoe X ook achteruitgegaan is als platform is het nog steeds de standaard.

Ik denk niet dat je dit nog kunt stellen. Ze proberen het met man en macht te verbergen, maar er is een grote exodus gaande van Twitter naar andere platformen. Threads heeft inmiddels 130 miljoen actieve maandelijkse gebruikers. Ten opzichte van Twitter's 550 miljoen lijkt dat niet veel, maar Twitter zit in een daling, heeft ongelofelijk veel bots, en staat bekend om de cijfers te verbloemen. Threads' gebruikersaantal stijgt.

Daarnaast is er ook nog Mastodon en diens protocol, ActivityPub, en Bluesky. ActivityPub ondersteuning komt ook langzaam maar zeker naar Threads toe. Wat dat betreft denk ik dat je eerder kunt stellen dat de standaard in de toekomst geen platform is, maar een protocol.

[laptopleon]

Je bent zéker niet de enige. Twitter was in de beginjaren best te pruimen, kende pareltjes van accounts, maar al jaren mijd ik het resoluut.

Ten eerste omdat alles wat ook maar een beetje interessant is, toch wel boven komt drijven op internet. Tweedes omdat de vele grove, vaak bewust provocerende of domme commentaren me tegen staan. Derdes omdat er nauwelijks nog iets interessants te vinden is tussen de reclame en clickbait.

Dat Musk nu het boegbeeld is, helpt ook niet maar ook daarvoor was het al jaren een drama.

[Tintel]

Het is natuurlijk een neerwaarste spiraal.
Meer spam/bots/reclame => minder echte gebruikers. En die gebruikers leveren de zinnige content dus loopt dat ook terug => nog minder gebruikers.
Wat er overblijft is de troep (wat dus relatief gezien toeneemt) => nog minder gebruikers.
En juist de reclame/bots hebben een direct financiële motivatie waardoor die actiever zullen zijn.

[Alxndr]

Tsja, helaas zie je op sociale media heel goed de (oorzaak van) de huidige staat van de samenleving.

Ik ben opgehouden me zorgen te maken, de mensheid en samenleving in zijn huidige vorm zijn verdoemd, we zijn het punt of no return op alle belangrijke vlakken al voorbij.

[BruT@LysT]

Ik houd me voor dat het helemaal geen reflectie van de samenleving is, maar een reflectie van de samenleving op internet. En die staat ver weg van de realiteit. Als je elke dag in die waanzin duikt denk je inderdaad dat alles verdoemd is, tot dat je gewoon naar buiten stapt en internet even helemaal vergeet. Dat wil niet zeggen dat er geen enkele overlap bestaat, maar in de linie wordt alles zwaar overtrokken en krijgen kleine groepjes veel te veel aandacht. Het houdt ons geen spiegel voor, maar eerder een lachspiegel. En onthoud dat laatste vooral goed, neem het niet serieus en lach erom. En neem eens wat afstand. Er zijn genoeg mensen die werkelijk geen dag meer zonder internet drama leven, 365 dagen per jaar. Als je die onzin maar lang genoeg blijft volgen ga je er inderdaad in geloven.

[Auredium]

Ik heb een tijd lang Twitter/X gebruikt maar vroeg mij ook het nut af. Er was een tijd dat Twitter zijn nut dankte door een groep mensen waar je nieuws van wilde horen.

De realiteit is echter dat ieder willekeurige social netwerk hiervoor gebruikt kan worden. Ik denk dat Twitter voor 'licht in gewicht' was. Je deed een korte boodschap met beknopte info posten omdat je niet anders kon. Maar tegenwoordig zijn er bergen met alternatieven te vinden. Twitter was vrij vroeg en vulde een hoekje op wat gezocht was. Dit tijd is voorbij.

Is X dan dood? Niet perse maar ze moeten zichzelf zien te vinden in het social media landschap. Dat is om verschillende redenen moeilijk. Ten eerste zijn er al giganten die een grote hoeveelheid mensen bedienen. We kunnen het niet leuk vinden maar Meta is gewoon een grote social media speler met zaken zoals Facebook, instagram en Threads.
Daarnaast vecht social media met een reputatieprobleem; Privacy, mogelijke psuychologische schade, scammers etc. etc.

Ik zou X nog niet willen afschrijven maar ik zie totaal geen meerwaarde. Mensen die echt Social media willen doen gaan voor iets van Meta of wellicht de richting in van TikTok en Youtube. Mensen die wat alternatiever zijn gaan zoals open source oplossingen zoals Mastadon. En X? Tja X is een wat kleinere vis die een beetje de richting kwijt is.

[Barry]

Het enige wat ik 'goed' vind aan twitter is 'trending' (en bepaalde #), je kunt redelijk snel zien of er bijvoorbeeld meer mensen over hetzelfde onderwerp praten.

Ik check het zelf wel eens bij storingen, dingen die me opvallen bij een wedstrijd, programma etc. of als er iets in de omgeving gebeurt. Hoewel ik er zelf niets opzet, zijn er zoveel anderen die dat wel doen.
Laatst bijvoorbeeld allemaal knallen in de buurt... schreven gelijk veel mensen op twitter over en was al snel duidelijk hoe en wat...

Bij een tiktok of een insta heb dat overzichtje zegmaar niet of is het minder overzichtelijk, reacties (bij insta vooral) ook moeilijker te lezen etc.
Insta zie ik ook meer iets voor familie/vrienden.

[Vulcanic]

Interessant dat dit sociale netwerk steeds meer delen minder publiek en dus minder netwerk maakt.

[T-Forever]

Des te gemakkelijker groepen bij elkaar te houden zijn en er aan te verdienen valt, want preaching to the choir.

Ze zijn gewoon dezelfde weg aan het inslaan als bij Facebook. Ze spinnen garen bij het feit dat de samenleving tegen elkaar opgezet worden.

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 22 juli 2024 18:44]

[wica]

Dat kan je toch ook zeggen van het mod systeem hier, je kan niet zien wie je een -1 of een +3 heeft gegeven.

[laptopleon]

Dat is appels met peren vergelijken. Gebruikers hier kunnen ook geen nieuwsberichten schrijven, zoals op Twitter wel kan.

Vergelijk het dan met de rest van tweakers.net. Dan zie je dat daar wél te zien is wie / wat voor punten uitdeelt.

[iAR]

En we blijven het allemaal als zoete koek slikken. En dat vind ik soms nog wel het meest bizarre.

[JanvD]

Ff muggenziften: preaching to the choir, met de mooie vertaling: preken voor eigen parochie.

[kozue]

Ze zijn gewoon dezelfde weg aan het inslaan als bij Facebook.

Ze zijn niet dezelfde weg aan het inslaan. Ze zaten altijd al op diezelfde weg. Net als alle social media eigenlijk. Voornamelijk bedoeld om je reclame door je strot te rammen door een profiel over je op te bouwen, en de gebruikersinteractie is ondergeschikt en puur een middel voor hun echte doelen. Dat ze met hun systemen de hele samenleving polariseren zal ze worst wezen.

[Dafader]

"preaching the quire"

Preaching TO the CHOIR.

FTFY

[XGmode]

En dat hierdoor niet meer duidelijk is of een bot een post liked of een echt persoon.
Dit sluit perfect aan op wat @T-Forever aangeeft.

[lalilaloe]

De focus ligt volgens mij ook meer op nieuws en live interacties

[Auredium]

Gezien de grote hoeveel discutabele content die X heeft kan ik mij voorstellen dat sommige wat publieke figuren (en wellicht ook minder publiekelijke) liever niet hebben dat andere mensen kunnen zien ze op geliked hebben.

[Alxndr]

Zullen dat soort posts nu significant meer likes krijgen omdat het anoniemer is (en zich dus meer en sneller verspreiden)?

In dat geval begin ik er toch wat minder positief naar te kijken, online anonimiteit is van een zegen langzaam maar zeker een vloek geworden.

[jip_86]

Elon heeft al een grafiek gepost waarin een duidelijke stijging aan likes te zien is. Mensen houden daar dus wel degelijk rekening mee:
https://x.com/elonmusk/status/1801045558318313746

[Tc99m]

Hetzelfde tijdstip 1 week geleden zegt natuurlijk niet zo heel veel; wat was het bijv. de week daarvoor?
En hoeveel van die likes zijn daadwerkelijk van mensen, en hoeveel van bots?

[jerisson]

Kunnen we echt iets concluderen op basis van deze grafiek? Hoogstens dat de likes toegenomen zijn, maar niet de oorzaak ervan. Misschien is het dit nieuwe beleid, maar het kan ook dat er een aantal hot trends zijn. Als ik de grafiek bekijk lijkt me de stijgende trend al een uur eerder ingezet (het aantal likes lag toen ook al hoger dan het gemiddelde, nog een uur eerder was dat niet - ik ga er hier wel van uit dat de rode lijn het moment is dat de verandering werd doorgevoerd.)

Elon Musk schijnt tijdens de piek trouwens zelf de nr 1 trending topic geweest te zijn op twitter. Mogelijk komt dat door zijn aankondiging, of mogelijk komt dat door het ander nieuws m.b.t. tot Musk die aangeklaagd zou zijn door voormalige SpaceX medewerkers (ik denk dat het eerste bericht erover ook samenvalt met het uur voor de rode lijn in de grafiek?).

Ik heb geen idee of dit soort berichten zo een impact kan hebben op de likes op twitter, maar het maakt voor mij de bron al minder geloofwaardig.

[yatogami28]

Twitteraars zijn vaak best Toxic, die met argumenten komen zoals. Aah ik zie wat jij liked, dus je bent het niet waard om een discussie mee te vormen. Like mechanisme werkte vaak in het tegendeel en creert dus ook meer terughoudenheid qua wat een persoon liked.

[kodak]

Een van de redenen dat het social media is gaat om het publiek maken van uittingen, zoals het tonen van waardering. Het lijkt me dat publieke personen zich wel bewust zijn dat ze niet zomaar publiek gaan liken, juist ook omdat daar waarde aan zit. Die waarde is nooit slechts alleen maar positief of neutraal op te vatten. Dat is vergelijkbaar met waarom mensen buiten het bestaan van social media roddelen over andermans gedrag.

Er valt dus eerder te verwachten dat die personen niet op social media zitten, er opzettelijk verschillende accounts voor gebruiken om bijvoorbeeld een verschil tussen werk en prive te maken, of al bewust niet zomaar liken.

[Reactie gewijzigd door kodak op 22 juli 2024 18:44]

[Megasyb]

En daarom is dit tevens een probleem.

Bij politici komen met het volgen wat ze hebben geliked bijvoorbeeld lijken uit de kast die nog jaren stinken. Precies wat een journalist moet uitzoeken om de lezer/kijker te informeren over wat voor volk er nou daadwerkelijk een zeteltje inneemt.

Met deze maatregel kan dat dus niet meer en wordt het lastiger om achter het gedachtegoed van politici te komen en dat vind ik dan weer erg jammer.

[Yellow]

Niet zo gek eigenlijk. Sinds het toegestaan is om expliciete content te posten op X, zal de vraag naar deze feature wel gestegen zijn.

[MrMarcie]

Daar zou je best wel eens gelijk in hebben.
Wat ik meest storende vind, Twitter weinig maar kijk met zekere regelmaat, dat mijn followers voornamelijk bestaan uit jonge, goed uitziende vrouwen, waar het account vrij nieuw van is. En dat is voornamelijk van de laatste 5 maanden.

[m_snel]

Precies dat moet je niet willen, ik ben er dan ook maar niet aan begonnen. Ik hou niet van achtervolgingen .

[TheDeeGee]

Eind van het jaar: "X is begonnen met het opbergen van X."

[Henk Poley]

Je ziet nu hier en daar mensen met de tekst 'like' of 'double like' reageren. Schiet weer lekker op.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 22 juli 2024 18:44]

[Linksquest]

Ik heb de app van X inmiddels verwijderd en deel eigenlijk alleen nog mijn Tweakers reviews op X, voor de rest gebruik ik Instagram.

[Fermion]

Kan ik dit niet gewoon zelf instellen?