Google investeert een miljard dollar in onderzeese datakabels tussen VS en Japan

Google steekt een miljard dollar in een project dat twee nieuwe onderzeese kabels moet opleveren. Hiermee moet de internetverbinding tussen de VS en Japan worden verbeterd. Wanneer het project af is, is nog niet bekend.

Het bedrijf schrijft donderdag dat de kabels genaamd Proa en Taihei tussen Japan, de VS en verschillende landen in de Stille Oceaan gaan lopen. De Proa-kabel van kabelfabrikant NEC verbindt Japan met de Noordelijke Marianen en Guam. De Taihei-kabel wordt gelegd tussen Japan en de Amerikaanse staat Hawaii.

Naast het aanleggen van de nieuwe glasvezelkabels wordt het bestaande Taiwan-Philippines-U.S-netwerk, ofwel TPU, uitgebreid met een verbinding naar de Noordelijke Marianen. Dit levert een nieuwe verbindingsroute op tussen het vasteland van de VS en Japan. Ook wordt de Tabua-kabel, die de VS verbindt met Australië en Fiji, uitgebreid naar Hawaii. Ten slotte meldt Google dat het investeert in de aanleg van een verbinding tussen de Noordelijke Marianen, Hawaii en Guam.

Bron: Google

Reacties (43)

[Xieoxer]

Hoe meer kabels, hoe beter; meer routes om van punt A naar B te gaan. Ik maak me echter wel een beetje zorgen over het groeiende aantal datakabels dat in handen komt van grote techbedrijven. Als je gevestigd zit in een datacenter dat niet van deze grote techbedrijven zijn, kun je mogelijk niet de snelste route kiezen omdat je deze kabels niet kunt gebruiken. Dan val je terug op kabels, dat gedeeld worden met diverse andere partijen.

Via Submarine Cables Map kun je alle netwerk kabels zien dat in de zee ligt: https://www.submarinecablemap.com

Tweakers heeft tijdje geleden een achtergrondverhaal gepubliceerd waarin werd benadrukt dat Nederland mogelijk haar positie verliest als we niet investeren in dergelijke datakabels. Er loopt nu datakabel Atlantic Crossing-1 (AC-1) naar VS dat niet in handen is van grote techbedrijf: review: Nederlandse zeekabels verouderen - Digitale sleutelpositie in gevaar

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 23 juli 2024 18:21]

[wildhagen]

Ik maak me echter wel een beetje zorgen over het groeiende aantal datakabels dat in handen komt van grote techbedrijven.

Ik lees negens dat Google eigenaar van de kabel wordt? Ze doen een investering in het project, dat wil nog niet zeggen dat ze volledig eigenaar worden. Hooguit een deel/mede-eigenaar, naar rato van hun bijdrage.

En dat grote techbedrijven die kabels bezitten: tsja, die dingen kosten nu eenmaal enorm veel geld, zowel de aanleg, het onderhoud als het beheer ervan. Dat is voor een éénmanszaak of een MKB-bedrijf niet op te brengen die bedragen, dus je zit al gauw bij een techbedrijf die zoiets gaat exploiteren.

[Patrick_Wolf]

Maar Google zou zoiets natuurlijk alleen steunen als ze een manier zien om die investering weer terug te verdienen. Dus de vraag is eigenlijk, waarom zou Google deze investering doen?

[wildhagen]

Als mede-eigenaar krijgen ze neem ik aan ook een deel van de winst in handen?

Kan wellicht ook aantrekkelijk zijn voor een eventueel nieuw datacenter van ze, bijvoorbeeld op Hawaii of in Japan. Dan wil je uiteraard wel een goede bandbreedte hebben, en meerdere opties qua verbinding en redundantie.

Dat zijn twee zaken die ik zo kan bedenken die het voor hen aantrekkelijk maken deze investering. Mogelijk zijn er nog wel meer.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 23 juli 2024 18:21]

[Vexxon]

Als mede-eigenaar krijgen ze neem ik aan ook een deel van de winst in handen?

Uitnieuwsgierigheid hoe wordt er winst gemaakt met zo'n kabel dan?

[SinergyX]

Volgens mij zijn alle kabels in 'eigendom' van een bedrijf/bedrijven, je betaald gewoon voor data over die kabel te pompen. Net zoals je (nouja, providers bv) bij AMS-IX ook gewoon betaald 'voor een poortje' naar het grote internet. Dus het kan prima zijn dat ze vanuit die investering dus ook stukje omzet terug krijgen, of betere prijzen bij bepaalde ISP/carriers/exchanges. De kabel zelf zal je misschien niet voor moeten betalen, maar wel voor de aansluiting op de 2 'poortjes' aan elke kant van de kabel.

[nonni23]

Verhuren van ruimte op die kabel

[Keypunchie]

Zie het als een tolweg. Je betaalt voor gebruik.

Overigens zie je dit als eindgebruiker pas heel indirect, daar zitten allemaal tussenstappen, zoals ISP’s en transit-providers tussen. (Tier 1, 2 en 3 netwerken)

Google verdient dit ook terug omdat ze hierdoor minder aan 3e partijen hoeven te geven.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 18:21]

[Techcynic]

Op dit soort kabels worden ofwel vezelparen door afnemers gehuurd ofwel spectrum op een vezelpaar. Dat is het exploitatie model.

Voor Google is exploitatie waarschijnlijk ondergeschikt, hun belang is het verbinden van eigen datacenters en hyperscalers. Redundantie van verbinding door route variatie maakt de betrouwbaarheid van hun dienstverlening groter. Dat belang heeft er toe geleid dat enkele tech reuzen eigen datakabels is gaan aanleggen.

[Qws]

Als mede-eigenaar ben je ook gewoon eigenaar.

[Aldy]

Dus als ik één aandeel van Koninklijke Shell bezit ben ik eigenaar van Shell? Volgens mij zit je er naast.

[Frame164]

Betere internetverbindingen = meer internetgebruik = meer Google gebruik = meer inkomsten voor Google. Indirect gaan ze er op vooruit.

[Robbaman]

En dat grote techbedrijven die kabels bezitten: tsja, die dingen kosten nu eenmaal enorm veel geld, zowel de aanleg, het onderhoud als het beheer ervan. Dat is voor een éénmanszaak of een MKB-bedrijf niet op te brengen die bedragen, dus je zit al gauw bij een techbedrijf die zoiets gaat exploiteren.

Dat hoeft natuurlijk niet, het is (in Nederland) ook niet gebruikelijk dat grote bedrijven de wegen aanleggen, puur omdat dit "nu eenmaal enorm veel geld kost"...

Onderzeekabels lijken me dan ook goede kandidaten voor overheden om te financieren.

[wildhagen]

In Nederland niet, maar in het buitenland is het zeker niet ongebruikelijk dat bedrijven meebetalen aan de aanleg van snelwegen. In ruil daarvoor krijgen ze dan gedurende xx jaar de concessie om tol te heffen bijvoorbeeld.

De overheid zie ik, in Nederland althans, dit soort zaken nog niet oppakken. Denk alleen al de ophef die je krijgt onder de bevolking als blijkt dat hierin belastinggeld wordt gestoken. Ik huiver nu al...

Daarnaast zijn 2 of 3 van de op dit moment formerende partijen van mening dat dit iets is wat niet tot de overheidstaken behoort, maar dat dit aan de markt moet worden overgelaten, en dat marktwerking hiervoor de juiste tool is.

[m_snel]

De ING krijgt al jaren geld voor ieder auto die door de wijkertunnel gaat. Zeer slimme opzet, je ziet dat natuurlijk vaak in andere landen. Commerciële bedrijven die een soort tol heffen, om de investering terug te verdienen.
Dat kan een potentiële goud mijn zijn, zo hadden we een brug in het zuiden die gemaakt was voor honderdduizend auto’s per jaar en uiteindelijk dat per dag haalde. Daar zou je een mooie melk koe van kunnen maken.

[Verwijderd]

Daarnaast zijn 2 of 3 ? Is dat natte vinger werk of? als je dat specifiek kan onderbouwen dan lees ik dat heel graag hier

[CyBeR]

Ik weet niet of het "waanzin" is om Putin uit onze achtertuin te houden?>

[timeraider]

Je denkt niet dat als het daar fout gaat, dat we economisch er een stuk meer achteruit gaan dan een miljard?
Want als je denkt van niet, dan zullen we je duidelijk niet kunnen overtuigen.

Van alle domme dingen waar Nederland geld aan uit geeft, pak je er een van de weinige uit die in de toekomst zowel geld gaat opleveren als veel zwaardere kosten voorkomt.

[Verwijderd]

ik doelde niet op de reden van de oorlog, maar oorlog in het algemeen. We kunnen als maatschappij wel heel snel geld vrijmaken voor een oorlog, maar woningen etc eetc etc moeten we 500 drempels voor over.

Als maatschappij hebben we de verkeerde prioriteiten en zeker als mensheid de verkeerde instelling.

[karelvandongen]

Je lijkt niet te beseffen, dat als hij Europa verovert (en dat is bij onvoldoende steun echt een kwestie van maanden ), en het huizen probleem nog steeds zal bestaan. Er gewoon geen media aandacht meer voor zal zijn (want de meeste journalisten wonen niet graag in een mooi straf kamp) . En mocht je er over willen spreken, dan zal hij ook nog wel een oorlogje hebben, waarbij je een wapen mag richten op de vijand, terwijl er achter je iemand anders op je richt wanneer je niet doorloopt.

[Verwijderd]

europa veroverd? en dan ook nog een kwestie van maanden? juist

[karelvandongen]

Als je beseft hoe schrikbarend weinig munitie er is, en hoeveel moeite het al jaren kost om dit echt op te schalen. Dan is het echt zo dat we heel vlug door onze amo heen zullen zijn. En als je een vijand hebt die helemaal niets geeft om mensen levens, dan kan het dan echt heel vlug gaan. Nederland was ook minder als 10 dagen voor Duitsland, en Hitler gaf nog wel wat om soldaten levens.

[karelvandongen]

Hitler is ook niet bij polen gestopt. dus het het erg dom en kortzichtig om te denken, dat wereld nu ineens anders werkt. vrijheid is alleen mogelijk met een sterk genoeg leger, wat genoeg middelen heeft, en zolang Europa als zwak word gezien, omdat we nog geen eens dingen fatsoenlijk kunnen opschalen. Gaat hij echt niet stoppen. Allen wanneer we Ukraine ruim voldoende bewapenen maken we een kans, om hem daadwerkelijk te stoppen. En ook oude niet aanvals- verdragen na overhandiging van nucleaire wapen, zijn ook niet erg gerespecteerd...

[Reactie gewijzigd door karelvandongen op 23 juli 2024 18:21]

[Arrogant]

Wil jij de EU afhankelijk maken van Rusland?
https://www.ewmagazine.nl...nschuur-van-europa-12136w

[dez11de]

En hoe moet de overheid dat betalen? Met het invoeren van een internet belasting? En wie moet die dan betalen, de bedrijven of de gebruikers?

[mugenmarco]

Ik had geen idee dat er zoveel kabels in de zee liggen!

[Coolstart]

Tweakers heeft tijdje geleden een achtergrondverhaal gepubliceerd waarin werd benadrukt dat Nederland mogelijk haar positie verliest als we niet investeren in dergelijke datakabels.

Ik ben natuurlijk pro datakabel maar erg veel mensen zijn echt tegen die dingen. Dat zou alleen maar meer datacenters aantrekken die extra stroom verbruiken. Men beziet het heel eng en nagatief.

Als ik dan over de voordelen van ecommerce en cloud spreek brommen veel mensen dat webshops de boel verzieken en werkgelegenheid beknotten. Ik verzin dit niet want het komt ook veelvuldig terug in de comments.

Ik ben van mening dat we verder moeten investeren in digitalisering en hardware. Gaande van chips, AI, tot netwerkaparatuur maar ook groene energieproductie en batterijen. Dat zijn de dingen die de nieuwe wereld gaan voeden.

Het is absurd welke kennis hier zit. Denk aan ASML en Imec maar we slagen op eigen bodem er niet in om iets te produceren in de massa. Er lijkt minder en minder plaats voor een moderne maakindustrie.

En minder plaats in onze hoofden. Ik hoor meer en meer geklaag en afleiding. Als ik spreek over strategie, visie en toekomst van onze maatschappij dan springt het gesprek naar pensioen, uitkeringen, boeren en ja immigratie. Niemand lijkt aandacht te hebben voor wat de economie gaat drijven en pensioenen en uitkeringen effectief betalen! In Europa zijn we meer en meer afhankelijk van Amerika worden en we verkopen onze maakbedrijven aan Chinese investeerders met chinese bankleningen.

Jaren heeft men in Europa groene energie verwaarloosd in ruil voor meer Russisch gas. Duitsland sloot kerncentrales en opende nieuwe gaspijpleiding. Gas was het antwoord op economische groei. Elektriciteit is voor watjes. Zeker als het groen is. Stroomnetwerk versterken? Niet nodig, als er maar dat goede oude ‘goedkope’ gas is.

Het gaat over veel meer dan datakabel. Het gaat over oud vs nieuw. Traditioneel vs innovatief.

Durven kiezen voor de toekomst. Straks gaan we nog subsidies geven aan oosterse bedrijven om AMSL machines te gebruiken op Europese grond.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 18:21]

[watabstract]

Het ligt er natuurlijk maar aan met wie je praat, of populair gezegd: in welke bubbel je zit. Ik ken meerdere ondernemers die het alleen maar prima vinden als we de digitalisering naar een hoger niveau tillen. Dat het populisme toeneemt wil nog niet zeggen dat een meerderheid een smal wereldbeeld heeft. Dat gezegd hebbende. De uitdagingen in de energietransitie zijn niet mals en energievretende datacenters bemoeilijken dat. Ik ben niet per se tegen datacenters maar er moeten wel prioriteiten gesteld worden. Zeker in Nederland waar nu al in een aantal regio's geen nieuwe huizen opgeleverd kunnen worden omdat ze niet op het net aangesloten kunnen worden wegens gebrek aan capaciteit. Bedrijven kunnen geen zwaardere aansluiting krijgen waardoor ze noodgedwongen gas moeten blijven gebruiken. Dit is geen politiek verhaal maar gewoon de realiteit. Wat mij betreft krijgt woningbouw absolute voorrang en als dat betekent dat datacenters dan maar naar Duitsland moeten bijv (waar ze niet vies zijn van smerige bruinkool dus energie genoeg) dan lijkt mij dat een prima keuze voor de maatschappij.

[Coolstart]

Hoe kan een ontwikkeld land nu moeten kiezen tussen woningen of industrie? Nieuwe datakabels liggen er ook niet op 123. Alles heeft met keuzes te maken.

Jij spreekt over het stroomtekort van vandaag, ik over de missie, visie en strategie van de komende decennia. Zoals ik al zei kan dat gesprek niet meer gevoerd worden.

Jij spring als reflex direct naar het nu: weer naar het nu: ja maar, laat Duitsland maar investeren in digitalisering, datakabels en datacenters’ wij hebben de energie nodig voor andere zaken, prio’s stellen.

Zo denken is fataal, maar dan ook fataal voor een land. Het getuigd van geen ambitie, geen zin in innovatie, geen enkel hoop dat het goed gaat komen.

Hoe denk je dat het stroomtekort er is gekomen? Een compleet gebrek aan visie. 10jaar lang de verkeerde weg kiezen. Hopen dat gas alles gaat oplossen.

Nederland stond aan de wieg van het internet en de digitale transformatie maar met zo’n mentaliteit kan je nieuwe dromen als voortrekkersrol opbergen.

De wereld zit vol haaien. AMSL gaat ook gewoon vertrekken OF ze krijgen subsidies om te blijven. Iedereen wil die technologie. Misschien is dat ook wel nodig dat ze verhuizen naar een regio met een digitale toekomstvisie en wilskracht.

Dat is wat ik zeg, 9/10 is tegen innovatie want ‘het is nu al moeilijk genoeg’. ‘Ik ben niet tegen maar’ ‘tja datakabels, datacenters, hebben we dat nodig?’ Jij zegt dat samen met vele anderen. Dat is wat ik vaststel.

Iedereen heeft natuurlijk het recht om te denken en uiten wat hij wil maar ik hoop dat diezelfde men gaan blijven als achteraf blijkt dat de landbouwgrond toch verkeerd gebruikt bleek te zijn, dat de economie toch niet is wat het moet zijn en de energietransitie trager ging dan verwacht vanwege de protesten en democratische gang van zaken waarbij mensen de keuze hebben/hadden om op de rem te staan of vooruit te gaan.

[watabstract]

Ik ben een vrij rationeel persoon en praten vanuit een reflex is mij vreemd. Er is een verschil tussen de waan van de dag en de realiteit van de dag. Het hebben van een visie en realistisch kijken wat je vandaag en morgen kunt doen sluiten elkaar niet uit. Maar het allerbelangrijkste is dat het begint met accepteren dat niet iedereen dezelfde mening heeft als jij. Alleen dan kan er dialoog zijn. Wat allerlei mensen ergens van denken vind ik tegelijkertijd in een dialoog niet altijd even belangrijk. Het is een wereld vol met meningen en de ene mening is belangrijker dan de andere. Wetenschap en techniek zijn geen democratie maar volgen de regels van de logica. Ik kijk dan ook liever naar de feiten en de technische mogelijkheden en dat begint met het erkennen van de problemen en oplossingen van vandaag om een basis te creëren waarop je al die mooie ideeën in de toekomst veel beter tot uiting kunt laten komen.

[ArawnofAnnwn]

Het is toch logisch dat deze kabels in handen komen van grote techbedrijven? De techbedrijven willen graag beter, sneller en goedkoper internet en een bedrijf als Google is bereid om er in te investeren. Ik ben geen fan van Google, maar ik zie dat alleen maar als een voordeel. Ik zie ook niet in waarom het erg zou zijn als we "onze positie verliezen". Het is een leuk feitje voor op een verjaardag, maar verder heeft het niet echt een meerwaarde. Als morgen alle kabels doorgeknipt worden, gaat het internet gewoon door, via andere landen.

De twee realistische opties zijn:

1. Bedrijven als Google investeren in nieuwe datakabels
2. Er word niet geinvesteerd in datakabels

De eerste optie lijkt mij dan een zeer goede keuze

[Rogers]

Is dat een probleem als we die positie verliezen? Ik lees dat het ons vooral aantrekkelijk maakt voor datacenters, laten we daar nu al meer dan genoeg van hebben, die leveren weinig werkgelegenheid maar wel gigantisch veel elektriciteit en water verbruik.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Hmm, doet me denken aan project Loon. Het doel van dat project lijkt het zelfde te zijn als van de aanleg van deze kabels - 'the last bilion users'. Oftewel de laatste miljard mensen die niet via een dienst bij Google in het systeem zitten.

Google aast dus openlijk op de data van de mensen op die locaties, en is bereid daar flink voor te investeren. Linksom of rechtsom zal Google natuurlijk inzicht hebben in de (meta)data die door deze kabels gaat - anders is er geen businesscase. Een beetje alsof Shell snelwegen gaat aanleggen. Ik vind het zorgelijk als commerciele partijen ook de voor hun relevante infrastructuur gaan aanleggen/beheren. In Nederland hebben we daar al problemen mee in de glasvezelsector en laadpalenwereld. Dit maakt het lastiger voor andere partijen om tot de markt in die regio toe te treden.

[Keypunchie]

Niet bepaald. Hiermee sluit je niemand extra aan: dit zorgt alleen dat verkeer tussen Japan/Azie sneller gaat.

Loon = geitenpaadjes verharden en de bewoners een auto verkopen
Dit = 4-baans snelweg verbreden tot 8-baans

[jopie]

Heerlijk dit, een kaart maken en dan het vaste land met de kleur van water weergeven

[Snow_King]

Daarom hebben ze golfjes geplaatst in het water om duidelijk te maken dat daar water aanwezig is

[hooibergje]

Dat zijn dan toch van die kabels die inderdaan een miljard kosten, en die je binnen een dag hebt terugverdiend? Dat is echt insane hoe hard dat gaat.

[Lord Anubis]

Ik wilde kijken hoeveel inwoners Guam had, dus ik selecteer het woord Guam en kies op de iPhone “zoek op web”.
Wat krijg ik; het artikel van google over deze kabel aanleg.

Als ik Guam selecteer in mijn response dan krijg ik een normale zoek resultaat!

Betekent dus dat bij “zoek op web” Google weet waar je was en bepaalt wat je gaat zien.

[DigitalExorcist]

Welkom op het internet, ik begrijp dat je hier nieuw bent?

[Lord Anubis]

Dit was een maand of wat niet zo. Toen kreeg je een normaal google search pagina.

[snah001]

Dat bedrag is niet meer dan een zakcentje uitgeven door Google als je naar hun netto winst kijkt.
Kan er best wel vanaf en het levert ze netto straks ook nog geld op ook.
Het bewijs dat je met veel geld nog véél meer geld kan maken.