Eilanden Tonga hebben vijf weken na vulkaanuitbarsting weer internet

Eilandengroep Tonga is weer verbonden met internet. Vijf weken geleden raakte een zeekabel beschadigd tijdens een vulkaanuitbarsting, waardoor Tonga tot dinsdag grotendeels van de buitenwereld was afgesloten.

Het Australische ABC News schrijft dat de zeekabel die Tonga van internet en telefonie voorziet, is gerepareerd. Daarmee zijn de 'hoofdeilanden' Tongatapu en Eua weer voorzien van internet. De kabel zou op maandag al gerepareerd zijn, waarna hij 24 uur is getest op mogelijke defecten. Providers Digicel en TCC bevestigen dat de internetverbinding is hersteld.

De premier van Tonga zegt dat hij 'blij is dat Tonga weer online is'. "We hadden wat capaciteit via de satelliet, maar niets vergeleken met wat we nu hebben nu de kabel weer is aangesloten", zei de premier. Nu de zeekabel is gerepareerd, gaat het werk verder om de binnenlandse kabel naar kleinere omliggende eilanden te herstellen.

De zeekabel die Tonga voorzag van een internetverbinding, raakte beschadigd bij een vulkaanuitbarsting op 15 januari. Door de kracht van die uitbarsting raakte de kabel op diverse plaatsen onklaar. De schade was erger dan aanvankelijk werd gedacht, zegt de premier. In totaal werd ongeveer 80km van de 840km lange kabel beschadigd. De reparaties duurden tien dagen langer dan verwacht. De kabel raakte in 2019 beschadigd door het anker van een schip. Toen was de eilandengroep twee weken offline.

Reacties (35)

[The Reeferman]

80 kilometer beschadigd door een vulkaan uitbarsting, das meer dan ik had verwacht. Vraag me af hoe dat zo gekomen is.

[sprankel]

"een vulkaan uitbarsting" klinkt alsof het maar een uitbarsting was. We spreken echter over de zwaarste uitbarsting in 30 jaar in de categorie VEI 5.

De uitbarsting had een kracht tussen 5 en 30 megaton TNT, een B83 kernwapen doet er 1.2. De schokgolf ging 2 keer de wereld rond en was hoorbaar voor de mens tot in Alaska, een slordige 9000 km verder.

Al bij al mogen we bij Tonga nog van geluk spreken dat we er zo goedkoop vanaf zijn gekomen wat vooral te danken is dat de vulkaan op een onbewoonbaar eiland is uitgebarsten, de lokale populatie slechts 100k betreft waarvan de meerderheid in de hoofdstad op 70km afstand.

Vanaf VEI 7 zit je met klimaatverandering (186, 946, 1257 & 1815), de moderne mens is daar langs geen kanten op voorbereid op de diverse gevolgen van een dergelijke uitbarsting.
VEI 8 is nog niet gebeurd in de geschiedenis van de mens maar dat is eerder categorie "end of the world"

Wat ik vooral wil zeggen, als je naar die zwaarste vulkaanuitbarstingen gaat kijken, die barsten uit met een kracht waar we ons maar moeilijk iets bij kunnen voorstellen.

Wat zo een VEI 5 uitbarsting dan exact doet met een kabel op de zeebodem:

"So, in between those two breaks, the [repair] boat has now discovered that the cable was cut into pieces [and] pretty much shattered," Mr Fonua said.

[Reactie gewijzigd door sprankel op 22 juli 2024 14:52]

[Dennisb1]

Vaak moet een heel stuk vervangen worden tussen de repeaters onderwater.
Ze kunnen vaak niet een kabel repareren vanwege alle beschermlagen die in en om zo'n kabel zitten.

[Reactie gewijzigd door Dennisb1 op 22 juli 2024 14:52]

[Ziglar]

https://www.youtube.com/watch?v=gCZPZ_u_fZY

dat is hoe ze kabel "repareren" ipv vervangen

[The Reeferman]

Repeaters volgens mij, maar das een plausibele verklaring iig.

[RJG-223]

Vaak moet een heel stuk vervangen worden tussen de repeaters onderwater.
Ze kunnen vaak niet een kabel repareren vanwege alle beschermlagen die in en om zo'n kabel zitten.

Ze kunnen prima kabels 'repareren', zover ik weet. Glasvezel is prima te 'lassen'. Gewoon eerste uiteinde vam de kabel naar boven halen, netjes afknippen, lagen afpellen, nieuw stuk kabel eraan vast, nieuwe lagen eromheen. Extra beschermingsmof voor de stevigheid, klaar. Dan laten zakken, tweede deel ophalen, zelfde procedure, en vastmaken aan nieuwe deel. En waarschijnlijk is het ook geen heel groot probleem om indien nodig een extra repeater ertussen te plaatsen.

Of heb jij betere bronnen, of kennis van zaken, dan ik ?

[Tozz]

Normale glasvezel kabels kun je inderdaad gewoon repareren. Stuk er uit knippen, nieuw stuk kabel pakken en inderdaad de vezels lassen, mof er op en klaar.

Zo'n ondergrondse kabel is wel iets ingewikkelder. Daar gaat oa. ook stroom doorheen om de repeaters die *in* de kabel zitten van stroom te voorzien. In andere woorden, er zit actieve apparatuur in die kabel die het signaal versterkt.

Zo'n kabel is daardoor ook een stuk dikker. Er zit oa. veel staal omheen ter bescherming van de kabel. Het repareren van deze kabel is daardoor wel een stuk complexer. Nog even los van 't feit dat je 'm van de zeebodem moet oppikken.

Hier was blijkbaar 80km kapot.. Dat is ook nogal wat natuurlijk. Ik kan me ook voorstellen dat ze niet 80km van dergelijke kabel ergens op voorraad hebben liggen, en dat dat eerst geproduceerd moest worden.

[SidewalkSuper]

Wat denk je van een vulkaanuitbarsting

[tweegroenethee]

Op dit soort locaties is Starlink toch een enorme uitkomst, in ieder geval als back-up?

[M_I_E_S]

Vind niemand het erg dat er duizenden satellieten worden gelanceerd voor iets wat ook met kabels kan. Ja, soms het je een storing, maar dat zal bij Starlink ook wel eens het geval zijn. Ik vind het niet fijn dat kijken in de ruimte zo wordt beperkt en de ramp is niet te overzien wanneer het mis gaat met zoveel satellieten, gewoon omdat het kan.

[RJG-223]

Vind niemand het erg dat er duizenden satellieten worden gelanceerd voor iets wat ook met kabels kan.

Er worden geen duizenden satellieten gelanceerd voor iets dat ook met kabel kan.

Tenzij, voor een deel van de mensen (ja, niet jij, jij woont in een dichtbevolkt land met zeer goede internet-dekking. Maar wel een heeeeleboel andere mensen), ze bereid, en überhaupt in staat zijn tienduizenden euro's, of misschien nog wel een of twee ordes van grootte meer, uit te geven voor een internetkabel naar hun eigen dunbevolkt uithoekje van de wereld.

En dan heb ik het nog niet eens over de mensen die onderweg zijn (bijv. op zee), en waar het dus sowieso onmogelijk is een kabel naartoe te leggen.

Daarnaast heb je ook die mensen die bereid zijn tienduizenden euro's te betalen om een milliseconde van hun latency af te krijgen. Dat kan ook niet met kabel.

Dus: voor een deel van de potentiële klanten is kabel technisch onmogelijk, voor een ander deel is het economisch onmogelijk. En voor een deel zal het wel mogelijk zijn, maar die profiteren gewoon mee. En dan zijn er nog die toepassingen die met zo'n netwerk ineens technisch mogelijk en/of economisch haalbaar worden - bijvoorbeeld een goedkope en snelle backup verbinding die gegarandeerd niet faalt als de primaire verbinding wel zou falen.

Ik vind het niet fijn dat kijken in de ruimte zo wordt beperkt

Wat dat betreft deel ik je zorgen. Jammer genoeg is de ruimte van niemand, dus kan iedereen hem verpesten. Dat heet: the tragedy of the commons...

en de ramp is niet te overzien wanneer het mis gaat met zoveel satellieten, gewoon omdat het kan.

Eens. Aangenomen dat het inderdaad zo erg misgaat. Merk op dat zelfs de hoogsten van de Starlink satellieten binnen een decennium terugvallen op aarde als ze tot ruimtepuin zouden verworden. Dat lijkt me nog enigszins te overzien.

Maar goed, de ramp is ook niet te overzien als de opwarming van de aarde doorzet. En de kans is groot dat het onmogelijk is er nog wat aan te doen op het moment dat de gevolgen zo duidelijk zijn dat er voldoende draagvlak is óm er wat aan te doen. En de gevolgen van een beetje ruimtepuin vallen in het niet vergeleken met de gevolgen van een zeespiegelstijding van bijv. een meter. Niet dat dat betekent dat we ons dus geen zorgen hoeven maken over ruimtepuin; maar als we zien dat aan veeeeeel grotere problemen weinig tot niets gedaan wordt, dan heeft het ook weinig zin om te verwachten/hopem dat de kleinere rampen wel afgewend zullen worden voordat ze optreden...

[Wilglide]

De opwarming van de aarde gaat doorzetten, dus maximaal inzetten op interventies (of een VEI 7 ). Of je het nu leuk vind of niet, denkt dat het haalbaar is of niet.
https://www.wren.co/our-approach (zie de grafiek, je kan daar ook doneren aan interventieprojecten)

[GeroldM]

Dat kan je de lokale wetgeving en lobbyisten kwalijk nemen. In de V.S. zijn gebieden zo legaal dichtgetimmerd dat je maar 1 keuze hebt. En omdat er maar 1 keuze is, doet het bedrijf geen ene zier aan de verbinding want ze vangen toch hun geld.

Om je een voorbeeld te geven:
Hier in het centrum van de hoofdstad in Paraguay, heb je meer dan genoeg internet aanbieders. Maar ga je net buiten de stadsgrenzen, dan is het gelijk armoe troef en heb je alleen 1 kabel-boer welke enigzins bereid is om je woning aan te sluiten. Het kantoor waar ik werk zit net tussen 2 stadsdelen in en er is dus maar 1 keuze. Ik woon zo'n 10 kilometer verderop en heb de keuze uit 3 fiber ISP's, 5 kabel ISP's, 12 WiMax ISP's, 1 ADSL ISP en 4 5G ISP's.

Zit je in de de hoofdstad, heb je meer dan genoeg keuze, zoals heel veel plekken in Nederland. Maar ga je de buitengebieden in, dan is de situatie al vlug net zo slecht als in de V.S.

StarLink is er gekomen vanwege het miserabele aanbod in de V.S wat vaak ook nog eens hartstikke duur is. Musk ziet ook wel in dat er heel grote gebieden op alle continenten met dezelfde situatie te maken hebben. En dan zijn satellieten een goede oplossing. Echter, de meeste satellieten hangen in een hoge baan om de aarde en zijn beperkt in het aantal verbindingen die ze kunnen verwerken. Dat maakt satelliet-verbindingen dus peperduur. En zijn nog sloom ook, want er is veel "reistijd" nodig voor traffic, maar ook de gevoeligheid van storingen in een satteliet is redelijk hoog. Zeker als het allemaal supersnel moet.

[M_I_E_S]

Ik snap dat het in sommige situaties handig is, maar zoveel satellieten? En dan is er ook nog eens concurrentie onderweg, nog heel veel meer satellieten erbij. Daarnaast is, wat mij betreft, niet alles wat handig is ook gewenst voor onze aarde en de bewoners daarop. Hier beneden hebben we het al aardig verpest, moet dat dan ook in onze directe omgeving. Ik vind van niet, maar dat neigt naar politien en daar is tweakers niet voor.

[CivLord]

Om internet voor meer zaken dan email of streamen werkbaar te maken, moet de afstand van gebruiker naar satelliet zo klein mogelijk zijn. Daarnaast kan bij een kleine afstand het zendvermogen voor de satelliet en het grondstation beperkt blijven; dat bespaart enorm op kosten. Maar bij een kleine afstand (=lage baan) is een satelliet snel over de horizon verdwenen en heb je dus meer satellieten nodig voor continue dekking in de gebieden waar je het aanbiedt.

Voor veel concurrerende systemen hoef je niet zo bang te zijn denk ik. De investering is gigantisch en het aantal potentiële gebruikers dat de kosten voor een grondstation en de abonnements-/ gebruikskosten kunnen betalen én waarvoor geen betere optie beschikbaar is zal beperkt zijn. Daarnaast zal de ruimte om op prijs te concurreren beperkt zijn. Misschien dat een tweede systeem mogelijk is, maar wanneer ze elkaar scherp houden zal het voor beiden zeer moeilijk zijn om break-even te draaien.

[CivLord]

Is in jouw situatie mobiel internet geen optie?

Ik heb met mijn vrouw een huis in een klein dorp in Kazachstan.
In de steden buitelen aanbieders inderdaad over elkaar heen om je van internet te voorzien, maar daarbuiten ben je op de dienstverlening van Kaztelecom aangewezen.
Bij ons in het dorp is één schakelkast en die beperkt het aantal internetaansluitingen dat in het dorp beschikbaar is. Dat betekent dat er een lange officiële wachtlijst is van mensen die op een aansluiting wachten. (En een iets kortere wachtlijst voor mensen die geen bezwaar hebben om de plaatselijke directeur van KazTelecom iets extra's toe te schuiven.)
Dan gaat het nog om een 8mbit lijntje dat dramatisch minder wordt wanneer alle gelukkigen in het dorp 's avonds internet op gaan. (Of de afgelopen twee jaar wanneer de scholieren in het dorp overdag internet onderwijs proberen te volgen.)

Nu zijn er in het gebied waar het dorp ligt (tussen twee grote steden en vlakbij een kleinere provinciestad) wel een aantal 4G aanbieders actief. We hebben nu een WiFi-router met SIM-kaart waardoor we in huis internet van het mobiele netwerk hebben. (Alsof je van je mobiele telefoon een hotspot maakt.)
In de meeste gevallen is de verbinding goed genoeg voor IPTV, TV streamen op een laptop en/ of WhatsApp bellen op hetzelfde moment. 's Avonds wordt het wat minder, maar niet zo dramatisch als bij de buren met vast internet. (Dat we het modem vanuit het raam direct op de zendmast een paar kilometer verderop kunne richten zal daar ook wat mee te maken hebben.)
Omdat het signaal vanaf de zendmast via straalverbindingen naar de grote steden gaat, zijn er bij zware weersomstandigheden wel verbindingsproblemen en wordt videobellen en streaming video lastiger tot vrijwel onmogelijk.

Al met al heb ik het idee dat we met onze mobiele verbinding beter af zijn dan de buren met vast internet. Toen een medewerker van KazTelecom ons een half jaar geleden kwam vragen wat het ons waard was om bovenaan de lijst voor een vrijgevallen aansluiting te komen, hebben we hem dan ook vriendelijk bedankt.

[Raindeer]

Nee, want op dit moment heeft Starlink altijd een grondstation binnen de footprint hebben. Het werkt dus niet op volle zee. De footprint van een Starlink satelliet is ongeveer 500km. Tonga ligt nogal afgelegen en honderden kilometers van de volgende grondlocatie.

De volgende generatie Starlink satellieten heeft laserverbindingen tussen de satellieten. Dit maakt het mogelijk via de satellieten te hoppen naar een locatie waar een grondstation is. Dat maakt de nieuwe generatie ook bruikbaar op volle zee.

Everything is better with lasers!

[RocketKoen]

Spacex was bezig met een tijdelijk grondstation op Fiji om dit op te lossen.

[icepick]

Heb je hier een bron voor?

[Raindeer]

ETH Zurich heeft een aantal presentaties over Starlink en vergelijkbare netwerken gegeven. Deze is vrij uitgebreid https://irtf.org/anrp/IETF109-ANRP-Bhattacherjee.pdf

[icepick]

Top, bedankt!

[ApexAlpha]

Starlink kan (nog) niet van satelliet naar satelliet verbinden. Dus als je nu op Tonga een StarLink apparaat hebt dan heeft die net zo goed geen internet want de downlink is dan ook op Tonga.

[PageFault]

Inmarsat heb je natuurlijk altijd, al is het aan de prijs. Verder Iridium, GlobalStar, Thuraya en anderen.

[01reneetje]

Short wave radio. The ultimate back up system. werkt altijd. 24/7

[CAPSLOCK2000]

Zie hier de nieuwe definitie van een eiland anno 2022: een plek zonder internetkabel.

[watercoolertje]

Dan zou ik voor zijn om eilanden met internet eilanden te (blijven) noemen en een eiland zonder internet is dan een skeereiland.

[allo2u]

Ben benieuwd of er ook mensen heel blij waren met de afwezigheid van internet. Uiteraard tal van redenen te bedenken waarom het vervelend is als er geen internet meer beschikbaar is, zeker in de hedendaagse maatschappij. Maar wellicht heeft het ook positieve kanten?

[NoobishPro]

Dit gaat dus niet meer op in tijden waar bijna alles via het internet werkt.
Om gek van te worden.
Dit is dus precies de reden dat ik zelf 40TB aan opslag heb voor zaken (en dan is het nog wel de vraag of je bepaalde dingen dan kunt doen zonder actieve internetverbinding).

Leven verwoest of niet, er zullen vast tijden zijn waarin je je gewoon doodverveelt / even niets kunt doen en dan is wat te doen hebben natuurlijk een fijne afleiding. Zelfs al is het maar spongebob opzetten voor de kids terwijl alle ouders druk zijn met herbouwen... Er zijn veel redenen waarom internetafhankelijkheid slecht is, zelfs in een situatie waarin je zou denken dat het internet er niet meer toe doet.

[Rofdof]

Dat zullen we zien over 9 maanden.

[GeroldM]

De rust keert weer terug in je hoofd. Want je bent niet meer verbonden met de "hive mind", zoals je het internet tegenwoordig ook wel mag noemen.

Ik ben geboren in de tijd voordat het internet bestond. Ben er echter wel op het internet te vinden sinds 1996. Schrijven met pen op papier was gewoon. En wanneer ik dat nu weer zou doen, werkt dat rustgevend. Eerst even nadenken over wat je neerpent en dat dan netjes/leesbaar op papier zet. Dat werkt heel anders op je brein dan even 140 karakters het internet opslingeren.

Het internet is verrekte handig voor een heleboel zaken. De meeste zaken zelfs. Maar niet voor alles. Misschien is dat moeilijk voor te stellen voor diegenen onder ons die na 1990 geboren zijn.

Er is namelijk een heilzame werking voor het brein om eens gewoon een paar uur achtereen helemaal niks te doen. Dan bedoel ik niet slapen, maar "aktief niks doen". Bijvoorbeeld in een leeg veld naar de wolken staren (zonder telefoon of muziek of andere afleiding). Daar worden de meeste mensen juist creatiever van.

[bartje]

die positieve kanten zouden er kunnen zijn, maar ik denk niet in de omstandigheden waar je hele leven verwoest is door een vulkaan.
zou zou je blij zijn met elke info die je kunt krijgen over hulp. of info die je kunt geven over je behoeften.

[Rick0489]

Had Elon hier niet tijdelijk iets kunnen betekenen met Starlink?

[Geim]

Die vraag was helemaal bovenaan ook al gesteld en beantwoord.

[jellybrah]

Ik hield m'n hart al vast. 5 weken geen internet, horrortaferelen.