Mobomakers ontevreden over snelle chipsetopvolging

De Taiwanese moederbordfabrikanten hebben op de EMEA Platform Summit in München hun ongenoegen geuit over de snelheid waarmee Intel de laatste maanden nieuwe chipsets voor het Pentium 4 platform introduceert. Veel fabrikanten kunnen het tempo niet bijhouden en kampen als gevolg hiervan met voorraden oude chipsets die moeilijk verkoopbaar zijn. Verder vinden de fabrikanten de prijs van de 845GL en zelfs de low-cost 845GLL te hoog. Het resultaat is dat chipsets van Silicon Integrated Systems meer en meer OEMs voor zich winnen, ten koste van het gevestigde Intel platform. Sommige Intel-gebaseerde producten zullen niet op de Europese markt verschijnen. Over enkele maanden mogen de mobofabrikanten zich opnieuw opmaken voor een lawine van chipsetlanceringen. In september zal Intel ondersteuning voor DDR333 geheugen introduceren.

Reacties (24)

[apa]

AMD zal dit graag horen... Zij draaien al meer dan een jaar met dezelfde chipsets...

[bobsnl]

AMD wel ja, maar de meeste chipset voor AMD CPU's komen niet van AMD, maar van VIA. En VIA volgt haat chipset ook behoorlijk snel op ...

[McBoom]

Ik kan dit best begrijpen dat de mobo-fabrikanten er niet blij mee zijn dat ze met die oude chips blijven zitten. Aangezien Intel ook steeds met processoren uitkomt die niet meer op de oude chipset kunnen. Zie de Tualatin processoren, daar had je ineens weer een andere stepping nodig van de 815. Gevolg iedereen koopt die nieuwe en de mobo-fabrikanten blijven met de oude zitten. Hetzelfde nu met die 533 FSB PIV's

[bobsnl]

Gevolg iedereen koopt die nieuwe en de mobo-fabrikanten blijven met de oude zitten. Hetzelfde nu met die 533 FSB PIV's

Je kan het ook zo zien. Iedereen koopt een nieuw moederbord omdat de CPU niet meer op zijn oude moederbord werkt -> gevolg: meer moederborden verkoop....

[croxz]

Hoezo de pan uit rijzen?? De prijzen zijn volgens mij nog nooit zo laag geweest. Diversiteit en concurentie drijven juist de prijzen omlaag.
Verder moet je juist blij zijn dat chipsets regelmatig geupdate worden. De eerste moederborden voor de Athlons waren rete duur, mede door het gebruikte AMD chipset en 6 laags moederbord. Wie had nou graag gezien dat we daar een paar jaar mee moesten doen?? Stilstand is achteruitgang, lang leve de vooruitgang.

[SunnieNL]

Intel hoeft ook niet stil te gaan staan.
Ze moeten alleen intern een paar chipsets ontwikkelen, daarop doorgaan en daarna (na een x aantal maanden) een chipset naar buiten brengen, gebaseerd op de chipsets die ze niet naar buiten hebben gebracht, maar die wel superstabiel is en goede prestaties leverd.

[Polaris]

Het marktmechanisme zal zijn werk wel doen. Intel moet of zijn prijzen verlagen of een flinke portie van zijn marktaandeel afstaan aan andere fabrikanten. Uiteindelijk zal Intel wel eieren voor zijn geld kiezen en de prijzen laten zakken.

[Verwijderd]

De opeenvolging van chipsets begint inderdaad storend te werken. Opeens zijn de wat oudere chipstes niet meer deugelijk en men kan beter een nieuwere chipset nemen.

Wat misschien een goed idee is voor Intel en hun naam misschien ook goed zou doen is om een paar maanden tot een jaar chipsets ontwikkelen maar niet uitbrengen en dan na een jaar een chipset uitbrengen die ons blij maakt.

Naar mijn mening is dat veel beter dan steeds maar chipsets uitblijven brengen. Laat hun eerst maar een maximale winst maken met de huidge chipsets en later met de nieuwe.

[arcadis]

Een goed voorbeeld was de BX chipset. Die heeft jaren meegedraaid. Vanaf dat moment begon Intel heel snel achter elkaar nieuwe chipsets uit te brengen.
Ik ben her er mee eens dat het misschien beter is dat Intel de chipsets eerst wat meer uit te werkt, zodat ze en een betere prestatie neerzetten (daar was nl nogal wat commentaar op) en dat deze chipsets langer mee kunnen draaien. Dat voorkomt waarschijnlijk een hoop frustratie.

Nog een nadeel is uiteraard dat de moederbordprijzen de pan uit gaan rijzen als dit nog langer doorzet.

[Termi]

Bij Sis-chipsets wordt tegenwoordig gewoon zo gemaakt dat bijvoorbeeld 400 Mhz FSB versie compatible is met de 533 Mhz FSB versie. Dat is natuurlijk handig voor de mobo-bakkers die dan geen nieuwe layout hoeven te ontwerpen -> goedkoper en sneller op de markt.

[PipoDeClown]

deze jongen heeft ook moeite met het bijhouden ervan.
weet op gegeven moment niet meer te kiezen, of beter te wachten op de volgende...

[memphis]

Tja... heeft een vriend ook eens gedaan met de aanschaf van zijn PC. Componenten werden goedkoper en nieuw kwamen erbij. Uiteindelijk moet je de knoop doorhakken en gewoon aanschaffen, dan zal je zien dat je er gewoon tevreden mee bent.

[Verwijderd]

Op zo'n moment is het dan ook te adviseren voor een tijdelijk mobo te kiezen dat niet duur is.

De ECS K5 en K6S7A zijn hiervan voorbeelden. Dan zorg je voor de beste componenten, maar bespaart op het mobo.

Als je een besluit kunt nemen, heb je een tijd lang ervaring opgedaan en gewoon kunnen werken.

[Verwijderd]

K7S6A

[Madrox]

Diversiteit en concurentie is leuk. Maar overal waar te voor staat is te veel van het goede. Mobo's ;
socket-7, sockea-a DIMM/RIMM/DDr DIMM 266/333 ,Sis,ali,Via, Intel....ja hoor hij gaat lekker, ow socket 523, 478, what's next?

En dan die videokaarten, vooral Nvidia maakt er een potje van. En de handel gooit er nog een schepje bovenop met allerlei fantasie-aftreksel . Belachelijk gewoon, sommige series zijn het bestaan niet eens waard, bijv. GF2 GTS/PRO/UTRLA en daar nog Ti -soep aftreksels van. De verschillen tussen deze kaarten zijn minimaal daar hadden ze minsten 2 varianten weg kunnen laten. Zullen we eens kijken wie het langste rijtje bij elkaar kan noemen ?
Geforce (vanilla -de eerste)
Geforce 256
Geforce Pro
Geforce mx200
Geforce 2 mx 200
Geforce 2 mx 400
Geforce 2 Mx400 M64
Geforce 2 Ti 200
Geforce 2 Ti500
Geforce 2 GTS
Geforce 2 Pro
Geforce 2 Ultra
Geforce 3
Geforce 3 Ti200
Geforce 3 Ti500

en nu de nieuwe reeks, belachelijk gewoon, de onderlinge verschillen zijn vaak zo klein dat met een beetje goede wil je met een "mindere" kaart de "betere" kaart eruit trekt (overklokken).
Geforce 4 Mx420
Geforce 4 Mx440
Geforce 4 Mx460
Geforce 4 Ti 4200
Geforce 4 Ti 4400
Geforce 4 Ti 4600

Umh, ben er vast een paar vergeten. Dit zijn de officieele versies. Dan heb je nog tig Varianten GOLDEN SAMPLE, 450 en weet ik allemaal.

Zitten we daar op te wachten? Ik niet iig

Neem bovendien nou es RAID. Helemaal gehyped tegenwoordig. De meeste hier willen het of hebben het. Hebben ze het nodig, nee niet echt op een uitzondering daargelaten. Hebben we er profijt van, nou nee niet ech voor de meeste thuisgebruikers en gamers is het pure overkill en de winst is bovendien minimaal (hoevaak install je een spel? bijv.) En je frame-rate gaat ook niet omhoog

Muah, zit al veel veels te veel te blaten. Ga ff een bakkie doen zodra ik die 4 120gig's 7200 8Mb WD's in stripe heb hangen

Cheerz.

[Verwijderd]

GeForce zonder achtervoegsel was er helemaal niet??
de eerste was GeForce 256?

GeForce 2 Ti 200 en 500?? er is maar 1 GF2 Ti, zonder de getalletjes..

en van de oude GeForce 256 zijn nooit MX modellen geweest, MX is pas met de GF2 bedacht dacht ik?


GF2 MX 400 M64? dat een GPU toevallig 64 en 128 bit SDR geheugen kan draaien betekent niet meteen een nieuw product hoor..
in dat geval is het de kaartfabrikant die er een potje van maakt, niet nVidia.
heb je overigens ergens een fabrikant gevonden die exact dezelfde GPU/kaart combo met zowel 64 als 128 bit geheugen uitbracht?
lijkt me sterk..

edit:

waar is het commentaar op intel/AMD op gebied van CPU's trouwens?
hadden ze niet van de P1 60 MHz meteen naar de P2 400 naar de P3 1000 naar de P4 2500 kunnen gaan?
of moet ik al die rijtjes ook maar noemen?
dan nog AMD met CPU's met overlappende kloksnelheden enz.. (K6-2 K6-3 vooral)


een nieuwe chipset om even ATA133 toe te voegen en daarna weer USB 2.0 en dan weer FSB 533 vind ik gewoon dom.. waarom niet alledrie tegelijk, scheelt je nog geld ook lijkt me... maar nieuwe versies horen bij de ontwikkeling.. stilstand is achteruitgang.. en slecht gebakken zooi hoeft niet op het stort, die klok je lager en verkoop je voor minder geld.

[Madrox]

ow, zal best een steekje hebben laten vallen. Vind je het gek met al die series. En ja, de chipbakkers doen vrolijk mee in de maleise...

Wereldschokkend is het verschil niet tussen een 1700 of 1800mhz. 2 a 3 frames per sec meer voor een ander type kaart is ook niet de moeite, maar wel zomaar 50 euro duurder. Dat bedoel ik. Vooruitgang oke, maar moet dat in zo'n slakken tempo? Snap best , de industrie vaart er wel bij. We laten ons ook zo makkelijk verleiden

ja, jij kan het ook overdrijven. maar van een p 60 naar een p100 merk je het verschil met het blote oog. Tussen een p60 en een p75 moet je de framerate counter erbij pakken en een stopwatch.

My 0.02cents

[Verwijderd]

Welja, intel heeft eindelijk de goede grip gekregen & zal het er dan ook zeker van nemen. Vandaar dat (nog) langzamere pentium(s) het er ook moeilijk mee krijgen om nog alles bij te kunnen houden.

Het is onderhand wel duidelijk & had voorspeld kunnen worden na de aankondiging van de 400mhz FSB snelheid.