Google verhoogt prijzen van Nest Aware-abonnementen

Google heeft de prijzen van zijn Nest Aware- en Nest Aware Plus-abonnementen verhoogd. Het jaarlijkse bedrag van Nest Aware stijgt van 50 euro naar 60 euro, terwijl Nest Aware Plus van 100 euro naar 120 euro per jaar gaat.

De aangepaste prijzen gelden nu al voor nieuwe abonnees. Voor bestaande abonnees geldt het nieuwe bedrag vanaf de volgende factuur op of na 25 maart 2024, vermeldt Google in een mail aan klanten. Het bedrijf verklaart in een bericht dat de prijzen zijn aangepast 'om in te spelen op veranderingen binnen de markt, zoals inflatie en lokale belastingupdates'.

Het aanbod van de abonnementen blijft hetzelfde. Het standaard Nest Aware-abonnement omvat 30 dagen videogeschiedenis en het Plus-abonnement biedt 60 dagen videogeschiedenis en een volledige 24/7-videogeschiedenis van de afgelopen tien dagen. Verder benadrukt Google dat de prijswijzigingen niet van toepassing zijn als de gebruiker geen actief betaald Nest Aware-abonnement heeft of als hij Nest Aware krijgt via een van Googles partners, zoals ADT.

Google Nest Cam

Reacties (163)

[Kurios]

Dit is nu precies de reden waarom ik voor een (in aanschaf) duurdere oplossing van Ubiquiti ben gegaan. Reken maar eens uit wat 5-10 jaar aan abonnementskosten je zal kosten. Daarnaast moet je ook maar hopen dat de camera's ondersteund blijven in het platform over een aantal jaar.

[Reactie gewijzigd door Kurios op 22 juli 2024 14:01]

[Bender]

Maar gaat je Ubiquiti en bijkomende hardware ook 5 a 10 jaar mee? Als dat niet zo is, of je hebt tussentijds vervanging of onderhoud nodig ben je dus alsnog duurder uit met Ubiquiti?

[biteMark]

Nog altijd liever duurder uit dan me laten afpersen door een clouddienst waarvan je dus blijkbaar nooit van tevoren weet waar je aantoe bent. De wispelturigheid en gegraai in je portemonnee ná aanschaf van een product, daar ga ik niet in mee.

Ze pakken het ook wel vuil aan: eerst gebruikers lokken totdat ze een bepaalde drempelwaarde hebben bereikt en vervolgens gooien ze de prijzen omhoog. Het is een patroon dat je vaker ziet: Netflix, Amazon Prime, Spotify en allerhande cloud-/streamingdiensten.

[ronaldmathies]

Ik heb inmiddels behoorlijk wat Ubiquiti apparatuur:
- UDM-PRo
- 2 x US-8-150W switches
- 4 x US-8-60W switches
- 2 x UAP-AC-Pro access points
- 3 x UVC G3 (Camera)
- 2 x UVC G3 Instant (Camera)
- 1 x G3 Micro (Camera)


Alleen de G3 Micro heeft het tot nu toe begeven (na 5 jaar), de switches, AP's en cameras zijn inmiddels zo'n 7 jaar oud.

En overal krijg ik nog software updates voor, de ondersteuning is echt heel goed. Maar dat moet ook wel, ze richten zich niet perse op consumenten maar op het MKB en groter. En ondersteuning is dan ook heel belangrijk.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 22 juli 2024 14:01]

[TheZeroorez]

Kan ik uit de lijst met artikelen opmaken dat het antwoord is: "Ja, ik ben in totaal duurder uit"?

Los daarvan snap ik dat er voordelen aan zitten op o.a. gebied van controle, onafhankelijkheid, privacy. Maar goedkoper, lijkt me stug. En dan hebben we het nog niet eens over tijd (maargoed, voor de Tweaker is dit natuurlijk hobby ;-) ).

[FreezeXJ]

Hoezo zou het goedkoper zijn als een bedrijf de infra voor je aanlegt, beheert en onderhoudt? Ze hebben ergens een businesscase nodig om te bestaan, en als ik zelf m'n switch patch reken ik geen 80 euro/uur.

Daarnaast zie ik deze lijst aan infra als volledige netwerk-oplossing, waar Nest alleen het camera-stuk doet.

[Bender]

Schaalvoordeel.

Als ik thuis een server voor een websiteje neerzet, is dat aanzienlijk duurder dan een webhosting pakketje.

En ik reken mijn eigen tijd absoluut wel als waardevolle tijd, dus dat is zeker geld waard, ik ben niet gratis, zeker niet mijn vrije tijd.

[Ayporos]

Voor 60 euro per jaar, even ervanuit gaande dat jij dat device 5 jaar gebruikt, en dus totaal 300 euro kwijt bent, zet je niet zo snel een self-hosted servertje thuis neer nee.
Kan wel overigens hoor.. maar nee waarschijnlijk niet.

Op het moment echter dat jij naast je Nest camera feed ook nog eens wat anders wil, zoals:
- home automation (hub)
- NAS
- beveiligings systeem
- media server

Dan kom je al érg snel op het punt dat zelf één (gevirtualiseerde) server runnen en bijhouden een stuk goedkoper en betrouwbaarder wordt dan 5+ abonnementen aanhouden waarvan het maar de vraag is hoe lang die diensten stand houden (in hun huidige vorm!), hoe veilig jou data bij hen is, en hoe stabiel hun prijzen blijven...

Bij mij lag gister de hele dag het internet eruit thuis omdat ze ergens verderop in de wijk graafschade hadden veroorzaakt aan de glaskabel. Zulke momenten doen mij altijd weer bevestigen dat het góed is om niet 100% afhankelijk van online services te zijn.
Mijn smarthome werkt volledig offline, en ik heb een dikke media content bibliotheek op mijn NAS staan waar ik me prima mee kan vermaken.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 22 juli 2024 14:01]

[broit1975]

Vergeet niet dat je lokaal opslaat. Dus bij een brand of diefstal heb je niets meer. tenzij je de data ook in de cloud gaat zetten, maar dan ben je ook kosten aan het maken

[Gitano]

Aan de andere kant, denk je dat het gegarandeerd is dat over 5 of 10 jaar google dat nest aware nog aanbied? Zo snel als ze maar denken dat er geen groei in zit en alleen minder klanten gaat worden draaien ze het de nek om bij google.

[Bender]

Nee zeker niet, maar dan heb je na 5 jaar dus eigenlijk net zo veel of minder uitgegeven en geen risico gelopen op onderhoud en hardware vervangen.

[Tassadar32]

Nee, dan heb je 5 jaar Nest gehad, die hardware gekocht en abbo betaald en dan kan alles in de prullenbak omdat support stopt. Moet je een andere clouddienst (bv Ring) zoeken die hetzelfde doet en alle hardware opnieuw aanschaffen en installeren.

[Bender]

Maar dan ga je er van uit dat je in 5 jaar geen enkel probleem hebt met je hardware, en dat is natuurlijk net zo min een zekerheid.

[Jerie]

5 a 10 jaar is onzin. Zo'n storage ding kost zo'n 200 EUR. Heb je er dus na 2 jaar uit, al gebruikt hij wel iets van 5W. Voordeeltje is hij heeft geen internet nodig, enkel (W)LAN. Je cloud cams liggen er zonder internet uit. Verder kun je de HDD zelf vervangen.

[Vexxon]

Je hebt in ieder geval de garantie dat Google in die 5 a 10 jaar de prijzen nog een paar keer verhoogd heeft.

[Bender]

Je hebt ook geen garantie dat je hardware binnen 5 jaar niet stuk gaat, of dat onderdelen duurder worden.

[Horatius]

Het is hardware geen reden dat het niet zo lang zou meegaan, het enige probleem is als Unifi zijn software zou updaten en je server de cameras niet meer ondersteund en dat je moet kiezen tussen niet updaten of nieuwe cameras.
Alleen is er nog geen precedent voor dat dit gebeurt, ook is er heel veel precedent bij Google voor het niet langer ondersteunen van producten.

[FdG]

Dat is er; in het geval van Unifi, zeker wel. Met de komst van Unifi Protect hebben ze Unifi Video de nek omgedraaid: nieuwsartikel
Begrijp me niet verkeerd, ik heb zelf ook een hele set Unifi spul, en ben er heel tevreden mee, maar er kan best een moment komen dat de fabrikant stopt met support. In tegenstelling tot een cloud dienst kan je het dan nog wel unsupported blijven gebruiken, maar uitbreiden of onderdelen vervangen is er dan niet meer bij.

[Kurios]

Stel dat Unifi stopt met Unifi Protect, blijft bij mij het lokaal natuurlijk wel gewoon werken. Ik kan hooguit niet meer updaten, maar camera's doen het en het opnemen ook.

Unifi Video werkt momenteel ook nog gewoon, een vriend van me heeft alles nog draaien. Alleen nieuwere camera's kan hij er niet meer op aansluiten.

Toch wel wezenlijk iets anders dan als bijv Google de support opzegt, want dan kan je dus niks meer met je cloud camera's.

[Sp3ci3s8472]

Ik denk dat ik een maker van high end netwerk aparatuur meer vertrouw dat het lang mee gaat dan een Google product.

[krentebol]

Unifi high end? Vroeger was het misschien zo tegenwoordig veel consument gericht.

[StackMySwitchUp]

Ik heb in mijn carriëre ongeveer 1500 Unifi switches en 2500+ AP's geïmplementeerd, de levensduur van de hardware is over het algemeen langer dan hoe lang je het spul wilt gebruiken (voorbeeld, b/g/n AP's of 100 mbit switches / switches met een hoog verbruik)

Tot nu toe heb ik 3 producten van Unifi vroegtijdig moeten vervangen en dat waren de oude AP-LR's, de Cloud Key Gen1 en de 5p-lite switch, allen waren slechte implementaties.

In de hele vloot van apparatuur van Unifi, buiten de 3 producten heb ik 1x een unifi switch moeten afschrijven omdat deze defect was. Dit is wel in een professionele omgeving waar hardware doorgaans na 5-7 jaar vervangen wordt, maar zelfs als klanten daar niet mee akkoord gaan blijven die krengen werken. zelf zit ik aan de 6 jaar met mijn AP's
Enige wat wel vaker stuk gaat zijn de power supplies (bricks) van die dingen, maar dat kost niks.

Oh en nog steeds netjes firmware updates hè, op AP's van 106 jaar oud.
Edit: tijdlijn in de war, mijn APs zijn 6 jaar oud

[Reactie gewijzigd door StackMySwitchUp op 22 juli 2024 14:01]

[kcRogue]

Op dat laatste: ik heb anders een hoop UAP-PRO's moeten weggooien omdat de nieuwe controller ze niet meer ondersteunde. Op welk model heb je het dan specifiek?

[StackMySwitchUp]

Ik merk dat ik lieg, ik heb UAP AC PRO's en die zijn krap 6 jaar oud (NFR review kitje gescoord)
Excuses voor de verwarring

[SpoekGTi]

Ik vind 100/120 euro op jaar voor onbeperkt cameras en 30 dagen terug kijken niet gek. We hebben het over een 10tje per maand en ik heb 5 cams.

Daarbij hangen deze er inmiddels al een jaar of 8 (1ste gen) Eens dat het duurder is dan je ander ' eigen' platform op de langere termijn.

Maar daar is wat gemak weer tegenover gesteld. Samenwerking met rookmelders, alles meteen in de cloud ipv lokaal (iets met brand/diefstal)

[iqcgubon]

We hebben het over weer het zoveelste tientje per maand.

[Kurios]

Het is natuurlijk altijd een eigen keuze om je geld uit te geven. 10 euro per maand klinkt inderdaad niet zoveel, maar 5-10 jaar lang 10 euro per maand wel.
Gemak is zeker wat waard! 10 euro per maand is ook echt niet een 'probleem', maar blijft het bij 10 euro? Ik hou me er niet van aan een abbonement vast te zitten om basis functionaliteit voor een apparaat te krijgen.

Nu heb ik alles lokaal, zelf controle en blijft het functioneel zo lang werken als ik wil.

Daarnaast wil ik mijn camera beelden van mijn huis en kinderkamer niet in de cloud hebben staan.

[iAR]

Precies dit. Zeker als een abonnement alleen opslag behelst, dat kun je prima zelf regelen. Als er andere zaken bij zitten kun je nog een overweging maken...
Maar goed, je noemt het al: duurdere oplossing. De meeste dingen worden toch nog altijd op prijs gemaakt, en vooral op de korte termijn. Zelfs Tweakers heeft hier een handje van, door allerlei producten negatief te beoordelen omdat de kostprijs veel lager ligt. Goedkoop is duurkoop.

[FrenkyBoy84]

Jep, ik ook! En precies om diezelfde reden

[Luchtbakker]

Reken maar eens uit wat 5-10 jaar aan abonnementskosten je zal kosten.

Dit verhaaltje kan je natuurlijk overal onder plakken. Eufy, Reolink, Unify, tuya camera's. Zolang ze aan een lokale NVR kunnen ben je al heel gauw veel voordeliger uit.

@Bender
Ja. en eigenlijk juist wel, gezien cloud based producten na 5 jaar echt wel klaar zijn, en de 10 jaar zeker weten niet halen door wegvallende ondersteuning.

Een camera met een lokale NVR is vele malen goedkoper op langere termijn. Het vereist alleen wel enige expertise. Want zo makkelijk als een gemiddelde cloud-speeltje te koppelen is, iets ingewikkelder is het met een eigen NVR. Als het eenmaal ingesteld is heb je er geen omkijken meer naar.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 14:01]

[Bender]

Maar wat is de lange termijn?
Want werkt die hardware nog wel na 10 jaar, weinig wat het zo lang en betrouwbaar doet (plus vervangen vanwege risicos)

[Phusebox]

Mooie deurbel, maar goed dan zou ik niet alleen een deurbel moeten aanschaffen (die al 2x zo duur is) maar ook nog een router van Ubiquiti omdat die deurbel anders niet werkt?

[1ehans]

Eens, ik ook gedaan los van feit dat de kabel van de nest camera uit 2017 al volledig verweerd is en de camera eigenlijk niet meer bruikbaar is.

[Thomas18GT]

Lekker alles lokaal opslaan, over een paar jaar zit je aan de 30 euro per maand met deze rommel.. Ben je straks per jaar meer kwijt aan het abonnement dan aan wat de camera's kostte..

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 22 juli 2024 14:01]

[Delta21]

Precies dit, Op de lange termijn ben je beter af met een eigen DVR. Ik heb zo een google nest camera gekocht om te proberen maar de kosten op lange termijn waren voor mij de doorslag toch alles in eigenbeheer te houden.

[watercoolertje]

Tenzij eventuele inbrekers die zooi ook gewoon mee jatten, de cloud maakt datzelfde trucje ineens veel lastiger om de beelden ook te jatten.

[gaskabouter]

Of brand. Ik sla alles ook lokaal op maar sinds het huis van vrienden van ons is afgebrand heb ik foto's en zo toch ook weer in de cloud.

[Largamelion]

Precies dit, zou voor mij ook de enige reden zijn om ooit over te schakelen naar cloud storage. Momenteel hebben mijn Reolink camera's buiten gewoon een SD-kaart en dat werkt al jaren feilloos en kost je amper iets in vergelijking met zo'n Nest camera + abo, maar als ze echt willen inbreken dan jatten ze gewoon de camera's mee en heb ik niets van bewijsmateriaal meer. Al zie ik de meldingen meestal direct binnenkomen en als er echt wat is sla ik het onmiddellijk op op m'n telefoon. Ze hangen ook hoog tegen de gevel dus ze zullen een ladder moeten meebrengen ook .

Nu hangen de camera's er ook niet voor inbrekers, maar gewoon om de boel in 't oog te houden thuis. Zorgt er toch voor dat ik zorgeloos enkele dagen of weken weg kan gaan.

[greet3]

Google heeft wel het voordeel dat ze een veel betere gezichtsherkenning hebben. Een eufy die dingen bijvoorbeeld lokaal opslaan, maakt een screenshot op een willekeurig moment en probeert de persoon te herkennen. Ze zien dan soms een zij- of achterkant van iemand, terwijl die elders op de video er helemaal goed op staat. En eufy haalt diverse kinderen door elkaar. Daar heeft Google een voorsprong in. Plus de privacy heisa. Je blijft wel afhankelijk vd abo grillen van een fabrikant of je hardware goed blijft werken. Je weet nu zeker dat er verhogingen gaan komen.

[Delta21]

Dat google weet dat het beweging/een dier/mens/voertuig is en dat kan onderscheiden is handig inderdaad. Maar waar ik meer moeite mee heb is dat google dus ook gezichtsherkenning toepast. En ik vind het al creepy dat de camera in mijn huis dus gaat proberen te raden wie er in huis is. En hoeveel ik ook van gadgets houdt, gaat dit mij toch een stap te ver. Ik heb hem nu binnen in de woonkamer in gebruik gehad als "doggy cam" Maar ik zou het wel heel bizar vinden als ik de nest cam buiten zou hebben en hij automatisch daar een gaat lopen loggen wie de postpode en de buren zijn. Daar word dan allemaal een profiel van gemaakt en dat verdwijnt dat in de grote google cloud. En dan word het al gauw heel dystopisch als je het mij vraagt. Dat een Ring/Nest camera toevallige passanten op de stoep op slaat als beweging is prima. (Ook al denkt de AVG er anders over.) Maar denk een verder wat er gebeurd als iedereen gezichts herkennende camera's aan zijn gevel heeft hangen... Dat is mij toch een stap te ver.

@watercoolertje Je moet je DVR ook niet op de keuken tafel zetten hé

[watercoolertje]

@watercoolertje Je moet je DVR ook niet op de keuken tafel zetten hé

Nee uiteraard niet, beter in de meterkast zoals de meeste doen (iig de meeste die ik ken), staat een stuk minder in de weg

Zelf zou ik het inderdaad wel ergens (achter/in) zetten waar je het niet zomaar verwacht, maarja is het minst verwachte plekje dan niet alsnog het meest verwachte plekje uiteindelijk

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:01]

[greet3]

Ik begrijp je zorgen. Tegelijkertijd zijn er veel consumenten die juist die diensten die Google aanbiedt, als meerwaarde zien. Zelfs bij eufy. Die kopen dat homebase 3 met “AI”
voor die herkenning - al werkt dat minder goed. Enfin, als de markt groot genoeg is, kan Google de prijzen verhogen lijkt het. Dit is overigens naar mijn gevoel een significante verhoging.

[telenut]

Helaas moet je iedereen invoeren... Zou leuk zijn als het samen werkt met Google photos.

[greet3]

Is dat zo? Misschien is het tijd voor tweakers om eens een keer een deep dive vergelijking te maken van video deurbellen met alle pros en cons, voor- en nadelen, en hoe het in detail werkt? Of als er iemand interesse heeft om een “grote video deurbellen topic” te maken? Wellicht draagt dat bij of de prijsverhoging van google in dit artikel, toont of het nog steeds de moeite waard is. Al is dat persoonlijk.

[telenut]

jep. In mijn google photos heb ik honderden mensen met naam getaged, maar bij de deurbel moet ik iedereen opnieuw taggen, en dit kan pas nadat ze dus een keer aan uw deur hebben gestaan.
Nu, de bel is er, ga niet direct een andere nemen ook. Ze doet wat ze moet doen; bellen, en een melding geven, en ik kan van op afstand kijken (ook al duurt het wat te lang voor ik beeld heb)

[greet3]

Dit is wat off topic, maar herkent deze nest aware de personen net zo goed als google photos? En way gebruikt het als basis? Alleen de foto’s van de laatste 30/60 dagen obv je abo? Of net als google photos, potentieel duizenden foto’s van afgelopen jaren om zo een uitstekende herkenning te hebben?

Overigens de gezichtsherkenning bij google photos is per account. Mijn partner kan niet de personen zien, die mijn google account heeft herkend. Ik kan wel automatisch foto’s van personen delen met mijn partner, andersom kan dat op een of manier niet.

[telenut]

Ik heb het enkel een maand getest. Had niet de indruk dat het even goed werkte als Google Photos. Delen is niet nodig... de deurbel is gelinkt aan één account.
Ik kreeg een melding via de speakers: De postbode staat aan deur deur, in plaats van "er staat iemand aan de deur".
Geen idee wat het andere probleem is :-) Ik voeg gekende personen automatisch toe aan een album, en dat album is gedeeld. Denk dat je het ook zo kan oplossen.

[Peetke]

Hoe kun je deze Nest camera's lokaal laten opslaan? Is het überhaupt mogelijk om de videostreams bijvoorbeeld op je NAS op te slaan? En dan bedoel ik niet de live stream met VLC capturen en ergens opslaan, want ik heb 5 camera's, dus dat gaat niet praktisch.

[CriticalHit_NL]

Mogelijk zoiets als Zoneminder of Blue Iris

[Koen Hendriks]

Nest heeft geen lokale toegang tot je camera met RTSP of iets dergelijks, je enige oplossing is cloud zover ik weet.

[The Zep Man]

Nest heeft geen lokale toegang tot je camera met RTSP of iets dergelijks, je enige oplossing is cloud zover ik weet.

Je kan mogelijk lokaal de WebRTC-stream van een Nest camera omzetten naar RTSP. Zie dit.

Dat zou alleen interessant zijn als je de hardware al hebt liggen. Als je nog hardware moet kopen, dan zou ik voor iets gaan dat direct ondersteund wordt. Een niet-uitputtende lijst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:01]

[poktor]

Blue iris inderdaad. Prima spul, gebruik ik ook.

[Faalkoning]

Ik weet dat iSpy/agent DVR sowieso de google camera's ondersteunt.

https://www.ispyconnect.com/cameras

[Llopigat]

Met Nest niet voor zover ik weet. Maar je kan gewoon andere camera's kopen met een open standaard zoals ONVIF. Is nog goedkoper ook.

Ik heb de meeste van mijn camera's lokaal. Alleen bij de voordeur heb ik 1 ring camera voor het geval de stroom uitvalt (deze cam draait op accu)

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:01]

[jaapzb]

Met Nest volgens mij niet, dus koop iets van Eufy of een ander merk wat wel lokaal opslaan mogelijk maakt.

[greet3]

Het hangt ervan af wat je belangrijk vindt. Google’s persoon detectie is superieur tov anderen, zoals de jouw genoemde eufy. Het is helaas wel met een abo, die duurder is geworden en mogelijk over een tijdje nog een prijsverhoging.

[Brawler1986]

Voor een NAS zijn er verschillende modellen beschikbaar die dit kunnen. Wel goed kijken naar welke type HDD je aanschaft, niet elke HDD is geschikt om dag en nacht continue op te schrijven. Verder zal je misschien wat software nodig hebben. Synology heeft de meeste toolset om dit netjes in te richten.

[lenwar]

Ik snap sowieso niet zo goed dat mensen cloud-afhankelijke hardware in huis halen. Het gebeurd net iets te vaak dat een fabrikant er spontaan mee stopt (om welke reden dan ook, geen zin meer, failliet, overname, enz)
(( ik bedoel uiteraard niet een internetmediastreamer als een Chromecast, maar zaken als camera’s of huishoudelijke apparaten ))

Of denk aan storingen.
Hoe vaak zie je niet dat een app het niet doet omdat de clouddienst niet beschikbaar is. (Kan ook je eigen internet zijn)
Dan kun je ineens het apparaat in jouw huis niet meer bedienen…

Cloud als optie is prima natuurlijk. Maar je moet er niet van afhankelijk zijn.

[mastair]

Ik ken genoeg mensen die niet weten wat cloud afhankelijk of cloud überhaupt betekent. En die kopen wel deurbellen en camera's.

[lenwar]

Klopt. Die mensen bedoel ik ook niet. Als je echt geen benul hebt (en dat bedoel ik niet vervelend, gewoon omdat je het echt niet weet), dan kun je er niets aan doen. Dus dat snap ik uiteraard wel. Ik snap dat als iemand die geen technische kennis heeft, "Google" ziet, dat die persoon dan denkt: "O, dat bedrijf ken ik en ik ben blij met mijn Androidtelefoon of met de zoekmachine."
Dat geeft in elk geval meer vertrouwen dan "Ubiquity" of "Reolink". Die mensen kennen die merken helemaal niet. "Zal wel zo'n vaag bedrijfje zijn dat een graantje wil meepikken van Google..." Ik snap die gedachtengang.

Maar waar ik primair op doelde: Als ik zie hoeveel mensen op dit platform (die over het algemeen wel weten wat cloud(afhankelijkheid) is), dan verbaast het me dat zo veel mensen dit soort producten nog maar blijven kopen. Ondanks al die berichtgeving van onder andere Google dat ze weer is stoppen met een of ander product.
Er zijn zo veel producten die wel lokaal werken, en waar je ook geen technische skills voor nodig hebt om het lokaal te houden. (want dat is natuurlijk ook niet per se weggelegd voor iedereen op dit platform, ook weer niet flauw bedoelt. Niet iedereen heeft dezelfde technische interesses en skills. Dat verschilt gewoon heel erg per persoon.)

[zordaz]

De gemiddelde koper weet inmiddels niet meer beter vrees ik. Die maken na aanschaf achteloos een accountje aan en 'zwemmen zo de fuik binnen'. Het is natuurlijk ook een heel aanlokkelijk verdienmodel voor fabrikanten. Het vinden van puur lokale oplossingen is steeds lastiger geworden.

Zo zocht ik laatst thermostaatkranen om per ruimte in ons huis de warmtevraag te kunnen regelen. Je moet echt goed zoeken en inlezen om dan nog een oplossing te vinden die puur lokaal draait. Sommige basis functionaliteit zit zelfs achter een abonnementsvorm en moet via internet lopen (en alleen te bedienen via smartphone). Ik vind het treurig, maar ja....

[lenwar]

Klopt. Zoals ik hier al schreef, bedoel ik ook primair mensen die het zouden moeten weten dat het eigenlijk geen goed idee is.

Thermostaatkranen heb ik via Z-wave-apparaten.

Dat is sowieso een betere oplossing naar mijn mening (Z-wave, Zigbee of Thread). In elk geval zo min mogelijk apparaten op IP-basis (en uiteraard zijn Zigbee en Thread ook ipv6-netwerken onderwater, maar je snapt wat ik bedoel ). Dan krijg je, als je niet oppast, zo ongelofelijk veel apparaten op je wifi-netwerk/LAN dat dat ook weer gedoe kan opleveren.

[zordaz]

Inderdaad, bij voorkeur ook geen IP/Wifi in dit geval.... En geen uitgebreid knutselwerk, ik heb niet altijd tijd/zin om te Tweaken (lees ook: choose your battles). Welke Z-wave apparaten gebruik je?

[Reactie gewijzigd door zordaz op 22 juli 2024 14:01]

[lenwar]

Ik heb deze. Robbshop verkoopt ze niet meer en ik weet eigenlijk ook niet of ze überhaupt nog in omloop zijn. Ze zijn er tegenwoordig ook in Zigbee, maar ik weet dus niet hoe die zijn.

Ze zijn niet heel groot en ze doen ongeveer een jaar op twee goede AA-batterijen. (en je kunt gekleurde kapjes krijgen. (worden los verkocht). M'n dochters hebben een rose

Ik ben er in elk geval wel happy mee

[poktor]

Dit inderdaad! Daarom heb ik ook Blue iris, Home Assistant en Bitwarden lokaal gehost hier. Wel met een encrypted backup op onedrive voor de zekerheid, maar verder geheel lokaal.

[cdnl]

Jop

[nestview]

Jop

Volgens mij heet hij Thomas.

[cdnl]

jop.

[Anoniem: 2080528]

Tegenwoordig doe ik eerst onderzoek of er bij een nieuw apparaat ook een verplichting is tot het aanmaken van een account, app of cloud abonnement, zo ja, dan begin ik er al niet aan.

[KingEd]

Dan ben je met Philips Hue mooi in de aap gelogeerd volgens mij. Die zijn dat achteraf aan het verplichten.

[Anoniem: 2080528]

Geen last van gelukkig, heb nu een deurbel met een Jingle Bells muziekje en dat is ook het enige wat hij kan.

[Jesp_J]

Maar heb je dan niet het probleem dat als er een inbreker komt die ook direct even je lokale opslag (met dus alle videobeelden) meeneemt. Met alles opslaan in de cloud heb je in ieder geval de beelden totdat ze je internet kabel uittrekken.

[Database freak]

Yes alles wat je gebruikt, huur je en betaal je periodieke abonnementskosten voor:

https://media.licdn.com/d...PGg8r9la5QEXu1QYrvyeVBYeA

[OLED]

Ik vraag me af hoeveel de prijsverhoging zou zijn als google je data niet meer mocht ‘verwerken’

Informatie ingevoerd tijdens de installatie: Als u de Nest Cam installeert, wordt u om bepaalde basisinformatie gevraagd, zoals de naam en beschrijving van uw camera, uw woonadres, uw postcode en waar in huis u de Nest Cam plaatst. Deze informatie dient om uw gebruik te personaliseren, bijvoorbeeld om aan te geven welk apparaat een melding geeft.

Deze is ook best goed:

We kunnen deze informatie ook in een niet-geïdentificeerde vorm gebruiken voor onderzoeksdoeleinden en om ons te helpen verkoop-, marketing- en zakelijke beslissingen te nemen. We gebruiken bijvoorbeeld verzamelde gebruikersinformatie over het aantal actieve thermostaatgebruikers in een bepaalde regio om ons te helpen beslissen welke energiebedrijven goede partners kunnen zijn, en verzamelde gegevens van rook- en koolmonoxidemelders om de noodalarmpercentages bij onze klanten te bestuderen.

Voor sommige van deze functies kunnen we gebruikmaken van dienstverleners. Deze dienstverleners mogen geen gegevens delen voor andere doeleinden.

Bron:https://nest.com/nl/legal/privacy-statement-for-nest-products-and-services/

[xzaz]

Dit is echt bizar als je het zo leest; dat deze dingen überhaupt mogen in Europa is al een zorg.

[watercoolertje]

Weinig bizar aan imho, elke cloudaanbieder voor dit soort diensten zal data moeten delen met de cloud, als je de cloud niet wilt kan ook maar dan moet je een andere (lokale) oplossing gebruiken.

De stukjes die hij post missen vooral context, hij deelt ook niet voor niks de bron er niet bij natuurlijk! Waar die nuance wel staat

https://nest.com/nl/legal...st-products-and-services/

In welke gevallen deelt Nest mijn gegevens?

We delen nooit persoonlijke informatie voor commerciële of reclamedoeleinden die geen verband houden met de activering en levering van producten en services van Nest, zonder u daarvoor eerst om toestemming te vragen. Zo simpel is het. We verhuren of verkopen geen klantenlijsten. In de volgende beperkte gevallen kan het zijn dat we uw persoonlijke informatie delen:

Met uw toestemming: We mogen uw persoonlijke informatie delen indien u daarvoor toestemming heeft gegeven. Een voorbeeld hiervan is als u een andere gebruiker uitnodigt om als extra geautoriseerde gebruiker toegang te krijgen tot de Producten in uw account. Een ander voorbeeld is als u zich aanmeldt voor programma’s die worden aangeboden door onze partners (bijvoorbeeld energiebedrijven of verzekeringsmaatschappijen). Als u dit doet, kunnen wij bepaalde gegevens met de partner delen. Dit kan uw inschrijfinformatie zijn of de activeringsstatus van uw apparaat. Als u apparaten en services van derden koppelt aan uw Nest-producten via het Works with Nest-programma, wordt informatie getoond over mogelijke gegevensuitwisseling. Nest of de derde vraagt namens u om uw toestemming voor deze uitwisselingen. U kunt op elk moment van gedachten veranderen. Als u producten en services van derden gebruikt die met de Nest-producten zijn geïntegreerd, zijn hun eigen voorwaarden en privacybeleid van toepassing op uw gebruik van die producten en services.

Voor externe verwerking: We beschikken over leveranciers, dienstverleners en technici die ons helpen bij verwerkings- en opslagactiviteiten, bijvoorbeeld bij het beantwoorden van uw vragen. Zij kunnen ook helpen bij het monitoren van onze servers ter voorkoming van technische problemen. Deze technische dienstverleners hebben (net als Nest-werknemers) in verband met hun werk toegang tot bepaalde informatie over u of uw account, maar mogen deze gegevens niet gebruiken voor andere doeleinden. We hebben ook streng beleid opgesteld en technische barrières ingesteld om onbevoegde toegang van medewerkers tot videogegevens te voorkomen.

Als onderdeel van zakelijke overdrachten: Bij de verkoop of overdracht van het bedrijf en/of alle of delen van de bedrijfsmiddelen kan ook uw persoonlijke informatie worden verkocht of overgedragen. We zullen een overnemende partij verzoeken de privacyverklaring ten tijde van de gegevensverzameling te respecteren en onze gegevens in overeenstemming met deze verklaring te behandelen.
Om juridische redenen: We delen persoonlijke informatie met derden als we te goeder trouw van mening zijn dat toegang, gebruik, behoud of kennisgeving van de informatie redelijkerwijs noodzakelijk is om (i) te voldoen aan toepasselijke wetten, regelgeving, juridische procedures of afdwingbare overheidsverzoeken, (ii) Nest-beleid of de overeenkomsten af te dwingen, bijvoorbeeld door onderzoek te doen naar mogelijke schendingen, (iii) fraude, beveiligings- of technische problemen op te sporen, te voorkomen of anderszins aan te pakken, (iv) de rechten, het eigendom of de veiligheid van Nest, onze gebruikers of het publiek te beschermen, zoals vereist of toegestaan volgens de wet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:01]

[OLED]

hij deelt ook niet voor niks de bron er niet bij natuurlijk!

In mijn (onbewerkte) post staat gewoon de bron, ik begrijp niet waarom je dingen verzint.

[watercoolertje]

Niet verzonnen gewoon overheen gelezen omdat het geen link is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:01]

[poktor]

"Met uw toestemming".. ja tuurlijk...
En nee zeggen is geen optie, dan stopt het apparaat met werken. Het blijft google, he?

[graceful]

Bij mij staat er al jaren de verkeerde postcode en huisnummer informatie. Meermaals verhuist. Het is daarnaast ook geen verplicht in te vullen veld heb ik net even gecontroleerd voor je.

[SinergyX]

Kleine nuance daarop, je 'moet' daarvoor toestemming geven:
Een ander voorbeeld is als u zich aanmeldt voor programma’s die worden aangeboden door onze partners (bijvoorbeeld energiebedrijven of verzekeringsmaatschappijen).

Maar dan nog, prop dat ding waar ze zon niet schijnt.

[doom71]

Ik gebruik al jaren Google devices. Nooit toestemming gegeven om dit soort data te gebruiken voor marketing doeleinden en dus ook nooit last van gehad. Ik krijg op mijn MS account vele malen meer spam en reclame binnen dan op mijn geregistreerde Google account. Dus stop nou eens met dit soort onzin de wereld in te slingeren en baseer je opmerkingen op de realiteit.

[OLED]

Dus stop nou eens met dit soort onzin de wereld in te slingeren en baseer je opmerkingen op de realiteit.

Excuses maar waar jij op reageert is letterlijk geciteerd uit de Google Nest voorwaarden

[watercoolertje]

Maar je laat daar weg dat er ook staat dat je expliciet toestemming moet geven voor die zaken. Dat staat namelijk ook in die voorwaarden maar niet in jouw citaat, zie mijn vorige berichtje wat je ook gelezen hebt en helaas niet inhoudelijk op reageert.

[Tortelli]

Product met lokale storage heb je in 2 jaar terugverdiend. Snap niet dat mensen hiervoor kiezen.

[Wachten...]

Het kan vaak veel goedkoper. De meeste consumenten hoeven echt niet wekenlang op te kunnen slaan. Vaak voldoet een SD kaart al.

Daarnaast denk ik zelfs dat voor 9 van de 10 mensen een camera niet eens echt nodig is. Hoe vaak gebeurt er wat, en hoe vaak heb je het nou echt nodig. Als je dan alle kosten bij elkaar optelt (stroom, camera, opslag etc) dan is het voor een gemiddeld gezin echt niet zo interessant.

[jinks26]

Je koopt geen beveiligingsapparatuur voor iets dat toch niet gebeurt.. Je koopt dit voor gemoedsrust en als er wat zou gebeuren. Eerder als een omnium die je 9/10 niet nodig hebt maar als er dan iets gebeurt ben je toch blij het te hebben.

[Tweakwondo]

Voor het gemak en je hebt er geen kennis voor nodig. Aanschaffen, inloggen met je google account en klaar. Amper tot geen configuratie. ophangen en gaan.

voor jou en mij 5 minuten werk om een lokaal systeem te configureren maar voor de atechnische mensen zoals mijn schoon moeder is zo een apparaat wel interessant

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 22 juli 2024 14:01]

[Tortelli]

Ik snap wel dat mensen het doen, maar met enige technische kennis is het niet de oplossing die ik zou kiezen. Gebrek aan "off-side" backup kan een nadeel zijn al is dat in sommige gevallen ook te regelen natuurlijk.

[hiostu]

Lokale opslag is niet hetzelfde als offsite opslag die ook gebackupped wordt. Als ze inbreken en vervolgens je opslag meenemen, heb je nog geen beelden. Dus je totale oplossing behelst meer dan alleen de opslag.

[telenut]

Gemak?

[Hightechsoul]

Prima, een slimme deurbel is een slimme deurbel. Ik heb een nest deurbel en hoef alleen waar ik ook ben te weten wie er aanbelt en dat ik met diegene kan communiceren. Daar is geen abbonement voor nodig. Ook kan ik tot 3 uur gratis terug kijken. Ik neem alleen een abbonement op maandbasis als ik op vakantie ga, één tot twee keer per jaar

[The Zep Man]

Ook kan ik nu tot 3 uur gratis terug kijken.

Fixed. Waarschijnlijk zullen de duimschroeven verder aangedraaid worden in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:01]

[Wachten...]

Al dit soort dingen komen aan het begin met "gratis" features. Uiteindelijk wil Google meer en meer geld zien. Kijk naar alle abonnementen de afgelopen tijd en het pushen van meer en meer reclame.

Bij dit soort bedrijven is het een kwestie van tijd.

[moonlander]

Waarom wil je weten wie er voor de deur staat? Is dat zo belangrijk?

Als er bij mij iemand aanbelt dan is dat:
- collecte lopers
- sint-maarten
- pakketbezorger
- verkopers energie

Ik heb een domme bel, als ik niet open doe weten ze dat ik niet open doe. Prima functie. Eenmalige aanschaf, onafhankelijk van de cloud of interne storage.

[doom71]

Waarom zet je mensen die wel zo'n bel willen nu weg als eigenlijk een stel idioten? Als het niets is voor jou, dan doe je het niet. Geen enkele noodzaak om te regeren zoals je nu doet.

[The Zep Man]

Waarom zet je mensen die wel zo'n bel willen nu weg als eigenlijk een stel idioten?

Volgens mij omschrijft @moonlander de eigen situatie, en probeert die te leren waarom anderen voor iets anders kiezen. Nergens wordt een oordeel gedaan over degenen die wel een "slimme" deurbel hebben.

Ik heb zelf geen slimme deurbel, maar ik kan mij wel een paar use cases voorstellen. Denk bijvoorbeeld aan iemand die niet snel ter been is en een pakketbezorger aanspreekt om even te wachten of om het pakket bij de voordeur neer te zetten.

[doom71]

Volgens mij stelt hij: waarom wil je weten en vervolgens is dat zo belangrijk... Dat is toch echt een verwijzing naar anderen. Voor veel mensen kan et bes belangrijk zijn om te weten wie er aan de der komt. Door het op deze manier te stellen geeft hij aan dat hij het maar onzin vindt dat er mensen zijn die dit willen.

[The Zep Man]

Volgens mij stelt hij: waarom wil je weten en vervolgens is dat zo belangrijk... Dat is toch echt een verwijzing naar anderen.

Volgens mij is het enkel een vraag en zoek je meer achter achter die vraag dan dat er is. Zie ook de andere reactie van @moonlander.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:01]

[moonlander]

Ik wil begrijpen waarom een slimme deurbel belangrijk is.
Ik reageer op iemand die een abonnement neemt voor alleen in de vakantie.. Maar waarom zou je dat doen..

[The Zep Man]

Als er bij mij iemand aanbelt dan is dat:
- collecte lopers
(...)
- verkopers energie

Tip. Je kan collectes, verkopers en/of geloofsovertuigers met een sticker bij de deurbel informeren of het nut heeft om aan te bellen. Dat bespaart tijd en frustratie bij beide partijen.

Ongetwijfeld zullen er locaties zijn waarbij niet iedereen onder de genoemde categorieën daar rekening mee houdt, maar zelfs als het maar 80% werkt dan is het een goede investering.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:01]

[poktor]

Mijn oude moeder van 94 heeft nu zo'n ding. Dit is voor haar van levensbelang, omdat haar voordeur op de begane grond is en de huiskamer op de eerste verdieping. Ze kan zonder zo'n ding dus niet zien wie er aan de voordeur staat en er ook niet mee communiceren. En de laatste paar jaar stonden er nogal wat foute lui voor de deur die het op oude dametjes hadden gemunt. Je kunt je dus wel voorstellen hoe blij ze hiermee is.

[zx9r_mario]

Is dat bij Nest niet de laatste 3 uur terugkijken?

[telenut]

Je kan toch geen 3 uur terug kijken? Enkel screenshots van evenementen van de voorbije 3 uur zien

[Hightechsoul]

De laatste 3 uur terugkijken inderdaad.
Maar je kan gewoon van het evenement terugkijken, van alleen van maximaal 3 minuten lang. Na 3 minuten wordt gewoon weer een nieuw evenement gestart van 3 minuten.

[david-v]

Ik heb geen nest maar ik vraag me af, werkt het alleen met een abonnement of zou je ook zonder kunnen?

[justmike]

Het kan zonder. Maar sommige handige functies zitten achter de paywall.

[maniac2003]

Kan ook zonder maar dan heb je alleen event-based triggers en 4 uur historie. Vrij nutteloos dus. Dan kan je beter een draadloze camera deurbel bij de Action halen

[Reactie gewijzigd door maniac2003 op 22 juli 2024 14:01]

[telenut]

Je krijgt direct beeld op de Google Hub als iemand aan de deur staat. Dat is niet mogelijk bij de Action deurbel :-)

[Gadgeteer]

Ja, dat kan. Je kan dan echter maar tot 3 uur terug kijken.

[erique2011]

Dat is dus een verhoging 20% ! Wat rechtvaardigt dat? De graaiflatie draait doorrrrr

[Sluuut]

Inderdaad bizar hoog, er zou een wet moeten komen die verhogingen door grote bedrijven als Google/Amazon e.d. een maximale toeslag per jaar van de inflatie + bijvoorbeeld 5% toelaat.

[Kees]

Niet om het goed te praten, maar dit lijkt de eerste verhoging in 4 jaar tijd te zijn. Als je jouw berekening zou gebruiken dan zou je uitkomen op een verhoging van meer dan 30%

[Sluuut]

Het was inderdaad maar een voorbeeld, dan zou een realistischere combo dus bijvoorbeeld 2% extra per jaar kunnen zijn (bovenop inflatie).

[Kees]

Zelfs in dat geval (uitgaande van een inflatie van 2 + 2 + 10 + 4 procent voor 2020 / 21 / 22 /23) zou je op zo'n 26% terecht komen

[Tintel]

2 mogelijkheden idd -

• gewoon omdat het kan (en de klant niet anders kan) of
• omdat ze het bewust met verlies in de markt hebben gezet en nu dat verlies kan compenseren.

[vennis]

Ik vind het een absurde verhoging voor een ongewijzigde dienst waar je in na aanschaf toch in een vendorlock zit en praktisch gezien dit gewoon nodig hebt. Je kan niet overstappen naar een alternatief zonder weer dik te moeten betalen.

[Brammos85]

Lang leve iets als Eufy. Die abonnementen gaan je echt nekken. Eerst relatief goedkoop iedereen je producten laten gebruiken en vervolgens prijzen omhoog, want je zit er toch aan vast

[Gadgeteer]

Maar dan moet je het niet erg vinden om zo'n enorme koelkast aan je kozijn te schroeven. En kan die inmiddels ook direct een stream initiëren naar bijvoorbeeld een Google hub wanneer er wordt aangebeld (zonder eerst zelf de stream te moeten starten)?

[Raymond Deen]

Het bedrijfsmodel dat door zovelen wordt gevolgd wordt dat ook door Google.

Clouddiensten worden eerst in de markt gezet als "makkelijk en goedkoop alternatief" van zelf inrichten en hosten waarna de jaarlijkse prijsverhoging op een gegeven moment begint om niet meer op te houden...

Er zijn vele goede alternatieven die initieel wat meer moeite en misschien ook wat meer geld kosten, maar beiden haal je er dubbel en dwars uit.

[theunevers]

Waarschijnlijk ook in voorbereiding op het toevoegen van Nest Aware aan de Google One abonnementen: https://9to5google.com/2024/02/15/google-one-nest-aware/

Dan hopen ze mensen makkelijker over te laten stappen naar het Google One abonnement

[iqcgubon]

Zolang mijn Google One daardoor niet duurder wordt is alles OK. Maar ik vrees ervoor

[Reactie gewijzigd door iqcgubon op 22 juli 2024 14:01]

[Reucht]

Ik hoop daar inderdaad op. Ik heb Google One voor mijn Android storage, maar ik hoop dat ze toelaten om een deel van mijn cloud storage te alloceren voor Nest doorbell. Bij voorbeeld: 10GB en telkens de oudste data weggooien.

Zo heeft Google geen last van mensen die 100 camera's hebben en toch maar 60 euro's per maand betalen. Langs de andere kant betalen mensen ook gewoon teveel voor elke crappy cloud oplossing (looking at you Ring) en geeft het zo Google de mogelijkheid om prijzen te verhogen.

En al die mensen die hier zeggen: go local! Vraagt een serieuze investering die na X jaar outdated is, je hebt nog steeds geen cloud storage (of je moet weer betalen) en als iedereen dat doet, verlaagt Google zijn prijzen wel. Ik heb een Synology NAS, maar ik verkies toch een gratis een Google abo puur voor de integratie.

My 5 cents

[telenut]

zou wel mooi zijn ergens, want google One heb ik. Voor Nest aware betaal ik nu niet...