Microsoft stopt met het ondersteunen van Publisher in oktober 2026

Microsoft gaat stoppen met het ondersteunen van de ontwerpsoftware Publisher in oktober 2026. Dat betekent ook dat Publisher niet langer wordt toegevoegd aan versies van de Office Suite die na die tijd verschijnen.

In een bericht op de supportpagina schrijft Microsoft dat veel functies van Publisher, zoals het ontwerpen van enveloppen en folders, al in andere Office-programma's zitten. "Terwijl we toewerken naar het stopzetten van Publishers ondersteuning, gaan we kijken hoe we Publisher-functies kunnen toepassen in Microsoft Word, PowerPoint en Designer", aldus Microsoft.

Het bedrijf belooft gebruikers op de hoogte te houden van wijzigingen en dat het Publisher blijft ondersteunen tot oktober 2026. Dan stopt ook de ondersteuning van Office LTSC 2021 en hebben Microsoft 365-klanten niet langer toegang tot Publisher.

Reacties (112)

[Sicos]

Ach de goede oude tijd dat je met publisher een verjaardagsuitnodiging maakte en die dan met je kleuren inktjet printer op een A4-tje uitprinte. Je moest daarna nog wel vaak even het A4-tje in vieren vouwen.. :-)

[Don Corleone]

Ik heb nog met Publisher de trouwkaarten van mijn zwager en schoonzus gemaakt. Inderdaad met een photojet printer en heel dik embossed papier. Voor een amateur niet eens slecht gedaan, vond ikzelf. (ze konden ook geen drukkerij betalen, vandaar)

[84hannes]

(ze konden ook geen drukkerij betalen, vandaar)

Volgens mij is een drukkerij(printer) bij elke oplage goedkoper dan zelf printen.

[MornixRS]

Toen zeer zeker niet en bij heel kleine oplages nu waarschijnlijk ook niet.

[84hannes]

Toen zeer zeker niet en bij heel kleine oplages nu waarschijnlijk ook niet.

Je moet natuurlijk ergens een grens trekken tussen drukkerij en printshop, maar thuisprintjes, zeker full color, zijn erg duur.

[TheMaurice]

Printshops inderdaad, en sommige bibliotheken ook, goede kleurenprinters voor 10 of 30 cent per vel. Ga je erg moeilijk goedkoper krijgen

[MornixRS]

Zeker maar dat was de stelling/vraag niet. Het ging erom wat duurder was.

[wisselwerking]

Bij elke oplage? Dat betwijfel ik. Wel is de kwaliteit (uiteraard afhankelijk wat je thuis hebt staan) via een drukker (printer) al snel beter.

[Guru Evi]

Onlangs nog gedaan, ongeveer 100 euro voor 100 A4tjes, meer voor dik papier, embossing etc.

De kost zit meestal niet in het papier maar in de tijd (je moet een EPS zenden, proefdrukken, goedkeuren, problemen, ...) kan snel enkele uren inzitten voor klantendienst alleen al.

[AlbertVeijer]

De laatste zin had niet gehoeven is mijn mening.

[ErikT738]

Het mooiste was dat er ook templates voor papieren vliegtuigjes in zaten, als ik het me goed herinner.

[DevWouter]

Klopt, je kon aangeven wat voor papieren vliegtuigje je wilde. Waaronder een met AM/FM Radio en dan kreeg je een melding dat het niet kon.

[diedie2]

Deed ik als kind met MS Creative Writer

[ivorlandon]

Wiki: Windows 95 and up

Zo maar eens installeren op Windows 11

[needless to say]

Volgens mij gaat dit niet lukken. 11 < 95.

[ThaStealth]

Ik heb met publisher nog websites (alleen voor mezelf gelukkig) zitten bouwen, naderhand toen ik html begon te begrijpen en doorhad wat voor zooi aan html er standaard in gegooid werd er snel vanaf gestapt

[pang-frang-punk]

Nooit geweten dat dat ook kon met Publisher, vroeger wel veel zitten aanklooien met Microsoft FrontPage. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Microsoft_FrontPage)

[AW_Bos]

Eerst Frontpage Express, en daarna Frontpage 2000, en tegelijkertijd een nieuwe beta-versie van mijn kinderlijke alles-en-nogwat-site in Publisher, maar dat zag er niet mooi uit, vond ik, en de HTML-code was bagger.

[CivLord]

Het kan zelfs met Word. Je moet alleen geen interactie verwachten.

[neowulf]

Of nog eens (juist georiënteerd) op de achterkant afdrukken. En dan had je twee kaartjes die je uit elkaar kon knippen 😀

[Dennisb1]

Klopt, daarna kon je vrij snel je 3 in 1 kleuren inktpatroon vervangen haha

[marco.heykant]

hm, Ik kan me herinneren dat ik dit al kon op een dot matrix printer met een 5,25" floppy

Ik denk printmaster, maar de screenshots lijken niet op mijn geheugen.
https://archive.org/detai...1985_Un_World_Disk_1_of_2 komt dicht bij

[Plopeye]

Erg jammer, het is een behoorlijk alternatief voor dure dure opmaak pakketten, voor af en toe eens een poster maken bijvoorbeeld.

De functies van publisher zijn vaak gewoon prima voor wat simpel werk waar Indesign gewoon compleet overkill is.

[kodak]

Microsoft stelt dat veel functies inmiddels in andere Office programma's zitten. Waarom zou dat dan niet voldoende zijn, als je dat toch gebruikt?

[Plopeye]

Probeer in Word maar eens hetzelfde te doen als in Publisher. Dat is absoluut geen vervanger.

Maar goed, ik heb al een mooi open source en gratis alternatief gevonden.

Scribus ziet er vooralsnog veelbelovend uit.

[Frame164]

Ik zou het eerder in Powerpoint maken. Daar kan je buiten de normale slide formaten ook andere formaten instellen. Word is voor layoutkritische toepassing een draak.

[Hoboist]

Mwa, de werkwijze met het rangschikken van kaders met tekst vindt ik moeilijk met powerpoint. Ook weet ik niet of er linealen beschikbaar zijn. De andere genoemde oplossingen, zoals Libreoffice Draw en Scribus lijken me vergelijkbaarder of anders is een oplossing: de laatste niet-365 office Publisher installeren.

[Uruk-Hai]

Ik gebruik Libre Office Draw als alternatief voor Microsoft Office Publisher.
LO Draw kan overigens ook .pubx bestanden openen.

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 15:39]

[Floor]

Je kan eens kijken bij Affinity .
Goed betaalbaar, ze hebben ook af en toe acties, en goed mee te werken.

Ik heb de meerwaarde van publisher als apart pakket de laatste jaren niet meer gezien, vooral omdat het prima geïntegreerd kan worden in andere software binnen Microsoft.

[WhizzCat]

Ik gebruik zelf de Affinity Suite ook en doe daar echt van alles mee. Ontwerp, layout, fotobewerking. Meestal hebben ze wel leuke aanbiedingen ook en het is pay-once wat ik erg prettig vind. Goede support, updates voor major versies inclusief.

Wellicht ook overkill, maar zeker betaalbaarder dan Adobe. En ik maak hier dus ook gewoon full fledged boekjes in voor het koor van m'n partner, posters en nog veeeeeel meer.

[DeComponeur]

Leuk dat jullie Affinity in dit draadje het een overkill noemen en @Cergorach een hobbypaard.
Wat mij betreft is de Suite van Affinity echt de betaalbaarste musthave als je iets in elkaar wil prutsen.
Dus voor hobby is het dikke prima, maar er worden inmiddels ook professionele kranten en boekwerken mee gemaakt. Het programma is zeer compleet en ondanks de overkill is het redelijk eenvoudig aan te leren en er gemakkelijk mee te werken.
Maar niet heel simpel voor de echte digileek... die Word vaak enkel gebruikt om te kunnen typen.

[mxt3]

Wij durven wel eens een wetenschappelijke poster te maken in PowerPoint oeps
(Wij als in "onderzoekers aan de universiteit")

[i7x]

Om eerlijk te zijn ben ik wel blij te horen dat ze gaan kijken naar Publisher features onderbrengen in Word. Gebruik zelf gewoon Word namelijk, maar kom zo nu en dan toch wel eens wat zaken tegen die dan enkel in Publisher mogelijk zijn. Alles in een mooi programma zou ik liever zien.

Ben benieuwd of we dit al gaan merken met Office 2024.

[Oon]

Het grootste nadeel van Word t.o.v. Publisher is dat Publisher echt gemaakt is om dingen op exact de juiste plek te hebben staan ongeacht op welk apparaat je het bestand opent, via welk apparaat je het bestand print of drukt, of naar welk formaat je het output.

Word daarentegen is gemaakt om informatie op te maken, maar niet om een structurele layout te definieren die exact klopt. Zelfs als je met tabellen of tekstvakken werkt is het in Word altijd een gerommel en als je ergens een spatie toevoegt of verwijdert gaat alles verschuiven.

Voordat Word een volwaardig alternatief voor Publisher is zijn er eerst heel wat dingen nodig die gewoon niet in lijn zijn met de usecase voor Word, en als ze de usecase van Word veranderen wordt het weer te ingewikkeld voor veel mensen.

[WillySis]

Voor een goede, consequente opmaak is Word inderdaad een draak. Wij gebruiken Word wel voor een snelle opmaak van onze folders en boekjes, maar voor de uiteindelijke opmaak en drukklaar maken schakelen toch altijd over naar Publisher.
Wanneer Publisher verdwijnt zullen we een alternatief moeten zoeken, Word is gewoon absoluut niet geschikt. Plaatjes en tabellen zijn niet exact te plaatsen en verspringen achteraf.

[watabstract]

Dan zou ik eens naar LateX kijken. Dat open source project bestaat al sinds de jaren 90 en is onder meer in academische kringen vrij populair. Vrij verkrijgbaar en i.t.t. een gesloten commerciële standaard is het ook nog eens future proof.

[Frame164]

Mits de graphic designer overweg kan met content die wordt aangeleverd in Latex. Als je het echt simpel wilt doen lever je het aan in volledige platte tekst met aanwijzingen hoe het eindresultaat er uit moet komen te zien.

[WillySis]

Wij doen juist de opmaak van folders, brochures, informatie borden en boekjes. Platte tekst aanleveren is geen optie.

[WillySis]

Helemaal vergeten. Dat gebruikte ik voorheen (toen ik nog in de wetenschappelijke wereld zat) ook nog wel eens. Heel gebruiksvriendelijk was dat toen overigens niet.

[Hoboist]

Of gebruik WordTeX:
https://youtu.be/jlX_pThh7z8?si=j4dy1vgj86EqoeUg

[Fireshade]

Ja, ik heb er een hard hoofd in dat je in Word straks net zo goed de dingen kan doen zoals je nu in Publisher kan. Ik help het ze (en vele andere gebruikers) hopen.
Publisher wordt vaak afgedaan als erg simpel, maar je kan er nauwkeurig mee werken, en ik heb er echt dikke boekwerken mee gemaakt. Ten opzichte van andere DTP programma's kost Publisher geen drol, en het is jammer dat het verdwijnt van een ontzettend wijdverbreide office suite, waardoor straks niemand die .pub files meer kan openen.

[curkey]

Een feature aan boord hebben betekent nog niet dat het goed werkt. Word bevat sinds versie 6 (ja die oude) al functionaliteit dat niet werkt. Zeg bijvoorbeeld automatische nummering, fatsoenlijke tekst-uitlijning en kerning. Maar inmiddels is de wereld zo gewend aan slechte Word-layout dat het een standaard op zichzelf is geworden.

[Niet Henk]

Ik zou er niet te veel hoop op hebben.

Hoewel ik heel graag features zou zien als tabellen en pagina's spreiden over tegenoverliggende pagina's, zelf tekstvakken intekenen met tekstoverloop tussen de vakken, en degelijke pagina- en hoofdstuknummering, is dit zover ik weet gewoon fundamenteel niet hoe Word werkt.

Er is een reden dat Word deze features niet heeft. Het is een word processor, en niet een desktop publishing application. Daardoor is de opbouw van documenten fundamenteel anders.

Het zou Microsoft sieren om meer duidelijkheid te geven over wat ze wel, en wat ze niet willen overnemen. Zeker omdat ze in het persbericht wat over templates praten, gok ik dat het enkel de irrelevante features worden die naar andere programma's komen. Maar door vaag te doen kunnen ze makkelijker kritiek wegwuiven, niemand weet wat er precies niet meer kan als dit doorgevoerd is.

[xzaz]

If geef computerles aan 50+'ers bij een computerclub en Publisher is nou juist een programma die wij veel gebruiken vanwege die simpelheid.

Word is een textverwerker geen programma om plaatjes op de juiste plek te zetten dat werkt heel anders. Word gaat uit van text en gaat niet uit vanuit een plaatje. Hoe vaak ik al de vraag heb gekregen hoe je een plaatje in Word niet links maar rechts zet is niet op 1 hand te tellen. Het feit dat je in word een plaatje "rondom tekst" moet zetten om te verplaatsen is gewoonweg niet logisch.

Publisher is nou juist een programma die alle instellingen van Word overboord gooit en zich puur focused op simpele element.

[JoghoJogho]

Zoek je iets simpels kijk dan eens naar Canva : https://www.canva.com/nl_nl/

[Nimrod]

Eindelijk verlost van klanten die vragen om Indesignontwerpen even naar Publisher te exporteren 'om dan zelf aanpassingen uit te voeren' (en daarna menen te laten drukken, fat chance met een 'professioneel' product dat geeneens cmyk profielen biedt )

[Frame164]

Mensne die Publisher gebruiken zullen niet bezig zijn met colour management. Als het op papier komt zoals ze een beetje in gedachten hadden zijn ze al heel blij :-)

[PD2JK]

Eind jaren 90 heb ik Publisher 98 aangeschaft voor 230 gulden omdat het zo lekker werkte met onze Mustek scanner. Zelfs nog websites gemaakt met Publisher. wysiwyg ftw.

[ruftman]

Ik had met Publisher ooit op mijn werk een website voor intern gebruik gemaakt met allemaal handige informatie. Maar die informatie is nu overgeplaatst naar Sharepoint.

[IrBaboon79]

Ergens wel jammer maar begrijpelijk - daar deed (1998-99; wtf, ben ik al zo oud?…) ik altijd mijn HBO verslagen (veel grafiekjes, formules e.d.) in voor de elektro/electronica e.d. practica want ging vele malen sneller en netter om het eea uit te lijnen. Ik heb het echter niet meer aangeraakt sinds die tijd…

[rene_1974]

Het is jammer dat ze de support op Publisher stoppen.
Ik hoop dat ze dan nog wel de mogelijkheid bieden dat je de publisher bestanden kan importeren.
In office 365 is dat naar mijn oordeel momenteel niet mogelijk namelijk.

[Hoboist]

Libreoffice Draw kan ze importeren.

[VincentvdBergh]

Ben blij dat ik al meer dan een decennium Scribus gebruik als DTP pakket voor de zaken die ik netjes wil hebben geprint bij een drukkerij of als het een serieus karwei is.

Ooit begonnen met Scribus omdat Publisher mijn eindscriptie had vernaggeld 14 weken voor ik mijn eindscriptie moest opleveren. De drukkerij waar ik indertijd mijn boekwerk digitaal aanleverde wilden heel graag weten welk pakket ik had gebruikt omdat het er goed uit zag. Waarschijnlijk wilden ze kijken naar een andere optie dan de (zeer) dure DTP pakketten die standaard door iedereen gebruikt worden.

Op de middelbare school heb ik nog mijn eindwerken voor Natuurkunde, Scheikunde en economie afgewerkt met Publisher. Het gevloek wat ik indertijd heb gedaan staat waarschijnlijk nog steeds op eenzame hoogte op de middelbare school.

[BeosBeing]

.. omdat Publisher mijn eindscriptie had vernaggeld ...

Publisher is dan ook totaal niet geschikt voor dat soort dingen, Word trouwens ook niet al wordt dat daarvoor wel het meest gebruikt. Voor een scriptie was Wordperfect nog wel bruikbaar, totdat Windows kwam.

[VincentvdBergh]

Ik heb inderdaad de mazzel gehad dat mijn OpenOffice.org odt file onbeschadigd is gebleven en ik hier een reservekopie van had gemaakt.

Ik maak(te) altijd mijn tekst met een tekstverwerker met stijlen voor opmaak in plaats van enteren en tab gebruiken.

Daarna gaan er 2 save bestanden uit. 1 om te bewerken met DTP software en 1 op een bank up voor als mijn werk vernaggeld wordt.

Ik heb ooit ook een keer met LaTex gewerkt maar omdat ik dat zo sporadisch gebruikte is mijn kennis en ervaring daarvan weggeweest.

[BeosBeing]

Ik leerde pas van het bestaan van LaTex als ik er ook niets meer aan gehad zou hebben. Bovendien moet je vaak samenwerken met anderen, en die gebruiken/kennen alleen Ms Office, dus ja dan heb je geen keus.
Scribus ga ik wel eens naar kijken.