Asus P4T533-C moederbord reviews

De mannen van ComputerBase hebben een review geproduceerd van het nieuwe P4T533-C moederbord van Asus. Dit bord is voorzien van de nieuwe Intel 850E-chipset, welke ondersteuning biedt aan de nieuwe Pentium 4. Aan boord vinden we vijf PCI sloten, 4 Rimm gleuven, een AGP4x sleuf en een CNR slot. Verder vinden we aan boord ook een 6-kanaals AC'97 audiochip en on-board lan. In de BIOS is het onder andere mogelijk om de FSB in stapjes van 1MHz op te krikken naar 150MHz en de Vcore tussen 1,10 en 1,85V in te stellen.

Asus heeft veel moeite gedaan om de aansluitingen op het moederbord zo ver mogelijk naar buiten te leggen, om onnodig kabelverloop over componenten te voorkomen. Ook de afstand tussen de AGP-kaart en de geheugenbanken is voldoende. Uit de tests kwam naar voren dat het bord zeer stabiel loopt. Ook toen het Rambus-geheugen op 'Turbo Settings' draaide werd er geen instabiliteit vastgesteld. In de benchmarks wordt de P4T533-C slechts vergeleken met een ander bord met de i850E chipset. Men is zeer tevreden met de prestaties. Het enige nadeel dat men noemt is het ontbreken van een optie in de BIOS om de PCI/AGP-clock vast te zetten. Het ontbreken van deze optie maakt het overklokken iets moeilijker:

Das Board läuft absolut stabil, bietet die Vorzüge des i850E, der z.B. jeder Komponente einen eigenen IRQ zuordnen kann, und hat keinerlei Probleme mit PC1066 Rambus. Dank des NEC USB2.0 Controller bietet es zudem vier USB2.0 Ports, die der i850E in Verbindung mit dem ICH2 nicht liefert. Das Design und Layout ist durchdacht und die Asus typischen Features wie EZ Flash, EZ Plug und Asus Update sind eine nette Ergänzung, die das Arbeiten mitunter sehr vereinfachen. Gerade für weniger versierte Benutzer stellt das Bios Flashen eine nicht zu überwindene Hürde dar, die man mit 'Asus Update' relativ leicht überwinden sollte. [break] Ook Tbreak heeft het bord mogen bekijken. Zij presenteren benchmarks met daarin een vergelijking met de MSI 645E Max2, gebaseerd op de SiS 645DX chipset. Uit de resultaten blijkt dat de i850E-chipset niet echt bijzonder presteert ten opzichte van de SiS 645DX chipset. Hieronder de conclusie: [/break] The P4T533 almost has it all- excellent layout, great features and good stability- all marred by sub-performance. We'll say it again that we cant judge the entire chipset with one motherboard review and are thus going to hold back our say on the 850E chipset. However, we would also like to say that ASUS tends to make really good boards and performance is always on the better side. Also, in our opinion, DDR seems a better choice than RDRAM at the moment as we've already seen with the SiS 645DX chipset. And ones that we haven't seen are the Intel 845G and the VIA P4X333 chipsets. Keep your eyes open and your wallets closed folks- the time to buy the best P4 chipset board is right around the corner.

Wij danken Verwijderd voor de tip.

Reacties (16)

[Kadance074]

Verder vinden we aan boord ook een 6-kanaals AC'97 audiochip en on-board lan.

Deze on-board lan geldt niet voor de P4T533-C:

Zie: http://www.asus.com/mb/socket478/p4t533-c/specification.htm

Maar wel voor de P4T533:

Zie: http://event.asus.com.tw/cebit2002/product/mb_p4t533.htm

Ik blijf geduld houden voor de laatste optie. Deze heeft namelijk ook ATA133 RAID 0/1.

[AgeOfPanic]

Ik vind hem anders best duur €227 en er zit niet eens Raid op en support alleen ATA 100. 6-channel sound is wel lekker, maar als je kijkt dat hij met pc800 geheugen nauwelijks sneller is dan de MSI met een SIS-chipset, is hij wel erg duur.

[Verwijderd]

Zoals altijd weer een mooi bordje van Asus. Leuk dat ze ook eens aan de Tweaker denken die zijn kabels netjes in de kast wil wegwerken, ook al zal het meer voor de zakelijke markt gedaan zijn

Lekker stabiel en betrouwbaar is hij gelukkig ook. Dit zal zeker weer veel mensen dit bordje doen kopen.

Wel typisch dat de geheugensloten nou niet allemaal naast elkaar zitten.

[Diablow]

geheugensloten voor de 850 chipset zitten al een tijdje zo, omdat zo een 4-layer i.p.v. een duurder 6-layer moederbord gemaakt hoeft te worden.

[Verwijderd]

Nou, ik vind het er dus niet uitzien.. Die debiele geheugensloten op deze manier..

En wat maakt het uit.. Dit bord kost toch al 230 euro dus kan kan dat luttele bedrag voor een 6-layer PCB er ook nog wel bij..

Mis alleen RAID op dit moederbord..

[bogaards]

ps: deze reactie gaat over het tbreak artikel!

Wat mij persoonlijk sterk verbaast is dat er in deze review appels met peren vergeleken worden...

Ze nemen het nieuwste pc1066 rdram mobo en zetten hier pc800 rdram op. Hier tegenover zetten ze een mobo met de nieuwste via chipset EN het nieuwste 333mhz geheugen.

Hoe kun je in vredesnaam oordelen over een chipset als je (nog) geen geheugen gebruikt dat het volledige potentieel van deze chipset/processor aankan?
Ze zeggen het zelf:
"On our benchmarks, the memory was running at 800MHz compared to the DDR's 333MHz"

Oftewel, deze review is veel te vroeg. Laat ze eerst maar eens pc1066 rdram te pakken krijgen en dan opnieuw testen. Nu hadden ze net zo goed tegenover een kt266 chipset met 266mhz DDR (en waren de verschillen waarschijnlijk een stuk kleiner geweest)
Er is tenslotte met de intel 850E chipset niets veranderd t.o.v. zijn voorganger de 850 dan support voor een standaard fsb van 133.

Voor de duidelijkheid, ik ben absoluut niet pro Intel, maar aan deze review heb je qua performance meting dus echt niks.

[bobsnl]

Ze nemen het nieuwste pc1066 rdram mobo en zetten hier pc800 rdram op. Hier tegenover zetten ze een mobo met de nieuwste via chipset EN het nieuwste 333mhz geheugen.

Dit moederbord heeft de i850e chipset. Volgens Intel zelf heeft dit moederbord geen ondersteuning voor PC1066 RDRAM, maar uitsluitend PC800.

[bogaards]

klopt, maar onofficieel is de 850e uitstekend geschikt voor pc1066 rdram, zoals je ook kunt opmaken uit de test van computerbase. Daar kun je ook het performance verschil zien tussen pc1066 en pc800.

[dr snuggles]

Jammer dat het de mensen van tbreak-review niet gelukt is om het RDRAM naar pc1066 te overklokken. Toch vreemd, want met de Asus P4T-E (i850)kon dit wel.

[John_Glenn]

Dat ligt dan ook niet aan het moederbord maar aan de gebruikte geheugenchips. Waarschijnlijk het nieuwere type high-density chips van samsung...

[KrL]

In een artikel van tecchannel hebben ze het erover dat het geheugen automatisch naar 400 (pc800) wordt geclocked als er een 400 FSB Northwood op zit..

Maar wat als je die (400) Northwood nou gewoon op 533 FSB laat draaien ? Kan ie makkelijk hebben getuige de vele successen met de P4T-E (met ICS 13)..

Valt me tegen dat ze dat niet hebben geprobeerd of zou het gewoon niet kunnen ?

[John_Glenn]

Edit (heb het artikel nu ook gevonden): Als ik het artikel op tecchannel goed begrijp gaat het erom dat je niet met 100MHz fsb je mem op 133MHz kan hebben (wat dus wel kan bij DDR chipsets).

At 400 MHz FSB the chipset i850E is working at a memory clock rate of 400 MHz maximum...

Dat is vrij suf. Maar als jij toch van plan bent je fsb op 133 te zetten dan kan de geheugenbus wel mee. Als je het Duitse artikel van Computerbase doorspit zie je dat ze dat ook hebben gedaan.

[Verwijderd]

Mooi bord, ik vraag me alleen af wat zoiets nou gaat kosten. Wat ik me ook af vraag is of ze in de toekomst die FSB standaard nog wat horen gaan zetten. 150 MHz , dat kan toch sneller.

[Sonic]

als je nou HEEEEEEEL goed kijkt dan zie je links onderin je scherm een klein hokje met de naam pricewatch

hij kost dus € 227,-

[Verwijderd]

past hier de cpu's met 400 FSB er op ?

[KrL]

Ja dit kan.. Dan wordt de FSB echter wel standaard 100 Mhz.. Vraag is dus of je die dan nog op 133Mhz kunt zetten ?