YouTube begint met ondersteunen RSS-feeds voor podcasts

YouTube is begonnen met het ondersteunen van RSS-feeds voor podcasts. Dat is de primaire manier van feeds aanbieden vanuit podcasthostingdiensten.

De ondersteuning voor het uploaden van video's via een RSS-feed is onder meer beschikbaar in Nederland en België, zegt YouTube. Er is geen video nodig; YouTube gebruikt coverart van de podcast of genereert een statische afbeelding voor afleveringen. Podcasters kunnen via de feed ook oude afleveringen uploaden.

Afleveringen komen ook terecht op YouTube Music. Wel zijn de advertenties standaard van YouTube zelf en eigen geïnjecteerde advertenties mogen niet. Hostreads mogen wel. Gegevens over aantallen luisteraars en kijkers komen niet terug uit de videosite; die zijn alleen daar op te zoeken. Met de stap wil Google zijn videoplatform aantrekkelijker maken voor podcasts.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

10-01-2024 • 07:18

31

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb zelf helemaal niks met podcasts, dus ik hoop dan ook dat ze niet (zoals Shorts) door mijn strot heen geduwd zullen worden in de recommended... Maar voor diegene die hier wel interesse in hebben is dit een goede toevoeging!
Ik ook niet, ik ben er ooit aan begonnen toen ze een jaar op 20 geleden of zo op kwamen, maar snel afgehaakt. Al de info is veel sneller te lezen dat aan te horen. De enige use case die ik me kan voorstellen (anders dan blinden en slechtzienden) is als je elke ochtend / avond in de file staat of lange afstanden moet rijden om bij te blijven van bepaalde bronnen. In de auto kun je niet lezen en er is verder toch niet veel te doen, dus dan is luisteren naar zoiets nog wel zinvol.
Mwa, een radio of muziekspeler zet je ook aan wanneer je wat achtergrond geluid wilt hebben, bijvoorbeeld tijdens werk. Zo kan dat net een podcast natuurlijk ook. Verschilnis dan dat een podcast minder dynamisch is dan de radio qua onderwerp. Al ben je b8j de radio overgeleverd aan de dj, waar die over spreekt of welke muziek die afspeelt, bij Podcasts kun je uit een breed scala aan genres, onderwerpen en afleveringen kiezen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 20:50]

Ik vind zelf muziek iets anders dan een podcast als achtergrond geluid. Een podcast wil je denk ik toch wel woordelijk horen. Muziekzenders kun je ook wel op genre uitzoeken, al zal er mogelijk altijd een nummer voorbij vliegen waar je niet op zat te wachten.
In dit geval krijg je ook nog flink wat reclames voor je kiezen via youtube, daar zit ik sowieso niet op te wachten. Er zijn zat radiozenders zonder reclame.
Ik vind zelf muziek iets anders dan een podcast als achtergrond geluid. Een podcast wil je denk ik toch wel woordelijk horen.
Voor veel mensen hoeft dat niet per se hoor. Die vinden het 'gezelliger' als er wat achtergrondgeroezemoes is waar ze af en toe iets van meepikken. Ik ken ook mensen die om die reden de televisie aan zetten terwijl die aan de andere kant van de kamer staat dan waar ze bezig zijn.
In mijn geval tijdens de afwas. Dan luister ik graag naar een podcast.
Ik tijdens verbouwen, of stofzuigen, in de tuin bezig etc. Heb dan met koptelefoon op verschillende podcasts in de queue, zoals vandaag Tweakers, na t weekend WAN show, en zo volg ik er een hoop.

Vooral tijdens verbouwen, als in een ruimte verbouwen en meerdere dagen 8 uren per dag aan t beunen in huis, dan is dat gewoon prettig, zo min mogelijk herrie van t zagen enz.

[Reactie gewijzigd door xoniq op 23 juli 2024 20:50]

De enige use case die ik me kan voorstellen (anders dan blinden en slechtzienden) is als je elke ochtend / avond in de file staat of lange afstanden moet rijden om bij te blijven van bepaalde bronnen.
Dat is een activiteit. Zelf bereid ik wel eens eten, doe een afwas, hang de was te drogen etc. Ik kan me voorstellen dat er meer mensen zijn die dat doen. Zelf luister ik daarbij graag een podcast, maar waarschijnlijk is dat FOMO, rendementsdenken.
Verbouwen of de hele dag in de tuin bezig, van die momenten die lang duren en je zelfs een 4 uren WAN show weg kan werken.
In principe zijn podcasts een evolutie op de radio zoals streamingdiensten/Youtube een evolutie waren op de tv. Waar je eerst nog een zender koos die je aanzette, en je vervolgens maar afwachtte wat er op voorbij kwam kan je nu zelf actief kiezen naar welk programma over wat voor onderwerp dan ook je kijkt/luistert.

Dan is de volgende uitdaging om te kiezen waar je naar luistert, schijnbaar zijn er nu 4,2 miljoen actieve podcasts, genoeg keuzestress voor iedereen :P
Ha ha ha die keuzestress is er ook voor internet radio. Een luxeprobleem zullen we het maar noemen :D
Ik probeer elke dag minstens een uurtje te wandelen. Perfect om wat podcastjes te luisteren.

Geluid is verder voor mij heel erg achtergrondgeluid. Filmpjes kijken daarentegen doe ik liever niet. Als er een transcriptie is dan lees ik het liever.
Kun je rekenen? Reken er maar niet op. 😊

Ik vermoed dat YouTube het gewoon door je strot gaat douwen, precies zoals de shorts 😊.
Zeker in eerste instantie, want dan moet het nog geëtaleerd worden.
Ik ben er ook bang voor ja...
Er zijn verschillende addons waarmee je dit weg kunt halen. Ben zelf ook geen fan van al die TikTok onzin, liever long-form content.
ik vind podcasts wel leuk eigenlijk, ik luister er dagelijks naar, tijdens mijn werk. ik vind true crime en wetenschap heel erg boeiend en dat hoor je niet op de radio. als ze het al wel uitzonden op de radio, dan zijn ze ook nog gebonden aan zendtijd en dus zou het allemaal beknopter moeten zijn en dus minder leuk.
dat gezegd te hebben, youtube voor podcast.... no way hose. ik krijg nu al geen recommendations op youtube, als ik niet ben ingelogd, enkel een mededeling dat ik me moeten inloggen om aanbevelingen te zien.
Ik zie ook niet zo snel het voordeel van podcasts via YouTube. Waarom zou je dat luisteren en er tegelijkertijd reclame bij geserveerd willen hebben? Veel podcasts hébben al een promo/reclame leader en trailer dus nog meer reclame zit ik niet op te wachten.

Daarnaast heb ik al een goede podcastplayer (Podcast Republic) waarmee ik mijn podcasts in kan stellen en kan groeperen op soort en prioriteit. Sommige podcasts laat ik versneld afspelen of standaard na x seconden beginnen ivm trailer. Bovendien goede integratie met Android Auto
Zelf gebruik ik een RSS-reader (QuiteRSS). Daarmee volg ik zo'n 150 websites en zo'n 120 Youtube kanalen. En dat doe ik al jaren. De 'klik de bel'-functie in Youtube is niks anders dan een RSS feed. Dus als een kanaal een nieuwe video plaatst, krijg ik dat gelijk te zien in mijn RSS reader. Komt geen algoritme aan te pas.

Wanneer ik inlog op Youtube, krijg ik meteen een melding dat ik mijn adblocker (standaard functionaliteit in de Vivaldi browser) uit moet schakelen en krijg geen videos te zien. Dus heb nu al maanden niet ingelogd, maar mis niks van de kanalen die al in mijn RSS reader zitten. Heb ook totaal geen last van reclame. Recommendaties zijn veel generieker wanneer je niet bent ingelogd, dat dan weer wel.

Zo krijg ik geregeld een recommendatie van een kanaal/persoon waarvan ik denk dat deze de natte droom is voor milities in de Verenigde Staten. Nou interesseert me dat voor geen meter, heb er ook nooit naar gezocht en vuurwapens interesseren me niet. Maar aan de thumbnails te zien heeft deze persoon een ruimte in zijn huis waar enkele honderden vuurwapens in allerlei soorten en maten aan de haken aan de muur hangen. Het is wel een kanaal dat meer dan 10 miljoen subscribers heeft, misschien dat dit van belang is voor het algoritme waaraan niet-ingelogde gebruikers aan worden onderworpen.

Kan je daarmee leven, dan is het gebruik van een RSS reader wel aan te raden.
De Google Podcasts app gaan ze offline halen, dus dit lijkt me een logische stap om YouTube Music als vervanger te hebben.
Ach ja, Podcasts. Dat was nog eens wat voordat Podimo en Spotify dat hele concept de vernieling in hielpen. Blijkbaar heeft YouTube het nu ook? Op zich wel grappig, aangezien Podcasts via RSS aangeboden zouden moeten worden. Maar zoals gezegd: time long gone.
Podcasts zijn populairder dan ooit, er komen ook steeds meer Podcasts bij? Dus geen idee wat je bedoelt met dat Podimo en Spotify het de vernieling in geholpen hebben?
Het was ooit een niche. Veelal hobby. Nu zijn het slick uitzendingen met sponsors en vaak toch 13 in dozijn onderwerpen: voor het grote publiek.

Ik luister ze niet meer. En al helemaal niet met zo’n onzinnig all you can eat en exclusive abonnement.
Datzelfde kan toch gezegd worden van de kanalen op bijvoorbeeld YouTube, of de streamers op Twitch? Dat was ooit ook klein en is intussen ook uitgegroeid en naar de massa gekomen (het grote publiek) met dito reclame en inkomsten eruit?
Hoe hebben Spotify en Podimo dan de vernieling in geholpen behalve ze dan beschikbaar maken?
Daarmee maak je toch niet per se iets kapot?
Zouden moeten?
Vroeger was het de enige/makkelijkste manier om met weinig data (een paar honderd byte tot een kilobyte per aflevering) de informatie over nieuwe afleveringen te distribueren. (Optioneel nog een plaatje erbij, maar dat was het wel)

Tegenwoordig is de hoeveelheid data minder van belang, en zijn er dus ‘rijkere’/toegankelijkere distributiekanalen in gebruik.

Je kunt nog steeds podcasts via kanalen met RSS-feeds ophalen. Alleen kun je ook via Spotify en dergelijke de informatie ophalen.
Ik heb niet het idee dat het de vernieling in is geholpen.

Ik doe zelf niets met podcasts. Ik denk wel dat ze door Spotify een nieuw leven hebben gekregen, of dat ze in elk geval breder toegankelijk zijn of gevonden geworden.

Anekdotisch: in mijn directe omgeving heb ik van meerdere mensen al gehoord dat ze nooit van podcasts hadden gehoord tot Spotify, of dat ze het voor Spotify maar als ingewikkeld ervoeren.
Is RSS niet verouderd?
Voor mij is het zeker niet verouderd; ik luister podcasts in de app Pocket Casts en daar kun je naast het opzoeken van nieuwe titels en afleveringen ook gewoon een gevonden RSS-url inplakken. Ook bestaan er diensten om bijvoorbeeld de url van een podcast op Apple om te zetten naar RSS. Werkt allemaal prima. RSS is een (vrijwel) open systeem. Ik heb daarmee meer een gevoel van vrijheid dan bij een Spotify of Podimo. Een beetje vergelijkbaar met radio: via 'de kabel' word je beperkt tot wat de aanbieder erop toelaat; luister je via een antenne kun je (in principe) alles binnen de bandbreedte beluisteren. Maar het is wel zo dat Podimo en Spotify bepaalde leuke podcasts hebben opgekocht om achter hun betaalmuur te zetten; in die zin begrijp ik de opmerking over dat zij het 'kapotmaken' enigzins. Aan de andere kant: voor niets gaat alleen de zon op; de makers moeten wel betaald worden. Maar dan vind ik rechtstreekse steun via Petje-af, Patreon én dat soort dingen sympathieker. Ik heb dan in elk geval de hoop dat het geld minder aan de strijkstok blijft hangen.
"Wel zijn de advertenties standaard van YouTube zelf en eigen geïnjecteerde advertenties mogen niet."

Begrijp ik hieruit nou dat men geen eigen sponsoren mag promoten in hun podcast? Dat klinkt toch niet bepaald aantrekkelijk vanuit het perspectief van podcast producenten of begrijp ik het verkeerd?

Nu moet ik zeggen dat ik tegen alle vormen van reclame ben, omdat het mijns inziens gemiddeld meer kwaad dan goed doet, maar dan vind ik een passende sponsor die door de maker zelf is uitgezocht nog het minst storende.
hier zit hem de clue..
de "podcast" app van google had geen framework voor ads
Youtube (audio) wel.

Vandaar dus het afschafffen van de podcast app, en het vervangen door de youtube underlay.

ikzelf heb gewoon de antennapod app op mijn gsm gezet.
Ad-less
Podcasts waren oorspronkelijk sowieso op RSS gebaseerd, altijd boeiend om het na al die jaren opeens als een soort extra/nieuwe feature terug te zien in berichten als deze. Ach, komt vaker voor in het leven: oude wijn in nieuwe zakken :)
Wat is dit nou? YouTube dat een normaal veelgebruikt standaardformaat gebruikt?? Waar is de proprietary bullshit dat nergens anders mee werkt dat we gewend zijn van Google? :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.