Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: Tom's Hardware

Bij Tom's hardware is een review verschenen van zes 17 inch LCD-schermen. Na een inleiding over de stand van zaken en wat de toekomst ons brengen gaat, worden alle schermen getest op vetragingseffecten (trailing), het aantal weergegeven kleuren, helderheid, geschiktheid voor games, ergonomie en design. Geen enkel scherm komt onverdeeld positief uit de test, maar de reviewer vindt dat het scherm van Solarism (dat het duurste uit de test is en niet verkrijgbaar is in Europa) de hoogste ogen gooit. Hoewel de responstijd niet erg goed is, wordt dat gecompenseerd door het contrast en de helderheid. Een tweede plaats gaat naar de Philips 170B2M die het moet doen met ruim de helft van het contrast van de Solarism. Over de toekomst van gaming op LCD-schermen heeft Tom's Hardware het volgende te zeggen:

Response time is an essential part of quality, in our view, but the manufacturers do not necessarily share this opinion. They often prefer to direct their efforts at improving the contrast. In the second half of 2002, contrasts of 500:1 and better are likely to come into general use.

But let's be intelligent about this. YES, the year 2002 will see a whole slew of innovations! Yes, the new screens are expected to have even better performances than those tested today. But NO, it is not always a good idea to wait before buying, because these manufacturers all intend to raise their prices. Conscious of the fact that this is the golden age of this new technology, and realizing that demand currently exceeds supply, they all intend to gradually charge more.

Solarism LM1711

Met dank aan Mateyo voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik vind het een matige review.... De Neovo komt niet zo goed uit de test en dat komt vooral door de glasplaat die zo spiegeld en snel vies wordt (en nog een paar andere dingen).

Ik heb zelf dit scherm en vind het een perfect scherm om op te gamen en om andere dingen op te doen.
Ze hadden vast een lamp recht op de monitor staan want anders krijg je echt geen spiegel effect en dat van dat vieze scherm is misschien wel waar maar als je dat weet zit je gewoon niet aan het scherm (een scherm is om naar te kijken en niet om aan te raken).
Zoals ik al zei is een perfect scherm om op te gamen of om dvds op te kijken. Dat komt vooral door de lage response time. Ik denk dat als je een TFT scherm gaat kopen gewoon zelf moet gaan kijken in de winkel en moet kijken naar de ervaringen van mensen die de monitor al langer hebben (kijk bv op got) en niet aan de hand van een review van 1 persoon. Wat jij mooi vindt kan een ander lelijk vinden en andersom.
ik neem aan dat je lage response time bedoel of een sneppe response time..

iig 20 ms tegenover 40 a 50 van een iiyama of ander merken

Greetz Roger
X174: 25ms. Ilyama 4315: ook 25ms. Wat nou 40 a 50ms.
De design

De AG NEOVO X-174 heeft wel een apart design kwa scherm die Philips heeft lelijke speakers in de voet maar voor workstations is het leuk .. teminste als je moet kiezen tussen pc speaker of "normale" speakers

ik denk toch dat ik in dit geval uit de test de philips zou kiezen ..

mis alleen de USB voet /hub in dat ding.

nog btw een intressant stukje van toms hardware
As for Dungeon Siege: the game only works best at 1024 x 768 pixels. This poses a problem with all the screens whose standard resolution is 1280 x 1024 pixels, and this includes the LCD 17-inch screens. All of them had to interpolate the image, and all offered a rather blurred image.
[sidenote]
btw als iemand me ff in het NL zou kunnen uitleggen wat "interpolate" betekend .. zou ik hem.haar zeer dankbaar wezen
[/sidenote]

edit:

siebrand THX jouw uitleg is helder.
romeo23 dat miste ik bij jou ;) maar even eens waardevol
interpolate is interpoleren (uit de wiskunde)
Hij berekent als het ware hoe het er uit zou moeten zien met meer pixels.
interpoleren: afhankelijk van omliggende waarden een nieuwe waarde verzinnen.

je hebt de game op 1024*868 = 786432 pixels terwijl het scherm er 1310720 moet weergeven (fysieke LCD resolutie). Er moeten dus 524288 pixels 'verzonnen' worden. Dat proces heet interpolatie.
simpel gezegd: schermen hebben een soort standaard resolutie, bij 17 inch is dat vaak 1280x1024. Ga je lager met je resolutie wordt de boel blurry, beetje vergelijkbaar met jpg's die je uitvergroot. MAw kloten beeld, een scherm hoor je in de optimized resolutie te draaien. Dus een 17 niet kopen als je lekker 1024x768 wilt draaien!
Of je game in een window draaien, maar dat zal niet altijd lukken.
Finally, the glass panel has another disadvantage in that it is very sensitive to greasy fingers. Fingerprints remain highly visible and smudge the screen when, for example, the display parameters need to be regulated in OSD
Dit is natuurlijk totale onzin. Als je scherm goor wordt (en dat worden alle schermen) kan je een glasplaat juist veiliger schoonmaken dan een standaard TFT scherm met alle risico's van dien.
Ik hoop echt dat dit soort schermen goedkoper worden.

Dan worden er nog veel meer verkocht en wordt de prijs steeds aantrekkelijker.

Lijkt me echt geweldig om een 18"TFT in dual opstelling te gebruiken :9

EDIT: First post, dank je, omdat er toevallig IEMAND moet zijn die het eerst reageert |:(
En 't lijkt mij nou juist lachen om een 18" LCD naast een 19" CRT te zetten, of is dat geen porem omdat je dan 2 verschillende systemen naast elkaar hebt?

Ontopic: waar haalt deze reviewer de wijsheid vandaan dat TFT's duurder gaan worden? Zolang de productie maar omhoog gaat(wat momenteel gebeurd), en dus de prijs/eenheid omlaag gaat , moeten ze juist goedkoper worden. Uiteraard is zijn redenering plausibel, maar ik wil bronnen bij dit soort uitspraken.
Dat is dus het hele probleem, de vraag stijgt, maar het aanbod blijft hetzelfde (de productie gaat helemaal niet omhoog!)
lijkt mij niet, als er meer wordt gevraagd, zal een producent van iets daar toch wel op inspelen (lijkt mij :7 ). Vervolgens schroeft deze de productie op, dus meer producten voor dezelfde productiekosten dus goedkoper voor de consument die veel koopt....
:P of ben ik nou niet goed bezig :?
Je redenering is in principe correct, maar momenteel zijn de TFTs echt niet aan te slepen. Dat is de reden waarom de prijs voorlopig hoog blijft en zo niet: nog meer gaat stijgen. Ik heb in december z'n scherm gekocht (17") en ik ben heel blij dat ik dat toen gedaan heb. Dat scheelt ruim 200 euro met wat ie nu kost...
Maar de producent KAN er op dit moment niet op inspelen.. Dit probleem is al langer bekent en pas begin 2003 schijnt er een verbetering te komen. Komende zomer schijnen de schermpjes fors duurder te worden... :-(
Samsung en Philips-LG zijn de grootste LCD producenten (in die volgorde), en het gaat er een beetje om wie het eerste een nieuwe fab opent.

Van Philips-LG weet ik dat ze in September een nieuwe fab online zouden moeten hebben, Samsung dacht ik in oktober/november.

Tot die tijd kan je verwachten dat LCDs geen aanmerkelijke prijsdaling of inderdaad zelfs een prijsstijging zullen kennen, omdat er geen noemenswaardige vergroting van de productiecapaciteit zal zijn.

Hier op het werk zou een nieuwe collega een 18inch Philips lcd krijgen, men zegt dat die echt super zijn (itt de oudere 18inch Flipsen), maar die kunnen tot begin juni niet geleverd worden.....
En ik denk dat Philips ze ons toch graag zou verkopen, ivm hun marktaandeel..
Zier er leuk uit dat TFT scherm, alleen die interne speakers zie ik er liever niet in, ben nog geen TFT of CRT scherm tegengekomen waar de speakers een goede geluidskwaliteit van hebben en je betaalt uiteraard wel voor de ingebouwde speakers.
Ik denk echter dat deze schermen het meest gebruikt zullen worden in kanttoorruimtes.
Daar is het veel efficienter om LCD-schermen te gebruiken dan CRT-schermen (denk aan ruimte, energie-gebruik).
In zo'n geval zijn die speakertjes nuttig. Die zullen waarschijnlijk toch niet meer weer gaan geven dan de standaard-windowsgeluidjes, waar ze prima geschikt voor zijn.
Wat mij een nadeel lijkt van 17" TFT's dat de standaard resolutie 1280*1024 bedraagt.

Dit is dus een misvormde resolutie (geen 4:3) waarop ik geen dvd wil draaien bijvoorbeeld.

In de reakties lees ik ook dat niet standaard resoluties "blurry" worden.

Geef mij dus maar een 17" TFT die een standaard 4:3 resolutie draait, dan wil ik er wel over denken om zo'n ding aan te schaffen.
1280*1024 is idd een rare verhouding maar wel populair.
1280*960 vind ik maar een rare resolutie om te zien terwijl de verhouding wel goed is.

Zelf ben ik 1280*1024 gewend op een 17"...past lekker veel op.

Ik moet wel zeggen dat 800x600 op een 15" LCD voor 1024 er idd heel "blurry" uit ziet!

BDW ik zie maar 6 monitoren in deze test hoor!!
Een 17inch TFT heeft een fysieke verhouding van 4:5, dus 1280x1024 is ratio-perfect met keurig vierkante pixels.
Een CRT (in ieder geval elke crt die ik heb gezien) is fysiek 3:4, dus dan is 1280x960, 1024x768, 800x600, 640x480, etc allemaal OK.

En aangezien de meeste mediaplayers de ratio intact laten zie ik het probleem niet (behalve dan de zwarte balken boven en onder, maar die heb je toch bij breedbeeld-dvd's).
Vreemd dat men in dit soort testen nooit de Apple displays testen. Met een DVI->ADC convertor werken die ook op een pc. Het design is mooi en de kwaliteit goed, maar natuurlijk zijn ze wel duur...
Ik heb 's even gekeken naar de prijzen .. zag een phillips lcd 17 voor 1095 euro staan.. Bij mailamac (apple postorder bedrijf) staat zo'n mooi apple 17 schermpje voor 1109 euro.

Nou voor die 100 euro zullen de meeste apple gebruikers niet voor die philips gaan kiezen lijkt mij.
:7
Een niet zo complexe rekensom brengt mij tot een verschil van 14,-, en geen 100,-. Dat onderschrijft jouw idee wel. Ik ga zelf ook liever voor een mooi design met een meerprijs van 14,-.
Die Nuevo is in een bedrijf best wel handig.
Iedereen wil altijd wat aanwijzen op het scherm en zo glasplaat is snel weer schoon. Geeft tevens een proffessionele look.
Voor kantoor of thuis is de zwarte kleur niet handig.
Teveel contrast met vaak een witte windows achtergrond(office).
Garantie is in nederland ook prima. Binnen 4 a 5 dagen is je monitor weer terug en gerepareerd.
Alleen jammer dat je die garantie wel nodig hebt.
Van de 8 Nueovo LCD schermen nog geen pixel defekt gehad. Kan ik van IIyama niet zeggen.(Prijs is ook iets anders)
en bij ag neovo is 1 pixel defect al garantie..
kan je ook van iiyama niet zeggen..

btw ik heb zelf een x-174 en ben er best wel over te spreken..

en ook het interpoleren gaat vrij goed.. wat je van sommige iiyama schermen ook niet kan zeggen..

btw ik zit ook vaak zat achter iiyama schermen wat we uitleveren.. en persoonliojk heb ik toch liever een ag neovo..

Greetz Roger
Als het zo bekijk zijn de huidige 17 inch LCD's nog geen all-round vervangers van de CRT. Dat vervagen van het beeld bij snelle bewegingen vind ik zelf mega-irritant en zou er om die reden nooit 1 kopen (tenzij de response-tijden omlaag gaan). LCD staat nog duidelijk in de kinderschoenen en het is belachelijk dat er zoveel geld voor gevraagd wordt.
Als ze even http://www.dsnetguide.com/info/howtos.php

hadden gekeken konden ze DS ook in hogere
resoluties draaien

CU
CE

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True