South Park: Snow Day krijgt eerste gameplaytrailer en verschijnt in maart 2024

Uitgever THQ Nordic heeft de eerste gameplaytrailer van de South Park-game Snow Day getoond. Het is een 3D-actiegame waarin tot vier spelers samen kunnen werken om vijanden te verslaan met een verscheidenheid aan wapens en andere aanvallen. De game moet in maart verschijnen.

Net als in de voorgaande twee 2D-rpg-games van South Park, The Stick of Truth en The Fractured But Whole, besturen spelers niet een bekende inwoner van South Park, maar kunnen ze hun eigen personage creëren. Wel spelen Cartman, Stan, Kyle en Kenny een hoofdrol in het verhaal. Het spel kan zowel met een speler als co-op met maximaal vier spelers gespeeld worden. Spelers moeten in het spel samenwerken om de hordes computergestuurde tegenstanders te verslaan.

THQ Nordic laat op de site van de game weten dat spelers een hoop verschillende aanvallen en wapens kunnen gebruiken en upgraden. Ook kunnen ze valstrikken opzetten en gezamenlijke, gecoördineerde aanvallen uitvoeren. Als er solo wordt gespeeld, werken spelers samen met computergestuurde personages. Verder belooft de uitgever dat er 'een breed scala' aan cosmetics beschikbaar is om het personage in uit te dossen.

Het spel wordt ontwikkeld door de kleine ontwikkelstudio Question Games. Dat bedrijf heeft hiervoor gewerkt aan de games The Magic Circle en The Blackout Club. South Park: Snow Day moet ergens in maart 2024 verschijnen voor de pc, PS5, Xbox Series X/S en Nintendo Switch en kost 30 euro. Afgelopen augustus werd de game voor het eerst aangekondigd.

Reacties (44)

[Bpow]

Charme van South Park is ook de animatie stijl. Dit ziet er gewoon uit als een regelrechte flop.

[JackDaniel]

Ik ben het niet oneens met je over de artstyle, maar om het direct een flop te noemen? Uiteindelijk zijn het niet de graphics die een spel echt leuk maken.

[Arunia]

Maar dan had het net zo goed een willekeurig 3D actiespel kunnen zijn.
Als je dan toch niet de art style gebruikt van South park, waarom dan niet totaal iets anders?
Ja, die vraag kan ik natuurlijk zelf ook beantwoorden, maar hetzelfde spel is prima te doen met de art style van SP zelf.

[Kaasje123]

Omdat de humor van southpark ook belangrijk is voor de beleving.

[PinusRigida]

Idd, en ook eens met wat @JackDaniel zegt.


Laat ons gewoon de release en eerste playthroughs afwachten vooraleer we het de grond in boren of de hemel in prijzen.

Het is 'anders' maar verder zegt dat dan ook vooralsnog niks.

[Thunderhawk]

Precies. Die hele vloeiende animaties, vele schaduwen/lichteffecten, 3D ipv 2D, halen totaal de South Park feeling weg. De characters hebben op bepaalde punten echt een emotieloze uitstralingen zoals Butters op 1:07.
Jammer, de 2 voorgaande games waren gewoon spot-on.

[armageddon_2k1]

Bij Southpark spatten de emoties nou ook niet echt van de gezichten af...

[Sinester]

zoals Butters op 1:07.

Niet mee eens, dit is precies hoe droog alle characters van Southpark er altijd eruit zien, zeker als ze niks aan het vertellen zijn

https://southpark.fandom.com/wiki/Butters_Stotch

Ziet er wat mij betreft ook uit als 3D in de style van Southpark

[Thunderhawk]

Ja je snapt het dus duidelijk niet he. In deze versie is er een totale disconnect en dat geeft een creepy feeling. Je ziet Butters op 1:07 in en uit ademen, dat in combo met een compleet statisch gezicht werkt niet.
In 2D, met South Park's standaard choppy animaties zijn characters veel meer 'frozen' in z'n geheel, dat geeft een soort van stripboek gevoel, en daarom niet creepy.

[Sinester]

Ik snap het niet of ik heb gewoon een andere mening?

Zoals ik zeg was ik het niet met je eens, en vind ik de stijl best op Southpark lijken.. genoeg om me er niet aan te irriteren en zeker genoeg om herkenbaar te zijn

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 17:16]

[Thunderhawk]

Tuurlijk mag jij een andere (incorrecte) mening hebben. Ik hou gewoon van kwaliteit.

[Sinester]

Tuurlijk mag jij een andere (incorrecte) mening hebben. Ik hou gewoon van kwaliteit.

https://www.bruuttaal.nl/leerling/lezen/feit-en-mening

[Thunderhawk]

"Feit en mening
Een feit
- kun je controleren;
- kun je bewijzen;
- is concreet;
- kun je niet weerleggen.
Over een feit kun je niet van mening verschillen; het is zoals het is."

1. Kun je controleren
Iedereen kan de trailer video bekijken en zien dat Butters op 1:07 onnatuurlijk ademt icm gezichtsemotie.

2. Kun je bewijzen
Zie video en vergelijk dat met hoe South Park (en veelal andere 2D animatie series) afleveringen er normaal uitzien.

3. Is concreet
Bovenstaande lijkt me duidelijk.

4. Kun je niet weerleggen
En zo is het.

[The Chosen One]

Fortnite "inspiratie" misschien.

[YopY]

Technische beperkingen omtrent dit soort game denk ik dan maar. South Park Racing was ook leuk ondanks dat het 3D was .

Doet me wel denken: De voorgaande South Park games waren in de 'correcte' 2D art style. Was het daarvoor technisch niet mogelijk of te moeilijk om een game in die stijl te maken?

[Timmiejj]

Verder belooft de uitgever dat er 'een breed scala' aan cosmetics beschikbaar is om het personage in uit te dossen.

Inbegrepen bij de game of los verkrijgbaar voor criminele prijzen?

[dblazen]

Als je de voorgaande south park games kan vertrouwen zit het in de game zelf

[iVoidstep]

't is geen verplichting he om je personage uit de dossen. Dus uiteindelijk ben jij zelf degene die deze criminele prijzen wilt betalen of niet.

[zlpsycho]

Normaal hoor je gewooncosmetica vrij te spelen in game. Gratis.

[iVoidstep]

Dat is al heel lang niet meer het ''normaal'' Hoe vervelend het ook is.

[GF187um]

Je gaat er eigenlijk al van uit dat je geen cosmetica kan vrijspelen zonder te betalen. Wie zegt dat er geen gratis skins zijn?
Daarnaast was het vroeger normaal om met guldens te betalen, maar dat doen we ook niet meer.

[nijntje82]

Zodra je ingame wordt geconfronteerd met een vorm van reclame voor cosmetics etc dan heeft het impact op de game. Maakt echt wel uit. En die game die gebouwd is rondom mtx , dan voelt het zeer zeker wel als een verplichting.

Kortom valide vraag. Want indien dat het geval is hoef ik niet eens de reviews te lezen. Laat staan de game te kopen

[Sinester]

dan voelt het zeer zeker wel als een verplichting.

Kan ik me weinig bij voorstellen, hoe kan iets als een verplichting voelen als het verder geen impact heeft op de gameplay of op de progress van het spel

Zou wel oud worden, maar dat je er mee geconfronteerd wordt doet me echt helemaal niks

[Timmiejj]

Gaat me er meer om dat ze het aanprijzen als een feature van de game, terwijl in het geval van MTX het losse producten zijn met een eigen prijs

[iVoidstep]

Dat hoeft niet. Kan gaan om free en premium cosmetics dus dan heb je beide. Alsnog een eigen keuze.

[Visgek82]

Nee, hij heeft gewoon gelijk.

[iVoidstep]

Nee gelukkig niet. Ik geef gewoon aan dat er keuzes zijn die je zelf kunt maken. Of het nu met MTX, Free ,Premium, Freemium of Pay2Progress is maakt allemaal niet uit. Uiteindelijk ben je zelf degene die beslist of er geld aan word gespendeerd of niet.

Mij maakt het allemaal niet uit. Zolang het geen impact heeft op de gameplay o.i.d. Moet ik er wat meer tijd aan besteden en langer voor grinden, allemaal prima. Fortnite heeft weet ik veel hoeveel binnengehaald met skins etc. zonder dat dat impact heeft op de gameplay. Warzone daarentegen is een wat grijs gebied naar mijn mening (Gaia skin momenteel) maar ook allemaal prima.

Adapt, improvise and overcome.

[Rupus]

haha wat denk je zelf

[batjes]

The Stick of Truth en The Fractured But Whole hebben maar een handje vol DLC. Die zijn overigens om de haverklap in een sale.

De standaard prijzen zijn verder gemiddeld. Maar goed, Ubisoft.

Gezien de mentaliteit van Parker en Stone, ben ik er niet zo bang voor met Snow Day dat het een Paradox of standaard Ubisoft DLC-fest wordt.

[RobIII]

Welke knurft heeft verzonnen dat dit in 3D moet? South Park is juist 2D (uitzonderingetje ofzo daargelaten) en dit is dan ook totaal niet in de geest van South Park. Dan sta je volgens mij toch niet allemaal met de neus dezelfde kant op of allemaal even goed in touch met je fanbase.

[LOTG]

Beetje aparte keuze. Het succes van de vorige twee games zat hem voor mijn gevoel juist in hoe het voelde als of je een aflevering van south park aan het spelen was.

Dat gevoel mis ik bij deze trailer wel, en het deed mij soms meer denken aan plants vs zombies (de FPS games).
En het voelt nogal "mobile".

[YopY]

Mobile is zeer goed mogelijk, het is ten slotte verreweg het grootste gameplatform.

[Rickokun]

Doet me behoorlijk denken aan die Nintendo 64 game van south park. Dat vond ik toen uiteraard hilarisch, met mijn 10-jarige bakkes. Kon ook split screen. En dan van die sneeuwballen die je geel kon plassen voor iets meer damage.

[himlims_]

Southpark phone destroyer maar dan in 3D (sweet)

[Cristan]

Ik vind het er maar niet uitzien, South Park in 3D. De sneeuw is best ok, maar de karakters vind ik er maar raar uitzien in 3D. Nou ja als de game maar leuk is.

[Clevergyno]

Ziet eruit als een knockoff mobile game

[ashwin911]

Weer een fantasy setting. Toen ik zag dat het 3D zou zijn dacht ik gelijk aan South Park op de N64. Vroegah flink wat uren besteed in multiplayer. Ik had eventjes gehoopt op een nieuwe South Park fps.

[rodgaa]

Allemaal terechte opmerkingen op 3D denk ik. Maar ben ik de enige die het vind aanhoren alsof ze aan AI de stemmen hebben aangeleerd? Dit klinkt niet zoals de show of de andere games.