Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ubisoft brengt South Park: Phone Destroyer uit voor Android en iOS

Ubisoft heeft zijn South Park-smartphonegame uitgebracht. Phone Destroyer bevat een singleplayergedeelte en pvp-gevechten. Het spel is gratis te spelen, maar bevat in-app aankopen. Ook kunnen spelers naar advertenties kijken om rewards te krijgen.

In South Park: Phone Destroyer moeten spelers kaarten verzamelen waarop personages uit de serie staan. Die zijn vervolgens in te zetten in de gevechten, die in realtime plaatsvinden. Het gebruik van personages als kaarten doet denken aan een game als Hearthstone, maar de weergave van de gevechten is eerder vergelijkbaar met die in de South Park-rpg's die Ubisoft voor de consoles en pc uitbracht.

Na het winnen van een gevecht kunnen spelers een aantal lockers openen waarin muntjes of kaarten te vinden zijn. Dergelijke items komen ook via in-app aankopen naar het spel, maar op dit moment is de shop nog niet beschikbaar.

De smartphonegame bevat een singleplayerverhaal, maar spelers kunnen ook tegen elkaar strijden in pvp-gevechten. Het is ook mogelijk om in een team te spelen en dan kaarten te delen. South Park: Phone Destroyer is beschikbaar voor Android en iOS.

Door

Nieuwsredacteur

70 Linkedin Google+

Reacties (70)

Wijzig sortering
GoT topic for Phone Destroyer

Ik heb ook een team aangemaakt voor de liefhebbers. Als het goed is moet je die kunnen vinden als je zoekt op: "Tweakers [GoT]"

[Reactie gewijzigd door Ypho op 9 november 2017 12:57]

Het spel is gratis te spelen, maar bevat in-appaankopen.
Misschien moet Ubisoft deze aflevering eens terugkijken. Vind het behoorlijk ironisch.
Nog opvallender is dat het algemeen bekend is dat Matt Stone en Trey Parker de SoutPark games behoorlijk micromanagen. Die zullen er dus ook akkoord mee moeten zijn gegaan...
Bij de laatste game heb ik toch echt mijn twijfels hoe intensief er gewerkt is met hun. Ook dat het een andere studio is helpt niet echt mee.

Niet dat het een slechte game is, maar ik vond deel 1 iets beter (ook jammer van het DLC model weer hoor) het moeilijkste aan deze game is het verhaal schrijven en de teksten inspreken.... de rest valt reuze mee.

Waarom dan weer z'n fucking season pass
Omdat zij net als bij de Stick Of Truth meer materiaal hadden dan dat Ubisoft wilde uitbrengen. Dat komt nu natuurlijk voor beide partijen goed uit in de vorm van DLC's (waar Canada een deel van zal uitmaken).

En dus krijg je daar automatisch een Season Pass als cadeau bij.

Maar goed, als je het spel niet interessant vindt dan is de kans klein dat je de DLC zal spelen.
En dus krijg je daar automatisch een Season Pass als cadeau bij.
Niks automatisch. En niks cadeau. Kost je geloof ik ¤ 30,-

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 9 november 2017 21:43]

Ik denk dat hij bedoelt dat omdat er al DLC gepland is, dat in de huidige markt betekent dat er dus ook ("automatisch") een season pass voor die DLC te koop komt. Je krijgt hem inderdaad niet. Je krijgt tegenwoordig niet eens meer een compleet spel :/
Uiteraard bedoelde ik het niet uit de oog van de consument, maar uit die van de uitgever.
Waar zij bij de Stick Of Truth (ik denk omdat zij niet geheel zeker waren of het spel een succes zou worden of niet) veel content eruit hebben geknipt zonder deze in een later stadium als DLC aan te bieden, is dat nu bij The Fractured But Whole wel het geval. Wat natuurlijk automatisch betekend dat er een Season Pass op de markt komt. Season Pass zorgt natuurlijk voor een extra en vaste inkomsten bron.

Maar goed, het maakt mij in principe niet uit wat een Ubisoft/EA of elk andere uitgever doet als het om DLC's en dus Season Passes aan komt.

Het uitbrengen van uitbreidingen (althans zo heette ze vroeger, waar ze nu DLC's heten) is namelijk niets nieuws. Dat deden ze 20 jaar geleden ook. Zo heb ik ooit 50 Gulden betaald voor Ghost Recon : Desert Siege en Ghost Recon : Island Thunder (per stuk).

Ik kijk toch altijd puur naar het spel zelf en of deze interessant genoeg is voor een extra investering.
Dat deed ik 20 jaar geleden, en dat doe ik nu nog steeds.

Zo zijn er genoeg spellen waar ik totaal geen behoefte heb om naar de DLC's te kijken.
Klopt.

Ze zijn op zoek om het southpark-brand uit te breiden naar andere media.
Volgens hun zal het huidige model (tv) uitsterven en ze sluiten niet uit dat games het hoofd-medium vormen van de franchise.
én ze waren ook tegen DLC, daar zijn ze ook op terug gekomen.
is een beetje hetzelfde als de aflevering waar ze bashen op preordering van games, maar ze geven zelf wel preorder bonussen voor "The Fractured but Whole".

is inderdaad ironisch, maar ik denk (al vind ik het geen goede vooruitgang) dat je als game uitgever/designer in deze tijd niet anders meer kunt. Deze praktijken zijn 'normaal' geworden.
Daarom koop ik ook steeds minder games de laatste tijd. Het begint echt belachelijk te worden, wat voor excuses er verzonnen worden om de kosten te dekken.

Geef mij maar indiegames, daar heb je vaak wel goede prijs/kwaliteit verhouding.

Terwijl ze zelf ernaar gemaakt hebben door veel te grote projecten te starten.


p.s Die 'domme' tieners komen over een paar jaar ook terug van een koude kermis, als de uitgevers NOG meer onzin verzinnen om geld mee te verdienen.

Netzoals de huidige oudere generatie totaal afknapt op dit soort praktijken(zeg maar die zich herrineren hoe het gamen van 1990-2005/8 is geweest.

1 game = 50 euro
1 expansion pack = 1 expansion pack

Klaar.

Niet

1 game = 50 euro waar je een 'base' model koopt met cut content
200x DLC vol items die al ingame moeten zitten
Fucking dure DLC voor de content die je krijgt
Geen expansion packs wat daadwerkelijk uitbreid.
seasonpasses
pre-order bonusses
geen dedicated servers


m.a.w we hebben steeds minder mogelijkheden, en betalen er steeds meer voor. Activision, EA en vooral Ubisoft mogen van mij morgen allemaal omvallen.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 9 november 2017 12:48]

Prima opsomming! _/-\o_ Ik wil nog wat aan je lijstje toevoegen... De vele bugs die de zogenaamde AAA games nog bevatten bij de launch. Kotsmisselijk wordt je ervan!

Ik speel alleen nog maar gouwe ouwe en indie games. One time pay. Die zogenaamde AAA en free-to-play games kunnen ze in hun reet schuiven. Het merendeel is toch deeltje 313 van dezelfde game....
Ik denk dat ze door de uitgever ook gewoon wel geforceerd zijn in het pre-order bonus idee. Tieners kopen gewoon geen games meer als ze geen pre-order bonus of early-access meer krijgen.
Mwah als het voor hun de keuze is om dat te doen om zo nieuwe content te kunnen blijven aanbieden dan snap ik het wel. En wat dat betreft is dit natuurlijk ook niet hetzelfde als 100 in een dozijn games met dezelfde engine maar andere graphics, dat was toen denk ik ook een deel van het punt wat ze probeerde te maken..
Probleem is dat bedrijven met dit model gewoon meer verdienen. Eenmalig betalen van een mobiel spel blijkt niet genoeg op te brengen. Spelen op een mobiel is ook niet echt ontspanning maar meer tijdverdrijf.
Ligt er heel erg aan hoe het free to play gebruikt wordt. Als het Pay-to-win is of dat je op gegeven moment tegen een Paywall aan loopt dan is > delete game voor mij.

Game net erop gezet we zullen zien :)
Alhoewel ik het volledig met je eens ben, heb ik de game toch maar gedownload.
De game geeft bij het opstarten een waarschuwing voor in-app-purchase.
Ik heb de optie tot in-app purchasing al gekregen maar het is voorlopig nog niet pay-to-win.
Er zit wel voice acting in (in beperkte mate) en de gameplay doet erg denken aan clash royal (dat ook pas later pay to win wordt)
Ik houd je op de hoogte hoe dit evolueert...
Ubisoft heeft zijn South Park-smartphonegame uitgebracht. Phone Destroyer bevat een singleplayergedeelte en pvp-gevechten.
Leuk om te proberen! :)
Het spel is gratis te spelen, maar bevat in-appaankopen. Ook kunnen spelers naar advertenties kijken om rewards te krijgen.
...
Dergelijke items komen ook via in-appaankopen naar het spel, maar op dit moment is de shop nog niet beschikbaar.
Nevermind. :F
Ja heel vreemd dat Ubisoft niet een gratis game op de markt brengt waarin je alle items zonder enige vorm van betaling kunt krijgen. De manuren die in dit spel gestoken zijn hoeven niet terugbetaalt te worden, want zo werkt de wereld gelukkig niet.
Dat begrijp ik ook, maar ik betaal liever eenmalig voor een spel dan dat er dit soort "troep" zit ingebouwd.
Enkel zit de meerderheid niet te wachten om 10-20 euro voor een phone game te betalen.
Klopt, maar het is wel jammer voor de mensen die het wel graag willen. Neem bijv. Dungeon Hunter, dat vond ik op recht één van de tofste mobile games die ik ooit gespeeld heb, vanaf deel 3 zijn ze over naar micro-payments en is heel de game vernaggeld.

Real Racing is het volgens mij die ook de verkeerde kant op zijn gegaan. Eerste versies waren leuk, daarna met micro-payments ook niet meer leuk om te spelen; als gratis speler kon je bijna niet meer winnen. Had je gigantisch lopen grinden voor een snellere auto en krijg je meteen ook weer sterkere tegenstanders online waardoor je weer achter de feiten aanloopt.
Ha! Hetzelfde als Asphalt. Die spel vond ik zo leuk dat ik het iedere dag speelde, totdat ik zag hoe enorm microtransactions riddled het is geworden. Na iedere klik kreeg ik de microtransactions meldingen en om auto's te kunnen kopen moet ik dus met echt geld in-game geld kopen en om levels te unlocken, moet ik eerst het minimaal aantal sterren behalen of anders kan ik ze nooit unlocken. Rest assured, ik speel het niet meer, geen één mobile game meer, teveel microtransacties onzin.
Vervolgens komt Nintendo met Mario Run wat 1x aanschaffen is, geen DLC, en geen hond koopt het want ‘te duur’.....
Meen je dat? Marion Run is voor iOS/Android of Switch of voor alle 3?
iOS en Android ja. De Switch heeft Mario Odyssey (6 tientjes, compleet ander soort game).

Men vindt Mario Run “te duur” voor wat het biedt. Ja de levels heb je vrij vlot gehad maar de speedruns, races en perfectioneren kun je knap lang mee bezig zijn (net als Mario Kart en Odyssey nu)

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 9 november 2017 19:44]

Alleen kom je met al die micro transacties vaak nog nergens met 20 euro omdat je altijd tegen een artificieel limiet aanloopt waardoor je continue je beurs mag trekken om het ‘leuk’ te houden.
Snap ik, enkel is het makkelijker voor publishers om mensen over tijd elke week 1-2 euro afhandig te maken dan in 1 keer 20 euro.
Alleen als dat de aankoop prijs is. Zie velen dit of een meervoud daarvan uitgeven aan microtransacties. Niet geheel onlogisch dat bijna alle mobiele games die aanpak kiezen.
Je kunt tegenwoordig het spel gratis aanbieden en met een enkele aankoop (of een abonnement) de volledige content aanbieden, moderne variant op demo's.
Zelfs dat tijdperk is wel voorbij... Kijk bijvoorbeeld naar de COD titels en GTA V. 60 euro voor betaald en alle extra beetjes betaal je je weer scheel voor. Hoeft niet, weet ik. Maar toch, na de eerste DLC bij COD, is de community al weer gesplitst...
En mensen blijven die onzin maar kopen, lijkt wel of er enorm maschochisten zijn die cod games kopen.
(Ofjah, toepasbaar op iedereen die die onzin koopt en ondersteund)

You want to be fucked out of your money in your wallet, for half the content!
Helaas is dat blijkbaar niet het meest winstgevende verdienmodel, anders hadden ze dat wel gedaan.
Volledig mee eens, maar ik denk dat het voor veel van die gratis games gewoon niet meer mogelijk is door de bullshit pricing die ze hanteren.

Hoe wil je een game betaald gaan uitbrengen als die nu "micro"transacties van 100+ euro heeft?
En dat zijn dan games die ik nog geen 5 euro waard vind omdat de hele gameplay draait om zo veel mogelijk geld uit geven.

Er zijn dan ook vrij weinig kwaliteitsgames op telefoons omdat alles "gratis" moet zijn en vervolgens de hele game kapot gemaakt is met micro transacties.
Ik zie liever de keuze voor beide versies. Begin ik met de gratis versie om te kijken of ik het spel iets vind, kan ik altijd ervoor kiezen om in een keer het volledige spel te kopen.

Het zou daarbij wel fijn zijn als je je progress ook mee kunt nemen. :)
Ik begrijp ook Ubisoft, éénmalig 10 euro cashen (bijvoorbeeld), of continu een aantal euro per klant, waarbij er sommige 'big whales' zijn die honderden euro's spenderen.

De tijd van eenmalig een game kopen om vervolgens honderden uren erin te kunnen steken is voorbij en vanuit een commercieel standpunt vind ik dit niet meer dan logisch.
Sja. Gratis games bestaan tegenwoordig niet meer. Er zit altijd wel een manier in waarmee developer geld verdient. Of dat nu in-app aankopen zijn of advertenties.
Ik kan me niet herinneren dat er vroeger wel gratis games waren.
Stranger Things was wel geheel gratis, maar het was dan ook meer marketing voor de serie.

Ik heb liever dat ze het spel gewoon te koop aan bieden dan vol stuffen met reclames en microtransacties.
Twilight CD, thepiratebay... Game piraterij is tegenwoordig heel erg ver ingezakt. Voor een deel komt dat door o.a. Steam en GoG die games goedkoop kunnen aanbieden en het gemak van "even downloaden en spelen" bieden die piraterij vroeger ook bood, maar ik denk dat het voor een deel ook komt omdat veel games zich online afspelen; Destiny 2 zal niet echt als singeplayer aanslaan. GTA V is een goeie singleplayer game, maar het online gedeelte is waar de meeste tijd in gestoken wordt.
Niet afgezakt, de mensen met kennis zijn underground gegaan.
Zelf stream ik de meeste series, maar games (test/download) ik tegenwoordig wel waar mogelijk voor ik ze koop. Ik vertrouw uitgevers 0,0 want de afgelopen 5-6 jaar heb ik meer teleurstellende games gezien dan ooit te voren. Nog moeilijker als je principieel tegen bepaalde zaken bent, zoals lootboxes en microtransacties in een full prices game.

Naar sites zoals RevolutionTT, TorrentLeech, IP torrents, Demonoid,ZeroNet,PassThePopCorn. Niet te vergeten sites zoals https://cs.rin.ru/forum/ etc.

Bovendien wordt er nog genoeg gereleased door CPY etc. Daarnaast is de REPACK scene levend(R.G mechanics en
http://fitgirl-repacks.site/).

Valt wel mee, maar je moet wat dieper graven nu.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 9 november 2017 12:58]

Ik heb anders toch behoorlijk mooie games gratis op mijn iPad staan.
ja want daar betaal je niet voor door middel van gebruik van jou persoonsgegevens.
Nee, je hebt er geen geld voor betaald. Je betaalt met je data.
En als die game er nog steeds op staat betaald hij nog met zijn nieuwe data.
Lekker boeiend..... creditcardgegevens hebben ze niet en de rest mogen ze hebben.
Tja, tot het bedrijf gehacked wordt en je gegevens op straat liggen. Maar jij hebt natuurlijk niets te verbergen he ?
Dan hebben ze men adres, en misschien een paar foto's van men dieren. Betalingsgegevens hebben ze totaal niet. Ze weten ook mijn naam, en het wachtwoord dat 'k gbruikt heb. Maar de regel is dat je voor niks hetzelfde wachtwoord en email mag gebruiken.

Zou niet weten wat ze kunnen aanvangen met zo'n gegevens. Akkoord met naam en adres kunnen ze misschien wel iets forceren. Maar dat zijn sowieso al gegevens dat je gemakkelijk kan achterhalen van iemand.

Al dat gezever over die data en privacy, als je daar problemen mee hebt en toch je mooi aansluit op facebook. En een smartphone aanschaft ben je toch wel erg dom/hypocriet bezig.

Data is gewoon massa geld waard, als je daar tegen wil beschermen moet je ver je internet abonnement stop zetten. Enigste waar 'k op let zijn betalingsgegevens en wachtwoorden. Dat ze toegang hebben tot foto's kan mij niet boeien. Maar tja als je zo'n pipo bent die naaktfoto's van zich zelf zet op internet :D
Als je expres je internetabonnement stopzet speel je jezelf wel érg in de kijker. Dan val je juist op en zul je eerder een 'vlaggetje' krijgen dan wanneer je gewoon normaal doet... ;)
Inderdaad, zolang het m'n creditcardgegevens niet zijn.... (bovendien is m'n creditcard automatisch verzekerd voor vanalles en nogwat).

Ik heb niet perse iets te verbergen nee. Wat weet zo'n app nou van me. Hoogstens locatiedata als ik dat al deel, en .. verder .. ? Ja, logingegevens. Woohoo. Tis wat. Stel je voor dat iemand m'n mailadres heeft :') krijg ik tenminste nog eens een keer een mailtje.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 10 november 2017 20:46]

Zo denk ik dus bijna over elk mobiel spel. Lijkt in begin allemaal super, zie ik de shop en alle IAP.. Heb ik zoiets van zucht... Nope
Het is ook mogelijk om in een team te spelen en dan kaarten te delen
Tijd voor een Tweakers/GoT team? :9
Ik ben voor. Ik speel het spel al een tijdje. Ik heb de coins en wil best een Tweakers/GoT team aanmaken. Moeten we alleen even een naam verzinnen (t.net?) ;-)
Ik zou er tweak.net van maken.
En dan als teamlogo natuurlijk deze :)
Ik ben op het forum ook bezig met een topic, zo kunnen we dingen gegroepeerd houden. Helaas ben je beperkt in de keuze qua logo's voor je team en zit Tweek er niet in :(
Tweakers guild is aangemaakt, zie forum voor meer info :)
Iemand die me kan uitleggen waar ik de taal kan aanpassen?

Zit op een Duitse locatie dus alles op mijn telefoon is Duits. maar wil alle games altijd in het Engels het liefst.
dan moet je je telefoon op engels zetten, anders zijn de meeste apps gewoon in het duits
1. In de game op je "telefoon" (icoontje rechtsboven het scherm)
2. Tweede pagina op je telefoon, de "Settings" app
3. ???
4. Profit!
Hij doet het niet op mijn Pixel met Android 8.1 :(
Elke keer nadat cartman belt stopt de app met werking.
Iemand die hetzelfde ervaart?
Nee, ik had wel dat die na een match vast liep. En bij een match die starte ook. Maar een simpele restart is geen probleem. Tenzij het midden in een game zit.
speel hem nu een paar uurtjes maar tot nu toe een super vermakkelijke game! met veel typische southpark humor waar je wel van moet houden anders ga je het al snel vervelend vinden denk ik?
Leuk, al had ik liever een soort van kaart spel gezien zoals bijv. Hearthstone.
Het probleem zit m.i niet bij de bedrijven maar bij de consument. Zolang wij als consument bakken met geld uitgeven aan freemium games of games met buyable content (of dat nu louter cosmetic of pay-to-win is) blijft het zeer lucratief om deze games uit te geven. Als het geen EA of Activision is, dan wel een ander. Het is aan de consument om dit marktgedrag te veranderen, of aan de ouders om hun kinderen hier meer mee te sturen. (wat kinderen zijn bij dit soort short-reward buyables nu eenmaal een stuk gevoeliger) Het is zeker geen ontwikkeling die ik toejuich :(
“Dergelijke items komen ook via in-appaankopen naar het spel, maar op dit moment is de shop nog niet beschikbaar.”

De shop is gewoon beschikbaar, maar je moet eerst de eerste drie levels spelen. Net als de PvP mode en Arcade mode, die speel je later vrij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield V Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*