Micron koopt geheugentakken Hynix en Toshiba

Geheugenfabrikant Micron heeft voor 3,2 miljard dollar aan aandelen en $200 miljoen aan investeringen de geheugenafdeling van Hynix Semiconductor overgenomen. De gesprekken liepen al een tijdje, maar de overdracht is nu redelijk zeker; er is alleen nog goedkeuring van de FTC nodig. Het bedrijf heeft nu ook de - kleinere - deal met Toshiba bekrachtigd om ook deze DRAM-afdeling van eigenaar te laten wisselen. Door deze transacties zal Micron de nummer 1 van de geheugenindustrie worden, gevolgd door Samsung en Infineon. Het Amerikaanse bedrijf, dat 12 jaar geleden nog niet eens in de top 10 voorkwam, heeft het succes volgens een analist te danken aan het feit dat het zich nooit bezig heeft gehouden met andere dingen dan geheugen. Door uit te breiden en over te stappen naar 0,13 micron technologie zal het mogelijk worden om de kosten per wafer te minimaliseren, aldus Steve Appleton, de directeur van Micron:

The DRAM industry had a highly profitable period from 1999-2000, but the three years before then, and 2001, were difficult. DRAM prices are healthy now, but going forward, companies that expect to remain in the DRAM business will need to invest from $2 billion to $3 billion for each 300-mm fab, she said.

"The utilization of the Dominion DRAM operations should enable Micron to further leverage our highly-efficient manufacturing model and continue to reduce our cost per wafer," said Steve Appleton, chairman, CEO and president of Micron. "We intend to begin transferring our 0.13-micron manufacturing and process technologies into the Dominion facility as soon as possible and expect the transfer to be completed by the end of 2002.

Reacties (7)

[Beaves]

heeft het succes volgens een analist te danken aan het feit dat het zich nooit bezig heeft gehouden met andere dingen dan geheugen.

Dat is niet perse de reden, want als je als bedrijf in veel verschillende sectoren actief bent, kan je het risico spreiden, dus als het ff slecht gaat in een branche, kan je die mindere periode opvangen met winsten uit andere delen.

Als je als bedrijf in één tak actief bent, kan dat dus niet en ben je veel kwetsbaarder als het ff iets minder gaat en zeker de geheugenmarkt is een heel wisselende markt. De ene periode maak je als producent woekerwinsten en de periode's daarna moet je alles onder de productieprijzen dumpen wegens overschotten.

Ik denk dat Micron net op tijd is begonnen, want toen ze begonnen, waren de prijzen nog lekker hoog en daardoor hebben ze toen een aardige buffer kunnen opbouwen, iets wat hard nodig was toen een tijd later de prijzen ineens naar beneden schoten.

Overigens denk ik niet dat de overname slecht is voor ons als producent, toen er een tijd geleden nog allemaal verschillende bedrijven waren, zakte de prijs door prijsstunten steeds meer, tot op een gegeven moment de prijs onder de productieprijs kwam te liggen.

Natuurlijk is dat op korte termijn heel leuk voor de consument, maar voor de ontwikkelingen in de geheugenmarkt veel minder, want er is dan immers minder geld voor R&D en aangezien geheugen één van de belangrijkste onderdelen zijn in een pc, wil je niet dat dat een bottleneck gaat worden omdat er niet verder ontwikkeld kan worden.

Nu er maar een paar overblijven, zal de prijs stabieler blijven en dus uiteindelijk voor de consument het beste zijn, ondanks de misschien iets hogere prijzen.

[Femme]

Dat is niet perse de reden, want als je als bedrijf in veel verschillende sectoren actief bent, kan je het risico spreiden, dus als het ff slecht gaat in een branche, kan je die mindere periode opvangen met winsten uit andere delen.

Een bedrijf dat zich op één markt focust en dat erg goed doet, kan beter presteren dan een bedrijf dat allerlei markten wil bedienen maar daardoor op elk terrein een middenmoter is. Dat zullen die analisten er vast mee bedoelen.

Ik denk dat Micron net op tijd is begonnen, want toen ze begonnen, waren de prijzen nog lekker hoog en daardoor hebben ze toen een aardige buffer kunnen opbouwen, iets wat hard nodig was toen een tijd later toen de prijzen ineens naar beneden schoten.

De geheugenfabrikanten hebben in het verleden al vaker moeilijke tijden meegemaakt. In feite is het een periodieke beweging: als de markt goed is, vergroten veel fabrikanten hun productiecapaciteit. Op een gegeven moment zal de groei van de vraag niet meer in overeenstemming zijn met de groei van het aanbod en gaan de prijzen omlaag. Als er dan ook nog een situatie komt waarbij de pc markt als geheel terugloopt, komen de geheugenfabrikanten in een situatie van enorme overproductie waardoor de prijzen dramatisch kelderen. Vervolgens wordt er productiecapaciteit afgestoten en komt de markt weer in balans, waarna het verhaal zich herhaalt. Vorig jaar was een bijzonder slecht jaar omdat alle factoren tegenzaten.

[mvt]

Een bedrijf dat zich op één markt focust en dat erg goed doet, kan beter presteren dan een bedrijf dat allerlei markten wil bedienen maar daardoor op elk terrein een middenmoter is. Dat zullen die analisten er vast mee bedoelen.

Klopt deels. Als een bedrijf opgesplitst is in redelijk autonome delen (met hooguit een concentratie van overlappende delen voor Synergie voordelen) die grotendeels hun eigen vermogen mogen beheren dan opereert het bedrijf als meerdere specialistische bedrijven. Dit heeft als bijkomend voordeel dat winst en verlies bij de diverse onderdelen ervoor kan zorgen dat de verliezen minder laag zijn. Ook delen van kennis van de verschillende R&D afdelingen levert voordelen op, namelijk het gratis gebruik van "andersmans" technologie

In feite is het een periodieke beweging: als de markt goed is, vergroten veel fabrikanten hun productiecapaciteit

Klopt, maar je moet als bedrijf goed kunnen reageren op de grillen van de markt. Te laat groeien en krimpen zorgt voor gemis aan winst en teeel verlies. Micron heeft kennelijk dit goed ingezien en heeft het kunnen groeien.

Extra info uit Volkskrant : Marktaandeel 35%

[Verwijderd]

Het is niet perse de reden, maar wel één van de belangrijkste.
Het is een hele kunst om als bedrijf slechts één ding te doen, er lijken altijd wel ergens voordeeltjes voor het oprapen te liggen. Maar als je Micron's strategie volgt brengt dit zeker voordelen met zich mee:

* optimalisatie produktieproces, dus lagere koste, waardoor je nog winst kan maken terwijl de concurrentie al onder de kostprijs moet verkopen;
* vooroplopen in technische innovatie en dus profiteren van de hoge marges bij nieuwe produkten;
* bereiken van schaalvoordelen, naast produktie (0.13-techn.) en het eerder terug verdienen van investeringen moet je hierbij ook denken aan inkoopkracht en het kunnen (mogen) leveren aan grote oem's, verkoopmacht.

Je maakt dan meer winst in een gunstige markt en minder verlies bij laagconjunctuur. Een vergelijkbare situatie als ASML. En als ze straksjes te groot worden, ontstaan er altijd niches waar weer nieuwe concurrenten voor kunnen gaan leveren (vb. M$ en linux).

Verder is het idd een prima ontwikkeling; een beetje stabiliteit in deze markt kan geen kwaad.

[B1tchwax]

De onzekerheid rondom Hynix was samen met oa de invoering van Windows XP een van de grotere redenen door de hoge geheugenprijzen (Win XP hype is nu ong. wel voorbij). Laten we hopen dat hiermee de onzekerheid ten einde is, en de prijzen weer zullen dalen. Wel houd dit in dat er een concurrent minder op de markt aanwezig is. Het word dus even afwachten welke kant de prijs nu op zal schieten.

[SPee]

[qoute]
Overigens denk ik niet dat de overname slecht is voor ons als producent, toen er een tijd geleden nog allemaal verschillende bedrijven waren, zakte
[/qoute]

Bedoel je niet consument?

Er is weer een concurrent minder. Of dit nou goed is of niet??

Ze kunnen in ieder geval in de verschillende fabrieken verschillende formaten wafers maken. Zodat 1 fabriek op 1 speciaal formaat gericht is. Hiermee bereik je specialisatie en minder uitval, dus meer werkende chippies. Die kun je dan goedkoper verkopen.

Hopelijk gaat de prijs omlaag.

[tHe_BiNk]

En plots stijgen de prijzen...hmmmmmm....