Nokia wil tot 14.000 banen schrappen vanwege dalende vraag naar 5G-apparatuur

Het Finse netwerkbedrijf Nokia is van plan om tot en met 2026 tussen 9000 en 14.000 banen te schrappen. Het bedrijf laat weten dat het dit nodig acht door een dalende vraag naar 5G-apparatuur, die zich naar verwachting niet snel zal herstellen.

Maximaal 16 procent van de huidige werknemers van Nokia wordt in de komende drie jaar op straat gezet, blijkt uit een persbericht van Nokia waarin de 'strategische en operationele wijzigingen' worden aangekondigd. Momenteel telt het netwerkbedrijf zo'n 86.000 werknemers en dat moeten er richting het eind van 2026 tussen de 72.000 en 76.000 worden. Hiermee verwacht het bedrijf uiteindelijk tussen de 800 miljoen en 1,2 miljard euro te besparen. Het is niet duidelijk waar de ontslagen precies zullen vallen, maar het bedrijf wil de research & development-afdeling zoveel mogelijk ongeschonden laten, zegt ceo Pekka Lundmark tegen Reuters.

De reden voor de massaontslagen is de dalende vraag naar 5G-apparatuur. Lundmark laat aan Reuters weten dat in zijn grootste markt, Noord-Amerika, de netto-omzet van 5G-apparatuur in het afgelopen kwartaal met 40 procent is gedaald ten opzichte van een jaar eerder. Ook in Europa zouden veel bedrijven bezuinigen op 5G-apparatuur. Om de dalende inkomsten bij deze markten enigszins te compenseren, richt Nokia zich de afgelopen tijd meer op India, een markt waar de vraag hoger is, maar de marges veel kleiner zijn. De kwartaalwinst van het bedrijf viel het afgelopen jaar telkens lager uit dan verwacht.

Volgens Lundmark moet de industrie meer investeren in midbandapparatuur om de groei in gegevensverkeer bij te kunnen benen. Momenteel maken veel telecomaanbieders namelijk nog gebruik van lage frequentiebanden, omdat dat goedkoper is, beweert de Nokia-ceo. Pas als midbandfrequenties de norm worden, kan de markt zich volgens Lundmark herstellen. "We blijven geloven in de middellange tot lange termijn, maar we gaan niet afwachten en bidden dat de markt zich snel herstelt", aldus de topman. Daarom is besloten om nu maatregelen te treffen om de winst op peil te houden.

Ondanks de teleurstellende vraag naar 5G-apparatuur verwacht het bedrijf dat de vraag naar netwerkapparatuur in het huidige kwartaal zal stijgen, onder meer door cloudcomputing en AI. Nokia heeft zijn vooruitzichten voor het hele jaar dan ook niet verlaagd, schrijft Reuters.

Reacties (59)

[jmsaow]

Ik ben altijd meer voorstander geweest van de normale marktwerking waarbij functionaliteit, kwaliteit, performance en prijs de doorslag geven. Dat je de vooruitgang d.m.v. sancties probeert te beïnvloeden werkt vrijwel nooit.

[Ascension]

Dat zou inderdaad ideaal zijn ware het niet dat er spelers zijn die staatssteun genieten en hun producten onder de kostprijs aanbieden. Lees maar eens over het verhaal van TDC (telecomaanbieder in Denemarken. Bloomberg heeft er een mooi verhaal over, helaas achter een paywall.

[cy-gor25]

heb je een link toevallig? Er zijn meerdere artikels op bloomberg over TDC vooral over Huawei precies.

[kabelmannetje]

Bedoel je de Chinese overheid die Chinese bedrijven sponsort en zo normale marktwerking frustreert?

[Wlie]

Nee, de westerse overheden die niet-westerse vendoren benadelen en zo de normale marktwerking frustreert zodat de westerse vendoren nog wat apparatuur kunnen slijten.

[Thekilldevilhil]

Ach wat een onzin. Wat simpel voorbeeldjes.

China heeft met behulp van staatssteun de westerse markt overspoeld met zonnepanelen tegen dump prijzen. Resultaat is dat zo'n beetje alle Europese bedrijven het loodje hebben gelegd. Ze hebben exact hetzelfde gedaan met staal en zijn nu bezig met netwerk apparatuur. Medische hulpmiddelen, grondstoffen voor medicatie en zeldzame metalen exact hetzelfde verhaal en worden hier niet meer geproduceerd.

Dit is hoe China al heel lang te werk gaat en we gaan ons nu eindelijk een beetje verzetten. Want het is een ongelijk speelveld.

En dat kan best succesvol zijn, airbus is bijvoorbeeld initieel opgezet met overheidsgeld. En nu liggen Boeing en Airbus continu met elkaar overhoop over vermeende staatssteun.

Als je vindt dat Europa Afrikaanse landen oneerlijk behandeld ben ik het met je eens. Want daar gelden ontzettend veel rare restricties op bijvoorbeeld landbouwproducten. Alles om onze boeren te beschermen, ookal produceren we echt veel te veel vlees en gaat onze natuurlijk er kapot aan... Maar goed dat is een andere, belangrijke, discussie en in de context van China niet meer dan een whataboutism.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 25 juli 2024 16:55]

[Wlie]

Errr, we kunnen wel China de schuld geven maar de europese consument kijkt blijkbaar alleen naar het prijskaartje (euros).
China was nooit zo groot/machtig geworden als wij (westerlingen) niet massaal hun spullen zouden kopen (omdat ze goedkoop zijn en het ons niet interesseert dat de arbeidsomstandigheden ondermaats zijn).

Edit:
Wat ik vind is dat we goed zijn in het wijzen naar een ander en onze eigen verantwoordelijkheid maar al te graag wegwuiven.
Edit2:
Neem als voorbeeld de medische apparatuur, heeft China Philips (om maar eens een merk te noemen) verplicht om de productie te verhuizen of was dit een keuze van het bestuur van Philips?

[Reactie gewijzigd door Wlie op 25 juli 2024 16:55]

[Thekilldevilhil]

Errr, we kunnen wel China de schuld geven maar de europese consument kijkt blijkbaar alleen naar het prijskaartje (euros).
China was nooit zo groot/machtig geworden als wij (westerlingen) niet massaal hun spullen zouden kopen (omdat ze goedkoop zijn en het ons niet interesseert dat de arbeidsomstandigheden ondermaats zijn).

Ja dat klopt, de consument is kiest voor z'n eigen portemonnee en dat is een probleem. Een probleem wat de overheden nu dus helaas moeten oplossen.

Maar dat is toch niet strijdig met wat ik zeg en waar ik op reageer. Het ging over de overheden en hun rol in de handel. Je bent onzettend doelpalen aan het verschuiven. Dit is je oorspronkelijke opmerking waar ik op reageer:

Nee, de westerse overheden die niet-westerse vendoren benadelen en zo de normale marktwerking frustreert zodat de westerse vendoren nog wat apparatuur kunnen slijten.

Dus ga nou niet proberen de discussie te ontsporen

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 25 juli 2024 16:55]

[Wlie]

Mooie boel, mijn opmerking (even kansloos als die opmerking daarboven die wonderwel positief gemodereerd wordt, hulde voor de biased Tweakers moderators ) waar jij initieel op reageert is ongewijzigd. Ik ga, met een reactie op jouw post, in op jouw argumenten.

[chime]

De race naar de bodem is op lange termijn niet zo interessant - maar de meeste mensen kunnen niet verder dan hun navel staren.

Ander issue is concurrentievervalsing - als je als staat je bedrijven gaat sponsoren zodat ze andere bedrijven kunnen versmachten dan is dat nadelig.

Want in Europa verlies je zowel banen als (belastings)inkomsten.
Al het geld dat naar China vloeit wordt ook terug uitgegeven aan consumptie in China zelf.

Als eenmaal de concurrentie dood is kan China de subsidies laten dalen en inkomsten binnenhalen.
Op korte termijn leuk voor de portemonnee - op lange termijn betaal je dat dubbel en dik terug.

[curkey]

Het lastige is dat (zeker met dure spullen) je een prijsverschil van 25-30% niet kunt laten liggen. Als individu maakt dat je business case een stuk interessanter. Als daarna alle andere individuen het ook gaan doen, wordt het een probleem.

[kabelmannetje]

Allemaal bedenkelijke uitspraken. In het Westen stap je gewoon naar de economische rechtbank die een uitspraak doet. In heilstaat China natuurlijk compleet onmogelijk.

[RANknowledge]

Onzin, het is Huawei die westerse producten in het GSM/UMTS tijdperk inclusief fouten kopieerden. Op basis hiervan hebben hun kapitaal gebouwd, naast de giga staatsteun van Chinese overheid....

[sympa]

Het gaat niet zozeer om vooruitgang, als wel om nationale veiligheid.
Als je de kennis van je infrastructuur hebt neergelegd bij een ander grootmacht kan je net zo in de problemen komen als we met aardgas hebben gehad. Dus: oh, je gaat ons niet steunen in ons belang? Dan zetten we nu jouw internet (langzaam) uit.

[Verwijderd]

Er is alleen geen marktwerking, zeker als een bedrijf goedkope r&d heeft door steun of zelfs diefstal, en goedkoop kan fabriceren door mensonterende omstandigheden of again overheidsteun.

[Wlie]

Wel interessant, wanneer het om consumenten electronica, medicijnen of grondstoffen gaat zijn die mensonterende omstandigheden opeens geen probleem meer.

[Beilos]

Er is wel een regel maar er is geen echte controle op:
https://eenvandaag.avrotr...voor-hele-productieketen/

Maar het staat een ieder vrij om bedrijven aan te klagen als je bewijs hebt dat het niet klopt.

[nst6ldr]

Wat jij beschrijft bestaat niet, 'normale' marktwerking gaat namelijk uit van een markt met gelijke kansen. De realiteit is alleen dat op internationaal niveau de ongelijkheid juist enorm is: wij hebben geen slaven om goedkope massaproductie mee uit te voeren, wij hebben wetten die diefstal van intellectueel eigendom tegengaan, etc.

[Wolfos]

Dat is vrijwel nergens nog het geval. Van Amerikaanse bedrijven die, met hulp van investeerders, zonder winstoogmerk een bedrijf beginnen om eerst zoveel mogelijk gebruikers binnen te hengelen, tot Chinese bedrijven die flinke staatssteun krijgen om producten veel te goedkoop in de markt te kunnen zetten.

[jari de haas]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de meerwaarde van 5g, ik gebruik het zelf niet, maar kan ook zeker niet zeggen dat ik ooit tegen bandbreedte problemen aan loop met 4g. Gaat deze ontslagactie gepaard met een bredere dalende trend in 5g gebruik?
Wel zonde van de banen natuurlijk.

[Aikon]

Hét grote voordeel van 5G t.o.v. 4G is de veel lagere latency. De hogere bandbreedte is leuk, maar 4G heeft inderdaad al genoeg bandbreedte voor de meeste toepassingen. Voor je telefoon en particulier is 5G dan ook niet zo spannend, maar voor autonome voertuigen en vele andere toepassingen is met name die latency cruciaal.

[Nappie]

Beetje off-topic, maar heeft 5G niet een bereik van iets van 600m? Lijkt mij heel eng om een autonoom voertuig daarvan afhankelijk te hebben. Het is vast lastig om overal dekking te hebben met zo'n bereik.

[PaulHelper]

Ja 5G specifiek mm wave heeft echt tragisch slecht bereik, vooral ook doordringen van mensen of gelijke weefsels/materialen is enorme invloed. Heb videos gezien waar ze dan zo'n 100m van een 5G zender zijn dan omdraaien waardoor het signaal door een mens moet en telefoon ofwel meteen overschakelt op 4G of 5G verbinding enorm achteruit gaat.
Hoe het zit met de beschikbaarheid voor cruciale autonome toepassingen durf ik niet te zeggen. Ik denk dat 5G (al dan niet mm wave) 90% dekking heel lastig is. Het aantal 5G zenders dat er dan bij moet komen op alle plaatsen is enorm. In grotere steden is het volgens mij best goed maar heb zelfs geen 5G, zie het vooral bij mensen om me heen.
Ik gok dat ze nooit 100% afhankelijk zijn van 5G/data want dan houd je kleine werkgebieden, misschien meer voor tijdelijke heel lage latency in goed gedekte gebieden maar welke toepassing je daarvoor hebt weet ik zo ook niet.

[Aikon]

600 Meter is wel erg weinig, maar idd, het bereik is een stuk minder en dekking dus moeilijker. Ik heb weleens een voorbeeld van autonome tractors gelezen, dan kan je gewoon een paar stations ophangen in de weilanden waar het om gaat.

En de tractor kan je natuurlijk voorzien van fatsoenlijke antenne's want je hebt de ruimte.

[RoanV]

Specifiek het mm wave gedeelte van 5G (de hoge frequenties dus) heeft inderdaad een laag bereik en wordt makkelijk geblokkeert.
Maar 5G werkt ook op dezelfde frequenties die 4G nu ook gebruikt, en daar heb je dit probleem uiteraard niet.

Andere voordelen van 5G naast de latency:
Meer capaciteit per mast (dus vooral interessant op drukke plaatsen, stadiums, concerten etc)
Door de hogere bandbreedte zullen downloads/uploads per gebruiker ook sneller afgehandeld worden wat dan ook weer een plaatsje vrijmaakt op de mast.
Ik dacht ook een betere beamvorming vanaf de mast richting je apparatuur, but don't quote me on that

En uiteraard is de achterliggende technologie ook gewoon weer een stapje efficienter

[Sissors]

maar voor autonome voertuigen en vele andere toepassingen is met name die latency cruciaal.

En die zijn dus wel gefantaseerd bij uitrol van 5G, maar er is eigenlijk geen vraag naar. Zoals mijn andere reactie: VR streaming is behalve geen vraag naar, ook gewoon onrealistisch. Autonome voertuigen wil je niet afhankelijk laten zijn van je 5G mast voor low-latency toepassingen. Prima om door te geven dat het momenteel druk is op een route, niet dat je een noodstop maakt.

[x280]

Waar ik 5G heb getest waar ook 4G aanwezig is, is 4G echt sneller. Geen idee of dat met de afstand heeft te maken. Maar zelfs nu vanaf mijn werkplek zie ik de zendmast 2 kantoor torens verderop zonder al te veel dingen ertussen.

[lmartinl]

Latency, maar grappig genoeg gaat latency ook gepaard met het aantal apparaten dat tegelijkertijd data kan versturen/ontvangen.

Trage latency zorgt er voor dat de ether / het spectrum langer bezet gehouden wordt, waardoor er minder mensen 'tegelijkertijd' data kunnen uitwisselen (simultaan voor belevenis van de gebruiker, maar technisch sequentieel door de lucht)

Dus volgens mij werkt 5g dus ook beter in een stadscentrum of op een festival.

Zie het als je met een groepje vrienden een air bnb huurt: meer mensen kunnen sochtends douchen als iedereen wat sneller douched.

[Reactie gewijzigd door lmartinl op 25 juli 2024 16:55]

[Sissors]

Dit zal zeker één van de achterliggende dingen zijn. Laatst ook in presentatie te horen gekregen: Industrie is teleurgesteld want ze hadden meer adoptie van 5G onder consumenten verwacht. Je kent ze waarschijnlijk wel: De fancy ideeën over VR streamen over 5G bijvoorbeeld. Ook al is dat nogal onrealistisch, los van gebrek aan adoptie van VR. Maar in de praktijk denk ik dat 5G weinig toevoegt voor de gemiddelde consument. Maar bandbreedte is handig voor de telecom providers, maar als gewone consument? Hell, 3G zou denk ik voor veruit merendeel prima voldoen.

[JakkoFourEyes]

Is 1 van de problemen van 5G niet dat het veel beperkter bereik heeft dan 4G? En inderdaad, voor velen is 4G voldoende

[dutchnltweaker]

Want? Je hebt 5G ook op het 700mhz frequentie, terwijl 4G laagste frequentie 800mhz is. Dus bereik is niet slechter.

[JakkoFourEyes]

Maar op die frequentie is 5G qua snelheid vrijwel gelijk aan 4G toch? Met hooguit wat betere latency, dus waarom zou je 5G daar gebruiken?

[dutchnltweaker]

Hoeft niet, dat is alleen als het 700mhz only is. Maar dat is het eigenlijk nooit. Alleen als je heel ver van de mast bent zou dat kunnen.

[Verwijderd]

4g is prima, dat zei ik jaren geleden al, "ja maar over enkel jaren moet het sneller" natuurlijk, maar al die coole vr diensten etc komen maar niet. En fotos en videos bekijken op social media kan gewoon meer dan prima met 4g

[cy-gor25]

internet of things ? In België zijn er afnemers van flyboxen en tadaam: goedkoop internet via 4G, maar dat is ook wel een minderheid. Een abonnement met 80GB kost 25 euro per maand, maar dan moet je constant streamen of je gsmgebruiken als hotspot of je simkaart regelmatig in een laptop gebruiken misschien.

[jk-5]

Het nummer in 4G of 5G staat vooral voor generatie. Dus 5G is een nieuwere generatie net zoals Windows 11 ook een opvolger is van 10 (of je het nou fijn vindt of niet). Voor de gemiddelde consument als jij en ik zal het weinig voordeel hebben omdat 4G ook al heel snel is en veel bandbreedte heeft. Maar voor andere toepassingen voor zaken waarvoor nu vaak nog (dure) glasvezelverbindingen nodig zijn is 5G wel heel nuttig. Denk aan beveiligingscamera's. Het gaat zeker niet gepaard met een dalende trend in 5G gebruik, die stijgt namelijk explosief. 4G gebruik is al een tijdje aan het afnemen. De oorzaak is voornamelijk dat Nokia de race voor 5G deels heeft verloren. Ze ondersteunen bepaalde features niet die Ericsson/Huawei wel hebben, kwaliteit van de apparatuur is minder goed, stroomverbruik is hoger. Allemaal dingen waar de netwerkproviders op letten als ze gigantische hoeveelheden geld investeren in apparatuur die 7 tot 10 jaar mee moet.

[AOC]

Op mn mobiel heb ik 5G dan ook netjes uitgeschakeld. Ik ervaar geen voordeel niet ten opzichte van 4G. En wanneer ik van a naar b ga klapt het toch telkens van 5g naar 4G

[Llopigat]

Ik heb op mijn prepay kaart nog steeds geen 5G toegang, dus ik kan het niet gebruiken. Op het abonnement van mijn werk wel. Maar prive hou ik niet van abonnementen.

Dus ik kan me voorstellen dat veel mensen het nog niet kunnen gebruiken.

[nst6ldr]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de meerwaarde van 5g

Simpel: 4G heeft last van congestion, er wordt meer data overheen gestuurd dan waar het eigenlijk voor is bedoeld. Het is dus voornamelijk voor de providers zinvol maar daardoor indirect ook voor de consument. Dat is ook de reden dat de reclames voor 5G best overdreven zijn met IOT en VR toepassingen, met 5G komt er gewoon enorm veel bandbreedte vrij en vaak op hogere snelheid.

[Nollekeuh]

4g bied ruim voldoende bandbreedte voor alles op dit moment. Ook VR en andere zaken. Congestie is er niet. Dat moet in steden bij 5g op dezelfde manier als bij 4g worden opgelost.

Onderliggende factor zou weleens kunnen zijn dat de adoptie van 5g langzamer gaat dan verwacht omdat de toepassingen ervoor er gewoon niet zijn nu. Een persbericht als dit maskeert een slechte markt en doet men af met een drogreden om investeerders warm te houden, maar de kans wordt natuurlijk steeds groter dat er wereldwijd niet veel van afgenomen gaat worden en de standaard wordt overgeslagen op veel plekken.

Meer bandbreedte is niet meer de drijver achter adoptie van nieuwe standaarden. Dat is lange tijd zo geweest, maar niet meer evident. De markt vertraagd dus. Overigens geld dit voor alle chip producten/markten, waardoor vernieuwing steeds langer op zich laag wachten. De producten gaan simpelweg langer mee en met het oog op het milieu is dat wellicht een heel goed iets.

[digibaro]

Ik zou verwachten dat de vraag naar westerse 5G apparatuur groeit vanwege het beperken van het gebruik van Chinese apparatuur (bijvoorbeeld Huawei) in de core lagen.

[wildhagen]

Wat ik begrepen heb van mensen die in de industrie werken is de 5G-apparatuur van Nokia van nogal tegenvallende kwaliteit tov Huawei die veel hogere kwaliteit en uitgebreidere mogelijkheden bieden. En nog best aan de prijzige kant.

Ook van de support van Nokia hoor ik geen al te denderende verhalen. Lange wachttijden, weinig kennis bij de engineers, van-kastje-naar-muur sturen etc.

Dat zou een verklaring kunnen zijn hiervoor wellicht?

[Louw Post]

Volgens mij stappen de meeste providers die van Huawei af willen ook over op Ericsson. Ik zou dan denken dat de apparatuur van Ericsson beter/goedkoper is dan die van Nokia.

[jk-5]

Overstap vanaf Huawei is idd een belangrijke factor. Wat @wildhagen zegt klopt trouwens wel, de apparatuur van Nokia is kwalitatief veel minder Dan Huawei/Ericsson. Dat zit hem vooral in de ondersteunde features, stroomverbruik, enz.

[UTMachine]

Support is bij vele bedrijven een dingetje, meestal moet het goedkoop (product is toch is verkocht).

[Kevinns]

Vaak is B2B support een betaalde service. Dat is uiteindelijk een win-win, want dat zorgt (meestal) ook voor enige drang om te presteren bij de leverende partij.

[Darkstriker]

Maw, dat valt in mijn ervaring vies tegen. Zeker in de situation waar je door de (peperdure) aankoop van de hardware waarvoor ze ondersteuning leveren aan ze vast zit. Mijn huidige werkgever is die geïntegreerd met een van onze SaaS-providers en hun support is om te janken (en de kwaliteit van de service ook). Dat was in het begin veel beter toen we het nog niet zo diep geïntegreerd hadden. Maar nu zijn we "gevangen" omdat een overstap enorm kostbaar zou zijn. Bij hardware is dat natuurlijk nog problematischer. Die vervangen is veelal geen optie en dus is die lock-in nog veel sterker. Wat Nokia nu voelt is waarschijnlijk dat ze het al jaren onder andere slecht doen op de support en bij nieuwe aankopen de klanten zich nu achter hun oren krabben of ze nog wel Nokia willen hebben. Klassiek gevalletje van korte termijn winst gedreven leiderschap bij Nokia.

[UTMachine]

Klopt, als je het eenmaal hebt ... Schakel je ook niet zo makkelijk over (weer te duur), en managers zijn weer gefocust op "nieuwe dingen" en met support moet je ze niet lastig vallen.

Ook in mijn bedrijf zie ik de focus verschuiven van incident oplossen naar timers (SLA) van het incident halen. Contractueel kan je er dus helemaal niets mee, want ze voldoen (net) aan de afspraken.

[maevian]

Kan ook te maken hebben met het feit dat men niet meer met Nokia wil werken.
Nokia vendor support is echt om van te huilen.

[BenVenNL]

Tjonge, als je voor 14000 man afhankelijk bent van goede aftersales zorg je als bedrijf toch dat je dat op orde hebt.

[barbarbar]

Volgens mij heeft Nokia ook een beetje de boot gemist met 5g, ze hebben daar te laat op ingezet en zijn grote opdrachten misgelopen doordat ze domweg te laat waren. Nu wil het inhalen niet doordat ze nog niet op het niveau zijn van anderen, duurder zijn en de support minder is. Ze hebben lang kunnen teren op bestaande contracten, er is toen jaren minder aan R&D uitgegeven. Beetje zelfde verhaal als Intel, jarenlang marktleider en dan willen de managers liever elke cent op korte termijn er uit halen dan naar de lange termijn te kijken qua techniek. Heb de aandelen al een paar jaar geleden verkocht, het was toen al wel duidelijk dat ze een volle generatie hebben gemist en de grootste opdrachten überhaupt niets voor klaar hadden.

[jangineer]

Ironisch genoeg had de laattijdigheid van Nokia ergens ook iets te maken met de 10nm procesproblemen bij Intel.

[Verwijderd]

Waarom zijn er geen westerse bedrijven in staat om dezelfde kwaliteit, mogelijkheden en support te leveren als Huawei en ZTE?

[Naafkap]

Oh die bedrijven zijn er echt wel hoor. Wat dacht je van Ericsson. Odido is al een tijdje bezig om de antenne-installaties om te bouwen van huawei naar Ericsson. De prestaties na deze ombouw nemen enorm toe.

Dus nee, het is een misvatting om te denken dat westerse bedrijven achterlopen. Ze zijn alleen vaak duurder, wat weer verklaard kan worden door het ontbreken van steun van de staat zoals in China.

[UTMachine]

Keuze van Huawei of ZTE is bij veel bedrijven money-driven, want ze zijn goedkoper dan de concurrent. Dit is gedeeltelijk lagere loonkosten en gedeeltelijk overheidssteun.

Zoals je nu ziet dat vele bedrijven outsourcen naar India, dat doen ze niet omdat India hogere kwaliteit levert Ze leveren goedkopere diensten en een lagere service, maar onder de lijn zijn de managers er heel erg blij mee (aka meer winst door een beetje kwaliteit op te geven).

[Reactie gewijzigd door UTMachine op 25 juli 2024 16:55]

[Brechtje]

Niks nieuws: dat outsourcen naar India is al zeker zo'n 15 jaar aan de gang.

[TheVivaldi]

Wacht even, dus Huawei wordt ofwel verbannen of onder een vergrootglas gelegd, met onder meer de bedoeling om Westerse 5G-apparatuur te gaan gebruiken, maar ineens daalt de vraag?

[ArcticWolf]

Zo te lezen spreken ze hierover antenne materialen, hier is Huawei nog steeds heer & meester... Huawei is alleen verboden om in het core netwerk toe te passen maar antennes en alles eromheen mag nog wel.

[Timoo.vanEsch]

Wat?
Heeft Nokia nog steeds 100.000 werknemers?
Wauw!