Samsung overweegt in navolging van Google telefoons langer dan 5 jaar te updaten

Samsung overweegt om in navolging van Google telefoons ook langer dan vijf jaar van beveiligingsupdates te voorzien. De fabrikant lijkt nog niet genegen om meer OS-upgrades te geven dan de vier die het nu maximaal geeft.

De periode van vijf jaar is niet langer in lijn met de visie van Samsung, zegt een topman van Samsung in een interview met SamMobile. Bovendien komen er mogelijk Europese regels aan die sowieso van smartphonefabrikanten vereisen dat er zeven jaar aan updates komen. Daarnaast kondigde Google vorige week aan dat de nieuwe Pixels zeven jaar updates en upgrades krijgen.

Bij Samsung zou het alleen gaan om zeven jaar beveiligingsupdates. Of de fabrikant ook meer dan vier OS-upgrades zou willen gaan bieden, was geen onderdeel van het gesprek. Dat ligt niet voor de hand, omdat beveiligingsupdates kleiner zijn en makkelijker te pushen naar veel telefoons. Upgrades zijn ingrijpender en zullen bovendien vermoedelijk geen verplichting worden bij regels voor ondersteuning van telefoons.

Samsung biedt nu sinds 2019 vier OS-upgrades en vijf jaar aan beveiligingsupdates voor veel van zijn telefoons. Daarmee loopt de fabrikant voor op vrijwel alle concurrenten. Alleen Google en Fairphone hebben langere ondersteuning voor nieuwe telefoons.

Reacties (133)

[adje123]

Waarom kiezen tweakers een Samsung boven de Pixel telefoon?

[HaiHoiJoostHier]

Ik ben overgestapt van een Pixel 5 naar een Galaxy S23.
De redenen voor mij om geen Pixel 7 te nemen waren:

• Snapdragon 8 gen2: Een toekomstbestendige chip die zijn efficientie en temperaturen beter onder de knie heeft dan de Tensor G1 en G2.
• Scherm: Een hogere schermhelderheid. Iets wat in mijn ogen erg onderschat wordt. + 120 Hz vs 90 Hz, al is dit verschil verwaarloosbaar.
• Formaat: De Galaxy S23 is minder hoog, breed en dik. Plus lichter. Deze dingen waardeer ik enorm, komend van het erg fijne formaat van de Pixel 5.
• Vingerafdruk scanner: Ultrasoon vs optisch. Ultrasoon presteert gewoon beter. Maar niet zo goed als de scanner als de Pixel 5.

De enige drawback in mijn ogen is software. Maar na het installeren van de Nova Launcher, waarin je de Samsung apps kan verbergen, is ook OneUI een fijne ervaring. Er zijn namelijk ook een hoop fijne features die niet beschikbaar zijn op een Pixel.

[Anoniem: 80922]

Sommige punten zijn fair maar je vergeet zo ongeveer het belangrijkste waar de pixel in uitblinkt en waar Tensor goed in is namelijk de AI processing. Je tweede punt tav het scherm is nu opgelost met de pixel 8.

[HaiHoiJoostHier]

Ja daar heb je een punt. Wat ik er ben vergeten bij te zetten is dat ik mijn telefoon in maart heb gekocht. Toen was de Pixel 8 nog lang niet in zicht.
Verder heb ik echt nog geen enkele toepassing gevonden waarbij AI nou echt de gebruikerservaring van een telefoon naar een nieuw niveau tilt.

[Anoniem: 80922]

Live translate, photo unblur, magic eraser, audio eraser. Ik vind dit allemaal erg handige features. Naar een ander niveau tillen nee, maar ze zijn zeker handig. Daarnaast vind ik de pixel veel cleaner dan de a54 van een familielid die vol staat met dubbele apps die je dan weer moet gaan verbergen met nova launcher.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80922 op 23 juli 2024 10:00]

[Caayn]

Met stock OneUI kan ik gewoon Samsung apps verbergen? Daar heb je geen Nova launcher of andere third-party spullen voor nodig, tenzij je persé die paar MB terug wilt wat het aan opslag gebruikt.

Home scherm -> Lang ingedrukt op een lege plek -> Instellingen -> Apps verbergen op Start- en Apps-schermen.

Het meeste kan je ook gewoon verwijderen, grappig genoeg het Google spul niet. Ik gebruik geen Chrome/Gmail/etc, maar kan het niet verwijderen zonder third-party tools, maar ik kan mij niet voorstellen dat je die apps op een Pixel wel mag verwijderen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 10:00]

[Anoniem: 80922]

Goed om te weten, maar goed voor de gemiddelde tweaker is het misschien niet zo'n probleem om te verhelpen maar mensen die niet zo handig zijn met dit soort zaken worden gek van al die dubbele apps. Bij samsung heb je dan ook weer een aparte wachtwoordmanager naast die van google. Het wordt er allemaal niet echt overzichtelijker op zeg maar.

[t2012]

De oorspronkelijke vraag was ook

Waarom kiezen tweakers een Samsung boven de Pixel telefoon?

Tweakers weten deze functie vaak wel goed te vinden. :-)

[Erik050]

Ik weet niet hoe het zit met live translate en photo unblur, maar magic eraser lijkt niet echt een pixel specifiek dingetje te zijn. Mijn vriendin kan het ook op haar iPhone gebruiken via de Google Photos app omdat zij lid is van mijn Google One abo. Je hebt daar dus blijkbaar niet een tensor soc voor nodig.

[_Pussycat_]

Magic eraser is het verbergen van objecten op fotos? Dat heeft mijn Samsung ook...

[nst6ldr]

waar de pixel in uitblinkt en waar Tensor goed in is namelijk de AI processing

Helaas, dat wil Google je doen geloven maar dat valt behoorlijk tegen. Ook doet Google na verloop van tijd hun AI features uitbrengen op andere toestellen, daar werkt het prima.

Ik weet dat het geen populaire constatering is, maar Tensor blinkt helaas nergens in uit.

[Anoniem: 80922]

Wat maakt het uit? Uiteindelijk gaat het om de features en de ervaring met een telefoon niet om de hardware specs voor mij. Het enige nadeel van tensor vind ik dat die wat warmer wordt bij zware belasting en iets minder zuinig is. Ik kom echter nog steeds makkelijk de dag door met de accu zelfs na lichte accudegradatie. Voor normaal gebruik is de soc snel zat en alle software features op de pixel vind ik erg handig en de pixel geeft me lange ondersteuning. De link die je geeft van tweakers zegt dat alleen de magic eraser overgaat naar andere telefoons zoals oude pixels die geen tensor hebben en andere telefoons waar een google one abonnement voor nodig is. Dat zit met de pixel gewoon geïntegreerd zonder gedoe of extra abonnementen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80922 op 23 juli 2024 10:00]

[nst6ldr]

Wat maakt het uit?

Euh, waarom zeg je het dan:

je vergeet zo ongeveer het belangrijkste waar de pixel in uitblinkt en waar Tensor goed in is namelijk de AI processing

[Anoniem: 80922]

Ja kan ik met een S23 live translate doen bijv? Volgens mij niet. Ik gebruik dat elke dag. De enige feature die naar een andere non pixel telefoon gaat is dus magic eraser en dan heb je nog een abbo nodig ook. Daarmee heeft de AI processing voor mij dus wel meerwaarde in het dagelijks gebruik. Of een snapdragon dat technisch ook kan, ongetwijfeld en misschien zelfs beter maar zolang ik er als gebruiker niks mee kan in de software vind ik dat dus niet heel relevant.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80922 op 23 juli 2024 10:00]

[Skix_Aces]

Live caption en transcribe wordt op samsung telefoons ondersteund, al heb ik het zelf nog nooit gebruikt: https://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00092542/

Verder heeft Samsung een eigen implementatie van de magic eraser in de standaard photo editor zitten. Ik heb deze magic eraser al meermaals met veel plezier gebruikt. Hij kan ook schaduwen en reflecties tot op zekere hoogte weghalen. https://www.samsung.com/l...tos-on-your-galaxy-phone/

[Anoniem: 80922]

Het gaat mij om live translate in bijv whatsapp. Ook kan ik documenten realtime vertaald zien door documenten te lezen met de camera.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80922 op 23 juli 2024 10:00]

[johanneslol]

Die documenten vertalen kan ook gewoon op Samsung. Die real-time translating waar jij het over hebt, geen idee of dat erin zit. Das ook niet iets wat ik zal gebruiken

[Hatsjoe]

Oprechte vraag, maar wat zou ik als normale gebruiker, hebben aan die AI processing? Ik gebruik mijn telefoon niet als professionele camera of photoshop, maar puur om te bellen en apps te gebruiken die gebruikelijk zijn.

Op dit moment heb ik een Samsung S23, precies om die redenen die @HaiHoiJoostHier geeft. Heb nog lang nagedacht om een Pixel 7 te kopen (die kwam toen net uit), maar na alle tegenvallende berichten toch de Samsung gekocht.

[Anoniem: 80922]

Als je die AI features niet gebruikt heeft het natuurlijk weinig meerwaarde. Ik gebruik zelf bijvoorbeeld live translate elke dag. Maar het hangt natuurlijk af van je gebruik. Deze toestellen worden vele jaren ondersteund en wie weet wat er in de toekomst nog wordt toegevoegd aan features. Steeds meer slimme trucs in de software gebruiken AI.

[EdwinHamers]

Dat is ook zoiets.
Je switched naar een samsung, vervolgens een custom launcher erop om uiteindelijk de Samsung apps te verbergen zodat je ervaring weer is als op de Pixel. Behalve de hardware dingen natuurlijk....

[svenM]

Niet noodzakelijk. Op mijn Samsung had ik ook nova launcher omdat die wat meer customizable was in die tijd. De andere dingen zoals de dialer, foto app etc waren wel die van Samsung en die vond ik fijner werken dan die van Google zelf.

[D100]

Bedankt voor het overzichtje van mogelijke redenen om de éne of andere smartphone te kiezen.

Wat me echter wat verbaast is dat de batterijduur er niet bij is. Dit lijkt mij toch een essentiële parameter voor de meeste, niet alle, gebruikers. Niet dat je steeds 2 dagen nodig hebt, maar als je de smartphone intensief gebruikt, weg van oplaadmogelijkheden, dan gaat het soms pijlsnel naar beneden.

Natuurlijk is batterijduur slechts één parameter, maar lijkt mij toch één die niet mag ontbreken in de keuze van een smartphone (voor het merendeel van de gebruikers).

[youridv1]

Ik had als vorige telefoon een S8+. Pixels hebben mij nooit getrokken. De specs waren het altijd net niet en die geweldige pixel camera maakt mij niet uit. Ik vond de camera van mijn S8+ super.
Nu met die Tensor chips hoef ik ze al helemaal niet meer. Pixels zijn best duur en voor die prijs hoef ik geen matige SoC.
Bovendien zijn Pixels ver van bug/probleem vrij.

Voordat ze naar de shit gingen was ik een vaste HTC klant. Daarna een keer van tweakers een A5 gehad voor review en die beviel zo goed dat ik heb geupgrade naar een S8+ en die A5 heb ik toen naar mijn moeder doorgeschoven die dringend iets anders nodig had.

Tegenwoordig heb ik een iPhone 13. Ik heb mijn S8+ langer gebruikt dan hij ondersteund werd. Ik had daar bij mijn volgende telefoon geen zin in. Ik heb me toen verdiept in de lengte van de support periode van moderne Android telefoons en ik werd daar zo verdrietig van dat ik spontaan helemaal geen android meer wilde. Android telefoons boden ook geen meerwaarde. Ik vond het 1440p scherm van mijn S8+ echt fantastisch. Zeker omdat daarmee ook de 1440p resolutie in youtube gebruikt kan worden. Toen ik zag dat op een S22? een 1080p scherm zat was de meerwaarde er voor mij gelijk af.
Voor mij is 5 jaar consistente updates echt het minimum nu ik mijn iPhone gewend ben. Alles daaronder en ik overweeg het toestel nieteens meer.

Alsnog zou ik eerder een S23 kiezen dan de nieuwste Pixel. Als ik de specs zo vergelijk is de S23 de betere koop dan de Pixel 8, ondanks dat de Pixel een half jaar nieuwer is en de S24 eigenlijk een eerlijkere vergelijking zou zijn. Ik vind samsungs android schil dikke prima. Weinig bugs en ze introduceren daadwerkelijk extra features en customisability tov googles karige stockish schil.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 10:00]

[Anoniem: 80922]

Ik heb de pixel 7 vanaf release en heb alleen 1 irritante bug gehad met google pay helemaal in het begin. Dat was binnen een week of 2 gepatched en daarna nooit meer een probleem gehad. Ze zijn veel sneller met updates dan alle voorgaande fabrikanten die ik heb gehad. Ik snap alle negativiteit hier in de comments naar de pixels hier dus niet.

[youridv1]

Ik snap alle negativiteit hier in de comments naar de pixels hier dus niet.

Kan me voorstellen, maar N=1 wat net zo goed voor mijn ervaringen geldt.

Wat de een tof vindt werken, vind de ander dan weer klote. Pixel gebruikers zijn in de regel fan van de "less is more" aanpak van googles schil. Niet iedereen is hier fan van, waaronder ik. Ik mis nog wel eens standaard samsung features in stock android. Sommige daarvan mis ik nu op iOS nog steeds, maar de snelle, consistente en lange updates van Apple zijn voor mij een welkome trade off. + Dat mijn iPhone so far niet meer geld heeft gekost dan een Pixel of S

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 10:00]

[Ruudje88]

In het budget/midrange segment vindt ik Samsung dan weer redelijk dramatisch.

Ik heb een A52 gehad die op de meest vreemde momenten verschrikkelijk traag werd. Het beperkte het toestel vaak in basale zaken zoals een gesprek aannemen of scrollen door een wat zwaardere website.

Een jaar geleden een Pixel 6a voor €299 gekocht en die voelt gezien het bedrag toch behoorlijk premium aan.

Ik kan tot op heden nog geen toestel aanwijzen dat het in die prijsrange 'beter' doet dan deze Pixel. Zelfs de nieuwere/duurdere A54 doet onder aan een 6a.

[youridv1]

Dat is fair. Ik heb geen ervaring met midrange samsung toestellen nieuwer dan de A5 uit 2017.

Ik las over de A52S altijd goede dingen.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 10:00]

[De Vliegmieren]

Bij Samsung kan je tenminste nog kiezen voor een telefoon met Qualcomm processor. Bij Google zit je (voorlopig) vast aan een derivaat van Exynos.

[Gubbel]

De geruchten wijzen er op dat Samsung met de S24 weer terug gaat naar Exynos. De enige reden om na de S22 nog bij Samsung te blijven was voor mij het feit dat ze eindelijk met die ruk processoren waren gestopt. Als ze nu weer terug gaan was dit mijn laatste Samsung telefoon.

[Loller1]

Omdat ze het verkiezen? Omdat tweakers hier niet persé 800 euro willen uitgeven aan een smartphone? Omdat Samsung's ondersteuning tot nu altijd rondjes liep rond wat Google met Pixel bood? Omdat ze niet helemaal afhankelijk willen zijn van Google? Omdat ze One UI gewoon beter vinden met de features die daar in zitten? Omdat je voor 800 euro een betere camera (of betere hardware in het algemeen) kan krijgen bij Samsung? Omdat het ontwerp van Samsung hen meer aanstaat? Omdat Samsung niet de reputatie heeft producten de nek om te draaien als het even niet mee zit? Omdat Samsung een vollediger portfolio aanbied? Omdat tot voor kort Google zijn producten niet eens aanbood in de Benelux?

Er zijn zoveel redenen te bedenken...

[Anoniem: 80922]

Dat je bij samsung een betere camera krijgt voor 800 euro is niet waar. Dxomark zet de pixel 7 op gelijke hoogte met de S23 ultra. En de pixel 7 is zo'n 50% goedkoper. Komt nog bij dat de pixel meer trucjes heeft met betrekking tot AI processing ook op gebied van de camera.

[Dimitri01!]

Helemaal mee eens!

[hvdhoeven]

Omdat ik bij een Pixel toch het idee heb dat er meer gegevens van mij gebruikt worden dan bij een telefoon van Samsung. Ik probeer een beetje weg te blijven van Google, dat lukt 'aardig', maar zeker niet geheel. Mail, agenda en bestandsopslag heb ik weg gehaald bij Google en ook gebruik ik een andere \browser en een andere zoekmachine. Het is een start. Maar een Pixel zal ik niet snel kopen...

Ieder zijn eigen idee...

[Teun!]

Ironisch genoeg volg ik ditzelfde pad, recentelijk gmail geditched (laatste google product wat ik nog gebruik, volgens mij) en nu hilarisch genoeg net een Pixel besteld om van Google af te komen dmv GrapheneOS. Baal er toch van dit ik google toch nog sponsor zo, verder nooit ook maar iets aan google gegeven.(behalve data zoals iedereen ongeveer doet)

[DrBackBeat]

Pixels zijn inmiddels ook te duur geworden naar mijn mening; zelfs een Pixel 7a is €500. Ondertussen is een A54 of A34 respectievelijk €350 en €250 (ik geef toe, in hun voordeel afgerond). Ik erken hoe goed Pixels zijn, maar mijn eisen zijn lager geworden en ik zou me prima kunnen redden met een Samsung na een bescheiden opschoonbeurtje.

Niet iedere Tweaker is gelijk :-)

[GarBaGe]

Ik heb begin dit jaar een Pixel 6a in de aanbieding gescoord voor €300.
Een Pixel hoeft niet duur te zijn.

[DrBackBeat]

Maar dan benoem je een telefoon die a) al een generatie ouder is, en b) van een generatie is dat de Pixels nog niet flink stegen in prijs. Ik vind dit niet te vergelijken.

[Aldy]

Ik weet niet hoe dat bij de Pixel is, maar als je bij Samsung geen High End hebt, is een update een ramp. Je krijgt allemaal bagger die voor de High End telefoons zijn gemaakt, ook de bugs oplossingen. Dit maakt je niet-High End telefoon alleen maar trager. Ooit een tab gehad die daardoor niet meer te gebruiken was. Dit was voor mij één van de redenen om geen Samsung meer te nemen.

[GekkePrutser]

Voor mij:
- OneUI, veel betere interface vind ik
- DeX, ongelofelijk nuttig voor mij om een hele desktop computer in mijn zak te hebben
- Samsung Pay, vind ik beter en veiliger dan Google's
- Wat handigheden zoals dual messenger en dubbele druk op de powerknop om de OV app te starten (in mijn geval)

[m0nkz]

Enige dikke nadeel in mijn ogen is de vendor lock-in.
Samsung is helaas de Apple onder Android.

[Gubbel]

Licht toe, welke vendor lock-in past Samsung toe?

[m0nkz]

Vergelijkbare ecosysteem als met Apple. Op zoek naar een nieuwe smartwatch? Je mist al snel enkele functies als je geen samsung telefoon hebt. Galaxy buds? Zelfde verhaal.

De connectie loopt via galaxy wear. Het is nog erger als je Samsung en Apple wilt combineren.
Je hoeft bijvoorbeeld al helemaal niet met een samsung smartwatch aan te komen als je een apple hebt.

[Gubbel]

Vind dit echt onzin, heb nog nooit enig verschil gemerkt tussen Galaxy Buds, m'n 2 Jabra's en m'n Sony hoofdtelefoons, je mist absoluut niets daar in. Ook werken Fitbits, Garmin and Pixel watches 100% met Samsung telefoons en mis je geen features van die toestellen die niet-Samsung telefoons je wel zouden geven.

We spreken hier echter over de telefoons. De andere kant op kan ik er niet over spreken, maar ik kan me voorstellen dat een Galaxy watch meer functies op een Samsung telefoon heeft en dat vindt ik ergens best logisch. Een watch is tenslotte een aanvulling op en werkt niet zonder telefoon, als ze dan meer kunnen doen wanneer ze het OS van beide gebouwd hebben, snap ik dat ergens wel.

[Gerjannn]

Ik kan m'n S23 Ultra precies zo instellen als ik graag wil. Good Lock is echt super handig. VPN-icoon weg uit de notificatiebalk? Geen probleem bij Samsung, onmogelijk bij Pixel. Ook de hardware is echt wel beter, software is super stabiel en camera hardware is ook beter (subjectief wat je van de foto's zelf vind). Samsung is ook supersnel met beveiligingsupdates, vaak sneller dan Google zelf.

Pixel wint het nog wel op gebied van animaties, maar One UI 6 lijkt hiermee een stap in de goede richting te zijn met nog wat vloeiendere animaties.

[Dutchredgaming]

Voor de aankondigingen van de Pixel 8 telefoons was Samsung de een van de weinige Android OEM die lange Android support geeft.

[AOC]

Mijn perfect werkende OnePlus 6 kreeg al vrij snel geen updates meer, waardoor deze nutteloos is geworden voor dagelijks gebruik, en geen zin in unlocken/firmware/flashen. Zodra in 2019 het nieuws kwam dat Samsung ongeveer 5 jaar aan updates geeft gaf voor mij de doorslag. Destijds ook flinke korting op de s21fe kunnen krijgen

[YStec]

Bij mij is het simpelweg "omdat het van Google is".

Ik vond Google zo'n jaartje of 10 geleden best OK. Maar Google heeft bij mij inmiddels de reputatie dat ze een product (hardware of software) onverwachts kunnen stopzetten, en dan zoek je het maar uit. Ik ben zelf daardoor inmiddels zo afgekoeld van Google dat ik niet alleen geen nieuwe producten van ze meer probeer, maar ook actief afstap van Google. Al weggestapt van Gmail (had een account sinds 2004), en wanneer mijn nieuwe toestel arriveert zeg ik doe tegen Android (keer weer eens terug op iOS na 15 jaar). Inmiddels is de zoekmachine van Google ook compleet verneukt - ik erger me aan de zoekresultaten (DDG is wel mijn standaard, maar ik zoek nog vaker dan ik zou willen alsnog op Google).

Ik vertrouw Google absoluut niet wanneer ze zeggen dat ze 7 jaar aan OS-upgrades beloven. Ze hebben recent nog hun Pixel Pass-abonnement stopgezet - niet eens 2 jaar kunnen volhouden.

Niet dat Samsung een lieverdje is... Genoeg te zeiken over Samsung ook, maar wanneer het aankomt op telefoons, verkies ik Samsung altijd boven Google.

[Polderviking]

Google heeft hun spul hier gewoon jarenlang niet verkocht en daarmee mij als klant gemist, inmiddels probeer ik überhaupt een beetje weg te blijven van Google diensten.

Overigens ben ik ook niet persé getrouwd met Samsung, gaat vooral om voorspelbare support, daar gaat het bijna chinaphones wel vaak mis.
Maar het zit er wel dik in dat ik de volgende keer naar Fairphone ofzo ga.

Ben recentelijk van een Note10 naar een S22 Ultra gegaan en ik heb niet echt het idee dat ik voor die dikke rug een significant beter toestel heb gekregen ondanks dat er 3 of 4 generaties tussen zitten.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 10:00]

[Znorkus]

Omdat ik geen zin heb om naast data-sponsor ook nog geld-sponsor te worden van deze ongemanierde advertentieboer. Omdat dit een drugsdealermodel is, kijk de prijzen van de pixels maar omhoog vliegen. Ik hoef ook geen Amazon-bankrekening , en ik hoef ook geen Facebook-auto, mochten ze die dingen ooit introduceren. Ik zou me schamen voor zo'n grote G op de achterkant, ipv trots te zijn op mijn mooie nieuwe device.

Tuurlijk is het in het begin allemaal clean en snel en prachtig. Daar zorgt Alphabet wel voor, die weten na 20 jaar wel hoe ze klanten moeten binnenharken. De ellende begint daarna pas.

Ik vind het al irritant dat ik Android moet draaien omdat ik bij het enige alternatief niet op de dcim kan.

[sgt frankieboy]

Jaren lang Samsung gehad, overgestapt op Pixel 7 toen ie net nieuw was. Binnen een half jaar zaten er veel krassen op het scherm / de frame, liet t scherm los, en uiteindelijk dood door waterschaden (logisch met een losgelaten scherm)

Ben nu weer terug op Samsung met een S23, kan geen enkele kras zien, en ik gebruik m op dezelfde manier.

[Raphire]

Ik ben van een pixel 7 pro naar een standaard s23 gegaan, en ben daar tot nu toe wel erg blij mee. Maar het hangt heel erg af wat je meer waardeert in een telefoon.

Paar dingen die beter zijn op mn s23:
- betere integratie met windows (waaronder gedeeld clipboard en hotspot aanzetten vanaf je laptop).
- beter scherm
- veel betere (en consistente) accuduur
- snellere processor (die niet oververhit)
- beter mobiel signaal
- betere vingerafdrukscanner
- stabielere ervaring
- betere drop down menu
- vindbaar als apparaat uit is

Dingen die ik mis van de pixel:
- muziek herkenning op lockscreen
- vloeiendere en mooiere animaties
- de pixel launcher, deze is veel simpeler maar ook fijner in gebruik. Vooral folders en de apptray werken veel fijner tov samsung.
- minder bloatware, 'suggestions' en features die bijna niemand toch gebruikt. <- dit is wel de grootste ergernis bij samsung
- pixel camera werkt fijner en is iets beter dan die op mn s23

Let wel: Veel van deze dingen zijn misschien anders met de nieuwe pixel 8.

[Reactie gewijzigd door Raphire op 23 juli 2024 10:00]

[kiddingguy]

Toen ik ooit nog een Android telefoon had, ging ik altijd voor de meeste 'cleane' installatie; Pixel. Zo min mogelijk onzin & bloatware erop. HTC was ook redelijk okay meen ik me nog te herinneren.

Zelfde met Windows Phones destijds... Nokia (toen nog onderdeel van Microsoft)

[WhatsappHack]

HTC Sense was heel erg fijn en imho de enige goed bruikbare Android-schil zonder teveel gedoe. Het is heel jammer dat ze dat helemaal om zeep geholpen hebben op een gegeven moment; rare design keuzes, een verplichte newsfeed met advertenties erin gebakken en allemaal van dat soort onzin. Het verdwijnen van HTC Sense (en geen nieuwe HTC met acceptabele hardware ) en komst van iOS 9 (denk ik) heeft mij destijds toch maar doen overstappen naar iPhone.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 10:00]

[Remzi1993]

Kleine toevoeging: Nokia is dat ook. Ik koop goedkope Nokia mobiele voor me moeder, want zij gebruikt het toch alleen om gebeld te worden en voor WhatsApp.

[o_f_course]

prijs
looks
"ik had hiervoor ook een SamSung"

[Reactie gewijzigd door o_f_course op 23 juli 2024 10:00]

[Ragger]

Waarom niet? Een lulijzer is een lulijzer.

[Dark Angel 58]

dat die woord echt bestaat...

[Jeroenzer]

waar lees jij dit ?

[beezjeh]

Waarom zouden Tweakers kiezen voor een Pixel telefoon boven een Samsung? 😀

[m0ridin]

Design?
S-pen/(zoom)Camera? (in geval van note/ultra)
Processor?
Software?
Meer keuze?

Om maar wat te noemen...

[vickypollard]

Ik heb destijds een S10e gekocht, een jaar na release, wegens het formaat, de prijs en het feit dat het toch een uitstekende smartphone is. Had zelfs nog wel wat kleiner gemogen, overigens.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 23 juli 2024 10:00]

[k995]

Is een pixel dan zoveel beter?
IK had een s8 die ik 5 jaar gebruikt hebt en sinds een s10e die ook bijna 5 jaar oud is.

[GenomDalar1983]

Omdat ik er een gewonnen had

[Arrogant]

Waarom wil je dit weten?

[Annihlator]

De Xcover 4s is goedkoper, heeft toch ook een gewoon te vervangen batterij, sd-kaartlezer én dubbel simslot.

Maar voor mijn dageljjks gebruik afdoende, al is vooral met een herstart of software updates te merken dat het geen heel snel toestel is.

Prijs en de andere eigenschappen die ik noemde waren voor mij het belangrijkst.

[PvdVen777]

Voor mij veelal gevoel gebaseerd.

Ten tijde van de de eerste Android's een Galaxy S(1), welke toen dé Google 'dev' telefoon was gekocht en daar heb ik jaren plezier van gehad.
Echter op zeker moment waren de Google telefoons niet meer zo 'prijs/prestatie' gebalanceerd. Daar bovenop meen ik te herinneren dat die eerste pixels niet of pas zeer laat in Nederland beschikbaar waren.
Op zeker moment verdwijnt dan de aandacht bij zo'n merk.
Soorgelijk bij Asus. Paar keer naar die Zenfone's gekeken, dat was het elke keer net niet. Toen wat modellen niet of tijdelijk niet leverbaar en zelfde verhaal......weg focus op het merk.

[bussie66]

Zo wie zo vanwege het feit dat het horloge van Samsung me beter bevalt dan van Google.

[johanneslol]

Samsung heeft betere software met minder bugs dat Google. Als ik ook kijk naar mijn Google home, die heeft constant last van bugs. Verder is Samsung iets beter te bereiken kwa garantie en betrouwbaarder met hun beloftes.

[Netrunner]

Mijn werkgever geeft 300-350 euro korting op een Samsung of Apple eens per 2/2.5 jaar.

[Rob Coops]

Zolang de extra kosten niet voor de klant zijn vind ik het allemaal best.

Mijn grootste zorg met dit soort dingen is dat het hoe dan ook veel tijd kost om de code te onderhouden en te testen en als je kijkt naar een Samsung dat ieder jaar wereldwijd 20+ telefoons op de markt zet die veel al interne variaties in hardware hebben binnen een model want verschillende regio's, suplly chain risico spreiding en kosten drukken etc, dan praat je over al snel 150 tot 200 modellen waar een patch voor geschreven en getest moet worden, waar men eventuele bugs moet oplossen etc, etc... Dat is heel iets anders dan Google dat maximaal een paar modellen per jaar uitbrengt.
Dus voor Samsung is het langer onderhouden van Android telefoons een veel grotere kosten post en iemand moet dat betalen. Het lijkt met sterk dat Samsung uit de goedheid van het kapitalistische bedrijf die kosten op zich zal nemen tenzij meer concurrenten dat overwegen. Google telefoons zijn voor een heel klein publiek bedoeld en hebben geen invloed op de inkomsten van Samsungs telefoon divisie dus het lijkt me sterk dat men naar vijf jaar zal gaan alleen omdat Google dat doet.

Ik hoop heel erg dat men 10 of meer jaar zal gaan doen ooit maar ik kan me helemaal voorstellen dat de kosten simpel weg niet opwegen tegen de baten voor bedrijven als Samsung.

[ADN]

Want ze moeten gratis ontwikkelen? Ik betaal liever iets meer met goede en veilige software (en dat je een goede totaalervaring krijgt), dan dat je, zoals de Chinezen doen, veel hardware voor de buck geleverd krijgt met slechte softwareondersteuning.

[Hawkysoft]

Nee zeker niet, daarom betaal je al asociaal veel voor een toestel van ze.. beetje apart verhaal dat ze dan nog eens extra betaald moeten krijgen vind je ook niet?

[ADN]

Nee, dat vind ik niet. Nogmaals gratis bestaat niet. Als je goede software wilt, betaal je daar extra voor ipv dat Chinese toestellen met mooie hardware worden gedumpt en de software om te huilen is. Als je de adviesprijs betaalt zijn Samsung toestellen inderdaad duur, maar een beetje actie maakt ze al zeer betaalbaar.

[Hawkysoft]

Beetje aparte instelling houd je erop na, maar goed.. ieder zo zijn ding.. het is iig niet normaal als je 1000+ euro betaald voor een toestel dat je dan ook nog eens extra moet gaan betalen voor updates.. zal lekker worden zeg..

[ADN]

Heel aparte instelling ja dat ik snap dat niets gratis is. Software moet ontwikkeld worden, door mensen die betaald willen worden. Natuurlijk is het voor de klant een afweging wat die bereid is te betalen voor een telefoon en wat die daar belangrijk aan vind. Een goede camera? Een groot scherm? Veel geheugen? Snel laden? Goede accuduur? Goede software?

Afhankelijk van wat je wilt kun je goedkoop uit zijn, of heel duur. Net als bij auto's. Wil je een Aygo, een Golf of een dikke Audi? De keuze ligt bij jou.

Zelf vind ik goede software belangrijk (naast camera, een beetje groot scherm en voldoende snelheid). Ik werk daarbij in de IT en ga dan niet hypocriet lopen doen dat software gratis moet zijn (waar ik er zelf wel voor betaald wil worden).

[Hawkysoft]

Je beredeneringen slaan kant noch wal, en het punt dat je in de IT werkt, who cares.. menig mens hier op Tweakers is ontwikkelaar, cyber security specialist, beheerder, etc.etc. Als ik als gebruiker een telefoon koop, ga ik geen contract aan om dan nog eens een abonnement op updates te krijgen, maar goed you do you, als jij vindt dat dit naar behoren is moet je dat zelf weten. Ontwikkeling e.d. zit al bij de prijs inbegrepen van een toestel, inclusief voor de jaren erna, dus als jij het normaal vind om er dubbel voor te gaan betalen..

[ADN]

...Aparte instelling...
...raakt kant nog wal...

Ik heb geen behoefte aan dit soort reacties. Houdt het gewoon op de inhoud voortaan zonder dit soort verwijtende opmerkingen. Ik ga verder ook niet meer reageren.

[Reactie gewijzigd door ADN op 23 juli 2024 10:00]

[Tweakert2020]

Natuurlijk zijn deze extra kosten voor de klant. Het is geen liefdadigheidsinstelling.

[Thile]

Wellicht dat dit Samsung motiveert om niet die 150-200 varianten uit te brengen om consumenten maar wijs te maken dat ze iets nieuws moeten kopen, maar een beter productportfolio op te bouwen wat langer meegaat. Dat dit een hoger prijskaartje per model met zich meebrengt, prima, dan gaat het wellicht minder ten koste van andere zaken die nu niet direct in de prijs verwerkt zitten, zoals de lasten voor het milieu en de rest van de keten.

[sircampalot]

Ik wil best een paar tientjes betalen voor lange support.
Als je niet betaalt, dan moeten ze het op een andere manier verdienen, addware, reclames, doorverkopen van data, noem maar op.

[bytemaster460]

Natuurlijk zijn die kosten voor de klant en daar is ook helemaal niets mis mee. Het is toch logisch dat de fabrikant dit soort dingen meeneemt in de kostprijs?

[jeroen3]

De oplossing voor Samsung is dan ook om minder telefoons per jaar uit te brengen.

[DrBackBeat]

Dit kan ik alleen maar toejuichen. Ik heb zelf het idee dat telefoons minder snel achter raken dan pakweg 5 jaar geleden. Natuurlijk zal een fabrikant altijd manieren vinden om je te overtuigen dat je aan vervanging toe bent, maar als een telefoon nog lekker vlotjes loopt en je er zuinig op bent, misschien een accu vervangt na x jaar, dan is dat een goede ontwikkeling.

Ik zie zelf ook niet zo'n probleem met alleen beveiligingsupdates ontvangen. Ik heb voor het weekend Android 14 geïnstalleerd op m'n Pixel 5 (dat zijn 3 jaar en 3 OS updates aan ondersteuning), en de vernieuwingen zijn wederom relatief bescheiden. Ik zou de wijzigingen niet zo erg missen, en beveiligingsupdates zijn naar mijn idee veel belangrijker (zelfs, of juist, als je er zelf niet zoveel om geeft).

[Remzi1993]

Smartphones gaan langer mee omdat er weinig innovatie en geen grote technische stappen worden gemaakt. Dit betekent juist dat smartphones volwassen zijn geworden en dat men langer er mee kan doen. 5 of 10 jaar geleden kon dat niet want een nieuwer model was 2 keer sneller dan het oude. De vooruitgang was te snel daarvoor.

[k995]

Ze gaan langer mee omdat de SOC ed nu snel genoeg is . Meestal was dat het probleem: het apparaat werd te traag, maar nu zijn zelfs mid range soc's snel genoeg om jaren van OS updates op te vangen, gelijk wat ze erin steken.

[Remzi1993]

Dat bedoelde ik ook. De technische vooruitgang is minder snel.

[k995]

De technische niet, de hardware is nu krachtig genoeg om zelfs de steeds stijgende eisen op te vangen.
vroeger als men een nieuwe uitbracht zat de soc al op zijn max, nu is 10-15% genoeg om alles te doen, dus zelf al verzward dat en verdubbeld de eisen dan nog zit je maar op 20-30%.

[Remzi1993]

Dat bedoel ik ook. We zitten op de dezelfde lijn. Inderdaad, de processor en SOC waren zo snel een generatie later dat dat verschil te groot was en nu zijn er geen grote stappen waardoor we alles dus langer kunnen gebruiken. Dat bedoelde ik met de technische voortgang. Hardware inderdaad.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 10:00]

[k995]

Ik denk dat de soc's nog steeds ongeveer dezelfde groei doormaken maar dat de software minder snel groeit en omdat de hardware vele malen sneller is dan nodg i heb je het effcet dat je veel langer kan gaan met je smartphones.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 10:00]

[Guru Evi]

Afhankelijk van de software die je draait natuurlijk. Op mijn iPhone 6 beginnen bepaalde zaken zoals Outlook/Teams en zelfs bank apps en paswoord ook redelijk langzaam. Het toestel wordt nog steeds, bijna 10 jaar later, ondersteund door Apple maar de vraag voor encryptie, UI en meer en meer apps die een Zwitsers zakmes willen zijn beginnen langzaam te lopen, daarnaast zijn games al een paar jaar niet meer speelbaar.

Om een vergelijking te trekken, we konden vroeger en dus in principe nog steeds een browser draaien op een 386, of het goed werkt is een andere vraag, de iPhone 6 SOC kwam uit in hetzelfde jaar dan de Intel 4th gen. Windows 10 draait ook nog op die Intel, maar voor veel mensen is het wel te traag voor vandaag’s dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 10:00]

[k995]

De iPhone 6 krijgt al sinds its 12 geen updates meer hoor, apple brengt nog heel sporadisch bugfixes voor erge kwetsbaarheden uit maar dat is louter wat apps zoals safari.

[Guru Evi]

iOS 12 heeft nog dit jaar updates gekregen en is net uit support (19 September want iOS krijgt 4 jaar na de release van het volgend iOS security updates). Zover ik weet zijn er geen exploits van toepassing op iOS 12.

[k995]

Dit zijn updates van de apps, dat krijgen android smartphones altijd zonder tussenkomst van de fabrikant. Dat reken ik dus echt niet als "updates" omdat elke android smartphone dan zo goed als eeuwig updates krijgt.
De laatste echt IOS update voor iphone 6 was IOS 12.4 eind 2019 waardoor die 5 jaar updates kreeg.

[Guru Evi]

Er was een security update voor iOS12 in Januari (2023) en ook een reeks updates in 2022. De security updates liepen tot September 2023.

De punt-release is een feature-update, waardoor het toestel evenaardigheid behoudt met het volledig ecosysteem, iets wat Android toestellen in sommige gevallen nooit krijgen (meestal krijg je een paar punt-release updates op een Samsung, misschien 1 grote Android versie en dan is het gedaan)

Dus tot 2019 waren alle apps op de App Store verplicht volledig backwards compatible te zijn met iOS12, alsook alle hardware voor iOS van de Apple Watch, AirPods etc. tot goedgekeurde 3rd party onderdelen en CarPlay implementaties. Tussen 2019 en 2023 repareerde Apple alle soorten security problemen.

[k995]

Nogmaals dat zijn grotendeels updates die android ook krijgen en veel frequenter via app updates.
Dat moet omdat webkit(safari) de enige browser is op ios .

[Guru Evi]

Er is geen enkele Android versie die 10 jaar security updates krijgt. Dat wil zeggen dat je KitKat updates krijgt van Google?

[k995]

Chrome word op kitkat idd nog geupdate, dat is het equivalent van die apple updates omdat apple safari niet kan updaten zonder OS update.

[Guru Evi]

Nee, Apple update het OS (WebKit is geen functionele browser). iOS 10, 11 en 12 voegde features toe aan de iPhone 6, zoals Group FaceTime, dual eSIM, emojis en een reeks meer APIs alsook verbeteringen/bug fixes voor GPS, SSL etc. De laatste update was voor WebKit en dus een API die alle soorten browsers (Chrome/Safari) gebruiken. Android heeft een gelijkaardige WebView API.

Om vergelijking te trekken, je zou een Samsung die origineel met KitKat draaide kunnen updaten naar Android 8 en security updates voor Android 8 WebView en andere bugs zouden nog tot dit jaar van Google. Zelfs de FairPhone 1 kwam uit met en zat vast op KitKat en Google heeft al jaren geen updates voor Android 8 uitgebracht.

Apps zoals de browser (Chrome) krijgen inderdaad soms langer updates maar daar heb ik het niet over.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 10:00]

[k995]

EN dat is een verschil ussen android en apple.
Die kwetsbareheden worden in zowat alle gevallen door de browses zelf in android opgelost.
Dat kitkat android toestel krijgt dus die update voor die kwestbaarheid zolang als die app updates voor die browser krijgt.

In IOS werkt dat zo niet, en moet apple het via OS updates doen omdat apple dit heeft geintrgeerd in het OS.

EEns gezien en chrome (bijvoorbeeld) heeft minstens nougat nodig uit 2016, die toestellen krijgen dus nog gelijkaardige updates als die. Zelfs al krijgen die geen OS updates meer.

[Faalkoning]

Ik vind het vooral belangrijk dat het upgraden een keuze wordt in plaats van een verplichting (door gebrek aan updates en daardoor beveiliging).

Vind het nog altijd een vreemd concept in de computertechnologie (en in het bijzonder de Smartphones). Dat de ondersteuning altijd redelijk kort is.

Moet je voorstellen dat je een auto koopt en deze vervolgens na 5 jaar niet meer kan laten repareren. Want de service wordt niet meer aangeboden en het nieuwe model is toch zuininger/luxer.

[Annihlator]

Ik denk dat het geen geweldige vergelijking is; voor de reparatie van een auto zijn software-/beveiligingsupdates nvt, naast dat aan reparaties ook gewoon verdiend kan worden en updates zitten dan eerder bij de prijs inbegrepen.

[bytemaster460]

De afgelopen 15 jaar is de smartphone volop in ontwikkeling geweest. Vaak wilde men al heel snel een nieuwe omdat de nieuwe modellen veel beter, sneller en mooier waren. Het had dan weinig zin om 7 jaar ondersteuning te bieden als het grootste deel na 3 jaar ergens in een lade verdween.
De vergelijking met de auto gaat wel mank. De eerste iPhone kun je nog steeds laten repareren bij een reparateur. Bij auto's krijg je ook geen eindeloze updates van de software. Na de gemiddelde gebruiksduur van een auto houdt het ook op, alleen is die aanzienlijk langer dan van een smartphone.

[sjtienuh]

Mooi dat de wetgeving ervoor zorgt dat er steeds duurzamer omgegaan wordt met de electronica, waarbij ook veiligheid voorop staat. Hopelijk gaan andere merken snel volgen zonder dat de EU in grijpt.

In het artikel wordt gesproken over de concurrenten, maar hier wordt enkel naar de android toestellen gekeken. Ook Apple komt aan de 7 jaar ondersteuning. Zelfs voor diegene die geen OS upgrades krijgen komen er nog security updates

[WhatsappHack]

Ook Apple komt aan de 7 jaar ondersteuning.

Met gemak zelfs. De iPhone 5S uit 2013 heeft begin dit jaar nog patches ontvangen. Op het moment van uitbrengen van de patch was dat zodoende +/- 9,33 jaar na de eerste release van dat toestel.

[Guru Evi]

Apple krijgt 7 jaar volledig ondersteuning incl software en onderdelen na datum laatste model verkocht. Daarna (de laatste software) krijgt nog 2 versies lang (meestal 2-3 jaar) security updates. De volledige lifecycle voor de meeste iPhone/iPad is ondertussen 10 jaar.

[Sanghelios]

Dit zou geen nieuws moeten zijn, maar gewoon de evidentie zelve.
Google staat er ook wel om bekend om beloftes niet na te komen dus eerst zien en dan geloven
Gelukkig is er wel een goede evolutie aan de gang op dit gebied, maar er is nog werk aan de winkel.

[Asdiousdragon]

Google heeft hun updatebeleid altijd toegepast, ik zie deze discussie heel vaak op het internet maar Google heeft altijd zijn beloftes nagekomen, iets wat niet van iedere fabrikant gezegd kan worden...

[Sanghelios]

Ik kan al uit eigen ervaring zeggen dat dat niet klopt.
Destijds heb ik een Galaxy Nexus gehad die ook heel wat updates zou krijgen en dat werd helemaal niet waargemaakt ondanks beloftes toen het toestel uitkwam.
Een van de grootste miskopen op smartphonegebied die ik ooit heb gedaan.

En de voorganger had ook al issues: https://www.zdnet.com/hom...-cant-do-android-updates/

Ik zag toevallig gisteren een Youtube post van Marques Brownlee over Google's beloftes.
Dat is eigenlijk exact wat ik bedoel.

Dus eerst zien en dan geloven, maar als het zo is dan is het natuurlijk top.

[Asdiousdragon]

Ik begrijp je bezorgdheden maar toen was de tijd ook heel anders, smartphones verouderden veel sneller dan nu en google had zijn eigen chipset nog niet en liet andere fabrikanten de hardware bouwen. We zitten nu in het Pixel era en gezien meer en meer fabrikanten langer en langer support gaan bieden zou het me verbazen als Google dit ineens niet meer zou doen.

[Sanghelios]

We zullen zien he. Maar je hebt een goed punt idd. De hardware nu is niet te vergelijken met die van toen.

[PD2JK]

Sony leest u mee?

Ooit met een CMD-J70 begonnen en nu nog steeds tevreden met een Xperia 10 III, maar het updatebeleid moet beter. Doe maar 5 jaar.

[Edgar Wagt]

Inderdaad... Kom op Sony, dan zou ik de hoge prijzen nog wel overwegen

[MrMarcie]

Nou mijn GOOGLE Pixel 4a houdt de ondersteuning in November op na 3 jaar. Dus waar die 5 jaar vandaan komt. Ik vind het echt schandalig dat ik nu een nieuwe zou moeten kopen nu de support stopt. Doe ik ook niet, in November ga ik over naar een ROM (van LineageOS denk ik).

[Znorkus]

Goed bezig! Ik overweeg hetzelfde. Wat me tegenhoudt is dat het allemaal een experimenteel karakter lijkt te hebben, de vraag is of het gaat werken, of alles het wel, doet, en of je telefoon überhaupt nog bruikbaar is. Erg at your own risk allemaal. Het is niet een reservedevice oid.

Hm. Misschien moet ik eens een 2e hands s6 oid kopen en 't gaan uitproberen..

[MrMarcie]

Mijn vorige Redmi 3 die ook na een aantal jaren geen support meer had LineageOS opgezet. Denk ongeveer 3 jaar perfect gewerkt. Daarna was de Android versie te oud en werkten mijn bankapps niet meer.
Daarom de Pixel 4a aangeschaft (niet te groot maar groter liever niet, helaas wel te duur).

Wil een relatief klein toestel namelijk en de 'goedkope' zijn megagroot terwijl ze voor mij prima zouden voldoen als ze niet zo groot waren.

[Reactie gewijzigd door MrMarcie op 23 juli 2024 10:00]

[FritsBruin18]

Goed idee, mijn Samsung S7 Edge functioneert nog steeds 'als nieuw', alleen de ontbrekende updates laten hem verouderen.

[SRI]

Maar soms is het ook het gebrek aan die updates die ervoor zorgen dat hij goed is gebleven? Vaak zijn de major updates ook weer zwaarder voor het systeem. Dus meer geheugen en CPU gebruik. En daardoor worden ze weer trager.

Ik ben zeker voorstander van langer gebruik maar het hardware platform kan soms ook een limitatie zijn.

[Znorkus]

Soms ja. Maar zes jaar geleden hadden we ook een browser, WhatsApp, internet bankieren, qr scanners, routenavigatie, cameras etc etc. in dat verouderen van de hardware geloof ik niet zo, zeer zeker et bij midrange en hoger.

[SRI]

Ja ik ben ook geen fan van dat elke Windows versie weer hogere eisen stelt. Maar dat is nou eenmaal hoe het gaat. Software krijgt nieuwe features en daarmee een hoger geheugen en CPU gebruik.

Maar het blijft mij soms ook wel verbazen hoeveel besturingssystemen eisen, je zou zeggen dat vandaag de dag zo’n beetje alles wat een beetje (afgelopen 10 jaar) kwaliteit was (dus niet budget phones) gewoon nieuwe software versies van het OS aan zou moeten kunnen.

[Znorkus]

Ja toch? :-) het is niet zoals in de jaren negentig, dat je binnen een paar jaar van een 386sx op 33mhz naar een pentium op 200mhz ging. Het zijn allemaal ghz quad ores met gbs aan ram. Stuk voor stuk vele malen krachtiger dan desktops uit 2005-2010, en daar deden we heel wat spannender dingen mee dan appen, mailen en browser.

Samsung kan best een security update maken voor s6 en nieuwer. Punt is alleen dat het ze geld kost: niet zozeer vanwege het werk (dat kan niet anders dan triviaal zijn op zo'n grote omzet) maar vanwege de drop in sales doordat mensen later overstappen. Perverse prikkel, heet dat. En daar is wetgeving voor.

Het valt me niet tegen de laatste tijd, hoe wetgeving reageert. Politiek lijkt zich steeds beter te gaan beseffen waar de schoenen wringen, en begint het stadium van digibetisme een beetje te ontgroeien.

[SRI]

Nou ik denk dat de kosten wel degelijk meetellen. Je moet het testen op alle apparaten waar je het voor uitbrengt. Dat kan best een piekbelasting zijn voor de test afdeling. Of je doet het gefaseerd waardoor ondersteunde apparaten soms langer dan ‘nodig’ moeten wachten. En uiteindelijk zijn dit allemaal kosten die de door zullen berekenen in de verkoopprijs. Tenslotte zullen ze het niet van hun eigen winst willen doen.

[Cergorach]

Finally! Mijn langlopende kritiek op Android telefoons was altijd de relatief korte (security) updates support, als nu ook de grote merken overstappen naar lange termijn ondersteuning (voor hopelijk ook de goedkope modellen) dan zal hopelijk die e-waste berg minder snel groeien.

[k995]

De s8 die ik had kreeg bijna 5 jaar updates de s10e ongeveer zoveel. Is dus al een hele tijd hoor.

[Cergorach]

Dat garandeerde Samsung niet bij de lancering van de S8. En de s10e is niet eens 5 jaar oud... Net als dat mijn iPhone 6 ook nog veel langer updates kreeg (9 jaar), achteraf. Op basis daarvan kan je geen aankoopkeuzes maken. Dat is achteraf fijn, maar er zijn ook andere toestellen van oa. Samsung die niet een dergelijke levensduur hebben met updates.

Ga maar eens zoeken op de Samsung site met archive.org in 2017.

[k995]

4 jaar werd er gezegd, het is er uiteindelijk 5.5 geworden.

Btw die krijgen nog updates hoor van hun apps, het werkt wat anders dan bij Ios waar je voor sommige apps afhankelijk bent van apple voor updates.

[Linksquest]

Alleen maar beter dat langer update beleid, zo hoef je hooguit een keer je accu te vernieuwen en kan een telefoon gewoon veel langer mee.