Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: Reuters

Persbureau Reuters schrijft dat zoekmachine Google is aangeklaagd door het bedrijf Overture, wegens het gebruiken van betaalde advertenties. De reclameonderneming die gespecialiseerd is in internettoepassingen meent dat Google hiermee een patent schendt, dat zij in handen heeft. Overture was een van de eersten met het laten betalen van bedrijven voor een hoge plaats in de zoekresultaten, om op die manier onder de aandacht van de internetters te komen. Google liet weten dat men wel op de aanklacht gerekend had, maar ook dat het bedrijf van mening is dat de beschuldigingen ongegrond zijn:

OvertureIn February, Overture stock suffered a steep decline after the Internet service provider EarthLink Inc. ELNK.O decided not to renew a partnership with Overture and signed up with Google instead. In a brief statement Friday, Google said that it was not surprised by the lawsuit but that it had determined it did not "infringe any valid claim" of Overture.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Hoe lang blijft het in Amerika nog mogelijk om op de stomste, meest logische "uitvindingen" patent aan te vragen?
Hoe lang blijft het in Amerika nog mogelijk om op de stomste, meest logische "uitvindingen" patent aan te vragen.
Dat kan straks ook in Europa, let hierbij op wat
Bolkestein zegt, alsof hij er alle verstand van heeft:

http://wwwijzer.nl/NieuwsArchief/artikel.pl?id=231345&pagina=0&query=p atent&datumsort=on&bron=digilink

Hier voorbeelden van patenten die in Europa
al geaccepteerd (voorgeregistreerd) zijn, deze
patenten blijken dezelfde gevolgen te kunnen
hebben als de softwarepatenten in de VS, terwijl
in de atikel boven Bolkestein zegt dat het niet het
geval zal zijn:

http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/mupli/index.en.html

en hieronder een voorbeeld van Amerikaanse
patenten momenteel actief, hier wordt ook o.a.
uitgelegd waarom fonts in Linux standaard lelijk
zijn en een recente voorval van Microsoft die er
voor zorgt dat open-source software niet meer
een nieuwe communicatie standaard kan gebruiken:

http://swpat.ffii.org/patents/effects/index.en.html

verder levert dit niet alleen problemen voor
open-source op, maar ook voor beginnende
en kleine bedrijfjes.

Maak hier zelf maar een conclusie uit.

edit:

[offtopic]

Kan het niet laten nu het over patenten
gaat, patenten op genen (delen in DNA)
is momenteel ook mogelijk in de VS:

http://www.cptech.org/ip/health/biotech/
http://www.wired.com/news/technology/0,1282,41035,00.html

Het is zelfs zo erg dat een bedrijf een
patent kan hebben op de genen van
een bloemkool en elke boer die dan
nog bloemkool wilt gaan telen moet
dan een bepaald bedrag aan dat
bedrijf betalen.

[/offtopic]
Hoezo Amerika? Dat kan in nederland ook.

Een patentaanvraag kan ook gehonoreerd worden als je voor een bestaande technologie een nieuwe toepasing vindt. In dit geval zijn de technologieŽn al aardig oud (het web, zoekmachines, reclame), maar is dit een nieuwe combinatie.

Het is wel een vaag patent, dat geef ik toe. Maar het kan en mag, en daar gaat het in dit geval om.
Nee, in Nederland kan je wel proberen voor een heleboel dingen een patent aan te vragen, maar in dit soort gevallen zullen ze je hard uitlachen!

Regelgeving in Amerika wordt gestalte gegeven door het voeren van rechtzaken tegen elkaar. Op die manier worden in Amerika de grenzen gedefinieerd van wat wel en niet kan.

In Nederland gaat alles via het bureaucratische systeem! Ook vreselijk onmogelijk, maar minder slecht dan het Amerikaanse systeem (naar mijn mening), aangezien in Amerika de rijkste gelijk krijgen en in Nederland krijgt niemand gelijk! :+
Reactie op DynaMike:

Ik denk dat als je absoluut kijkt dat je gelijk hebt, als je relatief het aantal ontwikkelingen bekijkt dat Amerika met het aantal ontwikkelingen niet eens tot de top 10 behoort.

Een veelgehoorde uitspraak:
"Bedacht in Europa, (na)gemaakt in Japan/ Azie/ China, verkocht in Amerika"

Daarnaast zijn er hele grote verschillen in regelgeving tussen Amerika en andere landen of continenten (europa). Denk maar niet dat Amerika in alles leidend is, hoewel ze dat wel graag zouden willen zijn.

Ik denk wel dat de regels zoals ze zijn in Amerika veel bekender zijn in de rest van de wereld (hollywood, grote aandacht naar al die rechtzaken op internet).

Laten we wel wezen, communicatief gezien zijn die slachtpartijen (dogfights) bij de rechters in Amerika 100 maal interessanter dan een gemiddeld beslissingsproces hier in Europa... Die miljoenen dollars die daarmee samengaan geven de absurditeit aan van Amerika. (uiteraard is dat mijn mening en geen feit)
Ooit bedacht dat de afgelopen 20-30 jaar de meeste technologische ontwikkelingen in de USA begonnen zijn? Dat heeft die markt er dus als eerste mee te maken. Daar komen dus ook als eerste dit soort dingen bovendrijven, met als gevolg dat de regels daar gedefinieerd worden, en dat europa en de rest van de wereld die 'regels' implementeert in hun eigen samenleving. (uiteraard met nuances er in aangebracht, aangezien de USA meestal vrij extreme regelgeving heeft)
jij overschat die Amerikaantjes toch wel hoor,
heeeeel veel dingen worden hier in Europa en Japan uitgevonden, tzijn gewoon de grote (Amerikaanse) multinationals die alles opkopen.
Dat patentsysteem deugd niet, net zoals al die schadeclaims dienen ze alleen om advokaten rijk te maken en rechters zijn advokaten, dus helpen ze graag mee hun collegas te verrijken.
Net zoiets als met de softwarepatenten en de hyperlinks van British Telecom: als je hierop een patent kunt krijgen noem ik dat onzinnig.

edit:
Xax, exactly!
Xaz schreef:
"Hoe lang blijft het in Amerika nog mogelijk om op de stomste, meest logische "uitvindingen" patent aan te vragen?"

Hoe kan je zoiets nou weer zeggen.
Wat is nou weer een "logische uitvinding"
Een logische uitvinding zou kunnen zijn dat je je auto achteruit inparkeert zodat je later makkelijker uit kan rijden... (en hier dus een patent op aanvragen...)

Amerikanen mogen soms leuke uitvindingen hebben, maar ze gedragen ze zich soms als een stel lompe }:O
Ik denk dat ik ga emigreren en een patent ga aanvragen op het verkopen van producten, kun je dikke winst mee maken :Z
cool, ik doe mee,
ik ga een patent aanvragen voor het woord "and" met beschrijving: "hulpmiddel bij het aaneenschakelen van zinnen"
hoef ik maar te google'en als ik nieuw huis of racewagentje wil ;)
Ik zal maar niets zeggen dat over het "random"-knopje op CD-spelers dan?
Hoelang blijft het in amerika nog mogelijk om onnodige rechtzaken te beginnen bedoel je.. Das echt niet normaal meer waar die lui allemaal rechtzaken om beginnen. Hebben de amerikanen niets beters te doen?

no flame intended maarre... tis toch zeker zo??
Moet je die patenten er eens op nalezen.

patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1& u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1='6,269,361'.WKU.&OS=PN/6,269,3 61&RS=PN/6,269,361

patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=/netahtml /search-adv.htm&r=2&f=G&l=50&d=PALL&p=1&p=1&S1=6,078,866&OS=6,078,866& RS=6,078,866


Vind ik dus ECHT geen patent waardig. Is net zoiets als dat Meneer Ford bandwerk ooit gepatenteert zou hebben. Zouden VEEL bedrijven nu (als het patent niet vervallen zou zijn) royalties moeten betalen aan Mr. Ford.
Nog even en elk idee dat een commerciŽel iemand ooit heeft gehad is gepatenteerd.
Het zijn idd patenten die helemaal nergens over gaan:
System and method for influencing a position on a search result list generated by a computer network search engine

Dat betekend dus dat ze elke zoekmachine die met enige vorm van betaalde links kunnen gaan aanklagen, want met o.a. betaalde links beinvloed je de automatisch gegenereerde zoeklijst.

Internet site searching and listing service based on monetary ranking of site listings.

Dit is eigelijk niets meer dan het eerste patent, maar dan eentje over een zoekmachine die alleen maar met betaalde links werkt, maar dat is Google toch niet? Die werken met een paar betaalde links boven (of naast) de "normaal" gevonden site's.

In ieder geval vind ik het raar dat ze dit soort geneuzel toe laten als patenten in de VS, want dit slaat echt nergens op. De mensen die die patenten goed keuren zullen toch ook niet stom zijn en zich realiseren dat dit soort patenten nergens goed voor zijn?

Ik bedoel: het gaat niet over de techniek die erachter zit, maar puur om een manier van zoeken, meer niet. Als Google nu de techniek achter de betaalde links had overgenomen, had ik de aanklacht kunnen begrijpen, nu dus niet.
Vind ik dus ECHT geen patent waardig. Is net zoiets als dat Meneer Ford bandwerk ooit gepatenteert zou hebben.
Hmm, een beetje verkeerd voorbeeld, je kan beter zeggen, wat als Ford had gepatenteerd dan de wielen rond zijn?
Hmm, een beetje verkeerd voorbeeld, je kan beter zeggen, wat als Ford had gepatenteerd dan de wielen rond zijn?
Dan was Meneer Ford aangeklaagd door de spoorwegen, omdat de trein al eerder ronde wielen had.
Het ergste is nog dat in dat er in die patentomschrijving 10 - lees TIEN UITVINDERS genoemd worden voor dat patent.

Uitspraak van een (NL) voetbaltrainer :
Zijn jullie nou zo stom, of ben ik nou zo slim
Om voor zo'n ONTWIKKELING (kan dit namelijk geen uitvinding noemen) tien mensen nodig te hebben plaatst een rij ????????????? over het niveau van de aanvragers. Of misschien zijn het best wel slimme jongens (lees: Advocaten) die achter zo'n aanvraag staan.

Als het in hier in Europa deze kant op gaat moeten we toch erg gaan oppassen als we bijvoorbeeld hier op Tweakers een gedachte posten. Misschien heeft iemand die gedachte al ergens geregistreerd en kunnen we er voor aangeklaagd worden. :?
Google was toch niet de eerste die geld vroeg voor
hogere plaatsen in zoekresultaten? Yahoo en Altavista
waren daar volgens mij ook veel eerder mee bezig. Waarom
zijn zij dan niet aangeklaagd?
Overture, voorheen GoTo.com (zal wel een negatief belletje laten rinkelen bij de meeste) heeft niet zozeer een patent op het verschijnen van betaalde zoekresultaten al dan niet boven/onder/naast de gratis zoekresultaten maar de manier waarop die Google nu met voeten betreed.

Reden waarom ze dus Google aanpakken en niet bijvoorbeeld een nieuwkomer is omdat Google vele malen meer te verliezen heeft dan bijv. Teoma.
Dan kunnen ze Teoma ook wel gaan aanklagen.
Zeg nu niet dat ze alleen in de USA dom bezig zijn.

Ook in Nederland is het mogelijk om dingen vast te leggen of registreren die voor een normaal denkend mens nogal vreemd :? overkomen.

Denk hierbij aan een geldinzamelaar met de term De Bank, of een bedrijfje in de telecom, dat wat aan Internet ging doen en de term Het Net als merknaam liet vastleggen.

Er zijn hier nog geen processen uit voort gekomen, maar wat niet is kan komen, vooral al het wat slechter met die bedrijven gaat.
Dit was met name het geval in bovenstaand nieuws bericht.
Overture stock suffered a steep decline after the Internet service provider EarthLink Inc. ELNK.O decided not to renew a partnership with Overture and signed up with Google instead
Oftewel aandeeltjes omlaag is minder money in de pocket. Dan toch maar proberen om het weer op een andere manier wat beter te krijgen.
een merknaam is geen patent...
patenten / octrooien worden in NL met een ander rechtsysteem gewaarborgd dan merken, die vallen onder het merkrecht.
Gut gut gut, ze raken een klant kwijt aan de concurrent, dus wat doen we? We gaan de concurrent op heel originele wijze pesten met een aanklacht.
Om maar niet te spreken van die achterlijke patenten gekte in de VS.

http://www.overture.com/d/USm/about/company/patent.jhtml
En wat zijn ze er trots op. Patent hebben op het feit dat klanten betalen voor je service... goed bezig.

(uiteraard no flame intended ;))
Als ik berichten als deze lees dan besef ik me toch maar dat het niet lang meer kan duren voor een of andere idioot van het Europarlement of een lid van de Nederlandse regering tot het besef komt (door of structurele wan-kennis van ICT in combinatie met octrooirecht of door lobby-pogingen van grotere bedrijven die gebaat zijn bij het mogelijk zijn van het vestigen van octrooien op triviale "uitvindingen" op het gebied van informatie- en communicatietechnologie).
In dat geval zal er een grootschalige toename zijn van rechtszaken op basis van stompzinnige patent-overlappingen die alleen maar zorgen voor massale juridische kosten, kleine bedrijven die niet kunnen innoveren vanwege reeds ingevoerde triviale patenten en daardoor een verlaagde mogelijkheid tot concurreren.

Moge dat in het tot nu toe daarvan gevrijwaarde Europa niet gebeuren...
als bedrijven een uitvinding / vinding doen kun je dat patenteren.. zoiets is verre van onzinnig aangezien ze hun vinding enkel willen beschermen.

neem bijvoorbeeld genenen practisch ieder gen in een menselijk lichaam (al is die van jezelf) is door bijv. gen-farming gepatenteerd omdat zij dat gen hebben weten te decoderen en er geld in zien.

idem voor hyperlinking diegene heeft gewoonweg dat stukkie code uitgevonden en dat gepatenteerd.

maar om nu ff terug te komen op google. dit klinkt natuurlijk leuk voor Overture maar eer zoiets is afgelopen zijn we toch al een jaartje of 4 verder en het al lang & breed vergeten. wie weet bestaat Overture of Google dan al niet meer
het is maar goed dat niet iedereen altijd ieder nieuw, al dan niet briljant idee, patenteert. dan zouden we nu allemaal royalties betalen aan Maxwell, Einstein etc.

en erg veel van wat tegenwoordig gepatenteerd wordt is verre van briljant. vooral in de VS is het erg gemakkelijk om zelfs erg voor de hand liggende zaken te patenteren.
Sorry hoor kan het even niet laten. Even een hersenspinsel dat ik kreeg door dat voorbeeld van patenten op genen.

This human being was sponsored by AT&T.
AT&T we care about people.

Denk dat de amerikanen het zelf ook wel eens vreemd vinden om zulke patenten te moeten vechten maar ja ' it's just business ' .
Wel 's die film "The Truman Show" (met Jim Carrey) gezien ? Daarin 'adopteert' een bedrijf een baby die ze dan, zonder dat 'ie het zelf weet, tot voorbij z'n dertigste de hoofdpersoon laten zijn in een 'reality'-soap.
Goh ik wist helemaal niet dat google zich liet betalen door bedrijven om bepaalde resultaten hoger te laten verschijnen.... |:(

Maargoed...volgens mij is dit niet de eerste keer dat iemand een succesvolle formule gaat aanklagen voor een of andere loze reden...laag :r
Google laat zich ook niet betalen voor hogere plaatsen in de resultaten, maar voor een advertentie naast of boven de resultaten die past bij je zoek opdracht
Overture was een van de eersten met het laten betalen van bedrijven voor een hoge plaats in de zoekresultaten, om op die manier onder de aandacht van de internetters te komen.
Klaagt Overture Google dan aan omdat zij iets doen dat Overture niet gepatenteerd heeft?

Op overture.com staat:
U.S. Patent Number 6,269,361
U.S. Patent Number 6,078,866
Zal dus wel 1 patent voor het plaatsen van ads zijn, en 1 patent voor het hoger plaatsen.
ehr... dit is zeker patent waardig omdat zij met het idee aangekomen zijn. als je dit zou negeren zou je tevens bijv. wat ik al eerder zei gen-patenting kunnen negeren omdat "nergens" op slaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True