Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: Ananova

De door veel internetters gebruikte zoekmachine Google zal bedrijven in de toekomst de mogelijkheid gaan bieden om te betalen voor een hoge plaats in de resultatenlijst, zo schrijft Ananova. Een aparte sectie zal resultaten gaan bevatten die niet meer op relevantie zijn gesorteerd, maar op het bedrag dat het betreffende bedrijf betaald heeft. Via het veilingprincipe zullen organisaties op deze manier steeds iets bij kunnen betalen, om boven de concurrent te eindigen. Naast het geldaspect zal er ook nog rekening gehouden worden met het aantal keer dat er op een link geklikt wordt. Internetsites die eenmaal bovenaan staan zullen vaak bezocht worden en daardoor dus nog meer kans hebben om bovenaan te blijven; een vicieuze cirkel.

Google logoHet grootste gedeelte van de site zal volgens het bericht nog steeds gereserveerd blijven voor sorteringen op relevantie, het principe dat Google gemaakt heeft tot wat het nu is. Toch zijn er kritische stemmen, die beweren dat het betaalsysteem een vorm van misleidende reclame is. Met name de Federal Trade Commission is fel tegen een dergelijk systeem; zij sprak al eerder negatieve berichten uit over andere zoekmachines die iets in dezelfde trant deden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Volgens deze site http://apnews.excite.com/article/20020220/D7HPG5R03.html valt het wel mee, omdat : Google will display up to eight advertisers on the far right-hand side of its Web page under a shaded section labeled "sponsored links." Oftewel: de links komen aan de rechterkant van het scherm, waar nu ook al sponsors staan. Dus eigenlijk is het eerder een versie van gerichte sponsoring.
Dit bericht is niet helemaal juist. Het is gewoon dat bedrijven nu kunnen betalen om vaker in het reclame gedeelte van google te komen. Dit reclame stukje bestond altijd al alleen werden de bedrijven nu random geselecteerd. In de toekomst is het dus niet meer helemaal random, maar afhankelijk van het bedrag wat er betaald wordt. De gewone search results zullen het zelfde blijven.
Dit is toch gewoon zeer logisch, ik begrijp al de bovenstaande ophef eigenlijk helemaal niet. Misschien omdat het nieuwsartikel niet duidelijk vermeld dat er voor de 'zoeker' eigenlijk helemaal niets gaat veranderen. En het dus zelfs helemaal niet tussen de resultaten komt te staan!

Misschien is het zelfs handig, als een bedrijf meent geld te moeten betalen voor een bepaald resultaat zal het waarschijnlijk ook wel iets te bieden hebben. Google zal ook wel niet helemaal achterlijk zijn, en allemaal sexlinks gaan plaatsen bij zoekopdrachten die daar niets mee te maken hebben.

Deze manier is iig een stuk netter dan de manier van ILSE naar mijn mening.
Ik heb er geen problemen mee, zolang ze of duidelijk aangeven dat het om gesponsorde links gaat die bovenaan komen, in het geval dat de links gewoon in de zoekresultaten worden opgenomen. Of dat ze het doen zoals boven vermeld met een balk aan de rechterkant. Dan weet je in ieder geval welke resultaten je ECHT wilt hebben. Google is voor mij in zo'n mate een goede searchengine dat ik dit best op de koop kan toenemen.

Ze moeten alleen wel op gaan letten dat het niet gaat overheersen en dat ze niet van de kern van Google af gaan stappen en dat de relevantie van de resultaten in het geding komt.
Jammer, maar het zat er aan te komen.
Er moet toch geld verdiend worden en dit blijft een lucratieve manier.
Ik vind dit juist een goede zaak.

Op deze manier blijft er voor een goede zoekmachine geld binnen komen waar wij alleen maar profijt van hebben.

De betaalde links komen in een appart venster boven de normale zoek resultaten staan, zodat het sorteren op relevantie gewaarborgd blijft.

Er komt dus in princiepe een extra stukje boven de normale zoek resutaten te staan voor de bedrijven, maar het is nog steeds aan de gebruiker om daar gebruik van te maken.

Op deze manier kunnen wij (de gebruikers) gewoon voor nix (gratis) blijven zoeken en krijgt Google geld binnen om de site te onderhouden en te verbeteren.

Op deze manier heeft iedereen er voordeel van.
Lijkt me geen zaak van goed of slecht:

Dat je kunt betalen om hoog te komen wordt toch wel bekend, gebruikers kiezen dan voor "biased informatie".

Wil je betere searches, dan zul je of meer reclame moeten tolereren of moeten gaan betalen. Voor niets gaat de zon op!

Voor de aanbieder is het simpel het "mission statement" van het bedrijf, verkoop ik mijn ranglijst of verkoop ik reeele info en vraag daar de gebruikers geld voor.
Wat jij en de meeste posters niet begrijpen is dat er dus niets verandert aan de zoekresultaten, die blijven even goed. Wat wel verandert zijn de advertenties, vroeger stond er al advertenties bij de zoekresultaten (duidelijk te onderscheiden als reclame!!), nu worden die gesorteerd.

Dus de ads waar ik toch al zelden naar keek, worden nu anders gesorteerd, big deal. De reclame is toch niet betrouwbaar, dus wat verandert er nu eigenlijk? IMHO is dit echt 10.000.000 keer minder erg dan zoekresultaten die veranderen doordat betalende bedrijven hoger eindigen, daar is bij Google geen sprake van. Bovendien heeft Google ook geen flashende reclamebalken, maar lekker bescheiden tekst. Dat is een kleine prijs om te betalen voor een gratis dienst.

Kortom, een hoop gezeik om niks. Men wil zich gewoon lekker kwaad maken. Dat is extra lullig omdat Google een bedrijf is dat z'n best doet om echt een goede dienst te leveren en niet zomaar buigt voor de commercie. Ze proberen geld te verdienen op een manier die niet erg vervelend is voor de gebruikers en geen invloed heeft op de kwaliteit van hun dienst. Wat is nu eigenlijk het probleem?
Jij snapt het dus niet. De betaalde links komen erguns anders op de pagina te staan en niet door de 'normale' zoekresultaten heen.

Dit vind ik persoonlijk goed vooruit ged8 van Google, als ze de commerciele links gewoon tussen de rest zouden zetten zou het snel afgelopen zijn met de kwaliteit van google, dus zou het minder beoekers krijgen en op den duur zijn de betaalde links dan ook weer foetsie.
Weer terug bij af dus, en een slechte naam gekregen
Nee dus. Er veranderd namelijk wel iets en dat is de ranking van hits gesorteerd naar relevantie. Dus betaalsites komen hoger in de lijst voor ook al is het minder relevant. Hetzelfde dus als bijvoorbeeld op Alta Vista. Als je dan 40 hits hebt op een search dan weet je dat de eerste pagina bijna alleen commerciele zooi is waar je niks aan hebt, juist omdat ze niet meer op relevantie gesorteerd staan. Heel jammer dus voor Google.
Jezus man, heb jij wel eens leren lezen.... |:(

Ik zal speciaal voor jou een paar stukjes uit de tekst gaan quoten zodat zelfs jij het gaat snappen:
Een aparte sectie zal resultaten gaan bevatten die niet meer op relevantie zijn gesorteerd, maar op het bedrag dat het betreffende bedrijf betaald heeft.
Het grootste gedeelte van de site zal volgens het bericht nog steeds gereserveerd blijven voor sorteringen op relevantie, het principe dat Google gemaakt heeft tot wat het nu is.
moet ik die aparte sectie dan zien als een lijst van allemaal reclame boven de normale zoekresultaten?
"A number of [people have] written that the sky is fallen because Google is allowing sponsored rankings. Of course, if you read the article it's the sponsored links on the right side of the page - where the ads have always been."

Dit zegt Slashdot. Het artikel op Ananova zegt dan ook:

"The system lets websites raise their bids to increase their chances for higher placement on the section of Google's site that is devoted to sponsored links."

Dit artikel op tweakers is vrij onduidelijk, er staat namelijk wel dat de resultaten in een aparte sectie staan, maar daar leest iedereen natuurlijk overheen. Maar daarna legt tweakers nog wel expliciet uit dat het grootste gedeelte van de site slechts gesorteerd is op relevantie en niet op een betaling van een sponsor. Kortom, ik heb gewoon gelijk en we kunnen ons druk gaan maken over belangrijke dingen (monopolies, copyrights, patenten, etc) in plaats van spoken na te gaan jagen.

edit:
Oops, beetje traag. Nou ja, ik wilde nog even toevoegen dat er dure links staan boven de zoekresultaten en goedkope rechts ervan. Hier is een plaatje: http://www.google.com/ads/
Wat jij en de meeste posters niet begrijpen is dat er dus niets verandert aan de zoekresultaten, die blijven even goed
Nee dus. Er veranderd namelijk wel iets en dat is de ranking van hits gesorteerd naar relevantie. Dus betaalsites komen hoger in de lijst voor ook al is het minder relevant. Hetzelfde dus als bijvoorbeeld op Alta Vista. Als je dan 40 hits hebt op een search dan weet je dat de eerste pagina bijna alleen commerciele zooi is waar je niks aan hebt, juist omdat ze niet meer op relevantie gesorteerd staan. Heel jammer dus voor Google.
geen paniek mensen.

van /. :

.... the sky is fallen because Google is allowing sponsored rankings. Of course, if you read the article it's the sponsored links on the right side of the page - where the ads have always been.
Ja dat las ik ook, maar bij mij zet Google de "sponsored links" gewoon bovenaan, alleen met een pastelkleurige achtergrond en natuurlijk de vermelding "sponsored link". Het lijkt mij wel prettiger als de sponsored links inderdaad rechts op de pagina staan in plaats van bovenaan. Laat Google dit afhangen van mijn IP adres? Ik krijg ook wel eens de Nederlandse versie google.nl, terwijl ik toch echt naar google.com ben gesurft. Waarschijnlijk is mijn koekje dan weer zoek geraakt oid.
Misschien zoek ik naar de verkeerde dingen met Google, maar ik heb ook nog nooit meer dan één gesponsorde link tegelijk gezien. Dan snap ik niet dat het zin heeft meer te betalen om hoger in die lijst te komen.
Advertenties, die heb ik bij Google nog nooit gezien, ik vroeg me altijd al af waar ze hun inkomsten vandaan haalden. Deze stap lijkt me niet meer dan logisch en Google zal echt wel zorgen dat de betaalde links ook relevant zijn, anders gooien ze hun eigen ruiten in.
tja zal wel de algemene trend worden zeker.

Ook altavista is al met een gelijkaardig principe bezig als ik me niet vergis.
Yep. Maar altavista is zo goed als dood, omdat de meest actuele sites al bijna een jaar oud zijn. Hopelijk luidt dit niet het einde in van google...
Ik hoop dat Google wel gaat aangeven welke links gesponsord zijn want als ik ergens naar opzoek bent dan vind ik het wel fijn om te weten hoe relevant een link nou eigenlijk voor mij is, maar ik denk niet dat dit zal gebeuren dit de kracht van het concept zal doen afnemen.
Tevens hoop ik dat Google alleen bij relevante 'searches' gesponsorde links hoog in de lijst gaat weergeven want anders krijg je net als bij Altavista allerlij Crap sponsored links in je scherm die helemaal niks met het geen waar je naar zocht te maken hebben!
Ik hoop dat Google wel gaat aangeven welke links gesponsord zijn...
Lees eerst eens de nieuwsposting:
Een aparte sectie zal resultaten gaan bevatten die niet meer op relevantie zijn gesorteerd
Dan de reacties:
Google will display up to eight advertisers on the far right-hand side of its Web page under a shaded section labeled "sponsored links."
the sky is fallen because Google is allowing sponsored rankings. Of course, if you read the article it's the sponsored links on the right side of the page - where the ads have always been.
En trek zelf je conclusies.. :)
Toch wel beter voor bedrijven.
je hebt al zoveel sites waar gewoon niks op staat terwijl je wel naar een onderwerp zoekt.
bijv naar auto's en dan krijg je een site over sex met auto's

I know, dit is een erg extreem voorbeeld
Nee mam ik was geen porno aan het kijken, ik zocht auto;s
huh-uh
maargoed, ik heb vaak meer aan sites die gewoon door mensen zelf zijn gemaakt als van die wazige merk-sites. Ok voor productinfo is het vaak wel makkelijk, maar dan weet je de weg naar de site van de fabrikant toch wel te vinden...
het lijkt me wel logisch dat google goed zal uitkijken of de betalende site ook werkelijk de informatie bevat.
dus ik denk dat het allemaal wel goed komt, de zoekresultaten zullen nog steeds relevant blijven.
Ik vermoed dat er iemand iets verkeerd heeft begrepen.

Via "adwords" kan je op google adverteren. Kan nu ook al. De adverteerder specificeert een aantal zoektermen waarbij zijn advertentie getoond moet worden.

De meest-relevante advertentie (gerekend via aantal doorclicks) wordt bovenaan het lijstje met advertenties gezet. Als je op de bovenste positie komt, dan is die advertentie een 50% duurder dan de derde plaats. Maar "meer betalen" heeft geen zin: die advertentie kost gewoon 1.5 dollarcent.

https://adwords.google.com/AdWords/Welcome.html
En dat gaat dus nu veranderen in een systeem waar je voor de hoogste plaats in dat AdWords lijstje kunt betalen...

Tenminste, dat haal ik uit de tekst hierboven op. Ik kan me ook heel goed voorstellen dat rewolff gelijk heeft, zie bijvoorbeeld dit:

https://adwords.google.com/AdWords/preview.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True